Μήπως είμαστε ¨"κλαπαρχίδες" όλοι οι οπαδοί τελικά?

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Το ερώτημα είναι επιφανειακό και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά. Πρώτον καθοδηγεί σε συμπέρασμα μέσα από την ερώτηση άρα ο νηματοθετης δεν κάνει ερώτηση αλλά κατά χουλιγκανιστικο τρόπο προσπαθεί να επιβάλει μια απάντηση η οποία είναι το προσωπικό του συμπέρασμα.
Αλλά ακόμη κι αν ήταν απλό ερώτημα για να μην επιφανειακό θα έπρεπε πρώτα αυτός που κάνει την ερώτηση να απαντήσει πρώτα τι είναι πραγματικά "κλαπαρχιδες", δεύτερο τι είναι πραγματικά "οπαδοί" και τρίτο και κυριότερο να δώσει μια απάντηση στο νόημα και είναι του "είμαστε".

Για τον τίτλο έχεις ένα δίκιο.Σκεφτόμουν στην αρχή,τι να βάλω και
σκέφτηκα κάτι προβοκατόρικο για να το δει ο κόσμος.Το κλαπαρχίδες
δεν επιδέχεται ερμηνείας σαν λέξη αλλά το βάζω σε εισαγωγικά γιατί
δε θέλω να παρεξηγηθώ.Το οπαδοί αναφέρεται σε όλους εμάς που
υποστηρίζουμε μια ομάδα.Ακόμα και εμείς οι "μετριοπαθείς",έχουμε
λόγο να υποστηρίζουμε την ομάδα μας?Πως ερμηνεύεται αυτή η
στάση ως κοινωνικό/ψυχολογικό φαινόμενο?Γιατί κακά τα ψέματα
δεν είναι ορθολογικό να βγαίνει κάποιος στο καφενείο και να λέει
"Κερδίσαμε" όταν έπαιζαν άλλοι "για μας".

To γνωρίζω ότι έχω δίκιο και έχοντας δίκιο για το τίτλο σημαίνει πως έχω δίκιο και στα υπόλοιπα. Αλλά είναι κάτι άνευ σημασίας αυτό.
Δεν μπορείς καταρχάς να λες για μια λέξη ότι δεν επιδέχεται ερμηνεία και παρόλα αυτά να την χρησιμοποιείς και μάλιστα ως κύριο επιθετικό χαρακτηρισμό του ερωτήματος. Κατανοείς πως όλο αυτό όπως το έθεσες κάνει το ερώτημα σου παράδοξο και παράλογο;
Και πολύ σημαντικό επίσης δεν έγραψες περί του τρίτου και κυριότερου πυλώνα , τη νοηματοδότηση και σημασία του "είμαστε". Λυπάμαι, έτσι δεν μπορεί να γίνει λογική κουβέντα, μιλάμε για παραλογισμο.

Δε συμφωνώ με αυτό που λες,γιατί έχω θέσει συγκεκριμένες συμπεριφορές ως παράδειγμα του ποδοσφαιρικού
οπαδισμού.Επίσης στο "είμαστε" γίνομαι πολύ σαφής.Υποστηρίζω μια ομάδα και για αυτό βάζω και τον εαυτό μου
στο κάδρο.Όπως και να έχει,αμά δεν μπορώ να σε πείσω να συμμετέχεις στην κουβέντα,δε χρειάζεται να το κουράζουμε
και πολύ.Έστω και έτσι,έγραψες κάτι πιο ουσιαστικό σαν κριτική από το "Τον παίρνεις και γέρνεις" που γράφει ένας πιο
πάνω.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Ολοι μια χαρα ειναι ρε,απλα ο οπαδισμος - φανατισμος τους οδηγει σε τετοιες συμπεριφορες.

Σκεψου οτι ολοι αυτοι,περαν του οτι υποστηριζουν μια ομαδα,ειναι και οι ιδιοι μια ομαδα. Οποτε οταν καποιος βρισει την ομαδα του,ολοι αισθανονται πως πρεπει να υπερασπιστουν τους φιλους ( την ομαδα) τους.

Γενικα,ο ανθρωπος θελει να ανηκει καπου,στην ελλαδα για πολλα χρονια δινουμε τροφη μεσο συνδεσμων κλπ κλπ

Οταν ,βεβαια εκει μεσα κυκλοφορουν και αγραμματοι,αμορφωτοι εχουμε και τα αντιστοιχα αποτελεσματα.

Θυμασαι το σκηνικο απο τους αμαν με τις πινακιδες; Αυτο.

Πως δεν το θυμάμαι? Άρα λογική
συμμορίας ή αγέλης έχουμε στους ποδοσφαιρικούς
οπαδούς....

[kurgan]

Έλα μωρέ γιατί τέτοια χολή εναντίον του φανατισμού; Αυτά είναι τυπικές κλάψες για "μορφωμένους". Όλοι έχουμε έναν φανατισμό ή μια ανορθολογική εμμονή με κάτι και για αρκετούς ανθρώπους σε αυτό εντάσσεται και η ποδοσφαιρική τους ομάδα. Απόλυτα φυσιολογικό είναι.

ο φανατισμός και οι ανορθολογικές εμμονές είναι για τους μαλθακούς

[Ασέβαστος]

Να συμπληρωσω οτι ειστε και μπετοβλακες!

να προσθεσω οτι ειναι και πανηλιθιοι.

[Drexler]

Έπιασα κουβέντα με τους γαύρους
μετά και διεπίστωσα ότι ήταν ευγενικά-ομολογουμένως-άτομα.Και όμως μου
είπαν ότι με τον άλλο νεαρό "είχαν προηγούμενα".Τι προηγούμενα μπορεί
ρε πούστη μου να έχει κάποιος που πηγαίνει να δει ποδόσφαιρο?

Το ποδοσφαιρο ειναι η αφορμη.Αν δεν πλακωνονταν για τις ομαδες θα πλακωνονταν για κατι αλλο.

Για ενα πραγμα θα πλακωνομουν εγω.Αν εβριζαν το πχωρουμ

[Magnus3]

Ο υπερμετρος φανατισμος ειναι κλαπαρχιδια οντως, δεν υπαρχει δικαιολογια να θες να βλαψεις τον "αντιπαλο" οπαδο αυτο πρεπει επιτελους να το καταλαβουν ολοι ή να μεριμνήσει το κρατος.
Απο κει και πέρα η αναγκη του ανθρωπου να ανηκει σε καποιο κοινωνικο σύνολο ειναι εγγενής, ετσι ο οπαδος θεωρει οτι ανηκει στο συνολο αυτου που λεγεται "ομαδα" ( σας κερδισαμε, ΕΧΩ 10 κυπελλα). Δεν ειναι σπανιο, μαλλον συνηθες μιας και μιλαμε για οπαδους και οχι φιλαθλους να θελουν να συνεισφέρουν ή να υπερασπιστούν την ομαδα τους.
Τωρα για τα βαθυτερα αίτια η απαντηση μαλλον βρισκεται στην φυσιολογια του εγκεφάλου. Αυτη φαινεται μια καλη πηγη για οποιον τον ενδιαφερει σε βαθος το ζητημα, προσωπικα βαριεμαι να το διαβασω για να δωσω απαντησεις

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5460049/

Τελος θεωρω οτι ο οπαδικος φανατισμός ( οχι ο χουλιγκανισμος) ειναι πιο αλτρουιστικος, συγκριτικα με τον πολιτικό.