Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

[Arisvilla]

βλεπω αλλαξες το τσετσενος σε ρωσος γιατι ρε ρατσιστακο ?
πας να παιξεις με την ρωσια και να κρυφτεις ? αλλα και παλι ο τροπος που χρησιμοποιεις το ρωσος εχει 100% ρατσιστικη χροια
ελληνας πολιτης και ελληνικης καταγωγης ειναι ο ιβαν(ιωαννης) σαββιδης
και οι ποντιοι που κατοικουν σε καποια αλλη χωρα ειναι ελληνες ομογενεις ειτε στην ρωσια ειτε στο περου
θες να πεις πως οσοι σπουδαζουν νομικη δεν ειναι ρατσιστες η δεν ειναι πιανολες η δεν ειναι βλακες? εχετε πλακα ..
δεν ξερω αν αυτοι που εκαναν την επιθεση ειναι ρατσιστες η αναρχικοι η βιγκαν αλλα τι σχεση εχει με το θεμα μας?

Αγορίνα μου το αφεντικό σου Ρώσος είναι και ρώσος πολίτης ήταν και είναι. Και την ελληνική ιθαγένεια την αποποιήθηκε γιατί ήθελε να βγει βουλευτής στο ρωσικό κοινοβούλιο. Την ιθαγένεια του την έδωσε πίσω ο Σαμαράς με φωτογραφική διάταξη. Το τι καταγωγής είναι το αφεντικό σου δεν με ενδιαφέρει. Δεν ξέρω αν από την Τσάλκα που κατάγεται είναι Γεωργιανός, Αμπχάζιος, Πόντιος ελληνόφωνος ή τουρκόφωνος και δεν ξέρω εγώ τι άλλο. Ηρθε στην Ελλάδα για να εξυπηρετήσει τα συμφέροντα του και τα συμφέροντα της χώρας του. Και οσον αφορά το Τσετσένος μια χαρά σχέσεις έχει το αφεντικό σου με τους Τσετσένους στο Γκρόζνι και όχι μόνο. Σταματήστε επιτέλους να είστε οπαδοί της ivan fc θεοποιώντας έναν ρώσο πολίτη που απέκτησε περιουσία στη μετασοβιετική Ρωσία.

[jason0]

Παραλήρημα του ρατσιστακου

[Arisvilla]

Παραλήρημα του ρατσιστακου

Σιγά πρόσεχε μην πάθετε τίποτε από το πολύ γλείψιμο στο Ρώσο. Γίνατε και αντιρατσιστές τρομάρα σας.

[mouzone]

δεν ειναι αφεντικο μου και δεν εχω καποια εργασιακη σχεση μαζι του
μαλλον εσυ εχεις κανενα μερτικο απο καποιον προεδρο

αν δεν σε ενδιεφερε η καταγωγη του δεν θα ανεφερες σε καθε ποστ οτι δεν ειναι ελληνας
καλες σχεσεις εχει και με ινδιανους και κινεζους μην κοιτας εσυ που μιλας (φανταζομαι) μονο με παπαρειους ελληνοψυχους απ ευθειας απογονους του πλατωνα
στην τσαλκα μιλανε ποντιακα και ρωσικα και ειναι χριστιανοι ορθοδοξοι αλλα και γαλλοφωνοι βουδιστες κατοικοι της γκανας να ηταν δεν βλεπω κατι κακο
επειδη μαλλον δεν εισαι ιδεολογος φυλετιστης αλλα ενας μπουφος νεοελληνας ξερεις λιγακι φασιστας με κρισεις μεγαλειου κρυφορατσιστης αλλα και αντιφα γιατι ειναι μοδατο και γαματο και φυσικα ξερολας και συνομωσιολογος
σε αφηνω να σκεφτεις αν οι παπαριες που λες ειναι συμβατες με το αντιφα προφιλ η με το μεσο ελληνοψυχο μπουφο

[Arisvilla]

δεν ειναι αφεντικο μου και δεν εχω καποια εργασιακη σχεση μαζι του
μαλλον εσυ εχεις κανενα μερτικο απο καποιον προεδρο

αν δεν σε ενδιεφερε η καταγωγη του δεν θα ανεφερες σε καθε ποστ οτι δεν ειναι ελληνας
καλες σχεσεις εχει και με ινδιανους και κινεζους μην κοιτας εσυ που μιλας (φανταζομαι) μονο με παπαρειους ελληνοψυχους απ ευθειας απογονους του πλατωνα
στην τσαλκα μιλανε ποντιακα και ρωσικα και ειναι χριστιανοι ορθοδοξοι αλλα και γαλλοφωνοι βουδιστες κατοικοι της γκανας να ηταν δεν βλεπω κατι κακο
επειδη μαλλον δεν εισαι ιδεολογος φυλετιστης αλλα ενας μπουφος νεοελληνας ξερεις λιγακι φασιστας με κρισεις μεγαλειου κρυφορατσιστης αλλα και αντιφα γιατι ειναι μοδατο και γαματο και φυσικα ξερολας και συνομωσιολογος
σε αφηνω να σκεφτεις αν οι παπαριες που λες ειναι συμβατες με το αντιφα προφιλ η με το μεσο ελληνοψυχο μπουφο

Τρικυμία στο κρανίο να μου το παίζεις αντιφα και να υπερασπίζεσαι την ελληνικότητα και την αθωότητα του μεγάλου ευεργέτη του έθνους Σαββίδη. Στην Τσάλκα το 90% των αποκαλούμενων και Ουρούμ δεν μιλούσε ποντιακα αν θέλεις να μάθεις. Τουρκόφωνοι ήταν πλην 4 χωριών, ανάμεσα στα οποία λένε ότι ήταν και το χωριό του Σαββίδη. Εγώ σχέσεις με όλες τις φυλές έχω. Το ποιοι έχουν πια ανοιχτά ακροδεξιούς και ρατσιστές οπαδούς όλοι το ξέρουν. Ο Σαββίδης Ρώσος είναι. Όπως ο Αντεκοτούμπο είναι Ελληνας. Αν δεν μπορείς να το καταλάβεις έχεις πρόβλημα.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Οταν εβγαλε το ρεπορταζ το Open μας ελεγαν πως βγηκε ενα ρεπορταζ λασπης απο ενα καναλι που θα κλεισει και αρα δεν θα υπαρχουν ευθυνες που βγηκε.Εκαναν μαλιστα τους μαγκες ζητωντας αν τολμαει καποιος να κανει καταγγελια

Εκανε καταγγελια στην ΕΕΑ ο ΟΣΦΠ και μας ελεγαν πως η αποφαση θα δειξει πως προκειται για σκευωρια

Εφαγαν την πουτσα απο την ΕΕΑ και ξαφνικα η ΕΕΑ ειναι οχι μονο αναξιοπιστη αλλα δεν πρεπει να υπαρχει
Απειλησαν οτι θα κοψουν την χωρα στα δυο,αρχισαν να μιλουν για εθνικο θεμα,εβαλαν στο καζανι μεχρι και τα Ελληννοτουρκικα

Εχουν απειλησει τους παντες εχουν προαναγγειλει μηνυσεις και αγωγες και δεν εχουν προσφυγει ακομη πουθενα και εναντιον κανενος

Τωρα διαφημιζουν οτι θα δικαιωθουν απο τους πραγματικους δικαστες

Η συνεχεια αναμενεται συναρπαστικη

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Diki vs Το10



Διαψεύδει ο Άρειος Πάγος την παραγγελία που ανακάλυψε ο Θωμαΐδης
Εξοργισμένος για το ψέμα ο εισαγγελέας Βασίλης Πλιώτας - Σε απολογία η κολλητή του τηλεδικαστή, εισαγγελέας Βιργινία Σακελλαροπούλου
https://www.to10.gr/podosfero/superleag ... %ce%90dis/

[mouzone]

μπα μαλλον παιζει να εισαι ιδεολογος φυλετιστης
εχεις μεγαλο θεμα με την τουρκικη γλωσσα η με τους τουρκοφωνους ποντιους ?
με πρωην σοβιετικες χωρες εχεις ειναι εμφανες

παμε ξανα ρατσιστακο στο χωριο του σαββιδη μιλανε ποντιακα αρα ειναι και ελληνοφωνος οχι πως εχει καμια σημασια η γλωσσα


γενικως τα εχεις χαμενα δυο ελληνες η ενα ρωσος και ενας νιγηριανος ειναι οι 2 γιαννηδες
ξυδακι αμορφωτε φασιστα
φανταζομαι πως τραγουδας με χαρα και τα αντιφα συνθηματα περι τουρκων και μωαμεθανων(υπαρχει καποιος σε αυτον τον πλανητη που λεει πως ειναι μωαμεθανος ρε γελοια διποδα?)

[Πάολο]

Επίσης ο μέγιστος Μπαλτάκος αναφέρεται στο Ν του 1999 χωρίς να έχει τσεκάρει οτί αυτός τροποποιήθηκε το 2012 και το 2015. Τόσο σοβαρή νομικά είναι η άποψη του.

Ο Μπαλτακος μπορει να ειναι οτιδηποτε θελεις ιδεολογικα, στα νομικα ομως ειναι κορυφη.
Επειδη καπου ανεφερες οτι εχεις σπουδασει νομικα, ισως συνεννοηθουμε καλυτερα.

Η αποφαση της ΕΕΑ για την πολυιδιοκτησια ειναι αυτη.
α) ΠΑΕ “Α.Ο. ΞΑΝΘΗ”, για παραβίαση των άρθρων 69 παρ.παρ. 3, 6, 9, 12 ν.2725/1999 και 77Α παρ.παρ. 3, 5, 6 ν.2725/1999 και “ΠΑΟΚ” για παραβίαση του άρθρου 69 παρ.παρ. 9, 12 ν.2725/1999 .
https://www.sport24.gr/football/ellada/ ... 75269.html

Βλεπουμε οτι στηριζεται στο αρθρο 69 το νομου 2725/1999 (αρα σωστα τα λεει ο Μπαλτακος), και πιο συγκεκριμενα στις παραγραφους 9 και 12 που ειναι κοινες για τις δυο ομαδες.

Οι τροποποιησεις που εγιναν το 12 και το 15, αφορουν διαταξεις ασχετες με το συγκεκριμενο θεμα.
Πχ για τη βια στα γηπεδα, προσυνεννοημενους αγωνες, κ.α, συμφωνα με το ΦΕΚ Α35 της 23-2-12.
http://www.pasap.eu/wp-content/uploads/ ... 0-2012.pdf

Τελευταια τροποποιηση εγινε πριν μια βδομαδα στις 2-2-20, μετα απο πρωτοβουλια του Πρωθυπουργου Μητσοτακη.

Τι λενε ομως οι παραγραφοι 9 και 12 του αρθρου 69 του 2725 ?
9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.

Εδω βλεπουμε οτι δεν ισχυει τιποτα απο τα παραπανω, που εβαλα με κοκκινα.
Αρα σωστος ο Μπαλτακος.

12. Σε περίπτωση κατά την οποία παραβιασθεί κάποια από τις διατάξεις των προηγούμενων παραγράφων του άρθρου αυτού με υπαιτιότητα οργάνων της Α.Α.Ε., επιβάλλεται στην ομάδα της, με απόφαση του οικείου δικαιοδοτικού οργάνου, το οποίο επιλαμβάνεται ύστερα από έκθεση της Επιτροπής Επαγγελματικού Αθλητισμού ή μετά από προσφυγή όποιου έχει έννομο συμφέρον, η ποινή της αφαίρεσης πέντε (5) έως δέκα (10) βαθμών από το τρέχον επαγγελματικό πρωτάθλημα στο οποίο αυτή συμμετέχει, αναλόγως της βαρύτητας της παράβασης. Σε περίπτωση που η παράβαση διαπιστώνεται μετά το τέλος της αγωνιστικής περιόδου, η ως άνω ποινή επιβάλλεται για το επόμενο επαγγελματικό πρωτάθλημα. Η ποινή της παρούσας παραγράφου επιβάλλεται ανεξαρτήτως του νομικού χαρακτηρισμού της παράβασης από τις οικείες πειθαρχικές διατάξεις.

Εδω βλεπουμε πώς διαμορφωνεται η παραγραφος 12, μετα την τελευταια τροποποιηση, πριν μια βδομαδα.
Αλλαζει δηλαδη ο υποβιβασμος, (κακως), με ποινη αφαιρεσης 5-10 βαθμων.

Συνεπως ο δικαστης θα πρεπει να ελεγξει τη βασιμοτητα και την ισχυ, της γνωμοδοτησης της ΕΕΑ,
πανω στο αρθρο 69 του 2725/1999, (γιατι εκει ειναι δομημενη ολη η κατηγορια).
Κατα τη γνωμη μου, η κατηγορια ειναι εωλη, αστηριχτη και αθεμελιωτη. Νομικα δεν στεκει.

[mouzone]

https://www.sdna.gr/podosfairo/690820_a ... xenodoheio

Δεν μπήκε ούτε μισό λεπτό μέσα στο ξενοδοχείο, έβγαλε φωτογραφίες από τους έξω χώρους, ίσως και καμία σέλφι, αλλά δεν είδε τι έχει μέσα στο ξενοδοχείο, γιατί μου είπε ότι ήταν κλειστό, αλλά σε καμία περίπτωση δεν ήταν κλειστό, γιατί μέσα βρίσκονταν όλο το προσωπικό, είχε δωμάτια κλεισμένα και παρόντες ήταν εκεί ο Πιαλόγλου και ο Επιτρόπου, τους οποίους ενημέρωσα εγώ ότι πηγαίνει εκεί η κυρία Μαρούπα, άρα το ξενοδοχείο ήταν ανοιχτό.

Το παράδοξο και… τρελό, είναι ότι αμέσως μετά με κάλεσε στο τηλέφωνο και μου είπε ότι εκτιμά πώς αυτό το ξενοδοχείο είναι… παρατημένο, δεν μπορεί να στοιχίζει πάνω από 3 εκατομμύρια και της απάντησα πώς το διαπίστωσε αυτό, αφού δεν μπήκε μέσα. Μπορεί όλα να είναι από… χρυσάφι και να κάνει 20 εκατομμύρια και όχι 7 ή 10. Δεν μου απάντησε ευθέως, λέγοντας, ότι από έξω φαίνεται καλύτερα!

Αμέσως μετά είδα ότι ανέβασε φωτογραφίες στο διαδίκτυο από την εξωτερική πλευρά του Λε Σαλέ και στην επιτροπή είπε ότι έκανε αυτοψία! Έτσι γίνεται η αυτοψία και από πότε; Μόνο από έξω βλέπουμε ένα κτίριο και βγάζουμε συμπεράσματα χωρίς μάλιστα να είμαστε οι ειδικοί; Απίστευτα πράγματα συνέβησαν με την κυρία Μαρούπα».

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Στο ιδιο αρθρο λεει

Δεν μπήκε ούτε μισό λεπτό μέσα στο ξενοδοχείο, έβγαλε φωτογραφίες από τους έξω χώρους, ίσως και καμία σέλφι, αλλά δεν είδε τι έχει μέσα στο ξενοδοχείο, γιατί μου είπε ότι ήταν κλειστό, αλλά σε καμία περίπτωση δεν ήταν κλειστό, γιατί μέσα βρίσκονταν όλο το προσωπικό, είχε δωμάτια κλεισμένα και παρόντες ήταν εκεί ο Πιαλόγλου και ο Επιτρόπου, τους οποίους ενημέρωσα εγώ ότι πηγαίνει εκεί η κυρία Μαρούπα, άρα το ξενοδοχείο ήταν ανοιχτό.

Τι στον πεοντα εκαναν οι Πιαλογλου και Επιτροπου στο ξενοδοχειοτου Καλπαζιδη;
Αλλαζαν σεντονια;

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Τι λενε ομως οι παραγραφοι 9 και 12 του αρθρου 69 του 2725 ?
9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.

Εδω βλεπουμε οτι δεν ισχυει τιποτα απο τα παραπανω, που εβαλα με κοκκινα.
Αρα σωστος ο Μπαλτακος.

Συμφωνα με το σκεπτικο
Η RFA ειναι συνδεδεμενη επιχειρηση με τις Beltera και Dimera
H RFA ειναι ιδιοκτητρια της Vialand η οποια ειναι συνδεδεμενη με την ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Η RFA απεκτησε εμμεσως δικαιωματα διοικησης στην ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Συνεπως δεν υπαρχει καποιο θεμα με το τι επικαλεστηκαν στην γνωμοδοτηση τους

[Πάολο]

Τι λενε ομως οι παραγραφοι 9 και 12 του αρθρου 69 του 2725 ?
9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.

Εδω βλεπουμε οτι δεν ισχυει τιποτα απο τα παραπανω, που εβαλα με κοκκινα.
Αρα σωστος ο Μπαλτακος.

Συμφωνα με το σκεπτικο
Η RFA ειναι συνδεδεμενη επιχειρηση με τις Beltera και Dimera
H RFA ειναι ιδιοκτητρια της Vialand η οποια ειναι συνδεδεμενη με την ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Η RFA απεκτησε εμμεσως δικαιωματα διοικησης στην ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Συνεπως δεν υπαρχει καποιο θεμα με το τι επικαλεστηκαν στην γνωμοδοτηση τους

Εδω βλεπουμε το γραμμα του Νομου.
Γνωριζουμε οτι οι μετοχες της Ξανθης ανηκουν στους Πανοπουλο-Συγγελιδη, σε ποσοστο ανω του 94%
Συνεπως, οπως λεει ο νομος, ολες αυτες οι εταιριες, ακομα και ο ιδιος ο Καλπαζιδης, εχουν δικαιωμα ψηφου ?
Συμμετεχουν στα οργανα της διοικησης της Ξανθης ?
Ασκουν κυριαρχικη επιρροη στη διοικηση ?

Η απαντηση ειναι οχι.
Αλλά ακομα και να ειχαν, δεν εχουν σχεση με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Ο Καλπαζιδης ειναι συγγενης τριτου βαθμου.
Το δε ομολογιακο δανειο που χορηγησε στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ, τον καθιστα εν δυναμει μετοχο, στο μελλον.
Αυτη την στιγμη δεν εχει καμια σχεση με τον ΠΑΟΚ.
Οπως μπορει ο Μαρινακης να ελεγξει στο μελλον διαφορες ΠΑΕ, με την εξαγορα της Νοβα.

Αυτο λεει ο νομος.
Στην ουσια, γνωριζουμε οτι μπορει και να ελεγχει ο ΠΑΟΚ την Ξανθη.
Οπως μπορει και να ελεγχει ο Ολυμπιακος τον Αρη.
Οπως μπορει ο Τζηλος να ξυλοκοπηθηκε, με εντολη ανθρωπων του Ολυμπιακου.

Αυτο ομως δεν αποδυκνυεται με στοιχεια.
Η ειναι στο χερι του δικαστη, να βρει ποια στοιχεια του κανουν και να βγαλει αποφαση.

Ξαναδες λιγο τον Μπαλτακο και την αναλυση του.

[Arisvilla]

Τι λενε ομως οι παραγραφοι 9 και 12 του αρθρου 69 του 2725 ?
9. Α.Α.Ε., μέτοχος Α.Α.Ε., Μέλη ή διοικητές νομικού προσώπου ιδιωτικού δικαίου ή εταιρείας που συμμετέχει στο κεφάλαιο Α.Α.Ε., καθώς και οι σύζυγοι και οι μιχρι δεύτερου βαθμού συγγενείς όλων των παραπάνω φυσικών προσώπων, απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος.

Ως απαγορευμένη έμμεση απόκτηση, κατά την έννοια της προηγούμενης παραγράφου, θεωρείται και αυτή που επιτυγχάνεται μέσω άλλου νομικού προσώπου ή εταιρείας, εφόσον πρόκειται για συνδεδεμένη επιχείρηση κατά την έννοια του άρθρου 42ε παράγραφος 5 του Κ.Ν. 2190/1920 ή στην οποία το υποκείμενο στους ως άνω περιορισμούς πρόσωπο είτε κατέχει ποσοστό μεγαλύτερο του είκοσι τοις εκατό (20%) του κεφαλαίου ή των δικαιωμάτων ψήφου είτε συμμετέχει στο όργανο διοίκησής της ή καθ` οιονδήποτε τρόπο στη διαχείρισή της είτε ασκεί κυριαρχική επιρροή στη διοίκηση ή τη λειτουργία της, ανεξάρτητα από το ποσοστό κεφαλαίου που διαθέτει σε αυτήν.

Εδω βλεπουμε οτι δεν ισχυει τιποτα απο τα παραπανω, που εβαλα με κοκκινα.
Αρα σωστος ο Μπαλτακος.

Συμφωνα με το σκεπτικο
Η RFA ειναι συνδεδεμενη επιχειρηση με τις Beltera και Dimera
H RFA ειναι ιδιοκτητρια της Vialand η οποια ειναι συνδεδεμενη με την ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Η RFA απεκτησε εμμεσως δικαιωματα διοικησης στην ΠΑΕ ΞΑΝΘΗ
Συνεπως δεν υπαρχει καποιο θεμα με το τι επικαλεστηκαν στην γνωμοδοτηση τους

Εδω βλεπουμε το γραμμα του Νομου.
Γνωριζουμε οτι οι μετοχες της Ξανθης ανηκουν στους Πανοπουλο-Συγγελιδη, σε ποσοστο ανω του 94%
Συνεπως, οπως λεει ο νομος, ολες αυτες οι εταιριες, ακομα και ο ιδιος ο Καλπαζιδης, εχουν δικαιωμα ψηφου ?
Συμμετεχουν στα οργανα της διοικησης της Ξανθης ?
Ασκουν κυριαρχικη επιρροη στη διοικηση ?

Η απαντηση ειναι οχι.
Αλλά ακομα και να ειχαν, δεν εχουν σχεση με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ.
Ο Καλπαζιδης ειναι συγγενης τριτου βαθμου.
Το δε ομολογιακο δανειο που χορηγησε στην ΠΑΕ ΠΑΟΚ, τον καθιστα εν δυναμει μετοχο, στο μελλον.
Αυτη την στιγμη δεν εχει καμια σχεση με τον ΠΑΟΚ.
Οπως μπορει ο Μαρινακης να ελεγξει στο μελλον διαφορες ΠΑΕ, με την εξαγορα της Νοβα.

Αυτο λεει ο νομος.
Στην ουσια, γνωριζουμε οτι μπορει και να ελεγχει ο ΠΑΟΚ την Ξανθη.
Οπως μπορει και να ελεγχει ο Ολυμπιακος τον Αρη.
Οπως μπορει ο Τζηλος να ξυλοκοπηθηκε, με εντολη ανθρωπων του Ολυμπιακου.

Αυτο ομως δεν αποδυκνυεται με στοιχεια.
Η ειναι στο χερι του δικαστη, να βρει ποια στοιχεια του κανουν και να βγαλει αποφαση.

Ξαναδες λιγο τον Μπαλτακο και την αναλυση του.

Πάλι ότι να ναι οπαδέ του Ατρόμητου. Σου παραθέτει ο ΓΓ το εξής : " απαγορεύεται, με ποινή απόλυτης ακυρότητας της δικαιοπραξίας, να αποκτούν αμέσως ή εμμέσως, όπως, ιδίως δια παρένθετων προσώπων, μετοχές ή δικαιώματα διοίκησης ή να αναλαμβάνουν διευθυντικά καθήκοντα άλλης ΑΑΕ., του ιδίου ή άλλου αθλήματος." H Dimera λοιπόν μεγαλομέτοχος της ΠΑΕ Παοκ απέκτησε μέσω της συνδεδεμένης με αυτή εταιρίας RFA και τον Καλπαζίδη (παρένθετο πρόσωπο) δικαίωμα διοίκησης και διευθυντικά καθήκοντα στην Vialand και κατά συνέπεια και στην ΠΑΕ Ξάνθη. Οι Συγγελίδης και Πιαλόγλου συμμετέχουν στο δσ και της εξαγορασμένης από την RFA Vialand και της ΠΑΕ Ξάνθης. Ο Μπαλτάκος αναφέρει ψευδώς οτι ο νόμος απαγορεύει μόνο την κτήση μετοχών πράγμα που δεν ισχύει σύμφωνα και με το άρθρο που σου παρέθεσα παραπάνω. Τα άλλα τα αστεία που λες για Ολυμπιακό και ΑΡΗ για Τζήλο κτλ είναι εντελώς άσχετα. Καταρχήν ακόμα και αν υποθέσουμε οτι και ο Ολυμπιακός κάνει τα ίδια, αυτό δεν αθωώνει τον μπαογκ, καθώς ισότητα εν τη παρανομία δεν υπάρχει. Αυτες τις παπαριές οτι ο Ολυμπιακός ελέγχει τον ΑΡΗ να μου φέρεις ένα στοιχείο όπως αυτά που αποδεικνύουν τη σχέση Ξάνθης Μπαογκ και μετά να το συζητήσουμε. Δεν θα μου φέρεις γιατί δεν υπάρχει. Το όλο θέμα είναι ανυπάρκτο και το ξέρεις και το συντηρεί ο μηχανισμός προπαγάνδας της Παε του Ρώσου. Τέλος αύριο οπαδέ του ατρόμητου θα φας πίκρα.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Ο Μπαλτακος αφου κανει την παραδοχη οτι ο Καλπαζιδης δεν εινα αχυρανθρωπος αρχιζει και λεει διαφορα
Την παραδοχη αυτη ομως την εχει κανει η ΕΕΑ
Για ποιον λογο λοιπον διαφημιζεται ο Μπαλτακος ως ο εκφραστης του νομου;
Τι φαση;

Στην ουσια
Ο Ιβαν αρχισε να χτιζει επιχειρηματικο προφιλ στο Καλπαζιδη απο το 2016 και εγινε εφικτο να εμφανιζει μεγαλα εσοδα απο το 2016 και μετα
Απο το 2016 και πισω υπαρχει μονο αχυρο