Μήπως είμαστε ¨"κλαπαρχίδες" όλοι οι οπαδοί τελικά?

[sys3x]

Να συμπληρωσω οτι ειστε και μπετοβλακες!

[jason]

Το ερώτημα είναι επιφανειακό και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά. Πρώτον καθοδηγεί σε συμπέρασμα μέσα από την ερώτηση άρα ο νηματοθετης δεν κάνει ερώτηση αλλά κατά χουλιγκανιστικο τρόπο προσπαθεί να επιβάλει μια απάντηση η οποία είναι το προσωπικό του συμπέρασμα.
Αλλά ακόμη κι αν ήταν απλό ερώτημα για να μην επιφανειακό θα έπρεπε πρώτα αυτός που κάνει την ερώτηση να απαντήσει πρώτα τι είναι πραγματικά "κλαπαρχιδες", δεύτερο τι είναι πραγματικά "οπαδοί" και τρίτο και κυριότερο να δώσει μια απάντηση στο νόημα και είναι του "είμαστε".

Sid ποιος τους γαμαει ρε
Την Πέμπτη άσσο

[sys3x]

Αλλά να συμπληρώσω πετράν, στηρίζουμε την κανγκουριά απ όπου κι αν προέρχεται, την αυθεντική κανγκουριά μόνον ε.

[Στύγιος]

Βλεπω πολλές βρισιές.Προσωπικά έχω πάψει εδω και πολύ καιρό
να φανατίζομαι με τα οπαδικά κάθε είδους.Λέει κάποιος ότι η
ΑΕΚ είναι μπιπ,ας είναι καλά ο άνθρωπος από μακριά και αγαπημένοι.
Λέει κάποιος για τα πολιτικά χέστηκα,δεν είμαι ενταγμένος κομματικά
και τις πολιτικές συζητήσεις τις αποφεύγω όταν είμαι στον πραγματικό
κόσμο.Όμως βλέπω ότι πολύς κόσμος τσακώνεται για τις ομάδες,τα
κόμματα και τα χρώματα.Στην πολιτική καταλαβαίνω ότι υπάρχει συμφέρον
κάποιες φορές.Με την καλή ή την κακή έννοια.Στις ομάδες τι είναι αυτό
που φανατίζει τον κόσμο?Τις προάλλες έσωσα έναν βάζελο από λιντσάρισμα
γαύρων πιτσιρικάδων,στο Μοναστηράκι.Έπιασα κουβέντα με τους γαύρους
μετά και διεπίστωσα ότι ήταν ευγενικά-ομολογουμένως-άτομα.Και όμως μου
είπαν ότι με τον άλλο νεαρό "είχαν προηγούμενα".Τι προηγούμενα μπορεί
ρε πούστη μου να έχει κάποιος που πηγαίνει να δει ποδόσφαιρο?

Ναι, δίπλα σου κάλπαζαν μονόκεροι και μετά ήρθε ο Γκάνταλφ..

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Το ερώτημα είναι επιφανειακό και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά. Πρώτον καθοδηγεί σε συμπέρασμα μέσα από την ερώτηση άρα ο νηματοθετης δεν κάνει ερώτηση αλλά κατά χουλιγκανιστικο τρόπο προσπαθεί να επιβάλει μια απάντηση η οποία είναι το προσωπικό του συμπέρασμα.
Αλλά ακόμη κι αν ήταν απλό ερώτημα για να μην επιφανειακό θα έπρεπε πρώτα αυτός που κάνει την ερώτηση να απαντήσει πρώτα τι είναι πραγματικά "κλαπαρχιδες", δεύτερο τι είναι πραγματικά "οπαδοί" και τρίτο και κυριότερο να δώσει μια απάντηση στο νόημα και είναι του "είμαστε".

Για τον τίτλο έχεις ένα δίκιο.Σκεφτόμουν στην αρχή,τι να βάλω και
σκέφτηκα κάτι προβοκατόρικο για να το δει ο κόσμος.Το κλαπαρχίδες
δεν επιδέχεται ερμηνείας σαν λέξη αλλά το βάζω σε εισαγωγικά γιατί
δε θέλω να παρεξηγηθώ.Το οπαδοί αναφέρεται σε όλους εμάς που
υποστηρίζουμε μια ομάδα.Ακόμα και εμείς οι "μετριοπαθείς",έχουμε
λόγο να υποστηρίζουμε την ομάδα μας?Πως ερμηνεύεται αυτή η
στάση ως κοινωνικό/ψυχολογικό φαινόμενο?Γιατί κακά τα ψέματα
δεν είναι ορθολογικό να βγαίνει κάποιος στο καφενείο και να λέει
"Κερδίσαμε" όταν έπαιζαν άλλοι "για μας".

[Στύγιος]

Όταν πας να κάνεις τον φιδέμπορα, αλλά δε σου βγαίνει.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Βλεπω πολλές βρισιές.Προσωπικά έχω πάψει εδω και πολύ καιρό
να φανατίζομαι με τα οπαδικά κάθε είδους.Λέει κάποιος ότι η
ΑΕΚ είναι μπιπ,ας είναι καλά ο άνθρωπος από μακριά και αγαπημένοι.
Λέει κάποιος για τα πολιτικά χέστηκα,δεν είμαι ενταγμένος κομματικά
και τις πολιτικές συζητήσεις τις αποφεύγω όταν είμαι στον πραγματικό
κόσμο.Όμως βλέπω ότι πολύς κόσμος τσακώνεται για τις ομάδες,τα
κόμματα και τα χρώματα.Στην πολιτική καταλαβαίνω ότι υπάρχει συμφέρον
κάποιες φορές.Με την καλή ή την κακή έννοια.Στις ομάδες τι είναι αυτό
που φανατίζει τον κόσμο?Τις προάλλες έσωσα έναν βάζελο από λιντσάρισμα
γαύρων πιτσιρικάδων,στο Μοναστηράκι.Έπιασα κουβέντα με τους γαύρους
μετά και διεπίστωσα ότι ήταν ευγενικά-ομολογουμένως-άτομα.Και όμως μου
είπαν ότι με τον άλλο νεαρό "είχαν προηγούμενα".Τι προηγούμενα μπορεί
ρε πούστη μου να έχει κάποιος που πηγαίνει να δει ποδόσφαιρο?

Ναι, δίπλα σου κάλπαζαν μονόκεροι και μετά ήρθε ο Γκάνταλφ..

Το περιστατικό έγινε στον ΗΣΑΠ.Έπαιζε ο Ολυμπιακός με μια ξένη ομάδα
φιλικό.Εγω κατέβαινα στον Πειραιά,να δω φίλους μου.Μια παρέα πιτσιρικάδων
άρχισαν να χτυπούν ένα νεαρό.Μπήκα στη μέση εγω και 2-3 άλλοι λίγο μεγαλύτεροι
από εμένα στην ηλικία και καταφέραμε να απομακρύνουμε το νεαρό που τις έτρωγε.
Μετά,στην κουβέντα που πιάσαμε με τους πιτσιρικάδες μας είπαν ότι ήταν οπαδικό
και είχαν προηγούμενα με αυτόν και είχαν ξαναβρεθεί και διάφορες λεπτομέρειες
που δεν μπήκα στον κόπο να συγκρατήσω.Οι νεαροί δεν ήταν επιθετικοί μαζί μας και
αυτό πρέπει να τους αναγνωριστεί(εγω υποστηρίζω άλλη ομάδα).Απλώς,όταν είδαν τον
"αντίπαλο" στο τρένο "μεταμορφώθηκαν".Και αυτό είναι που ξεκίνησε και όλο το
πηγαδάκι μεταξύ μας.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Δεν προσπαθώ να το παίξω μάγκας.Δε μπήκα στη μέση να μοιράσω μπουνιές.

[kurgan]

ναι ρε ζήτα και συγνώμη μη σου την πέσουν οι τσαμπουκαλεμένοι ιεχωβάδες

[Στύγιος]

'Ηρθε κι ο χλαπάτσας

[Sid Vicious]

Το ερώτημα είναι επιφανειακό και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά. Πρώτον καθοδηγεί σε συμπέρασμα μέσα από την ερώτηση άρα ο νηματοθετης δεν κάνει ερώτηση αλλά κατά χουλιγκανιστικο τρόπο προσπαθεί να επιβάλει μια απάντηση η οποία είναι το προσωπικό του συμπέρασμα.
Αλλά ακόμη κι αν ήταν απλό ερώτημα για να μην επιφανειακό θα έπρεπε πρώτα αυτός που κάνει την ερώτηση να απαντήσει πρώτα τι είναι πραγματικά "κλαπαρχιδες", δεύτερο τι είναι πραγματικά "οπαδοί" και τρίτο και κυριότερο να δώσει μια απάντηση στο νόημα και είναι του "είμαστε".

Για τον τίτλο έχεις ένα δίκιο.Σκεφτόμουν στην αρχή,τι να βάλω και
σκέφτηκα κάτι προβοκατόρικο για να το δει ο κόσμος.Το κλαπαρχίδες
δεν επιδέχεται ερμηνείας σαν λέξη αλλά το βάζω σε εισαγωγικά γιατί
δε θέλω να παρεξηγηθώ.Το οπαδοί αναφέρεται σε όλους εμάς που
υποστηρίζουμε μια ομάδα.Ακόμα και εμείς οι "μετριοπαθείς",έχουμε
λόγο να υποστηρίζουμε την ομάδα μας?Πως ερμηνεύεται αυτή η
στάση ως κοινωνικό/ψυχολογικό φαινόμενο?Γιατί κακά τα ψέματα
δεν είναι ορθολογικό να βγαίνει κάποιος στο καφενείο και να λέει
"Κερδίσαμε" όταν έπαιζαν άλλοι "για μας".

To γνωρίζω ότι έχω δίκιο και έχοντας δίκιο για το τίτλο σημαίνει πως έχω δίκιο και στα υπόλοιπα. Αλλά είναι κάτι άνευ σημασίας αυτό.
Δεν μπορείς καταρχάς να λες για μια λέξη ότι δεν επιδέχεται ερμηνεία και παρόλα αυτά να την χρησιμοποιείς και μάλιστα ως κύριο επιθετικό χαρακτηρισμό του ερωτήματος. Κατανοείς πως όλο αυτό όπως το έθεσες κάνει το ερώτημα σου παράδοξο και παράλογο;
Και πολύ σημαντικό επίσης δεν έγραψες περί του τρίτου και κυριότερου πυλώνα , τη νοηματοδότηση και σημασία του "είμαστε". Λυπάμαι, έτσι δεν μπορεί να γίνει λογική κουβέντα, μιλάμε για παραλογισμο.

[Sid Vicious]

Το ερώτημα είναι επιφανειακό και δεν μπορεί να ληφθεί σοβαρά. Πρώτον καθοδηγεί σε συμπέρασμα μέσα από την ερώτηση άρα ο νηματοθετης δεν κάνει ερώτηση αλλά κατά χουλιγκανιστικο τρόπο προσπαθεί να επιβάλει μια απάντηση η οποία είναι το προσωπικό του συμπέρασμα.
Αλλά ακόμη κι αν ήταν απλό ερώτημα για να μην επιφανειακό θα έπρεπε πρώτα αυτός που κάνει την ερώτηση να απαντήσει πρώτα τι είναι πραγματικά "κλαπαρχιδες", δεύτερο τι είναι πραγματικά "οπαδοί" και τρίτο και κυριότερο να δώσει μια απάντηση στο νόημα και είναι του "είμαστε".

Sid ποιος τους γαμαει ρε
Την Πέμπτη άσσο

[kurgan]

ο δασκαλάκος διαφωνεί.γουστάρει χουλιγκανιλίκι κ τσαμπουκάδες.χτίζουν χαρακτήρα τα παιδιά

[Antigeist]

Έλα μωρέ γιατί τέτοια χολή εναντίον του φανατισμού; Αυτά είναι τυπικές κλάψες για "μορφωμένους". Όλοι έχουμε έναν φανατισμό ή μια ανορθολογική εμμονή με κάτι και για αρκετούς ανθρώπους σε αυτό εντάσσεται και η ποδοσφαιρική τους ομάδα. Απόλυτα φυσιολογικό είναι.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Έλα μωρέ γιατί τέτοια χολή εναντίον του φανατισμού; Αυτά είναι τυπικές κλάψες για "μορφωμένους". Όλοι έχουμε έναν φανατισμό ή μια ανορθολογική εμμονή με κάτι και για αρκετούς ανθρώπους σε αυτό εντάσσεται και η ποδοσφαιρική τους ομάδα. Απόλυτα φυσιολογικό είναι.

Ενδιαφέρουσα άποψη, χωρίς ίχνος ειρωνίας.