Να σου πω Νταγκλή...όσα γράφεις/λες, μου φαίνονται σωστά.Νταγκλης έγραψε: ↑26 Σεπ 2023, 10:53Φιλαράκι Λοξία....αφού παρακολουθείς την κουβέντα....θα εξηγήσω λίγο παραπάνω τον ισχυρισμό μου γιατί μπορεί να φανεί υπερβολικός σε κάποιον που δεν είναι εξοικειωμένος. Μπορεί ο seismic να με κατηγορήσει ότι "τα παίρνω" από τις χαλυβουργίες!Λοξίας έγραψε: ↑25 Σεπ 2023, 17:41Επίσης, ο Νταγκλής ισχυρίστηκε αυτό:
"προένταση χωρίς εκκεντρότητα είναι άχρηστη. Δεν προσφέρει κανένα απολύτως καμπτικό πλεονέκτημα σε σύγκριση με συμβατικό οπλισμό...
Έχεις αντίλογο σε αυτό;
ΧΩΡΙΣ να μας πρήξεις με το ότι έχεις τριαδική πατέντα και πως είσαι εφευρέτης...είναι άχρηστες δικαιολογίες αυτές Γιάννη.
Χρειάζεσαι μαθηματικές αποδείξεις...
Η όλη "μαγκιά" της προέντασης είναι η έκκεντρη χάραξη του τένοντα. Ως εκκεντρότητα ορίζουμε την απόσταση του τένοντα από το κέντρο βάρους της διατομής. Για παράδειγμα, όπως φάινεται στην εικόνα, ο τένοντας είναι αρκετά πιο χαμηλά από το κέντρο βάρους.
Αυτή η εκκεντρότητα δημιουργεί μια αντιροπή (το ανάποδο κουρμπάρισμα που φαίνεται στην εικόνα) η οποία αυξάνει την αντοχή της διατομής σε κάμψη.
Στη περίπτωση στου seismic δεν είναι δυνατόν να έχεις έκκεντρη χάραξη τένοντα.
Η "μέθοδος του seismic" δεν είναι δική του ιδέα, όπως θέλει να μας κάνει να πιστέψουμε, αλλά εφαρμοζόταν κατά κόρον τη δεκαετία του '70. Ας δούμε λοιπόν τι λέει η βιβλιογραφία για τη "μέθοδο του seismic".
[img]https://i.postimg.cc/gkYsdVND/Scre ... .jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/kgHvxk91/Scre ... .jpg[/img]
Συνεπώς, λόγω της εναλλασσόμενης σεισμικής φόρτισης, οι τένοντες του seismic αναγκαστικά έχουν κεντρική χάραξη (ισαπέχουν από το κέντρο βάρους) και δεν μπορούν να δημιουργήσουν αντιροπή (ανάποδο κουρμπάρισμα).
Πρακτικά σημαίνει ότι χάνεται όλη η "μαγκιά" της προέντασης. Δεν υπερτερεί πουθενά σε σύγκριση με συμβατικά τοιχώματα. Ουσιαστικά απλά αντικαθιστά τον οπλισμό με συρματόσχοινα. Όμως το κόστος των συρματόσχοινων είναι τετραπλάσιο από τον κοινό χάλυβα διότι, λόγω της αρχικής προέντασης, το συρματόσχοινο προεξαντλείται. Αναγκαστικά πρέπει να χρησιμοποιηθεί πολύ ανώτερης ποιότητας χάλυβας που φυσικά είναι πολύ ακριβότερος.
Για αυτό κυρίως το λόγο (και για αρκετούς άλλους) εγκαταλήφθηκε ως "αποτυχημένη" η μέθοδος που ο seismic προσπαθεί να περάσει ως δική του!
Αλλά καταλαβαίνω πως αν κάποιος αντιτεθεί στα επιχειρήματά σου με δομημένα αντεπιχειρήματα, δεν θα μπορέσω να καταλάβω αν η αντίθεσή του είναι σωστή ή όχι, διότι δεν έχω τις απαιτούμενες γνώσεις για να κρίνω.