ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Lord Brum]

Διάψευσε τις μπούρδες μου. Με ρώτησες κάτι σου απάντησα επιστημονικά και την έκανες με ελαφριά πηδηματάκια βρίζοντας.
Δεν γράφετε έτσι η επιστήμη. Έτσι αντιδρούν τα τρολ

Ρε καημένε βάζεις 2 τυχαίους πίνακες με random αριθμούς. Από την κοιλια σου τα εβγαλες? Εγω λεω να βάλεις το 35% αντι για το 50% της αντοχής του υποστυλωματος.αυτο είναι μπακάλικο δεν είναι μελετη

Σου λέω ότι η τάση θλίψης θα είναι στο 50% του σημείου θραύσης, σου βάζω την διατομή την αντοχή του σκυροδέματος και την τάση.
Τι άλλη μαλακία θες. Εγώ λέω στο 70% τι πάει να πει αυτό. Στο 50% με συντελεστή ασφαλείας 1,5 δεν σπάει κανένα σκυρόδεμα.
Όσο για τα αξονικά για έναν μεγάλο σεισμό είναι σωστά. Μηχανικός είσαι ξέρεις να τα ελέγξεις. Έτσι δίνουν τα αξονικά φορτία σε πίνακες.

Ποιός δίνει αξονικα φορτία σε πίνακες? Σοβαρά τώρα? Να μη ρωτήσω για ποιοβσυνδυασμο φορτίων είναι αυτές οι τιμές των αξονικων, από τι είδους ανάλυση προέκυψαν (δυναμική φασματικη, ισοδυναμη στατικη, time history) . Αλήθεια θεωρείς ότι υπάρχει ταλάντωση ή όχι? Ποια είναι η προεχουσα ιδιοπεριοδος του κτιρίου και πόσες ιδιομορφες έλαβες υπόψη σου στην ανάλυση? Πως εκανες ιδιομορφικη και λως χωρικη επαλληλια? Ροπες και τεμνουσες υπάρχουν ή ζμπουτζαμας? Θεωρησες μετακινημενο το κεντρο μαζας της πλακας κατά 5% Από το γεωμετρικό κέντρο της πλάκας για να εχεις και καποια στροφή? Οι αξονικές είναι από σεισμό κατά Χ, κατά y ή από χωρική επάλληλα?

[Lord Brum]

Φίλε σίσμικ με 10000 σου κάνω φουλ αριθμητική μελέτη που θα αποδεικνύει ότι η πατέντα σου λειτουργεί.
Αν ανέβεις και άλλο μπορώ να σου κάνω και πειραματική μελέτη, έχω πρόσβαση σε σεισμική τράπεζα δοκιμών και μετρητικά.

Τρελός είσαι που θα δώσει την πατέντα του για σοβαρή μελέτη ή θα την δοκιμάσει σε κανονική σεισμική τράπεζα;

Και μετά, ΤΙ θα κάνει; Μετά, ΠΩΣ θα λέει ότι είναι παγκόσμιος καθηγητής αλλά τον κυνηγούν να του κλείσουν το στόμα;
Μετά, ΠΩΣ θα ισχυρίζεται ότι βγάζει όλους του μηχανικούς άχρηστους;

Χιλιάδες φορές έχουν κάνει την προσομοίωση της πατέντας μου οι καθηγητές Να είσαι σίγουρος για αυτό.
Και κανένας δεν με έχει διαψεύσει για αυτά που λέω. Αλλιώς θα μου την είχαν τρίψει στην μούρη. Εβραίοι

Γιατί αν κάτι κάνουμε οι πανεπιστημιακοί είναι να παίρνουμε στα σοβαρά τα φορά και να ψάχνουμε εκεί καμια ιδέα. Εδώ δεν προλαβαίνω να ελέγξω τιςνπροσομοιωσεις των διδακτορικών μου, θα ελέγξω τζάμπα τις δικές σου πίπες?

[George_V]

Ρε καημένε βάζεις 2 τυχαίους πίνακες με random αριθμούς. Από την κοιλια σου τα εβγαλες? Εγω λεω να βάλεις το 35% αντι για το 50% της αντοχής του υποστυλωματος.αυτο είναι μπακάλικο δεν είναι μελετη

Σου λέω ότι η τάση θλίψης θα είναι στο 50% του σημείου θραύσης, σου βάζω την διατομή την αντοχή του σκυροδέματος και την τάση.
Τι άλλη μαλακία θες. Εγώ λέω στο 70% τι πάει να πει αυτό. Στο 50% με συντελεστή ασφαλείας 1,5 δεν σπάει κανένα σκυρόδεμα.
Όσο για τα αξονικά για έναν μεγάλο σεισμό είναι σωστά. Μηχανικός είσαι ξέρεις να τα ελέγξεις. Έτσι δίνουν τα αξονικά φορτία σε πίνακες.

Ποιός δίνει αξονικα φορτία σε πίνακες? Σοβαρά τώρα? Να μη ρωτήσω για ποιοβσυνδυασμο φορτίων είναι αυτές οι τιμές των αξονικων, από τι είδους ανάλυση προέκυψαν (δυναμική φασματικη, ισοδυναμη στατικη, time history) . Αλήθεια θεωρείς ότι υπάρχει ταλάντωση ή όχι? Ποια είναι η προεχουσα ιδιοπεριοδος του κτιρίου και πόσες ιδιομορφες έλαβες υπόψη σου στην ανάλυση? Πως εκανες ιδιομορφικη και λως χωρικη επαλληλια? Ροπες και τεμνουσες υπάρχουν ή ζμπουτζαμας? Θεωρησες μετακινημενο το κεντρο μαζας της πλακας κατά 5% Από το γεωμετρικό κέντρο της πλάκας για να εχεις και καποια στροφή? Οι αξονικές είναι από σεισμό κατά Χ, κατά y ή από χωρική επάλληλα?

Λορδε ενα ενα στον σεισμοπληκτο. Τωρα τον μπλοκαρες και πρεπει να τον παμε για RTFD.

On other news σιγα μη σου απαντησει. Ουτε που ξέρει τι ειναι αυτα που του λες.

[seismic1]

Τρελός είσαι που θα δώσει την πατέντα του για σοβαρή μελέτη ή θα την δοκιμάσει σε κανονική σεισμική τράπεζα;

Και μετά, ΤΙ θα κάνει; Μετά, ΠΩΣ θα λέει ότι είναι παγκόσμιος καθηγητής αλλά τον κυνηγούν να του κλείσουν το στόμα;
Μετά, ΠΩΣ θα ισχυρίζεται ότι βγάζει όλους του μηχανικούς άχρηστους;

Χιλιάδες φορές έχουν κάνει την προσομοίωση της πατέντας μου οι καθηγητές Να είσαι σίγουρος για αυτό.
Και κανένας δεν με έχει διαψεύσει για αυτά που λέω. Αλλιώς θα μου την είχαν τρίψει στην μούρη. Εβραίοι

Γιατί αν κάτι κάνουμε οι πανεπιστημιακοί είναι να παίρνουμε στα σοβαρά τα φορά και να ψάχνουμε εκεί καμια ιδέα. Εδώ δεν προλαβαίνω να ελέγξω τιςνπροσομοιωσεις των διδακτορικών μου, θα ελέγξω τζάμπα τις δικές σου πίπες?

Τι να ελέγξεις αν χρησιμεύει η απόκριση της γης στον σεισμό? Ποιος στραβός δεν θέλει το φως του?

[taxalata xalasa]

Κόφτετον...

[seismic1]

Ρε καημένε βάζεις 2 τυχαίους πίνακες με random αριθμούς. Από την κοιλια σου τα εβγαλες? Εγω λεω να βάλεις το 35% αντι για το 50% της αντοχής του υποστυλωματος.αυτο είναι μπακάλικο δεν είναι μελετη

Σου λέω ότι η τάση θλίψης θα είναι στο 50% του σημείου θραύσης, σου βάζω την διατομή την αντοχή του σκυροδέματος και την τάση.
Τι άλλη μαλακία θες. Εγώ λέω στο 70% τι πάει να πει αυτό. Στο 50% με συντελεστή ασφαλείας 1,5 δεν σπάει κανένα σκυρόδεμα.
Όσο για τα αξονικά για έναν μεγάλο σεισμό είναι σωστά. Μηχανικός είσαι ξέρεις να τα ελέγξεις. Έτσι δίνουν τα αξονικά φορτία σε πίνακες.

Ποιός δίνει αξονικα φορτία σε πίνακες? Σοβαρά τώρα? Να μη ρωτήσω για ποιοβσυνδυασμο φορτίων είναι αυτές οι τιμές των αξονικων, από τι είδους ανάλυση προέκυψαν (δυναμική φασματικη, ισοδυναμη στατικη, time history) . Αλήθεια θεωρείς ότι υπάρχει ταλάντωση ή όχι? Ποια είναι η προεχουσα ιδιοπεριοδος του κτιρίου και πόσες ιδιομορφες έλαβες υπόψη σου στην ανάλυση? Πως εκανες ιδιομορφικη και λως χωρικη επαλληλια? Ροπες και τεμνουσες υπάρχουν ή ζμπουτζαμας? Θεωρησες μετακινημενο το κεντρο μαζας της πλακας κατά 5% Από το γεωμετρικό κέντρο της πλάκας για να εχεις και καποια στροφή? Οι αξονικές είναι από σεισμό κατά Χ, κατά y ή από χωρική επάλληλα?

Τι μαλακίες λες τώρα ρε άσχετε. Μία επιτάχυνση την μάζα και το ύψος χρειάζεται για να βγάλεις τα αξονικά φορτία. Για να βγάλεις αξονικά πρέπει πρώτα να έχεις βγάλει επιτάχυνση τέμνουσα βάσης και αδράνεια και την ροπή.Τυπική πλαισιωτή κατασκευή είναι χωρίς στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις. Δεν κάνεις προσομοίωση αξονικά φορτία βγάζεις βάση μαθηματικών.

[nick]

Σου λέω ότι η τάση θλίψης θα είναι στο 50% του σημείου θραύσης, σου βάζω την διατομή την αντοχή του σκυροδέματος και την τάση.
Τι άλλη μαλακία θες. Εγώ λέω στο 70% τι πάει να πει αυτό. Στο 50% με συντελεστή ασφαλείας 1,5 δεν σπάει κανένα σκυρόδεμα.
Όσο για τα αξονικά για έναν μεγάλο σεισμό είναι σωστά. Μηχανικός είσαι ξέρεις να τα ελέγξεις. Έτσι δίνουν τα αξονικά φορτία σε πίνακες.

Ποιός δίνει αξονικα φορτία σε πίνακες? Σοβαρά τώρα? Να μη ρωτήσω για ποιοβσυνδυασμο φορτίων είναι αυτές οι τιμές των αξονικων, από τι είδους ανάλυση προέκυψαν (δυναμική φασματικη, ισοδυναμη στατικη, time history) . Αλήθεια θεωρείς ότι υπάρχει ταλάντωση ή όχι? Ποια είναι η προεχουσα ιδιοπεριοδος του κτιρίου και πόσες ιδιομορφες έλαβες υπόψη σου στην ανάλυση? Πως εκανες ιδιομορφικη και λως χωρικη επαλληλια? Ροπες και τεμνουσες υπάρχουν ή ζμπουτζαμας? Θεωρησες μετακινημενο το κεντρο μαζας της πλακας κατά 5% Από το γεωμετρικό κέντρο της πλάκας για να εχεις και καποια στροφή? Οι αξονικές είναι από σεισμό κατά Χ, κατά y ή από χωρική επάλληλα?

Τι μαλακίες λες τώρα ρε άσχετε. Μία επιτάχυνση την μάζα και το ύψος χρειάζεται για να βγάλεις τα αξονικά φορτία. Για να βγάλεις αξονικά πρέπει πρώτα να έχεις βγάλει επιτάχυνση τέμνουσα βάσης και αδράνεια και την ροπή.Τυπική πλαισιωτή κατασκευή είναι χωρίς στρεπτοκαμπτικές παραμορφώσεις. Δεν κάνεις προσομοίωση αξονικά φορτία βγάζεις βάση μαθηματικών.

Σωστός ο seismic.
Βάλε και το βίντεο του youtube αν έχει ακόμα αμφιβολίες ο Λόρδος.

[Daje]

Καλά τα λέει ο Πρόεδρος.
Σημασία έχει με τι γωνία και με τι διάθεση μπήκε η ΨΩΛΗ στα ΣΤΗΤΑ ΣΤΡΟΓΓΥΛΑ ΚΑΙ ΠΕΤΑΧΤΑ ΟΠΙΣΘΙΑ η αν μπήκε η δεν μπήκε?
Σιγά μην κάνουμε και ανάλυση ΠΟΥΣ ΟΒΕΡ για να αποδείξουμε ότι ο πασσααλος μπαίνει βγαίνει μπαίνει βγαινει μπαίνει βγαίνει μπαίνει βγαινει

[seismic1]

Αυτά τα ανοίγματα μόνο με την προένταση τα πετυχαίνεις με τον γραμμικό οπλισμό να παίζει δευτερεύοντα ρόλο.

[Ναύτης]

Το περίεργο είναι ότι ενώ έχω τα πάντα με γράφουν στα αρχίδια τους.

Πραγματικό μυστήριο.

[Νταγκλης]

Το περίεργο είναι ότι ενώ έχω τα πάντα με γράφουν στα αρχίδια τους.

Τι άλλο θέλεις να σε κάνουν; Τι προσφέρεις;;

Αφού όπως αποδείχθηκε η θλίψη που θέλεις να με το ζόρι να βάλεις κάνει το τοίχωμα σκατά και τα τοιχώματα είναι αδύνατον να ανατραπούν αφού η θεμελίωση έχει υπεραντοχή...

Απόδειξε τουλάχιστον ότι μπορείς να προσφέρεις μια εναλλακτική βαθειά θεμελίωση μπας και ασχοληθεί κανείς με τις σαχλαμάρες σου...

[Λοξίας]

Χιλιάδες φορές έχουν κάνει την προσομοίωση της πατέντας μου οι καθηγητές Να είσαι σίγουρος για αυτό.

Δείξε μας, όχι χιλιάδες, αλλά μερικές από τις προσομοιώσεις που έχουν κάνει καθηγητές στην πατέντα σου...
Μόνο μερικές.

Και κανένας δεν με έχει διαψεύσει για αυτά που λέω. Αλλιώς θα μου την είχαν στρίψει στην μούρη. Εβραίοι

Επειδή δεν την έχει τσεκάρει ΚΑΝΕΝΑΣ καθηγητής, γι' αυτό δεν στην έχουν τρίψει στην μούρη.
Για δείξε μας έναν καθηγητής που έκανε έλεγχο στην πατέντα σου και την βρήκε να κάνει όσα εσύ ισχυρίζεσαι...

Καρύδης και Παπαδρακάκης. Και αυτά που λέω τα έχουν κρίνει δεκάδες κριτές.

Την τσέκαρε ο Παπαδρακάκης; Πού; Πότε; Και τί τσέκαρε, αφού έχεις δηλώσει ότι ο Παπαδρακάκης ήταν λάθος!

Ποτέ δεν είπα ότι ο Παπαδρακάκης με κορόιδεψε. Είπα ότι ήταν λάθος.

Φέρνεις σαν απόδειξη μια προσομοίωση που εσύ δηλώνεις πως ήταν λάθος;;;
Επίσης έχεις δηλώσει...

Απαντα τωρα και στην ερώτηση.
Ο Παπαδρακακης και ο Καρυδης σε εκθείαζαν ενω ειχαν κανει ψευδες πειραμα ναι η οχι?

Δεν ξέρω τι είχαν κάνει. Δικό μου πείραμα αυτοί οι καθηγητές δεν έκαναν ποτέ τους.

Καταλαβαίνεις, ρε ανόητε, πόσο εύκολα πιάνεσαι να λες τερατώδη ψέματα και να αντιφάσκεις;

Φέρε λοιπόν έναν καθηγητή που έλεγξε την πατέντα σου και πιστοποίησε ότι κάνει αυτά που εσύ ισχυρίζεσαι...
Δεν έχεις ΟΥΤΕ έναν...τίποτε. Μηδέν. Νούλα.
Είσια σκέτη φαντασίωση και ψέματα...

Λυπηρό, αλλά αληθινό.

[seismic1]

Το περίεργο είναι ότι ενώ έχω τα πάντα με γράφουν στα αρχίδια τους.

Τι άλλο θέλεις να σε κάνουν; Τι προσφέρεις;;

Αφού όπως αποδείχθηκε η θλίψη που θέλεις να με το ζόρι να βάλεις κάνει το τοίχωμα σκατά και τα τοιχώματα είναι αδύνατον να ανατραπούν αφού η θεμελίωση έχει υπεραντοχή...

Απόδειξε τουλάχιστον ότι μπορείς να προσφέρεις μια εναλλακτική βαθειά θεμελίωση μπας και ασχοληθεί κανείς με τις σαχλαμάρες σου...

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?
Κάτι τέτοιες μαλακίες μου λέτε και οι άλλοι πιστεύουν ότι μου ρίχνετε σφαλιάρες.

[Lord Brum]

Το περίεργο είναι ότι ενώ έχω τα πάντα με γράφουν στα αρχίδια τους.

Τι άλλο θέλεις να σε κάνουν; Τι προσφέρεις;;

Αφού όπως αποδείχθηκε η θλίψη που θέλεις να με το ζόρι να βάλεις κάνει το τοίχωμα σκατά και τα τοιχώματα είναι αδύνατον να ανατραπούν αφού η θεμελίωση έχει υπεραντοχή...

Απόδειξε τουλάχιστον ότι μπορείς να προσφέρεις μια εναλλακτική βαθειά θεμελίωση μπας και ασχοληθεί κανείς με τις σαχλαμάρες σου...

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?

Όταν του βάζουμε αχρείαστη θλίψη ενώ σε περίπτωση σεισμού θα κληθεί να παραλάβει μεγάλα σεισμικά φορτία και άρα να αυξησεινκι ακλόνητη θλίψη του ναι σπαει. Επισης για πμαστιμοτητα ουτε λογος. Βασικη αρχη είναι ότι όσο μςγαλυυεροντονυψος της θλιβομενης ζώνης τόσο χαμηλοτερη η πλαστιμοτητα. Για αυτονκαι εκ φυσεως τα υποστυλωματα είναι λιγότερο πλαστικά από της δοκους

[seismic1]

Τι άλλο θέλεις να σε κάνουν; Τι προσφέρεις;;

Αφού όπως αποδείχθηκε η θλίψη που θέλεις να με το ζόρι να βάλεις κάνει το τοίχωμα σκατά και τα τοιχώματα είναι αδύνατον να ανατραπούν αφού η θεμελίωση έχει υπεραντοχή...

Απόδειξε τουλάχιστον ότι μπορείς να προσφέρεις μια εναλλακτική βαθειά θεμελίωση μπας και ασχοληθεί κανείς με τις σαχλαμάρες σου...

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?

Όταν του βάζουμε αχρείαστη θλίψη ενώ σε περίπτωση σεισμού θα κληθεί να παραλάβει μεγάλα σεισμικά φορτία και άρα να αυξησεινκι ακλόνητη θλίψη του ναι σπαει. Επισης για πμαστιμοτητα ουτε λογος. Βασικη αρχη είναι ότι όσο μςγαλυυεροντονυψος της θλιβομενης ζώνης τόσο χαμηλοτερη η πλαστιμοτητα. Για αυτονκαι εκ φυσεως τα υποστυλωματα είναι λιγότερο πλαστικά από της δοκους

Βάζουμε μεγαλύτερη διατομή περισφιγμένο σκυρόδεμα και C50 και κανένα πρόβλημα. Ποιο πλάστιμο και δυναμικό και ελαστικό από το προεντεταμένο περισφιγμένο σκυρόδεμα δεν υπάρχει.