ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

Πού είναι τα αποτελέσματα;

Εδώ https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175
Και εδώ στα Ελληνικά. https://www.facebook.com/groups/1227353 ... 0308139133

Ναι, οκ. Σου είπα ξανά ότι δεν κάνουν τα μοντέλα αυτά για τη σύγκριση που θες.
Δεν θα δει κανείς καν τα αποτελέσματα σου, που στην τελική δεν βλέπω να έχεις κιόλας για σύγκριση.

Σύγκριση υπάρχει και στα πειράματα και στην προσομοίωση

Με

Χωρίς

[Νταγκλης]

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?
Κάτι τέτοιες μαλακίες μου λέτε και οι άλλοι πιστεύουν ότι μου ρίχνετε σφαλιάρες.

Άλλο η μονοαξονική θλίψη και άλλο ο συνδυασμός κάμψης/θλίψης σε τοιχώματα.
Σου έχει εξηγηθεί με κάθε δυνατό τρόπο αλλά....πως να το κάνουμε....είσαι μπουνταλάς και δεν καταλαβαίνεις.

Θα εξηγηθεί τώρα με ένα τρόπο που δεν έχεις επιλογή. Θες δεν θες θα αναγκαστείς να καταλαβείς.

Δεν είναι απλά επικίνδυνο να ασκήσεις θλίψη πάνω από 40%.....είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Δεν το επιτρέπει ο Ευρωκώδικας (σε Αμερική και Ν. Ζηλανδία το όριο είναι 30%).



Συνεπώς...ακόμα και αν κοροιδέψεις κάποιον αφελή με τις ανοησίες σου...δεν επιτρέπεται να τις εφαρμόσεις βάσει νόμου.

Και απαγορεύεται...όχι επειδή υπάρχει κάποια συνωμοσία εναντίον σου (είσαι τόσο χαζός που μπορεί να το πιστεύεις ).....αλλά επειδή δεκάδες πειράματα τα τελευταία 50 χρόνια έχουν αποδείξει ότι το ανηγμενο αξονικό πάνω από 0.40....ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ τη φέρουσα ικανότητα παραλαβής τέμνουσας του τοιχώματος.

SpoilerShow

Τζάμπα λοιπόν στην κυριολεξία όλη η συζήτηση. Η πατέντα σου είναι και επικίνδυνη και παράνομη.

[seismic1]

Μα πόσο ούφο μπορείς να είσαι. Με συντελεστή ασφαλείας 1.5 και θλίψη στο 50% της αντοχής της διατομής πως θα αστοχήσει το σκυρόδεμα;
Ληγμένα τρως? Σπάει κάτι το οποίο αντέχει 30MPa με τον συντελεστή ασφαλείας το υπολογίζουμε στα 20MPa και του επιβάλουμε μόνο θλίψη 10MPa?
Για να σπάσει χρειάζεται πάνω από 30MPa και θα σπάσει με θλίψη 10MPa ?
Κάτι τέτοιες μαλακίες μου λέτε και οι άλλοι πιστεύουν ότι μου ρίχνετε σφαλιάρες.

Άλλο η μονοαξονική θλίψη και άλλο ο συνδυασμός κάμψης/θλίψης σε τοιχώματα.
Σου έχει εξηγηθεί με κάθε δυνατό τρόπο αλλά....πως να το κάνουμε....είσαι μπουνταλάς και δεν καταλαβαίνεις.

Θα εξηγηθεί τώρα με ένα τρόπο που δεν έχεις επιλογή. Θες δεν θες θα αναγκαστείς να καταλαβείς.

Δεν είναι απλά επικίνδυνο να ασκήσεις θλίψη πάνω από 40%.....είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ. Δεν το επιτρέπει ο Ευρωκώδικας (σε Αμερική και Ν. Ζηλανδία το όριο είναι 30%).



Συνεπώς...ακόμα και αν κοροιδέψεις κάποιον αφελή με τις ανοησίες σου...δεν επιτρέπεται να τις εφαρμόσεις βάσει νόμου.

Και απαγορεύεται...όχι επειδή υπάρχει κάποια συνωμοσία εναντίον σου (είσαι τόσο χαζός που μπορεί να το πιστεύεις ).....αλλά επειδή δεκάδες πειράματα τα τελευταία 50 χρόνια έχουν αποδείξει ότι το ανηγμενο αξονικό πάνω από 0.40....ΜΗΔΕΝΙΖΕΙ τη φέρουσα ικανότητα παραλαβής τέμνουσας του τοιχώματος.

SpoilerShow

[img]https://i.postimg.cc/pLhtfBTV/axia ... .png[/img]

Τζάμπα λοιπόν στην κυριολεξία όλη η συζήτηση. Η πατέντα σου είναι και επικίνδυνη και παράνομη.

Για δείξε μου τον ευρωκώδικα που το λέει? γιατί είναι αντίθετος με τα αποτελέσματα της προσομοίωσης του Παπαδρακάκη που λένε ότι με θλίψη στο 50% του σημείου θραύσης της διατομής έχουμε σημαντική βελτίωση στην τέμνουσα βάσης κατά 30.9%

[Πασιφάη]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

δε θα την γλυτωσεις τη μυνηση εσυ

Εμένα με αγαπάει ο Μαστρογιάννης κατά βάθος. Μένει μόνο να το καταλάβει και ο ίδιος.

[Νταγκλης]

Για δείξε μου τον ευρωκώδικα που το λέει? γιατί είναι αντίθετος με τα αποτελέσματα της προσομοίωσης του Παπαδρακάκη που λένε ότι με θλίψη στο 50% του σημείου θραύσης της διατομής έχουμε σημαντική βελτίωση στην τέμνουσα βάσης κατά 30.9%

Ορίστε λοιπόν και από τον Ευρωκώδικα.....το όριο είναι 0.4...




Και στην επόμενη αναθέωρηση το όριο θα πέσει στο 0.3 όπως ισχύει σε Ν.Ζηλανδία και Ν. Αμερική (λόγω των δεκάδων νέων πειραμάτων).


Για αυτόν ακριβώς τον λόγο ο Παπαδρακάκης χρησιμοποίησε κολώνες και όχι τοιχώματα. Στιις κολώνες το όριο είναι 0.65.




Κατάλαβες φιλαράκι; Άλλο κολώνες....και άλλο τοιχώματα. Μήλα και πορτοκάλια...

Τους λόγους στους έχω εξηγήσει δεκάδες φορές. Δεν καταλαβαίνεις; Κανένα πρόβλημα!
Για αυτό υπάρχουν οι νόμοι....για τους μπουνταλάδες που δεν καταλαβαίνουν από λόγια!

Τέρμα τα λόγια λοιπόν....αφού δεν καταλαβαίνεις ότι η πατέντα σου είναι επικίνδυνη....θα αναγκαστείς να καταλάβεις ότι είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

[Νταγκλης]

...και για να μην ξεχνιόμαστε....βάσει νόμου η θεμελίωση σχεδιάζεται με υπεραντοχή.





Τα τοιχώματα δεν ανατρέπονται...

[seismic1]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

δε θα την γλυτωσεις τη μυνηση εσυ

Εμένα με αγαπάει ο Μαστρογιάννης κατά βάθος. Μένει μόνο να το καταλάβει και ο ίδιος.

Πασιφάη σε αγαπώ κατά βάθος και κατά πλάτος για να μην υπάρχει ροπή.
Ότι ήταν να πάθω το έπαθα εδώ και 66 χρόνια. Άλλη επιχείρηση δεν κάνω.
Άσε να βγάλω το άχτι μου με τους μηχανικούς γιατί πολλά δεν μου έχουν κάνει.

[enaon]

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

[Lord Brum]

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

Είναι σίγουρος ότι αν ρωτήσει κάποιος τον παπαδρακακη ούτε που θα ξέρει ποιος είναι ο σεισμικ

[seismic1]

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

http://rasor.ntua.gr/sites/default/file ... akakis.pdf

[enaon]

Είναι σίγουρος ότι αν ρωτήσει κάποιος τον παπαδρακακη ούτε που θα ξέρει ποιος είναι ο σεισμικ

ε δεν εχει και μεγαλη σημασία αυτό μαλλον, ας το προσπεράσουμε.

αλλά τι τεστ ειναι αυτό που εκανε, άσχετο εντελώς;

[seismic1]

Αυτός ο Παπαδράκης που τα εγραψε αυτα τι ειναι, μπακάλης απο τα λιντλ ε;

γιατί δεν τον φερνουμε εδώ να του εξηγησει ο George_V κλπ πέντε πράγματα;

Είναι σίγουρος ότι αν ρωτήσει κάποιος τον παπαδρακακη ούτε που θα ξέρει ποιος είναι ο σεισμικ

τέσσερα χρόνια έκανα το δρομολόγιο Ίος Μετσόβιο για να πάρω τα αποτελέσματα.
Έχουμε μιλήσει πολλές φορές
Ρώτησέ τον.

[Ασέβαστος]

Να κλειδωθεί το νήμα. Δεν υπάρχει σωτηρία. Ο άνθρωπος έχει πρόβλημα κατανόησης.

δε θα την γλυτωσεις τη μυνηση εσυ

Εμένα με αγαπάει ο Μαστρογιάννης κατά βάθος. Μένει μόνο να το καταλάβει και ο ίδιος.

πρωτα πρεπει να καταλαβει οτι τον αγαπαμε εμεις, και οτι τον ξεχεζουμε για το καλο του, για να μην του τα τρωνε οι πονηροι, κια να μη γινεται ξεφτιλα.

εχουμε δρομο ακομη.

[enaon]

[seismic1]

Για δείξε μου τον ευρωκώδικα που το λέει? γιατί είναι αντίθετος με τα αποτελέσματα της προσομοίωσης του Παπαδρακάκη που λένε ότι με θλίψη στο 50% του σημείου θραύσης της διατομής έχουμε σημαντική βελτίωση στην τέμνουσα βάσης κατά 30.9%

Ορίστε λοιπόν και από τον Ευρωκώδικα.....το όριο είναι 0.4...




Και στην επόμενη αναθέωρηση το όριο θα πέσει στο 0.3 όπως ισχύει σε Ν.Ζηλανδία και Ν. Αμερική (λόγω των δεκάδων νέων πειραμάτων).


Για αυτόν ακριβώς τον λόγο ο Παπαδρακάκης χρησιμοποίησε κολώνες και όχι τοιχώματα. Στιις κολώνες το όριο είναι 0.65.




Κατάλαβες φιλαράκι; Άλλο κολώνες....και άλλο τοιχώματα. Μήλα και πορτοκάλια...

Τους λόγους στους έχω εξηγήσει δεκάδες φορές. Δεν καταλαβαίνεις; Κανένα πρόβλημα!
Για αυτό υπάρχουν οι νόμοι....για τους μπουνταλάδες που δεν καταλαβαίνουν από λόγια!

Τέρμα τα λόγια λοιπόν....αφού δεν καταλαβαίνεις ότι η πατέντα σου είναι επικίνδυνη....θα αναγκαστείς να καταλάβεις ότι είναι ΠΑΡΑΝΟΜΗ.

Ρε μιλάς σε παγκόσμιο εφευρέτη.
Την έχω έτοιμη την λύση.
Τοποθετώ δύο κολόνες στα άκρα και κάνω 65% προένταση και άλλους δύο τένοντες στο τοίχωμα με 40% προένταση.

Τον έπιασα κότσο και τον Ευροκώδικα και εσένα..και όλα νόμιμα.