ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Τέχνη σχεδιασμού κτηρίων, διαφορές, συγκρίσεις, σχολιασμοί.
seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 14:17

Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 10:06
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 07:40
Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 02:45
Εικόνα
BULLSHIT INShow
Συμβατό φρεάτιο ( όχι τοίχωμα ) Ύψος 18 μέτρα Εξωτερικές 4 πλευρές 10 μέτρα έκαστη. Πάχος τοιχώματος 0,60 μέτρα Πλάκες 6 ανά 3 μέτρα + Βάση. Διατομή πλάκας 0,3 μέτρα. Κυβικά ορόφου πλάκας και τοιχωμάτων 91m3 Κυβικά 6 ορόφων 545,5 m3 Βάση κοιτόστρωση 50m3 Σύνολον κυβικών μέτρων 595,472m3 Μάζα κατασκευής 1488,68 τόνους Διατμητικός οπλισμός τοιχωμάτων Διπλός Κάναβος ( μέσα-έξω) Φ12/10cm Οπλισμός πλακών Διπλός Κάναβος ( καρέ ) πάνω κάτω Φ20/10cm Χάλυβας S500 Σκυρόδεμα 50/60 Τέμνουσα βάσης 10% της αντοχής σκυροδέματος. Μέγιστη επιτρεπτή μετατόπιση 1% του ύψους. Σε συμβατικές κατασκευές, μόνο ένα μέρος της διατομής του σκυροδέματος συμμετέχει στην αντοχή (συνήθως 30%) Το 30% του 120500 τόνων της αντοχής της διατομής είναι 3615τόνοι. Οπότε Μέγιστη θλιπτική δύναμη 3615 τόνοι. Μέγιστη εφελκυστική δύναμη χάλυβα S500 για όλα τα τοιχώματα 403 τόνοι. Αν υποθέσουμε ότι οι μισοί χάλυβες παραλαμβάνουν έλξη στην ροπή, Χ τον μοχλοβραχίονα του πλάτος των 10 μέτρων τότε 403/2Χ10= 2015 τόνοι Οπότε μέγιστη εφελκυστική δύναμη για συμβατική κατασκευή 2015 τόνους. Καινοτόμο φρεάτιο ίδιο με το συμβατό σε οπλισμό σκυρόδεμα οπλισμό διαστάσεις και μάζα. Πρόσθετα υλικά και προδιαγραφές στο καινοτόμο φρεάτιο. Τένοντες 4 τένοντες στις γωνίες του φρεατίου + 3 ενδιάμεσοι τένοντες ανά μοιρασμένες αποστάσεις σε κάθε πλευρά του φρεατίου Σύνολο τενόντων 16 Διατομή τένοντα Φ70mm Αντοχή κάθε ενός τένοντα σε έλξη 480 τόνους Σύνολον ελκτικής δύναμης τενόντων 480Χ16=7680 τόνοι Διατομή σκυροδέματος τοιχώματος 30,56m2 με αντοχή σε θλίψη με συντελεστή 1.5 = 120500 τόνους Ελαστικό μέτρο των τενόντων? (βάλε εσύ) Προένταση 300 τόνοι ανά τένοντα σύνολον 300Χ16=4800 τόνοι 16 τένοντες. Φόρτιση 10 kN ανά βήμα στον κόμβο της ανώτατης στάθμης. Μέγιστη επιτρεπτή μετατόπιση 2,5% του ύψους λόγο πάκτωση δώματος - εδάφους η οποία θεωρείται ελαστική διότι επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση ακόμα και μετά από ανελαστικές μετατοπίσεις. Πάκτωση στο έδαφος 100% Τέμνουσα βάσης 14% της αντοχής σκυροδέματος. Μέγιστη εφελκυστική δύναμη χάλυβα S500 για όλα τα τοιχώματα 403 τόνοι + 7680 τόνοι η δύναμη των τενόντων = 8083 τόνοι. Αν υποθέσουμε ότι οι μισοί τένοντες παραλαμβάνουν έλξη στην ροπή, Χ τον μοχλοβραχίονα του πλάτος των 10 μέτρων = 10Χ4042=40414 τόνοι. Οπότε μέγιστη εφελκυστική δύναμη 40414 τόνοι.
BULLSHIT OUTShow
✅ Το OpenSeesPy φορτώθηκε σωστά!
❌ Αστοχία λόγω μετατόπισης: 0.4991351351351353 m > 0.45 m
Η αστοχία συνέβη σε πλάγια δύναμη: 180000.0 N 18.348,6 18,35 τόνους.

Εικόνα

Συμβατή κατασκευή τώρα
✅ Το OpenSeesPy φορτώθηκε σωστά!
❌ Αστοχία λόγω μετατόπισης: 0.1926486486486487 m > 0.18 m
Η αστοχία συνέβη σε πλάγια δύναμη: 110000.0 N (~11.21 τόνοι)
Εικόνα
:smt023:smt005:

αφού είσαι άσχετος, ρε μαλάκα, τι παιδεύεσαι τζάμπα; :smt005:

πέρα από τις πίπες στο ΒΙ και την λάθος μετατροπή δύναμης στο ΒΟ, κανένα δεν αστόχησε στην παπαροανάλυση. κανονικό και σκυλόσπιτο έχουν μηδέν θλιπτική δύναμη και μηδέν τέμνουσα βάσης (προφανώς έχει λάθος, αλλά πού να πάρεις χαμπάρι :roll: ) και περίπου ίδια μετατόπιση, απλά έθεσες αυθαίρετα όριο 0.18μ στο ένα και 0.45μ στο άλλο.

και τα δύο έχουν περίπου 0.19μ μετατόπιση στα 110kN (μην σε πω το σκυλόσπιτο έχει λίγο παραπάνω) και το κανονικό δεν θα ξεπερνούσε τα 0.5μ στα 180kN (όσο έχει το σκυλόσπιτο) αν το συνέχιζες. δηλαδή ούτε πιο δύσκαμπτο δεν μπόρεσες να δείξεις ότι είναι το σκυλόσπιτο, παρ'όλες τις πίπες σου.

:bravo::smt005:
Αν απαντήσω εγώ θα φας μπινελίκια αν και πιστεύω ότι είσαι ο μόνος με τον οποίο μπορώ να κάνω συζήτηση γιατί είσαι ο μόνος που ξέρει.
Σου απαντάει ευγενικά η τεχνητή νοημοσύνη.
Σεβαστή η άποψή σας, ωστόσο θα ήθελα να επικεντρωθούμε στα τεχνικά στοιχεία και να αποφύγουμε τις προσωπικές εκφράσεις. Η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε βασίστηκε σε συγκεκριμένα κριτήρια και υποθέσεις, τα οποία μπορούν να συζητηθούν και να βελτιωθούν με βάση τα δεδομένα και τις μεθόδους που χρησιμοποιήσαμε.
Σχετικά με τα σημεία που αναφέρετε:

Θλιπτική Δύναμη και Τέμνουσα Βάσης:

Στην ανάλυση, η θλιπτική δύναμη και η τέμνουσα βάσης υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών και τη γεωμετρία της κατασκευής. Αν υπάρχει κάποιο λάθος στον υπολογισμό, θα χαρώ να το διορθώσουμε μαζί.

Μετατόπιση:

Το όριο μετατόπισης για τη συμβατική κατασκευή ορίστηκε στο 1% του ύψους (0.18 m), ενώ για την καινοτόμο κατασκευή στο 2.5% (0.45 m). Αυτά τα όρια βασίστηκαν σε συγκεκριμένες προδιαγραφές και πρακτικές. Αν έχετε διαφορετικά κριτήρια, μπορούμε να τα συζητήσουμε.

Σύγκριση των Κατασκευών:

Η καινοτόμος κατασκευή σχεδιάστηκε με πρόσθετες δυνατότητες (π.χ. τένοντες προέντασης) που της επιτρέπουν να αντέχει μεγαλύτερες φορτίσεις και μετατοπίσεις. Αν έχετε συγκεκριμένες παρατηρήσεις ή προτάσεις για τη βελτίωση της ανάλυσης, είμαι ανοιχτός στη συζήτηση.

Συμπέρασμα:

Η ανάλυση που πραγματοποιήθηκε είχε ως στόχο να συγκρίνει τις δύο κατασκευές με βάση συγκεκριμένα κριτήρια. Αν υπάρχουν λάθη ή ελλείψεις, είμαι πρόθυμος να τα διορθώσουμε και να βελτιώσουμε τα αποτελέσματα. Η συζήτηση και η ανταλλαγή απόψεων είναι σημαντική για την επίλυση τεχνικών ζητημάτων.

Ελπίζω να μπορέσουμε να συνεχίσουμε τη συζήτηση με σεβασμό και επαγγελματισμό.
Υ.Γ
ΝΑ ΑΠΑΝΤΉΣΩ ΚΑΙ ΕΓΏ ΠΟΥ ΞΈΡΩ. εσείς έχετε μαύρα μεσάνυκτα. :003:
Η μετατόπιση του προεντεταμένου φορέα είναι μεγαλύτερη γιατί υπολογίστηκαν δύο μεταβλητές οι οποίες δεν υπάρχουν στα κοτέτσια σας.
1. Η προένταση μαζί με την πάκτωση θεωρείτε ελαστική γιατί επαναφέρει την κατασκευή στην αρχική της θέση ακόμα και μετά από ανελαστικές μετατοπίσεις.
2. Υπολογιστικό κριτήριο είναι η αντοχή του χάλυβα σε έλξη. Το κοτέτσι σας αστοχεί πρόωρα πριν ο χάλυβας εξαντλήσει την αντοχή του σε εφελκυσμό λόγο τις διατμητικής αστοχίας στο σκυρόδεμα επικάλυψης.
Μετά δες σε τι δύναμη αστόχησε το κοτέτσι σας
❌ Αστοχία λόγω μετατόπισης: 0.1926486486486487 m > 0.18 m
Η αστοχία συνέβη σε πλάγια δύναμη: 110000.0 N (~11.21 τόνοι) :lol:
Δες σε τι δύναμη αστόχησε το δικό μου.
✅ Το OpenSeesPy φορτώθηκε σωστά!
❌ Αστοχία λόγω μετατόπισης: 0.4991351351351353 m > 0.45 m
Η αστοχία συνέβη σε πλάγια δύναμη: 180000.0 N 18.348,6 τόνους.
Πάρε πίπες. :smt047
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic1 την 08 Μαρ 2025, 14:41, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.

Άβαταρ μέλους
Λοξίας
Δημοσιεύσεις: 8237
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 15:06
Phorum.gr user: Δέλτα / Δέλτα-Λοξ

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λοξίας » 08 Μαρ 2025, 14:37

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 08:03
Αν έχετε αμφιβολία για τα δεδομένα που έβαλα να μου πείτε να το συζητήσουμε. Την αλήθεια ψάχνω και εγώ.
Ρε συ Γιάννη, μιας και "ψάχνεις την αλήθεια"...
Είσαι βέβαιος ότι οι προσομοιώσεις που κάνεις είναι απολύτως σωστές;
Είσαι σίγουρος ότι οι προσομοιώσεις αυτές, επιβεβαιώνουν την πατέντα σου;

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 6427
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 08 Μαρ 2025, 14:38

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:05
nick έγραψε:
08 Μαρ 2025, 10:19
SpoilerShow
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 08:03
Εγώ βάζω τα δεδομένα Η τεχνητή νοημοσύνη τα ενσωματώνει στον κώδικα και Το OpenSeesPy εκτελεί την προσομοίωση του κώδικα σε δυναμική ανάλυση. Το αληθές της προσομοίωσης 70 με 95% Ότι βάζεις παίρνεις.
Και οι δύο κώδικες υπάρχουν. Αν έχετε αμφιβολία για τα δεδομένα που έβαλα να μου πείτε να το συζητήσουμε. Την αλήθεια ψάχνω και εγώ.
Όλα είναι μια προσέγγιση των δεδομένων που βάζεις επί της % τα οποία όμως υπάρχουν στους Ευρωκώδικες δεν είναι τυχαία, και δεν τα βάζω από το μυαλό μου. Συμβουλεύτηκα τους Ευρωκώδικες για τα όρια αστοχίας.
Ο κωδικας της python ομως χρησιμοποιεί διαφορετικό μεταγλωττιστή από τον ευροκωδικο.
Ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη για τους κανονισμούς του Ευρωκώδικα και όχι μόνο πριν συντάξω τα δεδομένα.
ασχετοσύνη σε όλο της το μεγαλέιο.
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 14:46

Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:38
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:05
nick έγραψε:
08 Μαρ 2025, 10:19
SpoilerShow
Ο κωδικας της python ομως χρησιμοποιεί διαφορετικό μεταγλωττιστή από τον ευροκωδικο.
Ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη για τους κανονισμούς του Ευρωκώδικα και όχι μόνο πριν συντάξω τα δεδομένα.
ασχετοσύνη σε όλο της το μεγαλέιο.
Απάντα στην τεχνητή νοημοσύνη αν μπορείς.
Αλλιώς αερολογείς.

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 14:49

Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:37
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 08:03
Αν έχετε αμφιβολία για τα δεδομένα που έβαλα να μου πείτε να το συζητήσουμε. Την αλήθεια ψάχνω και εγώ.
Ρε συ Γιάννη, μιας και "ψάχνεις την αλήθεια"...
Είσαι βέβαιος ότι οι προσομοιώσεις που κάνεις είναι απολύτως σωστές;
Είσαι σίγουρος ότι οι προσομοιώσεις αυτές, επιβεβαιώνουν την πατέντα σου;
Υπάρχουν τρις τρόποι για να βγάλεις αποτελέσματα
1. Αριθμητική διερεύνηση
2. Προσομοιώσεις
3. Πειράματα
Αν και τα τρία συγκλίνουν στο ίδιο αποτέλεσμα τότε ναι είμαι σίγουρος

Άβαταρ μέλους
Λοξίας
Δημοσιεύσεις: 8237
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 15:06
Phorum.gr user: Δέλτα / Δέλτα-Λοξ

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λοξίας » 08 Μαρ 2025, 14:51

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:49
Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:37
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 08:03
Αν έχετε αμφιβολία για τα δεδομένα που έβαλα να μου πείτε να το συζητήσουμε. Την αλήθεια ψάχνω και εγώ.
Ρε συ Γιάννη, μιας και "ψάχνεις την αλήθεια"...
Είσαι βέβαιος ότι οι προσομοιώσεις που κάνεις είναι απολύτως σωστές;
Είσαι σίγουρος ότι οι προσομοιώσεις αυτές, επιβεβαιώνουν την πατέντα σου;
Υπάρχουν τρις τρόποι για να βγάλεις αποτελέσματα
1. Αριθμητική διερεύνηση
2. Προσομοιώσεις
3. Πειράματα
Αν και τα τρία συγκλίνουν στο ίδιο αποτέλεσμα τότε ναι είμαι σίγουρος
Ωραία, είσαι λοιπόν σίγουρος ότι έχεις απόλυτα δίκιο και οι προσομοιώσεις σε επιβεβαιώνουν.
Και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ζητάς από εμάς;

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 14:56

Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:51
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:49
Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:37

Ρε συ Γιάννη, μιας και "ψάχνεις την αλήθεια"...
Είσαι βέβαιος ότι οι προσομοιώσεις που κάνεις είναι απολύτως σωστές;
Είσαι σίγουρος ότι οι προσομοιώσεις αυτές, επιβεβαιώνουν την πατέντα σου;
Υπάρχουν τρις τρόποι για να βγάλεις αποτελέσματα
1. Αριθμητική διερεύνηση
2. Προσομοιώσεις
3. Πειράματα
Αν και τα τρία συγκλίνουν στο ίδιο αποτέλεσμα τότε ναι είμαι σίγουρος
Ωραία, είσαι λοιπόν σίγουρος ότι έχεις απόλυτα δίκιο και οι προσομοιώσεις σε επιβεβαιώνουν.
Και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ζητάς από εμάς;
Τίποτα Απλά ετοιμάζω νέα δημοσίευση σε περιοδικό, και δεν έχω να κρύψω τίποτα.
Απεναντίας ταν δημοσιεύω ΓΙΑ ΝΑ ΜΆΘΕΙ Ο ΚΌΣΜΟΣ γιατί υπάρχει 16 χρόνια τώρα προσπάθεια συγκάλυψης από τα ΜΜΕ
Κάτι σαν τα Τέμπη.

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 6427
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 08 Μαρ 2025, 14:57

τσατΓΤΠ έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:17

Στην ανάλυση, η θλιπτική δύναμη και η τέμνουσα βάσης υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών και τη γεωμετρία της κατασκευής. Αν υπάρχει κάποιο λάθος στον υπολογισμό, θα χαρώ να το διορθώσουμε μαζί.
εφ'όσον δεν κατάλαβες ότι είχες σφάλμα όταν έβγαλες θλιπτική δύναμη και τέμνουσα βάσης ίσον μηδέν με εφαρμογή πλάγιας δύναμης ως 110kN/180kN , δεν μπορώ να βοηθήσω. :102:

άσε που και μόνο που λες ότι οι δυνάμεις υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών αρκεί για να καταλάβουμε πόσο άσχετο είσαι! :smt005:
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 15:01

Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:57
τσατΓΤΠ έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:17

Στην ανάλυση, η θλιπτική δύναμη και η τέμνουσα βάσης υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών και τη γεωμετρία της κατασκευής. Αν υπάρχει κάποιο λάθος στον υπολογισμό, θα χαρώ να το διορθώσουμε μαζί.
εφ'όσον δεν κατάλαβες ότι είχες σφάλμα όταν έβγαλες θλιπτική δύναμη και τέμνουσα βάσης ίσον μηδέν με εφαρμογή πλάγιας δύναμης ως 110kN/180kN , δεν μπορώ να βοηθήσω. :102:

άσε που και μόνο που λες ότι οι δυνάμεις υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών αρκεί για να καταλάβουμε πόσο άσχετο είσαι! :smt005:
Πότε τα είπα αυτά ρε ούφο.

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 6427
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 08 Μαρ 2025, 15:02

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:46
Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:38
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:05
Ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη για τους κανονισμούς του Ευρωκώδικα και όχι μόνο πριν συντάξω τα δεδομένα.
ασχετοσύνη σε όλο της το μεγαλέιο.
Απάντα στην τεχνητή νοημοσύνη αν μπορείς.
Αλλιώς αερολογείς.
έχει πονέσει το μυαλό μας με την τεχνητή ηλιθιότητα.
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

Άβαταρ μέλους
Bill Hicks
Δημοσιεύσεις: 6427
Εγγραφή: 14 Μάιος 2018, 22:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Bill Hicks » 08 Μαρ 2025, 15:11

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 15:01
Bill Hicks έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:57
τσατΓΤΠ έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:17

Στην ανάλυση, η θλιπτική δύναμη και η τέμνουσα βάσης υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών και τη γεωμετρία της κατασκευής. Αν υπάρχει κάποιο λάθος στον υπολογισμό, θα χαρώ να το διορθώσουμε μαζί.
εφ'όσον δεν κατάλαβες ότι είχες σφάλμα όταν έβγαλες θλιπτική δύναμη και τέμνουσα βάσης ίσον μηδέν με εφαρμογή πλάγιας δύναμης ως 110kN/180kN , δεν μπορώ να βοηθήσω. :102:

άσε που και μόνο που λες ότι οι δυνάμεις υπολογίστηκαν με βάση τις ιδιότητες των υλικών αρκεί για να καταλάβουμε πόσο άσχετο είσαι! :smt005:
Πότε τα είπα αυτά ρε ούφο.
με το ΓΤΠ μιλάω, εσύ τι πετάγεσαι;
I have taken drugs before and I had a real good time... didn’t murder anybody, didn’t rob anybody, didn’t rape anybody... didn’t lose ONE fuckin’ job, laughed my ass off... and went about my day! :smt033

Άβαταρ μέλους
Λοξίας
Δημοσιεύσεις: 8237
Εγγραφή: 07 Απρ 2018, 15:06
Phorum.gr user: Δέλτα / Δέλτα-Λοξ

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Λοξίας » 08 Μαρ 2025, 15:14

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:56
Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:51
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:49
Υπάρχουν τρις τρόποι για να βγάλεις αποτελέσματα
1. Αριθμητική διερεύνηση
2. Προσομοιώσεις
3. Πειράματα
Αν και τα τρία συγκλίνουν στο ίδιο αποτέλεσμα τότε ναι είμαι σίγουρος
Ωραία, είσαι λοιπόν σίγουρος ότι έχεις απόλυτα δίκιο και οι προσομοιώσεις σε επιβεβαιώνουν.
Και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ζητάς από εμάς;
Τίποτα Απλά ετοιμάζω νέα δημοσίευση σε περιοδικό, και δεν έχω να κρύψω τίποτα.
Απεναντίας ταν δημοσιεύω ΓΙΑ ΝΑ ΜΆΘΕΙ Ο ΚΌΣΜΟΣ γιατί υπάρχει 16 χρόνια τώρα προσπάθεια συγκάλυψης από τα ΜΜΕ
Κάτι σαν τα Τέμπη.
Αλήθεια; δεν περιμένεις τίποτε από εμάς; Μα εσύ μόλις προχτές μας έψαχνες...
seismic1 έγραψε:
06 Μαρ 2025, 23:49
Ρε κανένας καλός? :P
Εξαφανιστήκατε μετά τις προσομοιώσεις :003:
Αν δεν περίμενες τίποτε από εμάς, δεν θα μας έψαχνες να σου απαντήσουμε...
Οπότε, σε ξαναρωτάω: ΤΙ περιμένεις από εμάς; Να παραδεχθούμε ότι η πατέντα σου είναι σωστή και έχεις δίκιο;
Έχεις το κουράγιο να απαντήσεις ειλικρινά;

Άβαταρ μέλους
nick
Δημοσιεύσεις: 6283
Εγγραφή: 25 Μάιος 2018, 22:21

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nick » 08 Μαρ 2025, 16:03

seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:05
nick έγραψε:
08 Μαρ 2025, 10:19
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 08:03
Εγώ βάζω τα δεδομένα Η τεχνητή νοημοσύνη τα ενσωματώνει στον κώδικα και Το OpenSeesPy εκτελεί την προσομοίωση του κώδικα σε δυναμική ανάλυση. Το αληθές της προσομοίωσης 70 με 95% Ότι βάζεις παίρνεις.
Και οι δύο κώδικες υπάρχουν. Αν έχετε αμφιβολία για τα δεδομένα που έβαλα να μου πείτε να το συζητήσουμε. Την αλήθεια ψάχνω και εγώ.
Όλα είναι μια προσέγγιση των δεδομένων που βάζεις επί της % τα οποία όμως υπάρχουν στους Ευρωκώδικες δεν είναι τυχαία, και δεν τα βάζω από το μυαλό μου. Συμβουλεύτηκα τους Ευρωκώδικες για τα όρια αστοχίας.
Ο κωδικας της python ομως χρησιμοποιεί διαφορετικό μεταγλωττιστή από τον ευροκωδικο.
Ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη για τους κανονισμούς του Ευρωκώδικα και όχι μόνο πριν συντάξω τα δεδομένα.
Καποτε ειχα φτιαξει ένα java app με κώδικα οδικής κυκλοφορίας και ειχα ακριβως το ιδιο προβλημα. Το chat gpt δεν μπορουσε να το κανει compile ωστε να κανω την προσομοίωση.

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 16:24

nick έγραψε:
08 Μαρ 2025, 16:03
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:05
nick έγραψε:
08 Μαρ 2025, 10:19

Ο κωδικας της python ομως χρησιμοποιεί διαφορετικό μεταγλωττιστή από τον ευροκωδικο.
Ρωτώ την τεχνητή νοημοσύνη για τους κανονισμούς του Ευρωκώδικα και όχι μόνο πριν συντάξω τα δεδομένα.
Καποτε ειχα φτιαξει ένα java app με κώδικα οδικής κυκλοφορίας και ειχα ακριβως το ιδιο προβλημα. Το chat gpt δεν μπορουσε να το κανει compile ωστε να κανω την προσομοίωση.
Το chat gpt χάνει λάδια Τώρα απευθύνομαι στο DeepSeek

seismic1
Δημοσιεύσεις: 3529
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 08 Μαρ 2025, 16:31

Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 15:14
seismic1 έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:56
Λοξίας έγραψε:
08 Μαρ 2025, 14:51

Ωραία, είσαι λοιπόν σίγουρος ότι έχεις απόλυτα δίκιο και οι προσομοιώσεις σε επιβεβαιώνουν.
Και ΤΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ζητάς από εμάς;
Τίποτα Απλά ετοιμάζω νέα δημοσίευση σε περιοδικό, και δεν έχω να κρύψω τίποτα.
Απεναντίας ταν δημοσιεύω ΓΙΑ ΝΑ ΜΆΘΕΙ Ο ΚΌΣΜΟΣ γιατί υπάρχει 16 χρόνια τώρα προσπάθεια συγκάλυψης από τα ΜΜΕ
Κάτι σαν τα Τέμπη.
Αλήθεια; δεν περιμένεις τίποτε από εμάς; Μα εσύ μόλις προχτές μας έψαχνες...
seismic1 έγραψε:
06 Μαρ 2025, 23:49
Ρε κανένας καλός? :P
Εξαφανιστήκατε μετά τις προσομοιώσεις :003:
Αν δεν περίμενες τίποτε από εμάς, δεν θα μας έψαχνες να σου απαντήσουμε...
Οπότε, σε ξαναρωτάω: ΤΙ περιμένεις από εμάς; Να παραδεχθούμε ότι η πατέντα σου είναι σωστή και έχεις δίκιο;
Έχεις το κουράγιο να απαντήσεις ειλικρινά;
Εάν για 16 χρόνια προσπαθώ να πίσω την επιστημονική κοινότητα ότι η βίδα στερεώνει τις κατασκευές στο έδαφος και η προένταση αυξάνει την αντοχή της και δεν το έχω καταφέρει ακόμα κάτι τρέχει. ή η προένταση και η πάκτωση δεν κάνουν τίποτα από όσα λέω ή έχω δίκαιο και προσπαθούν να συγκαλύψουν την αλήθεια. Πάντως εγώ στην οικοδομή όταν καρφώνω δύο ξύλα μαζί το ένα στερεώνει το άλλο και όταν εφαρμόσω θλίψη σε μια ντάνα βιβλία την μεταφέρω σε οριζόντια θέση λόγο τριβής. Ειλικρινά μιλάω.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αρχιτεκτονική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών