ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[seismic1]

Mέσα στα 25 000 000 εκατομμύρια επιστημονικά μέλη της RC η βαθμολογία μου είναι αυτή.

Μην τσιμπάς βρε σε πειράζω, αλλά βρές καποιον που να τον πιστευεις να σου εξηγήσει το θεμα με την επιτάχυνση στην κλίμακα, ή κατσε και σκέψου το μονος σου με ηρεμία, δεν ειναι δυσκολο νομιζω, δεν εχει πλακα να μην το καταλαβαινεις, δεν εχει νοημα καμια κουβέντα μετά.

Μεγάλη επιτάχυνση μεγάλες εντάσεις αδράνειας.
Δεν είναι λογικό να σμικρύνεις διαστάσεις και αντοχές στο υπό κλίμακα μοντέλο και να αυξάνεις την επιτάχυνση, δηλαδή την καταπόνηση.
Είναι βλακεία.

[enaon]

ωραία, αλλα βρες καποιον να στα εξηγησει νομιζω.

[enaon]

Λοιπόν σεισμικ πηγα στο τσατγπτ να του κανω την ιδια ερώτηση για να του βαλω downvote γιατι πραγματι η απαντηση που σου εδωσε ειναι λιγο μπερδεμένη, αλλα εμενα μου απαντησε νορμαλ το άτιμο.

το ρωτησα 4-5 φορές, και πιο απλά, απανταει σωστά, αν θες ρώτα το παλι, τι να πώ. Στα βαζω εδω να τα εχεις αν θες.








σου βαζω και αυτα για να δεις πως το υπολογίζει, οτι πραγματι μειωνει μετατόπιση και περίοδο /7 οταν το βαζει σε κλιμακα για να παρει το 16g.

Επρεπε δηλαδη να βαλεις μετατόπιση 0.0214 μετρα αντι 0.15 και συχνότητα 14Hz αντί 2Hz που εβαλες για να εχεις πειραμα σε κλιμακα, τωρα δεν ειχες, ειχες απλα ενα μικρο σπιτακι χωρις κλιμακα στην δονηση, δεν εκανες το πείραμα που ηθελες.

d=0.15m f=2Hz


d=0.0214m f=14Hz

[Νταγκλης]

Ρώτησα την τεχνητή νοημοσύνη για την επιτάχυνση του πειράματος που έκανα.
Η γνώμη της.

Πολύ καλά στα λέει!

[img]https://i.postimg.cc/zfcYFSXh/Scre ... .png[/img]


Άρα η επιτάχυνση 0.34g φυσικής κλίμακας αντιστοιχεί σε 2.41g όταν εφαρμοστεί σε ένα δοκίμιο υπό κλίμακα 1 προς 7.

Αυτονόητα πράγματα για μαθητές λυκείου.
Η κινηματική ομοιότητα απαιτεί σταθερή αναλογία ταχυτήτων. Ότι κλίμακα μπει στη μετατόπιση...η ίδια απαιτείται και για το χρόνο.
....και φυσικά η επιτάχυνση είναι μετατόπιση προς χρόνο στο τετράγωνο.

Το θέμα αυτό λήγει εδώ. Που να χτυπάς τον πωπό σου κάτω...προσομοίωσες σεισμό 0.34g.

Σε τσάντισα ε? Με τον seismic μην παίζεις ποτέ.
Για να δούμε τι λέει? 16,87g

Φιλαράκι....είσαι καθυστερημένος; Βιώνεις άρνηση; Το παίζεις βλάκας; Και τα τρία μαζί;;
Δεν με αφορά τι συμβάνει με σένα....

....αυτό που ξέρω είναι ότι που να χτυπάς τον κώλο σου κάτω προσομοίωσες σε φυσική κλίμακα 0.34g.

To λέει η θεωρία των ομοιωμάτων...το λέει η κοινή λογίκη....το λέει και το chatgpt .

[Νταγκλης]

σου βαζω και αυτα για να δεις πως το υπολογίζει, οτι πραγματι μειωνει μετατόπιση και περίοδο /7 οταν το βαζει σε κλιμακα για να παρει το 16g.

E...μα εννοείται! Έιναι δυνατόν να βάλεις σε κλίμακα την απόσταση και να μην βάλεις σε κλίμακα το χρόνο; Χάνεται η κινηματική ομοιότητα. Δεν έχεις αναλογία ταχύτητας.

Βασική φυσική λυκείου...

[Νταγκλης]

Δεν σου απαντάω είσαι ζημιά σκέτη. Από ότι λες το αντίθετο πιστεύω.

Ούτε από αυτήν την ΑΠΑΤΗ σου θα ξεφύγεις τόσο εύκολα....
Για 500 σελίδες ισχυρίζεσαι ότι το πείραμά σου απέδειξε αγκύρωση 100 τόνων στο έδαφος. Όλα ήταν ένα ψέμα τελικά...

[Νταγκλης]

Πάντως έπαθα πλάκα με το chatgpt.

Εξηγεί άψογα τη Θεωρία των Ομοιωμάτων. Σίγουρα πολύ καλύτερα από ότι το εξήγησα εγώ..

Αν και εγώ βασίστηκα πιο πολύ στην κοινή λογική....που προφανώς δεν πιάνει στον seismic!

[seismic1]

[img]https://i.postimg.cc/mrK1xzyH/Scre ... .png[/img]

Πάντως έπαθα πλάκα με το chatgpt.

Εξηγεί άψογα τη Θεωρία των Ομοιωμάτων. Σίγουρα πολύ καλύτερα από ότι το εξήγησα εγώ..

Αν και εγώ βασίστηκα πιο πολύ στην κοινή λογική....που προφανώς δεν πιάνει στον seismic!

Αυτά δεν ισχύουν όταν η φυσική δομή του κτιρίου είναι υπό κλίμακα μέσα στο υλικό του δοκιμίου
Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.

[seismic1]

Δεν ξέρω εμένα πάλη άλλα μου βγάζει δύο φορές που το ρώτησα με διαφορετικό τρόπο



Το 23,63/9,8=2,41g

[Bazoomba]

Ειναι τοσο τελεμες ο Ζηκος που μας βαζει 2 αποκρισεις του gpt με διαφορετικο input για να μας αποδειξει οτι αν του δωσεις αλλα νουμερα θα σου δωσει αλλο αποτελεσμα.

.

[Lord Brum]

Ειναι τοσο τελεμες ο Ζηκος που μας βαζει 2 αποκρισεις του gpt με διαφορετικο input για να μας αποδειξει οτι αν του δωσεις αλλα νουμερα θα σου δωσει αλλο αποτελεσμα.

.

Τα κάνουν αυτά οι παγκόσμιοι καθηγητές

[seismic1]

Ειναι τοσο τελεμες ο Ζηκος που μας βαζει 2 αποκρισεις του gpt με διαφορετικο input για να μας αποδειξει οτι αν του δωσεις αλλα νουμερα θα σου δωσει αλλο αποτελεσμα.

.

Δες το πρώτο με το τρίτο. Η ερώτηση έχει τεθεί διαφορετικά σε αυτά τα δύο αλλά η απάντηση είναι η ίδια

[Bazoomba]

Ειναι τοσο τελεμες ο Ζηκος που μας βαζει 2 αποκρισεις του gpt με διαφορετικο input για να μας αποδειξει οτι αν του δωσεις αλλα νουμερα θα σου δωσει αλλο αποτελεσμα.

.

Δες το πρώτο με το τρίτο. Η ερώτηση έχει τεθεί διαφορετικά σε αυτά τα δύο αλλά η απάντηση είναι η ίδια

Να το δεις εσυ ζηκο που δεν ξερεις πλεον τι ανεβαζεις απο τις φαπες.
Κριμα στον χρονο που αφιερωσαν για εσενα ο Νταγκλης με τον λορδο.

[seismic1]

Ειναι τοσο τελεμες ο Ζηκος που μας βαζει 2 αποκρισεις του gpt με διαφορετικο input για να μας αποδειξει οτι αν του δωσεις αλλα νουμερα θα σου δωσει αλλο αποτελεσμα.

.

Δες το πρώτο με το τρίτο. Η ερώτηση έχει τεθεί διαφορετικά σε αυτά τα δύο αλλά η απάντηση είναι η ίδια

Να το δεις εσυ ζηκο που δεν ξερεις πλεον τι ανεβαζεις απο τις φαπες.
Κριμα στον χρονο που αφιερωσαν για εσενα ο Νταγκλης με τον λορδο.

Για πες μου εσύ που δεν έχεις φάει φάπες τι λέει.?

Το 23,63/9,8=2,41g Σωστά ναι ή όχι?

[Bazoomba]

Το 2ο και το 3ο ειπες να συζητησουμε Ζηκο. Καταλαβες την μλκια που ανεβασες και αλλαζεις θεμα;