ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[enaon]

Πάντως έπαθα πλάκα με το chatgpt.

ωραίο πράγματι, λιγο στις πράξεις με παραξένεψε, δεν πολλαπλασίαζε το π, αλλά οκ μπορει να ειναι η 3.5 εκδοση.

SpoilerShow

[seismic1]

Πάντως έπαθα πλάκα με το chatgpt.

ωραίο πράγματι, λιγο στις πράξεις με παραξένεψε, δεν πολλαπλασίαζε το π, αλλά οκ μπορει να ειναι η 3.5 εκδοση.

SpoilerShow

[enaon]

μην το κοροιδεύεις, δεν ειναι σωστό.

[seismic1]

Πως σταματάτε σήμερα την ανελαστική παραμόρφωση και την ανατροπή των τοιχωμάτων?
Απάντηση Παραμορφώνοντας και σπάζοντας τους δοκούς.
Ερώτηση Γιατί δεν χρησιμοποιείται μια εξωτερική δύναμη από το έδαφος για να σταματήσετε την ανατροπή και την παραμόρφωση των τοιχωμάτων και να αποτρέψετε την μεταφορά ροπών στα δοκάρια για να τα ελαφρύνεται από τις εντάσεις και για να αποτρέψετε το σπάσιμό τους ?

Απάντηση Για να πουλάνε σίδερα.
Μην περιμένετε απάντηση από πολιτικό μηχανικό.

Γιατί ενώ ένας τένοντας διαμέτρου Φ/70 σηκώνει ένα διώροφο στον αέρα, καταρρέει ένα κτίριο στον σεισμό που έχει οπλισμό 9000 κιλά?
Γιατί ποτέ μα ποτέ δεν θα δείτε ένα σίδερο κομμένο μετά την κατάρρευση ενός κτιρίου από τον σεισμό?
Απάντηση Γιατί για να κοπεί ένα σίδερο από εφελκυσμό, δεν φτάνει να είναι το σίδερο γερό, αλλά πρέπει να είναι γερό και το σκυρόδεμα που το συγκρατεί και δεν είναι, σπάει το σκυρόδεμα γύρω από τον οπλισμό και το σίδερο μόνο του δεν αναλαμβάνει φορτία. Για αυτό βάζουν πολλά σίδερα στην κατασκευή και για αυτό ποτέ δεν θα κοπεί σίδερο στον σεισμό
Ερώτηση. Υπάρχει λύση σε αυτό το πρόβλημα?
Απάντηση. Ναι υπάρχει. Το σκυρόδεμα δεν αντέχει στην διάτμηση που του εφαρμόζει το σίδερο όταν αρχίζει να τραβάει. Αντέχει όμως στην θλίψη 12 φορές περισσότερο Οπότε αν καταργήσουμε την επαφή του σιδήρου με το σκυρόδεμα δεν θα υπάρχει διάτμηση. Ναι αλλά πως θα συνεργαστούν? Με ένα κοχλία.
Γιατί δεν το κάνουν?
Για να πουλήσουν περισσότερα σίδερα και να δουλεύουν με τις επισκευές και τις κατεδαφίσεις μετά από κάθε σεισμό.

[Νταγκλης]

Τα ίδια πάντα μου βγάζει όπως και να τα γράψω.

SpoilerShow

Το μπερδεύεις με τους όρους. Άλλο "κλίμακα", άλλο "παράγοντας κλίμακας" κτλ.

Αν θέσεις απλά την ερώτηση παίρνεις ξεκάθαρη απάντηση:

[Νταγκλης]

Γιατί ενώ ένας τένοντας διαμέτρου Φ/70 σηκώνει ένα διώροφο στον αέρα, καταρρέει ένα κτίριο στον σεισμό που έχει οπλισμό 9000 κιλά?
Γιατί ποτέ μα ποτέ δεν θα δείτε ένα σίδερο κομμένο μετά την κατάρρευση ενός κτιρίου από τον σεισμό?
Απάντηση Γιατί για να κοπεί ένα σίδερο από εφελκυσμό, δεν φτάνει να είναι το σίδερο γερό, αλλά πρέπει να είναι γερό και το σκυρόδεμα που το συγκρατεί και δεν είναι, σπάει το σκυρόδεμα γύρω από τον οπλισμό και το σίδερο μόνο του δεν αναλαμβάνει φορτία. Για αυτό βάζουν πολλά σίδερα στην κατασκευή και για αυτό ποτέ δεν θα κοπεί σίδερο στον σεισμό
Ερώτηση. Υπάρχει λύση σε αυτό το πρόβλημα?
Απάντηση. Ναι υπάρχει. Το σκυρόδεμα δεν αντέχει στην διάτμηση που του εφαρμόζει το σίδερο όταν αρχίζει να τραβάει. Αντέχει όμως στην θλίψη 12 φορές περισσότερο Οπότε αν καταργήσουμε την επαφή του σιδήρου με το σκυρόδεμα δεν θα υπάρχει διάτμηση. Ναι αλλά πως θα συνεργαστούν? Με ένα κοχλία.
Γιατί δεν το κάνουν?
Για να πουλήσουν περισσότερα σίδερα και να δουλεύουν με τις επισκευές και τις κατεδαφίσεις μετά από κάθε σεισμό.

Φιλαράκι....μπορείς να χρησιμοποιήσεις το σύστημά σου χωρίς συμβατικό οπλισμό; Όχι.....κοροιδεύεις τον κόσμο!

Ισα ίσα που αυξάνεις τις απαιτήσεις περίσφιξης και χρειάζεσαι παραπάνω οπλισμο....και επιπροσθέτως τους τένοντες!

[enaon]

πολυ ωραιο το chatgpt, δεν θα το φανταζόμουνα πριν 10 χρόνια οτι θα γινει να ρωταμε και να απανταει τετοια πράγματα. Και ειναι φοβερό που μπορεις να συζητήσεις μαζί του, του ειπα να κρατησει τον ρυθμό σταθερό αντι την περίοδο, λαθος λεξη δηλαδή, και εβγαλε λαθος αποτελεσμα. Μα του λεω σου ειπα κρατα σταθερό το ρυθμό, δηλαδή τον ρυθμό επαναλύψεων εννοουσα, και αντι να μου πει ρε βλακα μιλα σαν ανθρωπος, μου ειπε εχεις δικιο, και μου απαντησε σωστα.

[seismic1]

Τα ίδια πάντα μου βγάζει όπως και να τα γράψω.

SpoilerShow

Το μπερδεύεις με τους όρους. Άλλο "κλίμακα", άλλο "παράγοντας κλίμακας" κτλ.

Αν θέσεις απλά την ερώτηση παίρνεις ξεκάθαρη απάντηση:


[img]https://i.postimg.cc/PfMpkNHy/Scre ... .png[/img]

Όχι εσύ το μπερδεύεις. Όταν του λες 7 φορές μικρότερο σημαίνει 7 φορές μικρότερο.
Όταν του λες ένα υπό κλίμακα δοκίμιο ένα προς 7 τότε εκλαμβάνει υπόψιν του ότι η μικροκλίμακα είναι και εντός τις δομής του δοκιμίου όπως μέτρο ελαστικότητας, κλίμακα των υλικών άμμου χαλικιού, λιγότερου τσιμέντου λιγότερου οπλισμού μικρότερης θλιπτικής ικανότητας σκυροδέματος, οπότε τότε αλλάζουν τα δεδομένα

[Νταγκλης]

πολυ ωραιο το chatgpt, δεν θα το φανταζόμουνα πριν 10 χρόνια οτι θα γινει να ρωταμε και να απανταει τετοια πράγματα.

Υπάρχει πρόβλημα με τη μετάφραση των τεχνικών όρων. Είναι πανεύκολο να παρανοήσει την ερώτηση και να σου βγάλει άλλα αντ' άλλων....όπως έκανε στον seismic.

Δεν γίνεται να το εμπιστευτείς για σοβαρά πράγματα.

[seismic1]

Γιατί ενώ ένας τένοντας διαμέτρου Φ/70 σηκώνει ένα διώροφο στον αέρα, καταρρέει ένα κτίριο στον σεισμό που έχει οπλισμό 9000 κιλά?
Γιατί ποτέ μα ποτέ δεν θα δείτε ένα σίδερο κομμένο μετά την κατάρρευση ενός κτιρίου από τον σεισμό?
Απάντηση Γιατί για να κοπεί ένα σίδερο από εφελκυσμό, δεν φτάνει να είναι το σίδερο γερό, αλλά πρέπει να είναι γερό και το σκυρόδεμα που το συγκρατεί και δεν είναι, σπάει το σκυρόδεμα γύρω από τον οπλισμό και το σίδερο μόνο του δεν αναλαμβάνει φορτία. Για αυτό βάζουν πολλά σίδερα στην κατασκευή και για αυτό ποτέ δεν θα κοπεί σίδερο στον σεισμό
Ερώτηση. Υπάρχει λύση σε αυτό το πρόβλημα?
Απάντηση. Ναι υπάρχει. Το σκυρόδεμα δεν αντέχει στην διάτμηση που του εφαρμόζει το σίδερο όταν αρχίζει να τραβάει. Αντέχει όμως στην θλίψη 12 φορές περισσότερο Οπότε αν καταργήσουμε την επαφή του σιδήρου με το σκυρόδεμα δεν θα υπάρχει διάτμηση. Ναι αλλά πως θα συνεργαστούν? Με ένα κοχλία.
Γιατί δεν το κάνουν?
Για να πουλήσουν περισσότερα σίδερα και να δουλεύουν με τις επισκευές και τις κατεδαφίσεις μετά από κάθε σεισμό.

Φιλαράκι....μπορείς να χρησιμοποιήσεις το σύστημά σου χωρίς συμβατικό οπλισμό; Όχι.....κοροιδεύεις τον κόσμο!

Ισα ίσα που αυξάνεις τις απαιτήσεις περίσφιξης και χρειάζεσαι παραπάνω οπλισμο....και επιπροσθέτως τους τένοντες!

Δοκίμασε ένα μοντέλο με τον δικό σας οπλισμό στα τοιχώματα και ένα χωρίς καν οπλισμό σε τοίχους πλίνθινους συνεχούς δόμησης με προένταση και πάκτωση στο έδαφος και θα δεις την διαφορά.

[Νταγκλης]

Όχι εσύ το μπερδεύεις. Όταν του λες 7 φορές μικρότερο σημαίνει 7 φορές μικρότερο.
Όταν του λες ένα υπό κλίμακα δοκίμιο ένα προς 7 τότε εκλαμβάνει υπόψιν του ότι η μικροκλίμακα είναι και εντός τις δομής του δοκιμίου όπως μέτρο ελαστικότητας, κλίμακα των υλικών άμμου χαλικιού, λιγότερου τσιμέντου λιγότερου οπλισμού μικρότερης θλιπτικής ικανότητας σκυροδέματος, οπότε τότε αλλάζουν τα δεδομένα

Ρε άσε τα τσιμέντα και τα μέτρα ελαστικότητας. Μιλαμε μόνο για την επιτάχυνση του εδάφους αυτή τη στιγμή.

Αρκετά παίξαμε με το chatgpt....η μόνη σοβαρή πηγή είναι τα πανεπιστημιακά συγγράμματα:

SpoilerShow

Δεν θα κάνεις το άσπρο μαύρο με παιχνιδάκια...

[enaon]

Δεν γίνεται να το εμπιστευτείς για σοβαρά πράγματα.

ε ναι οκ, αν δεν καταλαβαινεις τι ρωτάς δεν κανει να το εμπιστευτεις, αν ξερεις περίπου τι θες ομως και η λαθος διατύπωση βγαλει λαθος που το βλεπεις, βγαζεις ακρη. Για πρωτη εκδοση ειναι εντυπωσιακό νομιζω, αν μεινει εδώ οκ παιχνιδι, αν προχωρήσει ομως θα γινει εργαλείο.

ο σεισμικ μαλον χαρηκε με το μπερδεμα της απαντησης, δεν ηθελε να μαθει κατι, να το ανεβασει εδω ηθελε.

[Νταγκλης]

Δοκίμασε ένα μοντέλο με τον δικό σας οπλισμό στα τοιχώματα και ένα χωρίς καν οπλισμό σε τοίχους πλίνθινους συνεχούς δόμησης με προένταση και πάκτωση στο έδαφος και θα δεις την διαφορά.

Τι πλίνθινους τοίχους και κουραφέξαλα;;

Μοντέλα έχουν δοκιμάσει 10δες σοβαροί επιστήμονες και τα αποτελέσματα δεν χωρούν αμφισβήτηση. Η θλιψη κανει το τοίχωμα ένα μάτσο αμμοχάλικο...

SpoilerShow

[Νταγκλης]

ο σεισμικ μαλον χαρηκε με το μπερδεμα της απαντησης, δεν ηθελε να μαθει κατι, να το ανεβασει εδω ηθελε.

έτσι ακριβώς...

[seismic1]

Όχι εσύ το μπερδεύεις. Όταν του λες 7 φορές μικρότερο σημαίνει 7 φορές μικρότερο.
Όταν του λες ένα υπό κλίμακα δοκίμιο ένα προς 7 τότε εκλαμβάνει υπόψιν του ότι η μικροκλίμακα είναι και εντός τις δομής του δοκιμίου όπως μέτρο ελαστικότητας, κλίμακα των υλικών άμμου χαλικιού, λιγότερου τσιμέντου λιγότερου οπλισμού μικρότερης θλιπτικής ικανότητας σκυροδέματος, οπότε τότε αλλάζουν τα δεδομένα

Ρε άσε τα τσιμέντα και τα μέτρα ελαστικότητας. Μιλαμε μόνο για την επιτάχυνση του εδάφους αυτή τη στιγμή.

Αρκετά παίξαμε με το chatgpt....η μόνη σοβαρή πηγή είναι τα πανεπιστημιακά συγγράμματα:

SpoilerShow

[img]https://i.postimg.cc/T2SrspJs/Scre ... .png[/img]

Δεν θα κάνεις το άσπρο μαύρο με παιχνιδάκια...

Ακριβώς τα πανεπιστημιακά συγγράμματα: 4 πανεπιστήμια λένε τα πάρα κάτω.
Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.