ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

[Bazoomba]

Ρώτησα την τεχνητή νοημοσύνη για την επιτάχυνση του πειράματος που έκανα.
Η γνώμη της.

[seismic1]

Ρώτησα την τεχνητή νοημοσύνη για την επιτάχυνση του πειράματος που έκανα.
Η γνώμη της.

Ποιοι είναι η κανόνες κατασκευής σεισμικών δοκιμίων σε μικρή κλίμακα?
ChatGPT
Η κατασκευή σεισμικών δοκιμίων σε μικρή κλίμακα ακολουθεί ορισμένους βασικούς κανόνες για την αξιοπιστία και την αποτελεσματικότητά τους. Ορισμένοι από αυτούς τους κανόνες περιλαμβάνουν:
Επιλογή Υλικών: Χρησιμοποιούνται υλικά που μπορούν να αναπαράγουν αποτελεσματικά τον τρόπο που συμπεριφέρονται τα υλικά σε μεγαλύτερη κλίμακα κατά την εκδήλωση σεισμικών κινδύνων.
Διαστάσεις και Κλίμακα: Οι δοκιμές πρέπει να είναι αντιπροσωπευτικές της πραγματικής κλίμακας και διαστάσεων των κατασκευών ή των υλικών που εξετάζονται.
Επιλογή Σεισμικών Παραμέτρων: Οι παράμετροι του σεισμού πρέπει να είναι κατάλληλα επιλεγμένοι για την απεικόνιση της περιοχής κινδύνου και της κλίμακας του σεισμού που επιθυμούμε να μελετήσουμε.
Επιλογή Δομικών Συστατικών: Οι δοκιμές πρέπει να περιλαμβάνουν τα κατάλληλα δομικά στοιχεία και συστατικά που να αντικατοπτρίζουν την πραγματική κατασκευή.
Συμμετοχή της Γεωμηχανικής Ενέργειας: Οι δοκιμές πρέπει να λαμβάνουν υπόψη την ενέργεια που εισάγεται στο σύστημα από τον σεισμό και την αντίδραση του δομικού συστήματος σε αυτήν.
Αξιοποίηση Αναλυτικών Μεθόδων: Η ανάλυση των δοκιμών πρέπει να βασίζεται σε αξιόπιστες αναλυτικές μεθόδους που να λαμβάνουν υπόψη τις δυναμικές ιδιότητες των υλικών και των δομών.
Αξιολόγηση των Αποτελεσμάτων: Οι αποτελεσματικότητα και η αξιοπιστία των δοκιμών πρέπει να αξιολογούνται με στόχο την κατανόηση της συμπεριφοράς του δομικού συστήματος και την ανάπτυξη βελτιώσεων.
Τηρώντας αυτούς τους κανόνες, τα σεισμικά δοκίμια σε μικρή κλίμακα μπορούν να παρέχουν πολύτιμες πληροφορίες για την αντισεισμική σχεδίαση και τη βελτίωση της ανθεκτικότητας των κατασκευών.

[seismic1]

Ρώτησα την τεχνητή νοημοσύνη για την επιτάχυνση του πειράματος που έκανα.
Η γνώμη της.

Γιατί γελάς ρε τεχνητή τρολοβλακεία?

[Lord Brum]

Κανόνες κατασκευής πειραματικών μοντέλων RC μικρής κλίμακας.
https://www-mdpi-com.translate.goog/241 ... _tr_pto=sc

https://www.mdpi.com/2412-3811/8/3/56

https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices

Και εδώ μέσα θα βρείτε όλα τα δικά μου σεισμικά πειράματα υπό κλίμακα με τις αναλογίες των υλικών που χρησιμοποίησα για την κατασκευή των μοντέλων μικρής κλίμακας. 1 προς 7 καθώς και την μέτρηση των επιταχύνσεων.
https://www.scirp.org/journal/paperinfo ... rid=130175

Για να δείτε ότι αυτά που έλεγα είναι 100% σωστά για τα μοντέλα μικρής κλίμακας, και τα πειράματά μου όπως τα έκανα είναι 100% αξιόπιστα γιατί τηρούν τους κανόνες της μικροκλίμακας.
Ποια είναι η διαφορά μεταξύ οπλισμένου σκυροδέματος και προεντεταμένου σκυροδέματος;
https://gr.precastconcretemagnet.com/in ... 95422.html

Περίμενε....την μικροκλίμακα της κατασκευής του σκ/τος θα την πιάσουμε από βδομάδα!

Προς το παρόν εξετάσαμε μόνο τη μικροκλίμακα της επιτάχυνσης του εδάφους σύμφωνα με τη Θωρία των Ομοιωμάτων.....και τα 30g μας προέκυψαν 0.34g !

Μην σε νοιάζει λέει για τα πάντα και για την επιτάχυνση της μικροκλίμακας και την επιτάχυνση της φυσικής κατασκευής και το υπογράφουν 4 πανεπιστήμια κολοσσοί.

Τις δημοσιεύσεις τιςβυπογραφουν ερευνητές όχι πανεπιστήμια. Δεν βλέπω κανέναν κολοσσό σε αυτη την Όπεν ακσες μπούρδα.

[seismic1]

Περίμενε....την μικροκλίμακα της κατασκευής του σκ/τος θα την πιάσουμε από βδομάδα!

Προς το παρόν εξετάσαμε μόνο τη μικροκλίμακα της επιτάχυνσης του εδάφους σύμφωνα με τη Θωρία των Ομοιωμάτων.....και τα 30g μας προέκυψαν 0.34g !

Μην σε νοιάζει λέει για τα πάντα και για την επιτάχυνση της μικροκλίμακας και την επιτάχυνση της φυσικής κατασκευής και το υπογράφουν 4 πανεπιστήμια κολοσσοί.

Τις δημοσιεύσεις τιςβυπογραφουν ερευνητές όχι πανεπιστήμια. Δεν βλέπω κανέναν κολοσσό σε αυτη την Όπεν ακσες μπούρδα.

https://www.mdpi.com/2412-3811/8/3/56
Και το περιοδικό δεν είναι της πλάκας https://www.mdpi.com/journal/infrastructures/stats

[Lord Brum]

Μην σε νοιάζει λέει για τα πάντα και για την επιτάχυνση της μικροκλίμακας και την επιτάχυνση της φυσικής κατασκευής και το υπογράφουν 4 πανεπιστήμια κολοσσοί.

Τις δημοσιεύσεις τιςβυπογραφουν ερευνητές όχι πανεπιστήμια. Δεν βλέπω κανέναν κολοσσό σε αυτη την Όπεν ακσες μπούρδα.

https://www.mdpi.com/2412-3811/8/3/56
Και το περιοδικό δεν είναι της πλάκας https://www.mdpi.com/journal/infrastructures/stats

Q2 είναι της πλάκας. Και πληρώνεις για να δημοσιεύσεις

[seismic1]

Τις δημοσιεύσεις τιςβυπογραφουν ερευνητές όχι πανεπιστήμια. Δεν βλέπω κανέναν κολοσσό σε αυτη την Όπεν ακσες μπούρδα.

https://www.mdpi.com/2412-3811/8/3/56
Και το περιοδικό δεν είναι της πλάκας https://www.mdpi.com/journal/infrastructures/stats

Q2 είναι της πλάκας. Και πληρώνεις για να δημοσιεύσεις

Εγώ πιστεύω ότι είσαστε εσείς τις πλάκας ή μου κάνετε πλάκα.
Και εγώ που είμαι καλός μάστορας με χρυσοπληρώνουν για να κάνουν τι δουλειά τους.
Τι πάει να πει ότι είναι χαζοί οι ιδιοκτήτες? Εγώ ξέρω ότι το καλό το πληρώνεις.
Κάπως πρέπει να καλύψουν τα έξοδά τους και τον κόπο τους τα ανοικτής πρόσβασης βιβλία.
Στα κλειστής πρόσβασης πληρώνεις εσύ που το διαβάζεις Δηλαδή αν εσύ πληρώσεις να διαβάσεις μια δημοσίευση είσαι βλάκας?
Αν είσαι πλήρωσε το βιβλίο που έχω δημοσίευση να με διαβάσεις. https://stm.bookpi.org/CAERT-V1/article/view/14192

[seismic1]

Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.
Συμπέρασμα
Όλες οι βλακείες που είπε ο Νταγκλης είναι ανυπόστατες και εντελώς ψευδής επιστημονικά.
Η Αλήθεια είναι αυτή που μου είπε η τεχνητή νοημοσύνη.

16,..g δεν θα συμβεί ακόμα και αν η Γη συγκρουστεί με άλλον πλανήτη.
Καταλαβαίνεται γιατί θέλουν να θάψουν την έρευνά μου.
Γιατί τους ακυρώνω όλους. Αυτοί σχεδιάζουν για 0,36g και εγώ για πολύ πάνω από 16g
Το ποιο μεγάλης επιτάχυνσης σε μικροκλήμακα πείραμα στον κόσμο.

[Lord Brum]

Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.
Συμπέρασμα
Όλες οι βλακείες που είπε ο Νταγκλης είναι ανυπόστατες και εντελώς ψευδής επιστημονικά.
Η Αλήθεια είναι αυτή που μου είπε η τεχνητή νοημοσύνη.

16,..g δεν θα συμβεί ακόμα και αν η Γη συγκρουστεί με άλλον πλανήτη.
Καταλαβαίνεται γιατί θέλουν να θάψουν την έρευνά μου.
Γιατί τους ακυρώνω όλους. Αυτοί σχεδιάζουν για 0,36g και εγώ για πολύ πάνω από 16g
Το ποιο μεγάλης επιτάχυνσης σε μικροκλήμακα πείραμα στον κόσμο.

Ψευδοςπιστημονα, την έξτρα μάζα των 36 κιλών στο υπό κλίμακα μοντέλο την πρόσεξες? Γιατί νομίζεις ότι την έβαλε? Εσυβεβαλες έξτρα μάζα ή όχι? Αν ναι Για Το, αν όχι γιατί? Ή νομίζεις ότι δεν παίζει ρόλο?

[seismic1]

Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.
Συμπέρασμα
Όλες οι βλακείες που είπε ο Νταγκλης είναι ανυπόστατες και εντελώς ψευδής επιστημονικά.
Η Αλήθεια είναι αυτή που μου είπε η τεχνητή νοημοσύνη.

16,..g δεν θα συμβεί ακόμα και αν η Γη συγκρουστεί με άλλον πλανήτη.
Καταλαβαίνεται γιατί θέλουν να θάψουν την έρευνά μου.
Γιατί τους ακυρώνω όλους. Αυτοί σχεδιάζουν για 0,36g και εγώ για πολύ πάνω από 16g
Το ποιο μεγάλης επιτάχυνσης σε μικροκλήμακα πείραμα στον κόσμο.

Ψευδοςπιστημονα, την έξτρα μάζα των 36 κιλών στο υπό κλίμακα μοντέλο την πρόσεξες? Γιατί νομίζεις ότι την έβαλε? Εσυβεβαλες έξτρα μάζα ή όχι? Αν ναι Για Το, αν όχι γιατί? Ή νομίζεις ότι δεν παίζει ρόλο?

Επιστήμονας είμαι αφού ασχολούμαι με την εφαρμοσμένη έρευνα και δημοσιεύω. Απλά οι τίτλοι που έχω είναι διαφορετικοί από τους δικούς σας και ανώτεροι. Φυσικά και παίζει ρόλο. Το κάνουν για να εξισορροπήσουν τα αναλογικά φορτία της μάζας μεταξύ του υπό κλίμακα και του πλήρους κλίμακας κτιρίου. Όχι εγώ δεν το έχω κάνει εκτός αν θεωρηθεί έξτρα φορτίο το μεγάλο ανεστραμμένο πλαίσιο δοκός στο δώμα.
Όλα αυτά όμως είναι μικρές ασήμαντες λεπτομέρειες μπροστά στα 17 g και πάνω επιτάχυνσης που επέβαλα γιατί υπέρ πολλαπλασίασα τα φορτία αδράνειας .

[Lord Brum]

Ας δούμε τι λένε οι επιστήμονες για την μετατόπιση ενός κανονικού μεγέθους κτιρίου και ενός υπό κλίμακα κτιρίου.
3.3.2. Applied Element Method (AEM) ResultsThe actual size structure and the 1/16 scaled structure were analyzed against theabove-mentioned ground motions by using the Applied Element Method (AEM) withsimilar geometric properties. The properties of the scaled model were reduced accordingto the 1/16 scale including the size of the elements in the analysis. The additional weightof 36 kg was also applied to the scaled model as per the laws of similarity. Furthermore,the ground motion duration was also contracted with the factor of 1√16 as per Table 3. Thedeformed shape and cracks in the springs for the actual structure and scaled model werecompared at three different stages of loading as shown in Figure 3. The analysis resultsshow that both the actual frame and scaled frame exhibited similar crack propagation atdifferent stages of loading. The maximum displacement was obtained for both cases andthe time history of both frames is also shown in Figure 3.For actual structure: Maximum displacement = 8.55 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00119For scaled model: Maximum displacement = 0.453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Difference in results = 2.52%The drift ratio values of both the actual size frame and the scaled frame are signifi-cantly close to each other, which verifies the applicability of the similitude laws anddemonstrate that the numerical simulation of the scaled model can lead to fruitful results
https://www.researchgate.net/publicatio ... ap_Splices
Μετάφραση
3.3.2. Αποτελέσµατα της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) Η κατασκευή πραγµατικού µεγέθους και η κατασκευή σε κλίµακα 1/16 αναλύθηκαν έναντι των προαναφερθέντων εδαφικών κινήσεων µε τη χρήση της µεθόδου εφαρµοσµένων στοιχείων (AEM) µε παρόµοιες γεωµετρικές ιδιότητες. Οι ιδιότητες του κλιμακωτού μοντέλου μειώθηκαν σύμφωνα με την κλίμακα 1/16, συμπεριλαμβανομένου του μεγέθους των στοιχείων στην ανάλυση. Το πρόσθετο βάρος των 36 kg εφαρμόστηκε επίσης στο κλιμακωτό μοντέλο σύμφωνα με τους νόμους της ομοιότητας. Επιπλέον, η διάρκεια της εδαφικής κίνησης συρρικνώθηκε επίσης με τον συντελεστή 1√16 σύμφωνα με τον πίνακα 3. Το παραµορφωµένο σχήµα και οι ρωγµές στα ελατήρια για την πραγµατική κατασκευή και το κλιµακωτό µοντέλο συγκρίθηκαν σε τρία διαφορετικά στάδια φόρτισης, όπως φαίνεται στο σχήµα 3. Τα αποτελέσµατα της ανάλυσης δείχνουν ότι τόσο το πραγµατικό πλαίσιο όσο και το κλιµακωτό πλαίσιο παρουσίασαν παρόµοια διάδοση ρωγµών σε διαφορετικά στάδια φόρτισης. Η μέγιστη μετατόπιση προέκυψε και για τις δύο περιπτώσεις και η χρονοϊστορία και των δύο πλαισίων παρουσιάζεται επίσης στο Σχήμα 3. Για την πραγματική κατασκευή: Μέγιστη μετατόπιση = 8,55 mmMax. Μετατόπιση/ύψος της κατασκευής = 0,00119Για το κλιμακωτό μοντέλο: Μέγιστη μετατόπιση = 0,453 mmMax. Displacement/height of structure = 0.00101Διαφορά στα αποτελέσματα = 2.52%Οι τιμές του λόγου ολίσθησης τόσο του πλαισίου πραγματικού μεγέθους όσο και του κλιμακωτού πλαισίου είναι σημαντικά κοντά η μία στην άλλη, γεγονός που επαληθεύει τη δυνατότητα εφαρμογής των νόμων ομοιότητας και αποδεικνύει ότι η αριθμητική προσομοίωση του κλιμακωτού μοντέλου μπορεί να οδηγήσει σε γόνιμα αποτελέσματα.

Εδώ τι βλέπουμε
Το υπό κλίμακα δοκίμιο 1 προς 16 είχε μετατόπιση 0,453 mmMax και το πλήρων διαστάσεων κτίριο 8,55 mmMax δηλαδή το υπό κλίμακα δοκίμιο είχε μικρότερη μετατόπιση από το 1/16 του μεγάλου κτιρίου.
Συμπέρασμα
Όλες οι βλακείες που είπε ο Νταγκλης είναι ανυπόστατες και εντελώς ψευδής επιστημονικά.
Η Αλήθεια είναι αυτή που μου είπε η τεχνητή νοημοσύνη.

16,..g δεν θα συμβεί ακόμα και αν η Γη συγκρουστεί με άλλον πλανήτη.
Καταλαβαίνεται γιατί θέλουν να θάψουν την έρευνά μου.
Γιατί τους ακυρώνω όλους. Αυτοί σχεδιάζουν για 0,36g και εγώ για πολύ πάνω από 16g
Το ποιο μεγάλης επιτάχυνσης σε μικροκλήμακα πείραμα στον κόσμο.

Ψευδοςπιστημονα, την έξτρα μάζα των 36 κιλών στο υπό κλίμακα μοντέλο την πρόσεξες? Γιατί νομίζεις ότι την έβαλε? Εσυβεβαλες έξτρα μάζα ή όχι? Αν ναι Για Το, αν όχι γιατί? Ή νομίζεις ότι δεν παίζει ρόλο?

Φυσικά και παίζει ρόλο. Το κάνουν για να εξισορροπήσουν τα αναλογικά φορτία της μάζας μεταξύ του υπό κλίμακα και του πλήρους κλίμακας κτιρίου. Όχι εγώ δεν το έχω κάνει εκτός αν θεωρηθεί έξτρα φορτίο το μεγάλο ανεστραμμένο πλαίσιο δοκός στο δώμα.
Όλα αυτά όμως είναι μικρές ασήμαντες λεπτομέρειες μπροστά στα 17 g και πάνω επιτάχυνσης που επέβαλα γιατί υπέρ πολλαπλασίασα τα φορτία αδράνειας .

Το ότι τον χρόνο της φόρτισης τον περιόρισε αναλογικά στο 1/4 Το πρόσεξες ή είναι κι αυτό.μικρη ασήμαντη λεπτομέρεια? Αν δεν είχε προσθέσει μάζα θα τον περιόρισε στο 1/4 ή στο 1/16?
Καιντομοτι δεν κατάλαβες τίποτα είναι τελικά μια μικρή ασήμαντη λεπτομέρεια

[seismic1]

Ψευδοςπιστημονα, την έξτρα μάζα των 36 κιλών στο υπό κλίμακα μοντέλο την πρόσεξες? Γιατί νομίζεις ότι την έβαλε? Εσυβεβαλες έξτρα μάζα ή όχι? Αν ναι Για Το, αν όχι γιατί? Ή νομίζεις ότι δεν παίζει ρόλο?

Φυσικά και παίζει ρόλο. Το κάνουν για να εξισορροπήσουν τα αναλογικά φορτία της μάζας μεταξύ του υπό κλίμακα και του πλήρους κλίμακας κτιρίου. Όχι εγώ δεν το έχω κάνει εκτός αν θεωρηθεί έξτρα φορτίο το μεγάλο ανεστραμμένο πλαίσιο δοκός στο δώμα.
Όλα αυτά όμως είναι μικρές ασήμαντες λεπτομέρειες μπροστά στα 17 g και πάνω επιτάχυνσης που επέβαλα γιατί υπέρ πολλαπλασίασα τα φορτία αδράνειας .

Το ότι τον χρόνο της φόρτισης τον περιόρισε αναλογικά στο 1/4 Το πρόσεξες ή είναι κι αυτό.μικρη ασήμαντη λεπτομέρεια? Αν δεν είχε προσθέσει μάζα θα τον περιόρισε στο 1/4 ή στο 1/16?
Καιντομοτι δεν κατάλαβες τίποτα είναι τελικά μια μικρή ασήμαντη λεπτομέρεια

Όλα τα ξέρω ο χρόνος παίζει σημαντικό ρόλο. Εγώ το κούναγα 4 λεπτά. Αυτό το πρόσεξες?
Και δεν ξέρουμε πότε αστοχεί γιατί δεν παρουσίασε καμία βλάβη.

[enaon]

Όλα τα ξέρω ο χρόνος παίζει σημαντικό ρόλο. Εγώ το κούναγα 4 λεπτά. Αυτό το πρόσεξες?

σωστό, κανουν οτι δεν το ειδαν.


βρε σεισμικ, το τσατγπτ σου ειπε οτι και ο νταγκλης, οχι λες; Αλλα εσυ δεν εβαλες 16γ, 2.4 εβαλες, 16 θα ηταν αν ειχες κανει τις μετατροπές σε περιοδο και πλατος. Και παλι δεν θα ηταν 16, σε κλιμακα τα 16 θα ηταν ιδια με 2.4 φυσικου, μην λες τα νουμερα μονα τους. Δυστυχώς ομως εκανες προσομειωση ενος σεισμου απο εναν αλλο πλανητη, οχι απο την γη, δεν το βλεπεις;

[seismic1]

Όλα τα ξέρω ο χρόνος παίζει σημαντικό ρόλο. Εγώ το κούναγα 4 λεπτά. Αυτό το πρόσεξες?

σωστό, κανουν οτι δεν το ειδαν.


βρε σεισμικ, το τσατγπτ σου ειπε οτι και ο νταγκλης, οχι λες; Αλλα εσυ δεν εβαλες 16γ, 2.4 εβαλες, 16 θα ηταν αν ειχες κανει τις μετατροπές σε περιοδο και πλατος. Και παλι δεν θα ηταν 16, σε κλιμακα τα 16 θα ηταν ιδια με 2.4 φυσικου, μην λες τα νουμερα μονα τους. Δυστυχώς ομως εκανες προσομειωση ενος σεισμου απο εναν αλλο πλανητη, οχι απο την γη, δεν το βλεπεις;

Το βλέπω αλλά ο Νταγκλης από 17g το έκανε 0.34

[enaon]

Το βλέπω αλλά ο Νταγκλης από 17g το έκανε 0.34

βρε ξαναδιάβασέ το

ιδιο σου λεει, εσυ ξεκίνησες να λες οτι παει *7, τελικα παει /7 οταν απο κλιμακα πας σε φυσικό, τι να κανουμε, κριμα. Αλλα μην λες τα νουμερα σκετα βρε, ειναι σαν να κανεις πλακα. Εσυ δεν εκανες μετατροπές περιόδου και πλατους, το ξεχασες, εβαλες 2.4 στο σπιτάκι, σαν να μην ηταν σε κλίμακα, δεν το βλεπεις;

και το κακο δεν ειναι τοσο οτι εβαλες 2.4, σιγα οκ καλο ειναι, αλλα αφου δεν εκανες τις μετατροπές, ειναι σαν να προσομοιωσες ενα σεισμό με επιταχυνση 0.34 αλλα πλατος κινησης απο αλλο πλανητη, πρεπει να αλλαξει τον τιτλο στο βιντεο, "the most powerful seismic experiment out of this world."