21 Δεκεμβρίου - Σύνοδος Κρόνου Δία. Το άστρο της Βηθλεέμ και η συντέλεια του Κόσμου

[πατησιωτης]

[Λοξίας]

Μπαίνουμε στον Υδροχόο
και θ' ανάψουνε φωτιές,
οι καιροί νερό θα φέρουν...

[Nandros]

Ενώ υπάρχει μια εξαιρετική βιβλιογραφία επί του θέματος όπως του Λοσον και του Χεηζελ π. χ. και πας και μου κοτσάρεις το γουικι?

Επί του θέματος οι θεωρίες που ανέπτυξαν συνοπτικές δεν είναι δικές μου αλλά του Λωσον. Μέχρι πρόσφατα Φαραώ της Εξόδου θεωρούνταν ο Ραμσης Β και Φαραώ της Καταπίεσης ήταν ο Σετι Α, αλλά αυτό αντικρούει το γεγονός ότι ο Μωυσής ήταν 40 ετών όταν έφυγε από την Αίγυπτο και στο μεσοδιαδιαστημα πέθανε ο Φαραώ καθώς ο Ραμσης βασίλευσε 67 χρόνια άρα αδύνατον να ισχύει αυτό. Ο Λωσον προτείνει την λύση του Ραμση ως Φαραώ της Καταπίεσης και τον Μερνεφθα ως Φαραώ της Εξόδου. Και δένει και με το γεγονός ότι κατά την Βίβλο οι Εβραίοι ήταν ήδη 150 χρόνια στην Αίγυπτο γιατί αν πάμε 150 χρόνια πίσω πάμε στον Φαραώ Ακενατων τον Αιρετικο Φαραώ ο οποίος πιθανότατα ως μονοθειστης ο ίδιος να ταυτίζεται και με τον Φαραώ που που δέχτηκε τον Ιωσήφ στην Αίγυπτο. Δεν θα αναπτύξω περαιτέρω καθώς δεν είναι το σωατο νήμα.

Είναι αντιληπτό ότι δεν υπάρχουν σαφείς αρχαιολογικες αποδείξεις και για αυτό είμαστε ανοιχτοί σεε θεωρίες για το τι μπορεί να συνέβη τότε και δεν καταφεύγουμε σε δογματισμόυς και αφορισμούς. Εν ολίγοις δεν πρέπει να είμαστε απόλυτοι στις σκέψεις μας αλλιώς η αρχαιολογία και η ιστορία δεν θα είχαν πεδίο.

Επισης αναγνωρίζω ότι και η Βίβλος δεν είναι ιστορικό βιβλίο αλλά από την άλλη ούτε και οι ιστορίες του Ηροδότου είναι έγκυρες 100% γιατί πρέπει να απορρίψω το ένα και όχι το άλλο?

Είναι παρατηρημένο ότι όλοι οι φανατικοί, της θρησκείας ή της πολιτικής, μισούν την Βίκυ.
Γιατί απλά παραθέτει όλες τις απόψεις και όχι μόνο αυτές που αυτοί γουστάρουν.
Σε κάθε παραπομπή που κάνω υπάρχουν στον πάτο πηγές και βιβλιογραφία, αλλά η Βίκυ μας ξυνίζει!

Δεν έχεις αρχαιολογικές αποδείξεις ότι οι Εβραίοι διέσχισαν την έρημο του Σινά και όσες υπάρχουν βεβαιώνουν ότι δεν ξεκούνησαν από τις ρίζες τους, αλλά θέλεις σώνει και καλά να θεωρήσουμε την μυθολογία των Εβραίων ως ιστορικό γεγονός! Και σου φταίει η Βίκυ!

Για πες μας στα αγγλικά αυτά τα ονόματα Λοσον και Χεηζελ, για να δούμε τί καπνό φουμάρουν.
.

[George_V]

Ξαναδιάβασε τι έγραψα γιατί απαντάς μόνο στην πρώτη παράγραφο.

[Nandros]

Ξαναδιάβασε τι έγραψα γιατί απαντάς μόνο στην πρώτη παράγραφο.

Να με παραθέτεις, για να παίρνω ειδοποίηση και να απαντώ.

Για πες μας στα αγγλικά αυτά τα ονόματα Λοσον και Χεηζελ, για να δούμε τί καπνό φουμάρουν.

[OrderAndChaos]

Αντε να συμβάλω και γω λίγο στην κουβέντα.

"Μέχρι πριν 40 χρόνια , σχεδόν όλοι οι μελετητές θεωρούσαν πως ο Μωϋσης ήταν ιστορικό πρόσωπο. Αυτό πλέον έχει αλλάξει. Το ακαδημαϊκό consensus σήμερα υποστηρίζει, σε συντριπτικό βαθμό, πως ο Μωϋσης είναι μυθικό πρόσωπο."

Dr Homer Heater, Current Attitudes On Bible History And Archaeology https://bible.org/seriespage/1-current- ... rchaeology
---------
Ο Dr. Thomas Dysktra γράφει : "Για την ακρίβεια, οι σημερινοί κριτικοί μελετητές θεωρούν όλη την έκταση των ιστοριών της Παλαιάς Διαθήκης από την Γένεση μέχρι τον Ιησού του Ναυή και τους Κριτές, σε μεγάλο βαθμό, ως μη ιστορική"

Journal of the Orthodox Center for the Advancement of Biblical Studies, http://ocabs.org/journal/index.php/joca ... File/80/47
----------
Ο Dr. Israel Finkelstein, καθηγητής αρχαιολογίας με ειδικότητα στην ισραηλίτικη εποχή του χαλκού και του σιδήρου, στο Tel Aviv University, ισχυρίζεται πως οι Εβραίοι αρχαιολόγοι δεν έχουν βρει καμία ιστορική ή αρχαιολογική απόδειξη για να υποστηρίξουν το βιβλικό αφήγημα της Εξόδου με τους Εβραίους να περιπλανιούνται στο Σινά ή για την κατάκτηση της Χαναάν. Σχετικά με τον Ναό του Σολομώντα, ο Filkenstein λεει πως δεν υπάρχει αρχαιολογική απόδειξη πως υπήρχε ιστορικά.

https://www.middleeastmonitor.com/20140 ... jerusalem/
-----------
Ο Dr William G. Dever, καθηγητής αρχαιολογίας της αρχαίας Μέσης Ανατολής στο University of Arizona : "Η άποψη μου για τις ιστορίες της Βίβλου - κυρίως για τα πρώτα βιβλία - είναι πως συχνά είναι όλες μυθοπλασίες και σχεδόν πάντα προπαγανδιστικές".

http://www.bibleinterp.com/articles/Contra_Davies.shtml

[Σπύρος]

Εγώ θέλω να διαπιστώσω πότε γεννήθηκε ο Χριστός και αν αυτό αποτυπώνεται στις πυραμίδες και άλλα κτίσματα, τον Παρθενώνα κλπ.

Πολλά και ενδιαφέροντα. Ας τα πάρουμε όμως έναν ένα για να μη χαθούμε στην μετάφραση...

• 1. Γιατί να έχει αποτυπωθεί στις πυραμίδες Παρθενώνα κάτι τέτοιο Σπύρο;
  1α. Ποιος/ποιοί από τους εμπνευστές/κατασκευαστές της πυραμίδας του Χέοπα, είχε/είχαν γνώση πως θα γεννηθεί ο Χριστός μετά από 2.500 χρόνια, ώστε να αποτυπώσει αυτό το γεγονός στην πυραμίδα;
  1β. Από που απέκτησαν μια τέτοια γνώση;

• 2. Γιατί ο Παρθενώνας είναι υποψήφιος για κάτι τέτοιο;
  2α. Όπως 1α.
  2β. Όπως 1β.

Και μετά αναλύουμε τα υπόλοιπα.

Οι σχετικές κωδικοποιήσεις φαίνεται να εμφανίζονται με τον πατέρα του Χέοπα, Σνεφερού. Θεωρώ ότι εμπνευστής του σχεδίου της Γκίζα που υλοποίησαν ο υιός του, ο εγγονός του, και ο δισέγγονός του ήταν ο ίδιος. Το πιθανότερο είναι ότι οι σχετικές γνώσεις προήλθαν από αγγέλους ή εξωγήινους.

Οι αρχαίοι ναοί συχνά σχεδιάζονταν με βάση αστρονομικά δεδομένα που υποτίθεται ότι δεν θα έπρεπε να γνώριζαν. Οι Αθηναίοι είναι σίγουρο ότι είχαν έρθει σε επαφή με τους Αιγύπτιους και επιστήμονες - φιλόσοφοι πιθανότατα να έκαναν αναλυτικές μετρήσεις. Για τον προσανατολισμό του Παρθενώνα έγραψα κάτι στην ιστοσελίδα μου αλλά λόγω καινούργιων δεδομένων θα πρέπει να το μελετήσω περισσότερο για να οδηγηθώ σε πιο ασφαλή συμπεράσματα.

Πάντως παρατήρησα χθες μια σύνοδο Δία -Κρόνου που έγινε την εποχή του Χέοπα που θεωρώ ότι έχει ενδιαφέρον.

[Λοξίας]

Οι σχετικές κωδικοποιήσεις φαίνεται να εμφανίζονται με τον πατέρα του Χέοπα, Σνεφερού. Θεωρώ ότι εμπνευστής του σχεδίου της Γκίζα που υλοποίησαν ο υιός του, ο εγγονός του, και ο δισέγγονός του ήταν ο ίδιος. Το πιθανότερο είναι ότι οι σχετικές γνώσεις προήλθαν από αγγέλους ή εξωγήινους.

Αν κάτι τέτοιο το θεωρείς πιθανό, εγείρονται ακόμα περισσότερα ερωτήματα Σπύρο.
Στις μεταφυσικές υποθέσεις, τα κάθε ερώτημα θα γεννά άλλα τρία που θα μένουν αναπάντητα.
Π.χ., για ποιον λόγο να ανακατεύονται εξωγήινοι; Τι ρόλο παίζουν; τους έβαλε ο Θεός; Γιατί; δεν του φτάνουν οι άγγελοι;
Οι εξωγήινοι είναι δηλαδή και αυτοί χριστιανοί διαστημικοί ιεραπόστολοι; Γιατί δεν εμφανίζονται σε άλλα γήινα δρώμενα;
Και καλά όλα αυτά...είτε άγγελοι είτε εξωγήινοι, ποιος είναι ο λόγος που φύτεψαν μια τέτοια σημαντική πληροφορία σε τόσο σαθρές ενδείξεις που μπορούν αν αμφισβητηθούν ανά πάσα στιγμή; Γιατί δεν την φύτευαν σε ένα δεδομένο που δεν θα χωρούσε αμφιβολία;

Ήδη έθεσα αρκετά ερωτήματα, τα οποία δεν μπορούν να απαντηθούν με τελεσίδικο τρόπο. Αν απαντήσεις σε ένα, θα δώσεις μια αόριστη απάντηση που θα σηκώσει άλλα 5 ερωτήματα. Και θα πηγαίνουμε έτσι για μήνες...

Οι αρχαίοι ναοί συχνά σχεδιάζονταν με βάση αστρονομικά δεδομένα που υποτίθεται ότι δεν θα έπρεπε να γνώριζαν

Νομίζω ότι έχεις υποτιμήσει τις γνώσεις των αρχαίων.
Γαι δώσε όμως ένα παράδειγμα για να καταλάβω.

[Σπύρος]

Π.χ., για ποιον λόγο να ανακατεύονται εξωγήινοι; Τι ρόλο παίζουν; τους έβαλε ο Θεός; Γιατί; δεν του φτάνουν οι άγγελοι;

Δεν θεωρώ ότι τους έβαλε ο θεός, μπορεί οι ίδιοι να έδρασαν με βάση την δική τους θέληση. Αν οι γήινοι αποφασίσουν να στείλουν επανδρωμένη αποστολή σε άλλο αστρικό σύστημα που έχει επισκεφθεί ο Χριστός, μήπως αυτό σημαίνει ότι μας έβαλε ο Χριστός να το κάνουμε; Εγώ θεωρώ ότι το πιο πιθανόν είναι να έχουν σχέση και οι άγγελοι και οι εξωγήινοι και ο λόγος είναι και διότι αν κάτι μπορεί να γίνει το πιο πιθανό είναι να γίνει και διότι οι παρατηρήσεις σε αυτό συνηγορούν.

Οι εξωγήινοι είναι δηλαδή και αυτοί χριστιανοί διαστημικοί ιεραπόστολοι; Γιατί δεν εμφανίζονται σε άλλα γήινα δρώμενα;

Εμφανίζονται από την αυγή του πολιτισμού, και μάλιστα φαίνεται ότι αυτοί σχετίζονται με πολιτισμικές εξελίξεις όπως η αγροτική επανάσταση.

Και καλά όλα αυτά...είτε άγγελοι είτε εξωγήινοι, ποιος είναι ο λόγος που φύτεψαν μια τέτοια σημαντική πληροφορία σε τόσο σαθρές ενδείξεις που μπορούν αν αμφισβητηθούν ανά πάσα στιγμή; Γιατί δεν την φύτευαν σε ένα δεδομένο που δεν θα χωρούσε αμφιβολία;

Τι το σαθρό και αμφιλεγόμενο έχει η πυραμίδα, η γεωμετρία, το μέγεθός της, ή η διαρρύθμισης της; Όλα είναι μαθηματικά δεδομένα που μπορούν να συσχετιστούν με επιστημονική μεθοδολογία με τομείς των επιστημών όπως γεωγραφία, μαθηματικά, αστρονομία κοκ. Είναι ότι καλύτερο και λιγότερο αμφιλεγόμενο που θα μπορούσαν να κάνουν. Η γλώσσα της επιστήμης είναι διεθνής ή καλύτερα κοσμική γλώσσα. Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Αλλά για να το πάμε και ένα βήμα πέρα. Οι άγγελοι βρίσκονταν και βρίσκονται δίπλα στους ανθρώπους συνέχεια. Και να θέλουν οι άνθρωποι να αγνοήσουν ή να ξεχάσουν τα σημεία, αυτοί δεν θα τους αφήσουν.

Νομίζω ότι έχεις υποτιμήσει τις γνώσεις των αρχαίων.
Γαι δώσε όμως ένα παράδειγμα για να καταλάβω.

Τις διαστάσεις του ναού του Ισμηνίου Απόλλωνα δεν είναι εύκολα να τις βρει κανείς. Είχα επισκεφθεί το νέο μουσείο των Θηβών και είχαν στο τοίχο κάτοψη των διαστάσεών του. Από αυτές, αν θυμάμαι καλά, ήταν φανερό ότι είχε κωδικοποιηθεί η απόσταση της Αφροδίτης από τον Ήλιο και του Άρη από τον Ήλιο.

ΝΑΟΣ ΙΣΜΗΝΙΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ = ΛΑΜΠΡΟΣ ΠΡΩΙΝΟΣ ΑΣΤΗΡ = 2440

[Σπύρος]

Σύνοδος και Καπιτώλιο

Στις 23 Σεπτεμβρίου του 7 πΧ είχαμε σύνοδο Δία - Κρόνου. Στις 21 Δεκεμβρίου 2020 είχαμε σύνοδο Δία - Κρόνου.

Τα γεγονότα του Καπιτωλίου συνέβησαν Θεοφάνεια, ημέρα Τετάρτη, ημέρα δηλαδή του Ερμή.

Η 23η Σεπτεμβρίου 7 πΧ ήταν ημέρα Τετάρτη.

Ο Μητσοτάκης γεννήθηκε Καθαρά Δευτέρα. Την χρονιά που γεννήθηκε ο Κυριάκος το Εβραϊκό Σεληνιακού ημερολογίου Νέο έτος , Ρος Χασάνα έλαβε χώρα στις 23 Σεπτεμβρίου.

Στις 10:30 πμ ώρα Ουάσιγκτον, στην Ουάσιγκτον την 23η Σεπτεμβρίου 7 πΧ η Σελήνη τέμνει την γραμμή που ενώνει τον Στάχυ με το άστρο ζ Παρθένου.

Στις 4:30 μμ ώρα Ουάσιγκτον, στην Ουάσιγκτον την 6η Ιανουαρίου 2021 μΧ η Σελήνη τέμνει την γραμμή που ενώνει τον Στάχυ με το άστρο ζ Παρθένου(κάτω από την Γη).

ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ = 1775
ΚΑΠΙΤΩΛΙΟΝ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ = 2022

(ΟΥΑΣΙΓΚΤΟΝ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ + ΚΑΠΙΤΩΛΙΟΝ ΘΕΟΦΑΝΕΙΑ) = 1776 + 2021

[Juno]

Για να μετρηθούμε τώρα, μετά τη σύνοδο. Είμαστε όλοι εδώ;

[Σπύρος]

Να σημειώσω ότι την χρονιά που γεννήθηκε ο Κυριάκος είχαμε ταραχές στην Ουάσιγκτον. Από αυτές υπήρχαν 13 θάνατοι, 1098 τραυματίες και πάνω από 6100 συλλήψεις.

[Σπύρος]

Για να μετρηθούμε τώρα, μετά τη σύνοδο. Είμαστε όλοι εδώ;

Είναι γεγονός ότι με την σύνοδο υπάρχουν πολλοί αρπαγμένοι..

[Λοξίας]

Δεν θεωρώ ότι τους έβαλε ο θεός, μπορεί οι ίδιοι να έδρασαν με βάση την δική τους θέληση. Αν οι γήινοι αποφασίσουν να στείλουν επανδρωμένη αποστολή σε άλλο αστρικό σύστημα που έχει επισκεφθεί ο Χριστός, μήπως αυτό σημαίνει ότι μας έβαλε ο Χριστός να το κάνουμε; Εγώ θεωρώ ότι το πιο πιθανόν είναι να έχουν σχέση και οι άγγελοι και οι εξωγήινοι και ο λόγος είναι και διότι αν κάτι μπορεί να γίνει το πιο πιθανό είναι να γίνει και διότι οι παρατηρήσεις σε αυτό συνηγορούν.

Ώπα ώπα Σπύρο. Κάνεις απίθανες υποθέσεις...
Αν οι εξωγήινοι επισκέφτηκαν την Γη αφ' εαυτού τους, αλλά έδωσαν γνώσεις για το πότε θα γεννηθεί ο Χριστός, καταλαβαίνεις τι θέμα ανοίγεις, έτσι; Σε λίγο θα υποστηρίξεις πως τους επισκέφτηκε και αυτούς ο Χριστός και σταυρώθηκε και στον δικό τους πλανήτη...
Αν πάλι τις γνώσεις για την χρονολογία της γέννησης του Χριστού, τις έδωσαν άγγελοι, γιατί περιορίστηκαν μόνον σε αυτές τις γνώσεις; γιατί δεν κωδικοποίησαν και την σταύρωση, την ανάσταση, το σχίσμα ή κάποιο άλλο σημαντικότατο γεγονός του χριστιανισμού;
Και ακόμα πιο παλιά...
Γιατί δεν κωδικοποίησαν κάποια τεράστια γεγονότα της ΠΔ; τον κατακλυσμό, την έξοδο και άλλα; οι ίδιοι άγγελοι του ίδιου Θεού δεν είναι;

Εμφανίζονται από την αυγή του πολιτισμού, και μάλιστα φαίνεται ότι αυτοί σχετίζονται με πολιτισμικές εξελίξεις όπως η αγροτική επανάσταση.

Δυστυχώς δεν μπορείς να μιλάς με βεβαιότητα για υποθέσεις.
Δεν έχεις την παραμικρή απόδειξη για επίσκεψη εξωγηίνων την αυγή του πολιτισμού των ανθρώπων. Ναι, υπάρχουν κάποιες περίεργες συμπτώσεις, αλλά δεν είναι ούτε τρεις, οπότε δεν δικαιολογούν την υπόθεσή σου. Είναι καθαρή εικασία και δεν μπορώ να την δεχθώ γιατί ...έτσι!

Τι το σαθρό και αμφιλεγόμενο έχει η πυραμίδα, η γεωμετρία, το μέγεθός της, ή η διαρρύθμισης της; Όλα είναι μαθηματικά δεδομένα που μπορούν να συσχετιστούν με επιστημονική μεθοδολογία με τομείς των επιστημών όπως γεωγραφία, μαθηματικά, αστρονομία κοκ. Είναι ότι καλύτερο και λιγότερο αμφιλεγόμενο που θα μπορούσαν να κάνουν.

Σπύρο, να μιλάμε με στοιχεία που να είναι κάπως βαριά. Όχι με εικασίες που τις θεωρείς βεβαιότητα.
Οι δεκάδες πράξεις που κάνεις εσύ για να βρεις κάποια κωδικοποίηση στις διαστάσεις της πυραμίδας, δεν αποτελούν επιστημονική μεθοδολογία.
Λυπάμαι, αλλά έτσι είναι. Σημερα έχουμε χιλιάδες μεγάλα κτίρια στον κόσμο. Σε πάρα πολλά από αυτά, αν παίξεις με τις διαστάσεις τους, τον όγκο τους, την περίμετρο, το εμβαδόν κτλ, μπορείς να βγάλεις πολλούς γνωστούς αριθμούς και αποστάσεις.
Όταν μιλάμε για αδιαμφισβήτητα στοιχεία, θεωρώ ότι είναι αυτονόητη η σημασία.
Ας πούμε ένα αντικείμενο από υλικό που δεν καταστρέφεται και εκεί να είναι αναρτημένες οι πληροφορίες χωρίς την ανάγκη πολύπλοκων μαθηματικών πράξεων, σπαζοκεφαλιών και λεξαρίθμων.
Ή στην ορατή επιφάνεια της Σελήνης, χαραγμένο ένα τεράστιο ΙΝΒΙ που να φαίνεται από την Γη.

[Η γλώσσα της επιστήμης είναι διεθνής ή καλύτερα κοσμική γλώσσα. Δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Αλλά για να το πάμε και ένα βήμα πέρα. Οι άγγελοι βρίσκονταν και βρίσκονται δίπλα στους ανθρώπους συνέχεια. Και να θέλουν οι άνθρωποι να αγνοήσουν ή να ξεχάσουν τα σημεία, αυτοί δεν θα τους αφήσουν.

Σωστό μεν ότι αφορά την γλώσσα της επιστήμης, αλλά το συνδέεις με μια καθαρή εικασία, που δεν έχει την παραμικρή ένδειξη τεκμηρίωσης.
Εσύ μπορεί μεν να πιστεύεις στους αγγέλους, αλλά δεν υπάρχει ούτε μία ένδειξη για την ύπαρξή τους. Οπότε, δεν μπορούμε να μιλάμε με εικασίες, διότι μπορώ και εγώ να ισχυριστώ ότι τις πληροφορίες αυτές τις έδωσε το ιπτάμενο μακαρονοτέρας...

Τις διαστάσεις του ναού του Ισμηνίου Απόλλωνα δεν είναι εύκολα να τις βρει κανείς. Είχα επισκεφθεί το νέο μουσείο των Θηβών και είχαν στο τοίχο κάτοψη των διαστάσεών του. Από αυτές, αν θυμάμαι καλά, ήταν φανερό ότι είχε κωδικοποιηθεί η απόσταση της Αφροδίτης από τον Ήλιο και του Άρη από τον Ήλιο.

ΝΑΟΣ ΙΣΜΗΝΙΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ = ΛΑΜΠΡΟΣ ΠΡΩΙΝΟΣ ΑΣΤΗΡ = 2440

Ε καλά τώρα...
Αν από το "οι αρχαίοι ναοί συχνά σχεδιάζονταν..." μου φέρνεις έναν ναό που μόνον κατάλοιπα υπάρχουν, και δεν θυμάσαι καλά, τι να πω...

Ή μάλλον, μπορώ να πω.
Ο ναός του Ισμήνιου Απόλλωνα, είχε την κωδικοποίηση για τον μηχανισμό των Ανικυθήρων...

ΝΑΟΣ ΙΣΜΗΝΙΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ = Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ = 2440

[Σπύρος]

Ώπα ώπα Σπύρο. Κάνεις απίθανες υποθέσεις...
Αν οι εξωγήινοι επισκέφτηκαν την Γη αφ' εαυτού τους, αλλά έδωσαν γνώσεις για το πότε θα γεννηθεί ο Χριστός, καταλαβαίνεις τι θέμα ανοίγεις, έτσι; Σε λίγο θα υποστηρίξεις πως τους επισκέφτηκε και αυτούς ο Χριστός και σταυρώθηκε και στον δικό τους πλανήτη...

καὶ ἄλλα πρόβατα ἔχω ἃ οὐκ ἔστιν ἐκ τῆς αὐλῆς ταύτης• κἀκεῖνα δεῖ με ἀγαγεῖν, καὶ τῆς φωνῆς μου ἀκούσουσιν, καὶ γενήσονται μία ποίμνη, εἷς ποιμήν.

Αν πάλι τις γνώσεις για την χρονολογία της γέννησης του Χριστού, τις έδωσαν άγγελοι, γιατί περιορίστηκαν μόνον σε αυτές τις γνώσεις; γιατί δεν κωδικοποίησαν και την σταύρωση, την ανάσταση, το σχίσμα ή κάποιο άλλο σημαντικότατο γεγονός του χριστιανισμού;
Και ακόμα πιο παλιά...
Γιατί δεν κωδικοποίησαν κάποια τεράστια γεγονότα της ΠΔ; τον κατακλυσμό, την έξοδο και άλλα; οι ίδιοι άγγελοι του ίδιου Θεού δεν είναι;

Έχω γράψει στο ένα βιβλίο μου για κωδικοποιήσεις που σχετίζονται με την ζωή του Ιησού. Κάτι που μπορεί να δει κανείς είναι τον ουρανό το βράδυ της Ανάστασης. Υπάρχουν δύο ημερομηνίες που έχουν προταθεί για την Ανάσταση. Η μία είναι Απρίλιος 5, 33 μΧ και η άλλη Απρίλιος 9, 30 μΧ.

Ε καλά τώρα...
Αν από το "οι αρχαίοι ναοί συχνά σχεδιάζονταν..." μου φέρνεις έναν ναό που μόνον κατάλοιπα υπάρχουν, και δεν θυμάσαι καλά, τι να πω...

Ή μάλλον, μπορώ να πω.
Ο ναός του Ισμήνιου Απόλλωνα, είχε την κωδικοποίηση για τον μηχανισμό των Ανικυθήρων...

ΝΑΟΣ ΙΣΜΗΝΙΟΥ ΑΠΟΛΛΩΝΟΣ = Ο ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΗΣ = 2440

Τις διαστάσεις του ναού που είδα στο μουσείο τις έχω καταγράψει κάπου στον pc αλλά βαριέμαι να ψάχνω.
Θα μπορούσα να παραθέσω άλλες περιπτώσεις, πχ στην Ολυμπία αλλά το επέλεξα για άλλους λόγους.

ΓΕΝΝΗΣΙΣ ΣΠΥΡΙΔΩΝΟΣ = 2440



Βρήκα στο ίντερνετ διαστάσεις αλλά δεν ξέρω αν είναι οι ίδιες με αυτές που είδα στο μουσείο. Έχουν πάντως ενδιαφέρον και σχετίζονται με αυτά που μελετάμε.



Το παραπάνω σχήμα - κάτοψη είναι κωδικοποίηση αποστάσεων, όχι θέσεων.