7+1 ΑΛΗΘΕΙΕΣ που ΔΕΝ ξέρεις για τα ΧΡΙΣΤΟΥΓΕΝΝΑ

[ΓΑΛΗ]

δεν υπάρχει σύνδεση Δαυίδ - Ιησού... με τα ψέματα δεν κάνουμε γεννεολογίες...
αλλά και να υπήρχε πατέρας δεν είναι ο Ιωσήφ αλλά το Άγιο Πνεύμα...οπότε και πάλι δεν βγαίνει...
εγώ αυτό το συμπέρασμα έβγαλα χωρίς να βγω στο αστρικό....οι αποδείξεις του υλαίου πεδίου φτάνουν και επαρκούν....

Ακριβώς.

Όταν βγεις στο αστρικό, ειδοποία.

Αφού βρε Γατούλα άλλα γράφει ο Ματθαίος και άλλα ο Λουκάς...μας δουλεύουν ψιλό γαζί οι ευαγγελιστές.... με τα ψέματα θα κάνουμε γεννεολογικό δένδρο...?

όταν βγω στο αστρικό να σε πάρω μαζί μου να δεις την ομορφιά;

Προτείνω να χρησιμοποιήσεις τα αστρικά και όλα τα ινδικά μαγικά κόλπα που έλεγαν οι Κατσιμιχαίοι, σε κάτι πιο εποικοδομητικό και σίγουρα όχι σε γάτες.

[Isildur]

και πού σαι, όταν πας με το αστρικό σώμα ομ...ομ κλπ, αν δεις τις πηγές που είχε μπροστά του ο Ευαγγελιστής, μη ξεχάσεις να φέρεις τα ευρήματα να φωτίσεις τα σκοτάδια μας

.,

Ωραία, εσύ λοιπόν που δεν κωλύεσαι/κωλώνεις να απαντήσεις (όπως κατηγορείς τον Τανύπτερο), σε εμένα που δεν είμαι πιστός ούτε του Βουδισμού, ούτε του Ταοϊσμού, ούτε του Δωδεκάθεου, ούτε της θρησκείας του Μανιτού κλπ κλπ (με πιάνjεις έτσι; μην συνεχίσω με παπαριές), μπορείς να απαντήσεις σε αυτό που ρώτησα; Πώς ακριβώς συνδέεται ο Ιησούς με τον Δαυίδ, αφού δεν είναι πραγματικό παιδί του Ιωσήφ, σύμφωνα με τις γραφές.

Λες παραπάνω κάτι για τον νόμο και υποθέτω πως εννοείς ότι ο εβραϊκός νόμος είχε συγκεκριμένα άρθρα/μέρη που αφορούν την γενιά του τέκνου, ότι πάει απ' τον πατέρα κλπ κλπ (φαντάζομαι δηλαδή ότι είναι αυτό, δεν ξέρω σίγουρα πού το πήγαινες). Ακόμα κι έτσι όμως, αυτό αφορά το τυπικό μέρος της καταγωγής κάποιου και κυρίως στο πώς εντάσσεται αυτός μέσα στο κοινωνικό πλαίσιο, και όχι την ουσία του πράγματος. Αν μια προφητεία αναφέρεται σε κάποιον απόγονο του Χ τύπου (Αβραάμ, Δαυίδ και τα ρέστα), αυτό πιάνει οποιονδήποτε μπει σ' αυτήν την γενεαλογική γραμμή και με οποιονδήποτε τρόπο; Ισχύει ακόμα και για υιοθετημένους; Τι διάλο δηλαδή, Μεσσίας να 'ναι κι ό,τι να 'ναι; Μας κάνει ακόμα και σε νατουραλιζέ;

Στο παλιό βάση των ερωτήσεων που είχαν τεθεί το συνέδεσα έτσι:




Αν σε ενδιαφέρει μπορείς να το ψάξεις αν όντως έχει έτσι

.,

ΟΚ, διάβασα όσο μπόρεσα (έχει κάποιες παραπομπές που φυσικά δεν γίνεται να διαβαστούν). Αν κατάλαβα καλά, εσύ εδώ αναλύεις το θέμα του τρόπου που γενεαλογούσαν και ότι αφορά μόνο τα αρσενικά. Κατανοητό αυτό και δεν διαφωνούμε πιστεύω, στα δε πλαίσια της πατριαρχικής κοινωνίας των Εβραίων και λογικό είναι, αλλά και λίγο-πολύ τα είπαμε παραπάνω όλα αυτά. Το ερώτημα όμως που γεννάται εδώ, είναι νομίζω το κατά πόσον η προφητεία περί απογόνου του Δαυίδ μπορεί να ισχύσει κυριολεκτικά και όχι βάσει νομοθεσίας και συνηθειών. Γιατί, όπως και να το κάνουμε, ο Ιησούς πραγματικός γιος του Ιωσήφ (και άρα του συγκεκριμένου bloodline που φτάνει μέχρι Δαυίδ), δεν ήταν. Σκέψου αυτό που είπα και πιο πάνω περί υιοθεσίας. Φαντάσου δηλαδή ο Ιωσήφ με τη Μαρία να ήταν ήδη παντρεμένοι, να μην μπορούσαν να κάνουν παιδιά και να υιοθετούσαν κάποιο ορφανό. Θα έλεγε κανείς ότι στην πραγματικότητα (και όχι για λόγους κληρονομικούς, νομικούς κλπ) αυτό το παιδί θα ήταν κατ' ευθείαν απόγονος του Δαυίδ;

Από την άλλη βέβαια, αυτοί που λέγανε τις προφητείες στο ίδιο κοινωνικό πλαίσιο ζούσαν και κινούνταν, οπότε γιατί να μην το βλέπανε κι αυτοί με τον ίδιο τρόπο; Μπορεί δηλαδή, ο "κατ' ευθείαν απόγονος" να αφορούσε κάποιον που είτε γεννήθηκε, είτε "χρίστηκε" απόγονος με οποιαδήποτε τρόπο και έτσι να εξηγείται όλο αυτό. Δεν μπορώ να ξέρω πώς το σκεφτόταν ο προφήτης χίλια χρόνια πριν φυσικά, απλά με την δική μου λογική "πραγματικός" απόγονος δεν είναι, αφού δεν είναι αίμα του Ιωσήφ.

[O I]

Ωραία, εσύ λοιπόν που δεν κωλύεσαι/κωλώνεις να απαντήσεις (όπως κατηγορείς τον Τανύπτερο), σε εμένα που δεν είμαι πιστός ούτε του Βουδισμού, ούτε του Ταοϊσμού, ούτε του Δωδεκάθεου, ούτε της θρησκείας του Μανιτού κλπ κλπ (με πιάνjεις έτσι; μην συνεχίσω με παπαριές), μπορείς να απαντήσεις σε αυτό που ρώτησα; Πώς ακριβώς συνδέεται ο Ιησούς με τον Δαυίδ, αφού δεν είναι πραγματικό παιδί του Ιωσήφ, σύμφωνα με τις γραφές.

Λες παραπάνω κάτι για τον νόμο και υποθέτω πως εννοείς ότι ο εβραϊκός νόμος είχε συγκεκριμένα άρθρα/μέρη που αφορούν την γενιά του τέκνου, ότι πάει απ' τον πατέρα κλπ κλπ (φαντάζομαι δηλαδή ότι είναι αυτό, δεν ξέρω σίγουρα πού το πήγαινες). Ακόμα κι έτσι όμως, αυτό αφορά το τυπικό μέρος της καταγωγής κάποιου και κυρίως στο πώς εντάσσεται αυτός μέσα στο κοινωνικό πλαίσιο, και όχι την ουσία του πράγματος. Αν μια προφητεία αναφέρεται σε κάποιον απόγονο του Χ τύπου (Αβραάμ, Δαυίδ και τα ρέστα), αυτό πιάνει οποιονδήποτε μπει σ' αυτήν την γενεαλογική γραμμή και με οποιονδήποτε τρόπο; Ισχύει ακόμα και για υιοθετημένους; Τι διάλο δηλαδή, Μεσσίας να 'ναι κι ό,τι να 'ναι; Μας κάνει ακόμα και σε νατουραλιζέ;

Στο παλιό βάση των ερωτήσεων που είχαν τεθεί το συνέδεσα έτσι:




Αν σε ενδιαφέρει μπορείς να το ψάξεις αν όντως έχει έτσι

.,

ΟΚ, διάβασα όσο μπόρεσα (έχει κάποιες παραπομπές που φυσικά δεν γίνεται να διαβαστούν). Αν κατάλαβα καλά, εσύ εδώ αναλύεις το θέμα του τρόπου που γενεαλογούσαν και ότι αφορά μόνο τα αρσενικά. Κατανοητό αυτό και δεν διαφωνούμε πιστεύω, στα δε πλαίσια της πατριαρχικής κοινωνίας των Εβραίων και λογικό είναι, αλλά και λίγο-πολύ τα είπαμε παραπάνω όλα αυτά. Το ερώτημα όμως που γεννάται εδώ, είναι νομίζω το κατά πόσον η προφητεία περί απογόνου του Δαυίδ μπορεί να ισχύσει κυριολεκτικά και όχι βάσει νομοθεσίας και συνηθειών. Γιατί, όπως και να το κάνουμε, ο Ιησούς πραγματικός γιος του Ιωσήφ (και άρα του συγκεκριμένου bloodline που φτάνει μέχρι Δαυίδ), δεν ήταν. Σκέψου αυτό που είπα και πιο πάνω περί υιοθεσίας. Φαντάσου δηλαδή ο Ιωσήφ με τη Μαρία να ήταν ήδη παντρεμένοι, να μην μπορούσαν να κάνουν παιδιά και να υιοθετούσαν κάποιο ορφανό. Θα έλεγε κανείς ότι στην πραγματικότητα (και όχι για λόγους κληρονομικούς, νομικούς κλπ) αυτό το παιδί θα ήταν κατ' ευθείαν απόγονος του Δαυίδ;

Από την άλλη βέβαια, αυτοί που λέγανε τις προφητείες στο ίδιο κοινωνικό πλαίσιο ζούσαν και κινούνταν, οπότε γιατί να μην το βλέπανε κι αυτοί με τον ίδιο τρόπο; Μπορεί δηλαδή, ο "κατ' ευθείαν απόγονος" να αφορούσε κάποιον που είτε γεννήθηκε, είτε "χρίστηκε" απόγονος με οποιαδήποτε τρόπο και έτσι να εξηγείται όλο αυτό. Δεν μπορώ να ξέρω πώς το σκεφτόταν ο προφήτης χίλια χρόνια πριν φυσικά, απλά με την δική μου λογική "πραγματικός" απόγονος δεν είναι, αφού δεν είναι αίμα του Ιωσήφ.

Πολλά αναλύω και όλες οι παραπομπές χωρίων παραπέμπουν στα πραγματικά κείμενα τής Γραφής. Αν κάνεις μεγέθυνση της οθόνης στο μπρόουζερ (εγώ κάνω 250-300%) θα διαβάσεις τι ακριβώς λέω για τη σύνδεση με Θεοτόκο και Ιωσήφ και δε χρειάζεται επεξηγήσεις με "αν" και "μπορεί". Αν έχεις πραγματικές ενστάσεις, είναι άλλο θέμα.

καλή μελέτη και καλό μεσημέρι

.,

[Isildur]

Στο παλιό βάση των ερωτήσεων που είχαν τεθεί το συνέδεσα έτσι:
[img]https://i.postimg.cc/j56Jvfzd/2023 ... .png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/L5NgFMCc/2023 ... .png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/d3qZf0BR/2023 ... .png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/tTGxhknM/2023 ... .png[/img]
Αν σε ενδιαφέρει μπορείς να το ψάξεις αν όντως έχει έτσι

.,

ΟΚ, διάβασα όσο μπόρεσα (έχει κάποιες παραπομπές που φυσικά δεν γίνεται να διαβαστούν). Αν κατάλαβα καλά, εσύ εδώ αναλύεις το θέμα του τρόπου που γενεαλογούσαν και ότι αφορά μόνο τα αρσενικά. Κατανοητό αυτό και δεν διαφωνούμε πιστεύω, στα δε πλαίσια της πατριαρχικής κοινωνίας των Εβραίων και λογικό είναι, αλλά και λίγο-πολύ τα είπαμε παραπάνω όλα αυτά. Το ερώτημα όμως που γεννάται εδώ, είναι νομίζω το κατά πόσον η προφητεία περί απογόνου του Δαυίδ μπορεί να ισχύσει κυριολεκτικά και όχι βάσει νομοθεσίας και συνηθειών. Γιατί, όπως και να το κάνουμε, ο Ιησούς πραγματικός γιος του Ιωσήφ (και άρα του συγκεκριμένου bloodline που φτάνει μέχρι Δαυίδ), δεν ήταν. Σκέψου αυτό που είπα και πιο πάνω περί υιοθεσίας. Φαντάσου δηλαδή ο Ιωσήφ με τη Μαρία να ήταν ήδη παντρεμένοι, να μην μπορούσαν να κάνουν παιδιά και να υιοθετούσαν κάποιο ορφανό. Θα έλεγε κανείς ότι στην πραγματικότητα (και όχι για λόγους κληρονομικούς, νομικούς κλπ) αυτό το παιδί θα ήταν κατ' ευθείαν απόγονος του Δαυίδ;

Από την άλλη βέβαια, αυτοί που λέγανε τις προφητείες στο ίδιο κοινωνικό πλαίσιο ζούσαν και κινούνταν, οπότε γιατί να μην το βλέπανε κι αυτοί με τον ίδιο τρόπο; Μπορεί δηλαδή, ο "κατ' ευθείαν απόγονος" να αφορούσε κάποιον που είτε γεννήθηκε, είτε "χρίστηκε" απόγονος με οποιαδήποτε τρόπο και έτσι να εξηγείται όλο αυτό. Δεν μπορώ να ξέρω πώς το σκεφτόταν ο προφήτης χίλια χρόνια πριν φυσικά, απλά με την δική μου λογική "πραγματικός" απόγονος δεν είναι, αφού δεν είναι αίμα του Ιωσήφ.

Πολλά αναλύω και όλες οι παραπομπές χωρίων παραπέμπουν στα πραγματικά κείμενα τής Γραφής. Αν κάνεις μεγέθυνση της οθόνης στο μπρόουζερ (εγώ κάνω 250-300%) θα διαβάσεις τι ακριβώς λέω για τη σύνδεση με Θεοτόκο και Ιωσήφ και δε χρειάζεται επεξηγήσεις με "αν" και "μπορεί". Αν έχεις πραγματικές ενστάσεις, είναι άλλο θέμα.

καλή μελέτη και καλό μεσημέρι

.,

Χμμμ... θενκς, το σημείο που λέει για την φυλή της Μαρίας (και ότι είναι η ίδια του άνδρα της), δεν το είχα προσέξει, όντως. Οπότε, τουλάχιστον η προφητεία του Ναθάν (αυτός δεν ηταν; θυμάμαι λάθος;) ισχύει, αν ισχύουν κι αυτά που γράφεις εκεί και αν ακολουθήθηκε κανονικά ο νόμος.

Οπότε, το μόνο μελανό σημείο στην ιστορία, είναι η γενεαλογία του Ισωσήφ. ΟΚ, κατανοητό αυτό που είπες ότι μόνο στα σερνικά την αναφέρανε, οπότε δύσκολο να έγραφε κάποιος Ευαγγελιστής για την γενιά της Μαρίας, αλλά αφ' ενός και πάλι ισχύει η αντίρρησή μου για το κατά πόσον μπορεί αυτή η "bloodline" (γμτ, στα αγγλικά είναι καλύτερη η λέξη ) να αποδοθεί στον Χριστό ως μη γνήσιο τέκνο του Ιωσήφ, αφ' ετέρου δε Λουκάς και Ματθαίος τα έχουν κάνει ολίγον μπάχαλο και στο πλήθος των γενεών αλλά και στα ονόματα.

[GoBzi]

ΟΚ, διάβασα όσο μπόρεσα (έχει κάποιες παραπομπές που φυσικά δεν γίνεται να διαβαστούν). Αν κατάλαβα καλά, εσύ εδώ αναλύεις το θέμα του τρόπου που γενεαλογούσαν και ότι αφορά μόνο τα αρσενικά. Κατανοητό αυτό και δεν διαφωνούμε πιστεύω, στα δε πλαίσια της πατριαρχικής κοινωνίας των Εβραίων και λογικό είναι, αλλά και λίγο-πολύ τα είπαμε παραπάνω όλα αυτά. Το ερώτημα όμως που γεννάται εδώ, είναι νομίζω το κατά πόσον η προφητεία περί απογόνου του Δαυίδ μπορεί να ισχύσει κυριολεκτικά και όχι βάσει νομοθεσίας και συνηθειών. Γιατί, όπως και να το κάνουμε, ο Ιησούς πραγματικός γιος του Ιωσήφ (και άρα του συγκεκριμένου bloodline που φτάνει μέχρι Δαυίδ), δεν ήταν. Σκέψου αυτό που είπα και πιο πάνω περί υιοθεσίας. Φαντάσου δηλαδή ο Ιωσήφ με τη Μαρία να ήταν ήδη παντρεμένοι, να μην μπορούσαν να κάνουν παιδιά και να υιοθετούσαν κάποιο ορφανό. Θα έλεγε κανείς ότι στην πραγματικότητα (και όχι για λόγους κληρονομικούς, νομικούς κλπ) αυτό το παιδί θα ήταν κατ' ευθείαν απόγονος του Δαυίδ;

Από την άλλη βέβαια, αυτοί που λέγανε τις προφητείες στο ίδιο κοινωνικό πλαίσιο ζούσαν και κινούνταν, οπότε γιατί να μην το βλέπανε κι αυτοί με τον ίδιο τρόπο; Μπορεί δηλαδή, ο "κατ' ευθείαν απόγονος" να αφορούσε κάποιον που είτε γεννήθηκε, είτε "χρίστηκε" απόγονος με οποιαδήποτε τρόπο και έτσι να εξηγείται όλο αυτό. Δεν μπορώ να ξέρω πώς το σκεφτόταν ο προφήτης χίλια χρόνια πριν φυσικά, απλά με την δική μου λογική "πραγματικός" απόγονος δεν είναι, αφού δεν είναι αίμα του Ιωσήφ.

Πολλά αναλύω και όλες οι παραπομπές χωρίων παραπέμπουν στα πραγματικά κείμενα τής Γραφής. Αν κάνεις μεγέθυνση της οθόνης στο μπρόουζερ (εγώ κάνω 250-300%) θα διαβάσεις τι ακριβώς λέω για τη σύνδεση με Θεοτόκο και Ιωσήφ και δε χρειάζεται επεξηγήσεις με "αν" και "μπορεί". Αν έχεις πραγματικές ενστάσεις, είναι άλλο θέμα.

καλή μελέτη και καλό μεσημέρι

.,

Χμμμ... θενκς, το σημείο που λέει για την φυλή της Μαρίας (και ότι είναι η ίδια του άνδρα της), δεν το είχα προσέξει, όντως. Οπότε, τουλάχιστον η προφητεία του Ναθάν (αυτός δεν ηταν; θυμάμαι λάθος;) ισχύει, αν ισχύουν κι αυτά που γράφεις εκεί και αν ακολουθήθηκε κανονικά ο νόμος.

Οπότε, το μόνο μελανό σημείο στην ιστορία, είναι η γενεαλογία του Ισωσήφ. ΟΚ, κατανοητό αυτό που είπες ότι μόνο στα σερνικά την αναφέρανε, οπότε δύσκολο να έγραφε κάποιος Ευαγγελιστής για την γενιά της Μαρίας, αλλά αφ' ενός και πάλι ισχύει η αντίρρησή μου για το κατά πόσον μπορεί αυτή η "bloodline" (γμτ, στα αγγλικά είναι καλύτερη η λέξη ) να αποδοθεί στον Χριστό ως μη γνήσιο τέκνο του Ιωσήφ, αφ' ετέρου δε Λουκάς και Ματθαίος τα έχουν κάνει ολίγον μπάχαλο και στο πλήθος των γενεών αλλά και στα ονόματα.

Απ'ότι κατάλαβα δεν πάει με bloodline, αλλά με αναγνώριση. Δηλαδή και δικό σου εξ αίματος να μην είναι το παιδί, από την στιγμή που το αναγνωρίζεις φαίνεται ως απόγονος σου.

[tanipteros]

ο Ιησούς είναι το πρώτο παιδί με δύο μπαμπάδες...Ιωσήφ (αναγνωρισμένο), Γιαχβέ(βιολογικό)...

[nowhere]

ο αη βασίλης,παραμύθι

[ΓΑΛΗ]

Απ'ότι κατάλαβα δεν πάει με bloodline, αλλά με αναγνώριση. Δηλαδή και δικό σου εξ αίματος να μην είναι το παιδί, από την στιγμή που το αναγνωρίζεις φαίνεται ως απόγονος σου.

Σωστά.

Κατά τα άλλα, το "εξ αίματος" που αναφέρεις, ποτέ δεν ήταν σιγουράκι για τον πατέρα.

Αλλά το παιδί ήταν σίγουρα της μάνας.

[Πασιφάη]

ο Ιησούς είναι το πρώτο παιδί με δύο μπαμπάδες...Ιωσήφ (αναγνωρισμένο), Γιαχβέ(βιολογικό)...

Το πρώτο να το δεχτώ μιας και αποδέχομαι την ύπαρξή του, ως άνθρωπο και μόνο. Το δεύτερο, απλά δεν προκύπτει, είναι γελοιότητα. Αποκύημα φαντασίας, για να πλασσάρουν στα μετέπειτα την ''φρεσκια'' θρησκεία. Κάπου έπρεπε να πατήσουν, αλλιώς δεν γινόταν ''δουλίτσα''.

[Πασιφάη]

Τα ιερατεία πουλάνε μέχρι και σήμερα, ελπίδα, ανακούφιση και θαύματα. Είναι αυτονόητο πως πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι, που θα ακουμπάνε τις ζωές τους στο πουθενά, σαν στήριγμα. Αυτό που με λυπεί τα μάλα είναι, πως δεν πιστεύουν στις δικές τους δυνάμεις. Είναι δύσκολο να δουλέψουν με την πάρτη τους, το ξέρω. Τεμπελχανάδες.

[Isildur]

Πολλά αναλύω και όλες οι παραπομπές χωρίων παραπέμπουν στα πραγματικά κείμενα τής Γραφής. Αν κάνεις μεγέθυνση της οθόνης στο μπρόουζερ (εγώ κάνω 250-300%) θα διαβάσεις τι ακριβώς λέω για τη σύνδεση με Θεοτόκο και Ιωσήφ και δε χρειάζεται επεξηγήσεις με "αν" και "μπορεί". Αν έχεις πραγματικές ενστάσεις, είναι άλλο θέμα.

καλή μελέτη και καλό μεσημέρι

.,

Χμμμ... θενκς, το σημείο που λέει για την φυλή της Μαρίας (και ότι είναι η ίδια του άνδρα της), δεν το είχα προσέξει, όντως. Οπότε, τουλάχιστον η προφητεία του Ναθάν (αυτός δεν ηταν; θυμάμαι λάθος;) ισχύει, αν ισχύουν κι αυτά που γράφεις εκεί και αν ακολουθήθηκε κανονικά ο νόμος.

Οπότε, το μόνο μελανό σημείο στην ιστορία, είναι η γενεαλογία του Ισωσήφ. ΟΚ, κατανοητό αυτό που είπες ότι μόνο στα σερνικά την αναφέρανε, οπότε δύσκολο να έγραφε κάποιος Ευαγγελιστής για την γενιά της Μαρίας, αλλά αφ' ενός και πάλι ισχύει η αντίρρησή μου για το κατά πόσον μπορεί αυτή η "bloodline" (γμτ, στα αγγλικά είναι καλύτερη η λέξη ) να αποδοθεί στον Χριστό ως μη γνήσιο τέκνο του Ιωσήφ, αφ' ετέρου δε Λουκάς και Ματθαίος τα έχουν κάνει ολίγον μπάχαλο και στο πλήθος των γενεών αλλά και στα ονόματα.

Απ'ότι κατάλαβα δεν πάει με bloodline, αλλά με αναγνώριση. Δηλαδή και δικό σου εξ αίματος να μην είναι το παιδί, από την στιγμή που το αναγνωρίζεις φαίνεται ως απόγονος σου.

Ναι, μάλλον κάτι τέτοιο φαίνεται να 'ναι. Και ως κυρίαρχο το αρσενικό, υπολογίζουν τη δική του γενιά και τέλος.

Τα ιερατεία πουλάνε μέχρι και σήμερα, ελπίδα, ανακούφιση και θαύματα. Είναι αυτονόητο πως πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι, που θα ακουμπάνε τις ζωές τους στο πουθενά, σαν στήριγμα. Αυτό που με λυπεί τα μάλα είναι, πως δεν πιστεύουν στις δικές τους δυνάμεις. Είναι δύσκολο να δουλέψουν με την πάρτη τους, το ξέρω. Τεμπελχανάδες.

Κάτι σας διαφεύγει, μανδάμ. Πριν την ελπίδα και την υποτιθέμενη ανακούφιση, πουλάνε φόβο. Είναι σημαντικό να τηρείται η σειρά πώλησης των εμπορευμάτων, για να έχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα. Τα θαύματα είναι bonus material, τα λες και clickbaits αν θες.

[Σέλευκας]

Το ξαναλέω...δεν με ενδιαφέρουν οι μύθοι... αλλά η σύνδεση Δαυίδ-Ιωσήφ-Ιησού αν υπάρχει...

δεν υπάρχει γενετική σχέση σύμφωνα με την εκκλησία και τις γραφές

[Πασιφάη]

Τα ιερατεία πουλάνε μέχρι και σήμερα, ελπίδα, ανακούφιση και θαύματα. Είναι αυτονόητο πως πάντα θα υπάρχουν άνθρωποι, που θα ακουμπάνε τις ζωές τους στο πουθενά, σαν στήριγμα. Αυτό που με λυπεί τα μάλα είναι, πως δεν πιστεύουν στις δικές τους δυνάμεις. Είναι δύσκολο να δουλέψουν με την πάρτη τους, το ξέρω. Τεμπελχανάδες.

Κάτι σας διαφεύγει, μανδάμ. Πριν την ελπίδα και την υποτιθέμενη ανακούφιση, πουλάνε φόβο. Είναι σημαντικό να τηρείται η σειρά πώλησης των εμπορευμάτων, για να έχουν το επιθυμητό αποτέλεσμα. Τα θαύματα είναι bonus material, τα λες και clickbaits αν θες.

Ναι ρε συ. Κι έλεγα, κάτι μου έλειπε. Προσυπογράφω το ποστ.

[Otto Weininger]

Α, είναι πάλι αυτές οι μέρες του χρόνου που οι άθεοι θέτουν ερωτήματα .

Χρόνια πολλά παιδιά, με υγεία!

SpoilerShow

[Isildur]

Α, είναι πάλι αυτές οι μέρες του χρόνου που οι άθεοι θέτουν ερωτήματα .

Χρόνια πολλά παιδιά, με υγεία!

SpoilerShow

Χιούμορ τέτοιου επιπέδου και τόσο μεγάλα λογικά άλματα για να βγει κάπου, μόνο σε κανένα Προς τη Νίκη ή σε καμμιά Σκοπιά βρίσκει κανείς. Για την... γελοιογραφία λέω.

Σοβαρά ρε συ τώρα; Από όποια μεριά κι αν το δει κανείς. Από όποια...