Λοξίας έγραψε: ↑13 Ιουν 2020, 10:24
πατησιωτης
{...}
...και συνέχισε την ίδια στιγμή να λες ότι δεν έχουν δικαίωμα οι χριστιανοί να λειτουργούν στην Αγία Σοφία γιατί ...δίκαιο της κατάκτησης.
{...}
Συγγνώμη, αλλά επειδή ο γραπτός λόγος μπορεί να παρερμηνευτεί κ.λπ., να διακινδυνεύσω μια ερώτηση;
Αν οι χριστιανοί έχουν δικαίωμα να λειτουργήσουν στην Αγία Σοφία, έχουν άραγε και οι Τούρκοι το ίδιο δικαίωμα λειτουργίας στο τζαμί Τζισταράκη (στο Μοναστηράκι), που σήμερα λειτουργεί ως μουσείο Ελληνικής Λαϊκής Τέχνης;
Όχι απόλυτα.Ναι μεν αυτοί έφτιαξαν το τζαμί αλλά από την άλλη μεριά η Αθήνα δεν ήταν δική τους.Ήσαν και εδώ κατακτητές.
Όλα αυτά τα γράφω επειδή έγραψες κάτι για την Δύση ως χριστιανική ή καθολική.Δεν ισχύει πια αυτό.
Ναι μεν υπάρχουν ισχυρά κομμάτια παραδοσιακά στη Δύση που είναι έτσι αλλά η κυρίαρχη τάση όπως βλέπεις και από τα συμβαίνοντα στην Αμερική είναι αυτή που ηρωοποιεί τους κατακτημένους ιθαγενείς.
Επομένως μια επικοινωνιακή σωστή πολιτική θα εστίαζε στο σημείο αυτό για τα ελληνοτουρκικά γενικότερα και όχι μόνο για την Αγία Σοφία : ότι οι Τούρκοι ήσαν κατακτητές.Το λένε άλλωστε μόνοι τους.
Η εμβέλεια βέβαια αυτής της τακτικής στα δυτικά κέντρα δεν μπορεί να μετρηθεί από τώρα.Από τη μια μεριά η δυτική αριστερά είναι αντιχριστιανική και την ξενίζει μια κατάσταση όπου οι μωαμεθανοί είναι οι καταπιεστές και ψάχνει δικαιολογίες για να το αμβλύνει (αυτό φάνηκε και στους βομβαρδισμούς της Σερβίας επί Κλίντον) αλλά από την άλλη η δυτική δεξιά που ψάχνει για κάτι σαν αυτό ακριβώς θα το υποστηρίξει.
Σε κάθε περίπτωση αυτό πρέπει να είναι το προπαγανδιστικό επιχείρημα,Οχι ότι εμείς είμαστε χριστιανοί και οι άλλοι μωαμεθανοί αλλά ότι αυτοί ήσαν οι κατακτητές και επιδρομείς και συγκεκριμένα οικειοποιούνται ένα ναό που έκτισαν άλλοι.Το τι θα καταλάβει και τι θα στηρίξει ο κάθε τρίτος εξαρτάται και από τα δικά του προσλαμβάνοντα.
