Υποθέσεις metoo, πως τις διερευνά η Δικαιοσύνη και τι έγινε στις γνωστές περιπτώσεις

[wooded glade]

Οι υποθέσεις metoo δεν είναι όμοιες μεταξύ τους.
Υπάρχουν διάφορες περιπτώσεις.

Η πρώτη είναι η αυτόφωρη. Στο σώμα τις παθούσης βρίσκονται ίχνη σπέρματος που ταυτοποιούνται και κακώσεις - ο δράστης κηρύσσεται ένοχος. Αν όμως δεν βρεθούν κακώσεις ή έστω φθορά στα ενδύματα της παθούσης, υπάρχουν αμφιβολίες.

Η δεύτερη είναι να μην είναι αυτόφωρη. Σ' αυτή την περίπτωση η παθούσα είναι υποχρεωμένη να περιγράψει τα όργανα του δράστη καθώς και άλλα σημάδια, ελιά πάνω από τον αφαλό π.χ. αν έχει ο δράστης. Ανάλογα και με τα λοιπά ευρήματα βγαίνει ένοχος ο δράστης ή όχι.
Μιά φορά ήμουνα με ένα δικηγόρο σε μιά αίθουσα της Ευελπίδων. Είχαμε μιά δουλειά εκεί και ο δικηγόρος ζήτησε κάτι φακέλους με υποθέσεις και τις διάβαζε. Εγώ άνοιξα κάτι άλλα ντοσιέ που είχε δίπλα χαζεύοντας και έπεσα σε μιά τέτοια περίπτωση. Η φάση ήταν καλύτερη και από Σειρηνάκη, αλλά δυστυχώς μόνο λίγο πρόλαβα να διαβάσω γιατί ο δικηγόρος τελείωσε με τα δικά του και με πήρε να φύγουμε.

Πάντως αν το θύμα ή "θύμα" είναι ανήλικο δεν υπάρχει συναίνεση και αν αποδεικνύεται συνουσία ο δράστης καταδικάζεται.

Ερχόμαστε τώρα στα προ ... δεκαπενταετίας, που δεν ήταν ανήλικο το θύμα αλλά κατά τα άλλα αποδεικνύεται ότι έγινε κάτι - σύμφωνα με τα της δευτέρας περιπτώσεως.
Εδώ τώρα πως παίζεται το παιχνίδι ; Απορίαν έχω.