Σκελετός Κύκλωπα ανακαλύφθηκε στην Κοζάνη το 1931

[the_black_planet]

Αλλά εδώ ρε συ Doc περιμένεις να σε πιστέψουν οι άλλοι που δεν είσαστε και κολλητοί, χωρίς να δώσεις ούτε ένα σοβαρό επιχείρημα;;

Ήμουν σαφής αλλά και πάλι δεν κατάλαβες. Έγραψα ξεκάθαρα ότι οι δικές μου πληροφορίες έχουν αξία μόνο για μένα. Και παρουσίασα όσα άλλα έχω υπ' όψιν.

Από κει και πέρα δεν με απασχολεί τι θα κάνει ο καθένας.

Αυτό που λες είναι σεβαστό. Απλά στο πιο μετά ποστ λες πάλι ότι υπάρχουν αποδείξεις στην βιβλιογραφία, πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν αποδείξεις στην βιβλιογραφία;; Οτι ευρηματα μπορεί όντως να υπάρχουν περιορισμένα το δέχομαι αλλά γιατί να μην είναι γιγάντιων πιθήκων όπως έγραψε ο Λεπο;;

[Καβαλάρης]

Απλά στο πιο μετά ποστ λες πάλι ότι υπάρχουν αποδείξεις στην βιβλιογραφία, πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν αποδείξεις στην βιβλιογραφία;;

Δεν εννοούσα αποδείξεις για γίγαντες αλλά για ανθρώπους.

[OANNHSEA]

Αίνιγμα: Νεκρή φάλαινα βρέθηκε στη ζούγκλα του Αμαζονίου
http://www.skai.gr/news/environment/art ... to-video-/

Που είναι το αίνιγμα;;;
Ξέρεις πόσο άνοιγμα έχει ο Αμαζόνιος στις εκβολές του;;;
Ξέρεις τι γίνεται κάθε φορά που έχει πλημμυρίδα;

.

[Jimmy81]

Διότι ξέρω ότι κατά κανόνα είναι χάσιμο χρόνου. Υπάρχουν βουνά στοιχείων εκεί έξω για πολυάριθμα θέματα. Αλλά σε γενικές γραμμές είναι σε βιβλία. Ποιος θα τα διαβάσει; Αυτοί που δεν ξέρουν καν πώς ανοίγει ένα βιβλίο; Και ακόμα περισσότερο αυτοί που δεν θέλουν να ξέρουν;

Κάνεις λάθος. Ακόμα και τα "στοιχεία" των εναλλακτικών θεωριών εξετάζονται και συχνά αντικρούονται με σχετικές εκδόσεις από τους επιστήμονες. Π.χ. υπάρχουν βιβλία που εξηγούν γιατί είναι άκυρος ο Ευφυής Σχεδιασμός. Αυτό σημαίνει ότι αυτοί που τον επικρίνουν έχουν διαβάσει τι πρεβεύει, άρα ασχολούνται και με τα "στοιχεία"/επιχειρήματα της άλλης πλευράς.

Παντού υπάρχουν κατεστημένα. Στην πολιτική, στην θρησκεία, στην επιστήμη. Διότι έτσι είναι η ανθρώπινη φύση.

Αρα και...στους κύκλους εναλλακτικής πληροφόρησης?

Δεν είναι όλες οι θεωρίες ίδιες καθώς δεν αλλάζουν όλες εκ θεμελίων τις κατεστημένες απόψεις.

Τώρα πχ λένε ότι το είδος Α εξελίχτηκε από το Β. Βγαίνει κάποιος άλλος και λέει ότι εξελίχτηκε από το Γ. Αν τελικά υπερισχύσει η άποψή του, αυτό συνιστά "ανατροπή" της αποδεκτής θεωρίας, όχι όμως και της εξέλιξης. Αλλά για την περίπτωση να μην ισχύει η εξέλιξη οι δαρβινιστές δεν σηκώνουν κουβέντα. Οι ιδεοληψίες προηγούνται της αλήθειας.

Μα ήδη έχουν αλλάξει εκ θεμελίων πολλά. Πριν την ανάπτυξη και επικράτηση της ελελιξης οι επιστήμονες και όλος ο κόσμος αποδέχονταν ότι τα υπάρχοντα είδη ήταν πρόσφατα δημιουργήματα και αυτή ήταν γενικά η αρχική τους μορφή. Η εξέλιξη άλλαξε συθέμελα αυτές τις αντιλήψεις.

Πράγματι. Και αυτό επειδή οι δαρβινιστές δεν έχουν τον απόλυτο έλεγχο να ασκούν όση λογοκρισία θέλουν. Απλά κάνουν ό,τι μπορούν, πχ μπλοκάρουν την κράτηση μιας αίθουσας πανεπιστημίου αν κάποιος προσπαθήσει να παρουσιάσει μια κριτική της εξέλιξης. Και άλλα χειρότερα.

Ας πούμε ότι μπλοκάρουν τις αίθουσες. Μλποκάρουν και τις δημοσιεύσεις των αντιπάλων τους σε βιβλία ή στο διαδύκτιο? Και πώς οι συστημικοί βρίσκονται πάντα πρώτοι σε μια νέα ανακάλυψη ή προλαβαίνουν να στείλουν τους μπράβους τους να καταστρέψουν κάθε "άβολο" εύρημα? Μα καλά αυτοί οι "εναλλακτικοί" τόσο απροετοίμαστοι είναι που ποτέ και πουθενά δεν μπόρεσαν να διαφυλάξουν έστω ένα κοκαλάκι γίγαντα γνωρίζοντας ότι το κατεστημένιο στέλνει άμεσα ομάδες κρούσης στο μετρό να καταστρέφει τα οστά γιγάντων?

[Καβαλάρης]

Ακόμα και τα "στοιχεία" των εναλλακτικών θεωριών εξετάζονται και συχνά αντικρούονται με σχετικές εκδόσεις από τους επιστήμονες. Π.χ. υπάρχουν βιβλία που εξηγούν γιατί είναι άκυρος ο Ευφυής Σχεδιασμός.

Δεν αναφερόμουν στους επιστήμονες στο συγκεκριμένο σημείο αλλά στον πολύ κόσμο.

Αρα και...στους κύκλους εναλλακτικής πληροφόρησης?

Όχι, διότι η εναλλακτική πληροφόρηση είναι κατά κανόνα στο περιθώριο και εκπροσωπείται από ανεξάρτητους και σκόρπιους ερευνητές. Εξ ορισμού δεν μπορεί να υπάρχει κατεστημένο.

Μα ήδη έχουν αλλάξει εκ θεμελίων πολλά. Πριν την ανάπτυξη και επικράτηση της ελελιξης οι επιστήμονες και όλος ο κόσμος αποδέχονταν ότι τα υπάρχοντα είδη ήταν πρόσφατα δημιουργήματα και αυτή ήταν γενικά η αρχική τους μορφή. Η εξέλιξη άλλαξε συθέμελα αυτές τις αντιλήψεις.

Και πάλι κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Η εξέλιξη δεν επικράτησε από την μια στιγμή στην άλλη. Και το κατεστημένο που αντιστεκόταν πρωτίστως ήταν το θρησκευτικό. Δεν είχε όμως την ισχύ που είχε στο παρελθόν. Έτσι σιγά-σιγά οι δαρβινιστές κυριάρχησαν στα πανεπιστήμια αντικαθιστώντας το βιβλικό δόγμα με το δικό τους.

Ας πούμε ότι μπλοκάρουν τις αίθουσες. Μλποκάρουν και τις δημοσιεύσεις των αντιπάλων τους σε βιβλία ή στο διαδύκτιο?

Δεν ήμουν ξεκάθαρος; Κάνουν ό,τι μπορούν. Θα απαγορεύσουν μια εκδήλωση, θα απολύσουν κάποιον, θα του αρνηθούν το δίπλωμα, κλπ. Υπάρχει και γι' αυτό το ζήτημα σχετική βιβλιογραφία.

Και πώς οι συστημικοί βρίσκονται πάντα πρώτοι σε μια νέα ανακάλυψη ή προλαβαίνουν να στείλουν τους μπράβους τους να καταστρέψουν κάθε "άβολο" εύρημα?

Και ποιος σου είπε ότι τα ευρήματα καταστρέφονται οπωσδήποτε; Είδες που δεν ξέρεις τι σου γίνεται; Υπάρχει άλλη μια τακτική: Της αποσιώπησης. Κοινώς, του θαψίματος.

Ανώμαλα ευρήματα ανακαλύπτονται σε όλο τον κόσμο εδώ και πολλές δεκαετίες. Στην καλύτερη δημοσιεύονται σε κάποια εφημερίδα ή διατριβή, επειδή όμως δεν συμβαδίζουν με την εξέλιξη, "φιλτράρονται". Έτσι δεν εμφανίζονται στην "επίσημη" βιβλιογραφία με αποτέλεσμα ο φοιτητής (πόσο μάλλον ο λαϊκός), να μην ακούει ποτέ γι' αυτά. Και κάπως έτσι ξεχνιούνται.

[Nandros]

....
Και πώς οι συστημικοί βρίσκονται πάντα πρώτοι σε μια νέα ανακάλυψη ή προλαβαίνουν να στείλουν τους μπράβους τους να καταστρέψουν κάθε "άβολο" εύρημα? Μα καλά αυτοί οι "εναλλακτικοί" τόσο απροετοίμαστοι είναι που ποτέ και πουθενά δεν μπόρεσαν να διαφυλάξουν έστω ένα κοκαλάκι γίγαντα γνωρίζοντας ότι το κατεστημένιο στέλνει άμεσα ομάδες κρούσης στο μετρό να καταστρέφει τα οστά γιγάντων?

Άστα να πάνε αγαπητέ. Μας έχουν αποκαλύψει εμάς τους εξελιγκτές!

Το Ινστιτούτο Smithsonian, μετά από δικαστική απόφαση, αναγκάστηκε να αποκαλύψει στοιχεία ότι από τις αρχές του 1900 συμμετείχε σε συγκάλυψη καταστροφής δεκάδων χιλιάδων σκελετών γιγάντων, που είχαν ανασκαφεί στην Αμερική.

Ήταν εντολή "άνωθεν", ώστε να μην διαταραχτεί η επικρατούσα χρονολόγηση της Εξέλιξης του Ανθρώπου.
Η ανακάλυψη των σκελετών - και στοιχείων πολύ εξελιγμένου πολιτισμού - ανατρέπει την επικρατούσα θεωρία ότι η Αμερική ανακαλύφθηκε και κατοικήθηκε πρώτα από Ασιάτες.
Πόσα δεν γνωρίζουμε ακόμα ή πόσα μας κρύβουν.

[Jimmy81]

Όχι, διότι η εναλλακτική πληροφόρηση είναι κατά κανόνα στο περιθώριο και εκπροσωπείται από ανεξάρτητους και σκόρπιους ερευνητές. Εξ ορισμού δεν μπορεί να υπάρχει κατεστημένο.

Οχι ακριβώς. Ολοι αυτοί σχηματίζουν ενώσεις, κάνουν συνέδρια και άλλες παρόμοιες εκδηλώσεις και γενικά είναι πολύ πιο οργανωμένοι απ' ό,τι φαντάζεσαι.

Ορίστε μερικές οργανώσεις υπέρ του δημιουργισμού
https://en.wikipedia.org/wiki/Creationism#Organizations

Παρόμοιες ενώσεις και οργανισμούς σχηματίζουν και άλλες ομάδες εναλλακτικής ενημέρωσης όπως αστρολόγοι, πνευματιστές, ομοιοπαθητικοί, ουφολόγοι κ.α.

Π.χ.
https://en.wikipedia.org/wiki/College_o ... ic_Studies
http://ufocongress.com/
https://www.astrologers.com/

Και πάλι κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις. Η εξέλιξη δεν επικράτησε από την μια στιγμή στην άλλη. Και το κατεστημένο που αντιστεκόταν πρωτίστως ήταν το θρησκευτικό. Δεν είχε όμως την ισχύ που είχε στο παρελθόν. Έτσι σιγά-σιγά οι δαρβινιστές κυριάρχησαν στα πανεπιστήμια αντικαθιστώντας το βιβλικό δόγμα με το δικό τους.

Το θρησκευτικό κατεστημένο πάντα ήταν ισχυρό και έχει και τις πλάτες του κράτους. Επίσης δεν μπορούμε να περνάμε στο ντούκου την σταδιακή επικράτηση της εξέλιξης. Πώς κατάφερε και επικράτησε παγκοσμίως? Πού ήταν όλα αυτά τα χρόνια οι διαφωνούντες με τα πραγματικά τους ευρήματα που θα ακύρωναν την ανάπτυξη της εξελικτικής θεωρίας πριν καταφέρει να γίνει "κατεστημένο"?

Δεν ήμουν ξεκάθαρος; Κάνουν ό,τι μπορούν. Θα απαγορεύσουν μια εκδήλωση, θα απολύσουν κάποιον, θα του αρνηθούν το δίπλωμα, κλπ. Υπάρχει και γι' αυτό το ζήτημα σχετική βιβλιογραφία.

Επί της ουσίας λοιπόν, δεν κάνουν και τόσο καλή δουλειά στην "αποσιώπηση" των υποτιθέμενων στοιχείων εναντίον των κατεστημένων θεωριών τους.

Και ποιος σου είπε ότι τα ευρήματα καταστρέφονται οπωσδήποτε; Είδες που δεν ξέρεις τι σου γίνεται; Υπάρχει άλλη μια τακτική: Της αποσιώπησης. Κοινώς, του θαψίματος.

Χάνεις το νόημα. Είτε καταστρέφονται είτε αποσιωπούνται, πώς καταφέρνουν οι κατεστημένοι επιστήμονες να συσκοτίζουν όλα αυτά τα ευρήματα και οι εναλλακτικοί δεν προλαβαίνουν να τα αναδείξουν ή να τα τεκμηριώσουν (το σημαντικότερο)? Δεν έχουν μάθει τίποτα από τις τακτικές των αντιπάλων τους?

[Abalaeos]

Όσον αφορά το επιστημονικό κατεστημένο,τα πράγματα όπως πάντα βρίσκονται κάπου στη μεση από αυτά που υποστηρίζετε και οι 2 πλευρές.
Είναι άλλο πράγμα μια επιστημονική θεωρία και άλλο πράγμα μια ανακάλυψη ενός απλού πολίτη.
Πριν από χρόνια είχε πέσει στα χέρια μου,ένα βιβλιο για την Ευρώπη της παλαιολιθικής εποχής.Υπήρχε ένα κεφάλαιο όπως είναι φυσικό για τις ζωγραφιές στα σπήλαια της δυτικής Ευρώπης.Εκεί διαβασα για την απίστευτη περιπέτεια που πέρασε ο άνθρωπος που πρώτος ανακάλυψε ένα τέτοιο σπήλαιο,αν θυμάμαι καλά στην Ισπανία.
Ούτε καν καταδεχτηκε κάποιος να πάει να τα δει από κοντά.Μέσα από τα γραφεία τους,τον κατασυκοφάντησαν,τον κατηγόρησαν για απάτη και άλλα πολλά.
Μόνο όταν αργότερα ανακαλύφθηκαν και άλλα τέτοια σπήλαια κάποιοι αναγκάστηκαν να ασχοληθούν.
Αν δηλαδή αυτό ήταν το μοναδικο σπήλαιο με ζωγραφιές,αυτές σημερα θα μπορουσε Ο κόσμος να τις δει μόνο σε κάποιο ψεκάσμενο σάιτ.Αν καποιος τολμουσε να το βαλει σε κάποια συζήτηση σε ένα φόρουμ,θα Εβγαιναν εν χορώ όλοι οι τράμπακουλες του ορθολογισμού και θα κάναν σαν αγάμητες χήρες

Ένταξη αυτό γίνεται επειδή τα περισσότερα είναι μούφα από όσα λέγονται αλλά ο χρόνος πάντα είναι ο κριτής για μια ανακάλυψη. Άμα κάτι ισχύει αργά η γρήγορα θα δικαιωθεί

[skartados]

Καλα,ας μην είχαν βρεθει αλλά σπήλαια με ζωγραφιές και σημερα αυτό το σπήλαιο θα ήταν η,μπαζωμενο,η,σφραγισμένο.
Αν ημουν εγώ στην θέση του ανθρώπου που τον κατηγόρησαν για απάτη,θα τις είχα διαλύσει τις ζωγραφιές,όχι που σημερα κάνουν τους σχετικούς ενώ τον πέθαναν τα μουνοσκυλα.

[Καβαλάρης]

Οχι ακριβώς. Ολοι αυτοί σχηματίζουν ενώσεις, κάνουν συνέδρια και άλλες παρόμοιες εκδηλώσεις και γενικά είναι πολύ πιο οργανωμένοι απ' ό,τι φαντάζεσαι.

Συνεχίζεις τις χαζομάρες. Αρχίζω να αναρωτιέμαι μήπως τρολάρεις ή απλά δεν σου κόβει. Τίποτα απ' όλα αυτά δεν είναι κατεστημένο.

Το θρησκευτικό κατεστημένο πάντα ήταν ισχυρό και έχει και τις πλάτες του κράτους.

Αστειότητες. Σήμερα δεν έχει καμμία σχέση η ισχύς του με αυτήν που είχε στο παρελθόν.

Επί της ουσίας λοιπόν, δεν κάνουν και τόσο καλή δουλειά στην "αποσιώπηση" των υποτιθέμενων στοιχείων εναντίον των κατεστημένων θεωριών τους.

Συνεχίζεις και τον στρουθοκαμηλισμό. ΟΚ, ήταν ξεκάθαρο άλλωστε ότι είσαι αστοιχείωτος και τέτοιος θέλεις να μείνεις.

Χάνεις το νόημα.

Έχεις χάσει την μπάλα.

Είτε καταστρέφονται είτε αποσιωπούνται, πώς καταφέρνουν οι κατεστημένοι επιστήμονες να συσκοτίζουν όλα αυτά τα ευρήματα και οι εναλλακτικοί δεν προλαβαίνουν να τα αναδείξουν ή να τα τεκμηριώσουν (το σημαντικότερο)?

Όπως είπα: Ή τρολάρεις ή δεν σου κόβει (μάλλον το δεύτερο). Το εξήγησα ήδη. Ο εναλλακτικός θα δημοσιεύσει ένα βιβλίο ή θα δώσει μια συνέντευξη. Αλλά στα πανεπιστήμια κυριαρχεί η δαρβινική μαφία. Τα επιστημονικά περιοδικά επίσης διευθύνονται από δαρβινιστές. Είτε λοιπόν θα τον αγνοήσουν, είτε θα πετάξουν τα γνωστά "επιχειρήματα" (δημιουργισμός, ψευδεπιστήμη, ουφολογία κλπ). Καααααποιος, κάπου, κάποια στιγμή ίσως γράψει μια υποτυπώδη κριτική. Ο πολύς κόσμος όμως δεν ασχολείται και φυσικά δεν έχει ιδέα. Δεν συνιστά κάποιο κατόρθωμα ο συσκοτισμός της αλήθειας.

[Καβαλάρης]

Ένταξη αυτό γίνεται επειδή τα περισσότερα είναι μούφα από όσα λέγονται

Δεν ισχύει. Πρόκειται για απλή στενοκεφαλιά. Άλλωστε ο άνθρωπος δεν ισχυρίστηκε ότι βρήκε ούφο στο σπήλαιο. Ζωγραφιές βρήκε.

Κι όμως, όχι μόνο δεν ασχολήθηκαν, τον κατηγόρησαν και για πλαστογραφία (χωρίς στοιχεία).

[Jimmy81]

Συνεχίζεις τις χαζομάρες. Αρχίζω να αναρωτιέμαι μήπως τρολάρεις ή απλά δεν σου κόβει. Τίποτα απ' όλα αυτά δεν είναι κατεστημένο.

Είναι κλειστοί κύκλοι που μπορούν να σου φιλτράρουν πληροφορίες όπως εκείνοι θέλουν. Κι εσύ επειδή έχεις τα δικά σου κολλήματα θα τα χάψεις.

Αστειότητες. Σήμερα δεν έχει καμμία σχέση η ισχύς του με αυτήν που είχε στο παρελθόν.

Ούτε την ίδια ισχύ είχε η εξέλιξη στα γεννοφάσκια της. Λοιπόν, πού βρήκε τη δύναμη να καθιερωθεί μέσα στα τότε κατεστημένα (θρησκευτικό, επιστημονικό) όταν μάλιστα ανέτρεπε εκ θεμελίων αυτά που πίστευαν οι άνθρωποι για τη ζωή, την ηλικία της γης και των έμβιων οργανισμών?

Όπως είπα: Ή τρολάρεις ή δεν σου κόβει (μάλλον το δεύτερο). Το εξήγησα ήδη. Ο εναλλακτικός θα δημοσιεύσει ένα βιβλίο ή θα δώσει μια συνέντευξη. Αλλά στα πανεπιστήμια κυριαρχεί η δαρβινική μαφία. Τα επιστημονικά περιοδικά επίσης διευθύνονται από δαρβινιστές. Είτε λοιπόν θα τον αγνοήσουν, είτε θα πετάξουν τα γνωστά "επιχειρήματα" (δημιουργισμός, ψευδεπιστήμη, ουφολογία κλπ). Καααααποιος, κάπου, κάποια στιγμή ίσως γράψει μια υποτυπώδη κριτική. Ο πολύς κόσμος όμως δεν ασχολείται και φυσικά δεν έχει ιδέα. Δεν συνιστά κάποιο κατόρθωμα ο συσκοτισμός της αλήθειας.

Οι επιστήμονες εξηγούν και γιατί χαρακτηρίζουν κάτι ως ψευδοεπιστήμη, αγυρτεία κλπ.
Τώρα εσύ δεν μας είπες πώς έφτασες σε αυτή την αλήθεια που συσκοτίζεται. Πώς ξέρεις ότι οι εναλλακτικοί δεν σε κοροϊδεύουν για να πουλήσουν τη δική τους αλήθεια? Εχεις τις απαραίτητες γνώσεις βιολογίας, ανατομίας κλπ για να κρίνεις ένα σκελετό ως γίγαντα ή απλά το δέχεσαι επειδή είδες μια δημοσίευση εναλλακτικού και τα σχόλια μελών του παλιού φόρουμ όπως μας είπες? Φοβερή μέθοδος προσέγγισης της αλήθειας μιλάμε...μένω άναυδος

[Καβαλάρης]

Οι επιστήμονες εξηγούν και γιατί χαρακτηρίζουν κάτι ως ψευδοεπιστήμη, αγυρτεία κλπ.

Πραγματικά δεν έχει νόημα η συζήτηση, είσαι τελείως άσχετος και κολλημένος. Μόνο οι ελάχιστοι που θα γράψουν μια κριτική θα αποπειραθούν να εξηγήσουν. Οι υπόλοιποι απλά πετάνε λάσπη για να ξεμπερδεύουν. Και ούτε φυσικά "εξηγούν" κάτι όταν φιμώνουν ή απολύουν τον... βλάσφημο.

Τώρα εσύ δεν μας είπες πώς έφτασες σε αυτή την αλήθεια που συσκοτίζεται.

Κάνοντας κάτι απλούστατο που εσείς δεν θα κάνετε ποτέ. Διαβάζοντας τι έχει να πει και η άλλη πλευρά (και όχι φυσικά στα φόρουμ, στα μπλογκ ή στην βικιπαιδεία). Και ψάχνοντας ξανά και ξανά.

Όπως είπα, υπάρχουν βουνά στοιχείων εκεί έξω. Και δεν είναι κρυμμένα στα υπόγεια του FBI. Θέλετε να περιμένετε τους επίσημους επιστήμονες να παραδεχτούν κάτι για να το πιστέψετε; Δικαίωμά σας. Αυτό όμως μπορεί να πάρει δεκαετίες. Και κάποιοι από εμάς δεν μπορούν να περιμένουν τόσο.

[Leporello]

Διαβάζοντας τι έχει να πει και η άλλη πλευρά

Еδώ δεν μάς λες κάν εσύ τι λέει η άλλη πλευρά. Και δεν αρκεί "η άλλη πλευρά" να λέει κάτι. Πρέπει να μπορεί και να απαντά στην κριτική. Π.χ. εκείνη την παρούσα του γίγαντα που μας έβαλες στο παλιό, είναι προφανές ότι δεν ήταν πραγματική, γιατί το αποτύπωμα ήταν σε γρανίτη και δεν θα μπορούσε ο γίγαντας να αφήσει αποτύπωμα πατώντας στην καυτή λάβα (άσε που ο γρανίτης στερεοποιείται σε μεγάλο βάθος και όχι στην επιφάνεια). Εκεί, γιά να πάρει κανείς στα σοβαρά την "άλλη πλευρά" θα έπρεπε αυτή να έχει έτοιμη την ανταπάντηση στην κριτική. Το ότι δεν την έχει, σημαίνει ότι δεν ξέρει και δεν έχει εξετάσει κάν τα περί γρανίτη. Ε, εκεί σταματάει η συζήτηση και κάνεις πλάκα στην "άλλη πλευρά". Αλλο:
Χαμένη Ατλαντιδα
Η χαμένη Ατλαντίδα σου λέει, στην Μαυριτανία. Αψογο βίντεο, σίγουρα θα πείθει τύπους σαν κι'εσένα. Ομως γιά να ισχύει η θεωρία του τύπου, πρέπει να έχει ανυψωθεί η περιοχή κατά 400 μέτρα στα τελευταία 12.000 χρόνια. Ε, δεν γίνεται αυτό, η περιοχή είναι γεωλογική ασπίδα, δεν είναι γεωλογικώς ενεργή εδώ και εκατομμύρια χρόνια.

Αυτά τα προβλήματα έχει να πείσει η "άλλη πλευρά", όχι καμμιά συνομωσία του "κατεστημένου"

[Καβαλάρης]

Еδώ δεν μάς λες κάν εσύ τι λέει η άλλη πλευρά.

Κάποια έχω γράψει εν τάχει στο προηγούμενο φόρουμ και δεν θα τα επαναλάβω εδώ. Είπαμε, για όσους θέλουν να ξέρουν, η αλήθεια είναι εκεί έξω.

Οι υπόλοιποι ας συνεχίσουν το καφεδάκι τους.