Nandros έγραψε: ↑02 Οκτ 2018, 16:03
Northern Spirit έγραψε: ↑02 Οκτ 2018, 14:23
.....
Υ.Γ. Εχω ρωτησει και αλλες φορες: απο που προκυπτει οτι απογονοι των αρχαιων ελληνων ειναι αυτοι που σημερα κατοικουνε στο κρατος που λεγεται ελλαδα; Ιστορικα Ελ εχουνε χτισει αποικιες και μεταναστευσει σε αλλες περιοχες αρχικα στην Ευρωπη και την Μεση Ανατλη και αργοτερα και αλλου..Γιατι αυτοι δεν ειναι και αυτοι απογονοι; Οι Ελληνικης καταγωγης Αμερικανοι γιατι εινα λιγοτερο Ελλ απο τους Ελλ της μπανανιας;
Έχεις ρωτήσει πολλές φορές, σου έχουν απαντήσει πολλές φορές, αλλά παθαίνεις επιλεκτική αμνησία στο θέμα halilέγγυε!
Ερευνα: Το DNA των σημερινών Ελλήνων είναι παρόμοιο με των αρχαίων Μυκηναίων
Επιτρέπεται το πήζειν!

.
Kαθισα το βραδυ και διαβασα τοσο το λινκ που εβαλες αλλα και 2-3 αλλες πηγες και οπως συνηθως διαπιστωσα οτι ουτε τα κειμενα μου βαζετε δεν διαβαζετε...Και φυσικα απομονωνετε οτι βολευει..
Ας δουμε τι λεει το κειμενο και 1-2 αλλες πηγες:
1.
Σύμφωνα με τον κ. Λαζαρίδη, «είναι αξιοσημείωτο πόσο συνεχής έχει υπάρξει η κληρονομιά των πρώτων Ευρωπαίων γεωργών στην Ελλάδα και σε άλλες περιοχές της νότιας Ευρώπης, αυτό όμως δεν σημαίνει ότι οι πληθυσμοί τους ήσαν πλήρως απομονωμένοι. Οι Έλληνες δεν αναδύθηκαν πλήρως σχηματισμένοι από τα βάθη της προϊστορίας, αλλά στην πραγματικότητα ήσαν πάντα ένας λαός στη διαδικασία του γίγνεσθαι, ένα 'έργο σε εξέλιξη', καθώς μεταναστευτικά στρώματα δια μέσου των εποχών έρχονταν να προστεθούν, αλλά ποτέ δεν έσβησαν τη γενετική κληρονομιά των πληθυσμών της Εποχής του Χαλκού».
τι λεει πιο πανω ο Λαζαριδης: αυτο που λεω πιο πανω οτι δεν ειναι μονο οι Ελλ απογονοι των πρωτων Ευρωπαιων γεωργων αλλα και αλλοι λαοι της νοτιας Ευρωπης. Ο ιδιος ο Λαζαριδης λεει οτι οι πρωτογεωργοι αυτοι εξαπλωθηκαν παντου στην Ευρωπη αρα οχι μονο στην σημερινη Ελλαδα η εστω στα Βαλκανια.
Όπως δήλωσε ο Ι. Λαζαρίδης, «οι πρώτοι Νεολιθικοί πληθυσμοί της δυτικής Ανατολίας και της Ελλάδας ήσαν εξαιρετικά ομοιογενείς, απόγονοι ενός κοινού πρωτο-γεωργικού πληθυσμού που εξαπλώθηκε από την 7η χιλιετία π.Χ. ανά την Ευρώπη.
2.Απο το abstract του οδιου αρθρου στα Αγγλικα:
Here we show that Minoans and Mycenaeans were genetically similar, having at least three-quarters of their ancestry from the first Neolithic farmers of western Anatolia and the Aegean1,2, and most of the remainder from ancient populations related to those of the Caucasus3 and Iran4,5. However, the Mycenaeans differed from Minoans in deriving additional ancestry from an ultimate source related to the hunter–gatherers of eastern Europe and Siberia6,7,8, introduced via a proximal source related to the inhabitants of either the Eurasian steppe1,6,9 or Armenia4,9
Γενετικα τα 3/4 Μυκηναιων-Μινωιτων προερχονταν απο τους τοπικους γεωργους (οπως λεω πιο πανω) της δυτικης Ανατολιας και του Αιγαιου και γυρω στο 1/4 απο Καυκασο και Ιραν ενω οι Μυκηναιοι ειχανε επιπλεον σχεση με λαους απο Ανατολικη Ευρωπη και Σιβηρια.
Δηλαδη ηδη απο τοτε ητανε σαφες οτι υπηρχανε επιμιξιες. που καταλαμβανουνε περιπου το 1/4 του τοτε ΔΝΑ. ΚΑι εξηγουνε τους λογους: επιδρομες βορειων λαων και Ανατοικες επιρροες..
3. Για επιρροες βορειων λαων ο Λαζαριδης λεει:
Αυτή η γενετική συνιστώσα φαίνεται πως εξαπλώθηκε μετά το 3.000 π.Χ. δυτικά σε όλη την Ευρώπη, μέσω ποιμενικών πληθυσμών από τις στέπες, που βρίσκονταν βόρεια από τον Εύξεινο Πόντο και την Κασπία».
Όπως αναφέρει ο Έλληνας επιστήμονας, «η ακριβής γεωγραφική προέλευση και η διαδρομή αυτών των βορείων και ανατολικών επιρροών θα διευκρινιστεί καλύτερα στο μέλλον, με δειγματοληψία περισσοτέρων γειτονικών αρχαίων πληθυσμών. Υποδεικνύει πάντως κάποιο βαθμό πληθυσμιακής μετακίνησης προς τον Αιγαιακό χώρο, ένα αρκετά εύλογο συμπέρασμα, αφού η Ελλάδα είναι η γεωγραφική γέφυρα ανάμεσα στην Ευρώπη και στην Ασία».
Η μελέτη δείχνει ότι 'μετανάστες' από περιοχές βόρεια και ανατολικά του Αιγαίου μπορεί να συνέβαλαν στην ανάδυση των μεγάλων Αιγαιακών πολιτισμών της Εποχής του Χαλκού κατά τη δεύτερη και τρίτη χιλιετία π.Χ
Δηλαδη βορειοι λαοι (απο στεππα) φθασανε στην ηπειρωτικη Ελλαδα αλλα οχι στην Κρητη...Αλλα ο Λαζαριδης ζηταει περισσοτερη ερευνα για το θεμα. Αρα ενα κομματι του Μυκηναικου δνα εχει συγγενεια ισιως με Ρωσους και αλλους λαους της στεπας.
4. Για τους συγγχρονους ελληνες και την σχεση με τους πρωτο-γεωργους και τους Μινωιτες:
Η γενετική συνέχεια των Ελλήνων Όσον αφορά τους σημερινούς Έλληνες, η έρευνα δείχνει ότι είναι γενετικά παρόμοιοι με τους Μυκηναίους, οι οποίοι ήσαν οι πρώτοι που έγραψαν την Ελληνική γλώσσα με τη Γραμμική Β. Όπως είναι αναμενόμενο, με το πέρασμα του χρόνου έχει σήμερα πια επέλθει μια επιπλέον μείωση της γενετικής επιρροής των πρωτο-γεωργών.
Λεει οτι οι σημερινοι ελληνες σχετιζοντα;ι με τους Μινωιτες αλλα δεν δινει ποσοστο (σαν αυτο που δινει για τους Μινωιτες που λεει οτι σχετιζονται κατα 75% με τους πρωτογεωργους). Προφανως το ποσοστο ειναι σημαντικα χαμηλοτερο αφου οπως παραδεχεται και ο Λαζαριδης υπαρχει και το περασμα του χρονου που εξασθενει την σχεση..
Συμπερασματικα αν τα συνδεσεις ολα αυτα καταληγεις στα εξης συμπερασματα:
1. Οι μοντερνοι ελ
ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ σε καποιο ποσοστο (δεν αναφερει καποιο ποσοστο το ελληνικο κειμενο ενω δεν μπορεσαν να βρω το original) με τους αρχαιους Μινωιτες αλλα το Μινωιτικο ΔΝΑ (που προερχεται κατα 75% απο τους πρωτο-γεωργους το εχουνε και αλλοι λαοι της Ευρωπης.
Οι παρλαπιπες που κραυγαζει ο ναντρος και αλλοι υπερελ δεν ισχυουνε..Ναι υπαρχει συσχετιση
αλλα δεν ειναι μονο οι μοντερνοι ελ με αυτη την συσχετιση.. Την εχουνε και αλλοι λαοι..(τρομπονι 1). Επισης δεν γνωριζουμε το πσοοστο συσχετισης των Ελ με τους Μυκηναιους-Μινωιτες...Αλλο να εχεις συσχετιση πχ 80% αλλο πχ 20% και στα δυο υπαρχει συσχετιση αλλα δεν την βλεπω καπου στο κειμενο.
2. Οι αρχαιοι Μινωιτες/Μυκηναιοι ητανε κατα το 1/4 προιον επιρροων απο αλλους λαους λογω μεταναστευσης, επιδρομων κλπ. Εκτοτε περασανε σχεδον 3 χιλιετιες και απο την περιοχη περασε καθε καρυδιας καρυδι. Επισης οι λαοι της αρχαιας ελλαδας δεν φημιζονταν για να απομονωτικοτητα τους..Οι επιμιξιες πεφτανε συννεφο και αρα η νοθευση του αρχαιου ΔΝΑ σημερα ειναι λογικα υψηλη...Οποτε οι ισχυρισμοι περι απευθειας απογονων του..Περικλη ειναι να'χαμε να λεγαμε..Αν υπηρχε τροπος να αναλυθει λεπτομερων η συσχετιση πολυ πιθανον πολλοι απο τους νεολ να εχουνε συσχετιση πχ με την Αθηνα του Περικλη κατα 1-2% ...
3. Φυσικα στην επιστημη ακομη και αυτα τα συμπερασματα πρεπει να διασταυρωθουνε..19 αρχαια δειγματα χρησιμοποιησαν απο Μυκηνες και Πελοποννησο και Μικρα Ασια κυριως...Οποτε δεν αποτελουνε θεσφατα..
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".