Mια αβανγκάρντ μεγαλιθική πόλη του 3200 π.Χ. στον Ατλαντικό

[Αρίστος]

Να πω επισης πως το μεγαλιθικο κρομλεχ του Καλανις στις Εβριδες ηταν γνωστο στους αρχαιους Ελληνες σαν ναος της Λητους και του Υπερβορειου Απολλωνα.





.

Με μέτρο τη φούντα βρε Αρίστο.

Έχεις πάει ποτέ στο Κάλλανις; Στο Μπροντγκαρ, στο Παπα Γουέστρεη, ή έστω Νιουγκρέηντζ ή παρόμοιο; Σου φέρναν για Ελληνικά;;;

Πηγε ο Πυθεας ο Μασσαλιωτης, αυτα που εγραψε τα μετεφερε ο Διοδωρος και σημερα ξερουμε οτι μονο στον κυκλο του Καλανις ανταποκρινονται.



Αρχικά κάποιοι ερευνητές θεώρησαν πως ο κυκλικός ναός στον οποίον αναφερόταν ο Διόδωρος ήταν το Στόουνχετζ και συνεπώς η Υπερβόρεια του ήταν η Βρετανία. Ωστόσο ο Ώμπρευ Μπερλ πρότεινε πως μόνο 500 μίλλια βορειότερα του Στόουνχετζ υπάρχει το σωστό σεληνιακό πλάτος ώστε να εμφανισθεί το φαινόμενο που περιγράφει ο Διόδωρος. Και εκεί βρίσκεται η νήσος Λιούις των Εβρίδων στην οποία βρίσκεται το κρόμλεχ του Κάλανις, το οποίο ο Μπερλ θεωρεί τον καλύτερο υποψήφιο για τον κυκλικό ναό του Απόλλωνα στην Υπερβόρεια που αναφέρει ο Δίοδωρος. Ο Μπερλ πιστεύει πως ο βασικός λόγος ανέγερσης του κρόμλεχ ήταν η παρατήρηση του σεληνιακού φαινομένου που αναφέρει ο Διόδωρος και που εμφανίζεται κάθε 19 χρόνια.


'As soon as I read about Apollo skimming the earth I knew this couldn't be Stonehenge, because at Stonehenge's latitude both the sun and the moon are always very high above the horizon. To see that phenomenon (the moon or sun hardly rising above the horizon between rising and setting) you have to go about 500 miles further north, and I wondered if Diodorus might have been referring to Callanish.

Then Diodorus goes on to say: 'In that temple, at the rising of the Pleiades, the sun is seen to set at the equinox'. And those two phenomena do also occur uniquely at Callanish. The ENE stone row at Callanish was in line with the rising of the Pleiades in the early Bronze Age, and the western stone row does point towards the setting of the sun at the equinox. So three independent lines of astronomical evidence point to Callanish; and that is very convincing.

It is accepted that Diodorus took his information about Britain from the earlier, lost, writer Hecataeus of Abdera, who himself drew on the lost writings of the 4th century BC Greek explorer Pytheas. Now what is remarkable is that by the time Pytheas got to Callanish, the Pleiades would have risen a few degrees to the north-east of the ENE stone row. The Pleiades - whose movements can be dated - had risen in alignment with the row for a few centuries after about 1700 BC (which is presumably when the row was built), but since then had edged away.

So Pytheas seems to have been reporting a folk memory of the connection between the circle and the Pleiades that had survived at Callanish for at least 1,000 years, long after the circle had gone out of use. This may seem incredible but we know from other societies that oral traditions can survive for many, many centuries even though their original use has long since been abandoned.

Strangely enough, years later when I wrote a book about stone rows, I suggested - quite independently of Callanish - that short stone rows (the type found at Callanish) were erected about 1800-1500 BC. And there you go, the Pleiades are rising at Callanish right in the middle of that range'.




.

[Αρίστος]

Με απλα λογια ηλιθιε, οι τυποι ηταν πιο προχωρημενοι απο σενα.

Μεσα δεν ειχαν και πληθυσμους, αν τα ειχαν θα εφτιαχναν πραγματα που δεν θα τα καταλαβαινες καν.

Και δεν ξερω που εγραφαν και εκαναν τα σχεδια τους, μπορει να τα χαραζαν σε ξυλο, αλλα αυτοι σχεδιαζαν πραγματα που εσυ και χρονια να σε αφησουμε σαν σκηση δεν θα μπορεσεις να τα υλοποιησεις.

εσυ εισαι αναπηρος να κατανοησεις οτι οι προιστορικοι γνωριζαν μια χαρα τα βασικα ακομα και χωρις αναγνωση και γραφη και χωρις να κανουν πραξεις, μονο εμπειρικα και με την επαναληψη

η αναπηρια κατανοησης αυτης της απλης συνθηκης σε κανει να πλαθεις μονιμως παραμυθακια περι αρειας φυλης η οποια απο ενα σημειο και μετα οταν παυει να ειναι ανεκδοτο και γινεται εμμονη σε υποβιβαζει σε αλλες ατραπους..

Και το σχεδιο του Παρθενωνα που εκαναν ο Ικτινος και ο Καλλικρατης δεν βρεθηκε, αυτο ομως δεν σημαινει πανυβλαξ οτι δεν υπηρξε γραπτο σχεδιο.

.

[Imperium]

βρε ΚΕΦΑΛΑ αυτοι οι αρχαιοι λαθρογνωστες που τσαμπουνας το πρωτο πραγμα που επρεπε να τους μαθουν αντι να σκαλιζουν συμβολα στις πετρες θα επρεπε να ηταν ΓΡΑΦΗ και ΑΡΙΘΜΗΣΗ πραγμα που ΔΕΝ συνεβη!!!

Eφοσον γνωριζαν τα πυθαγορεια τριγωνα και γραφη ειχαν και γεωμετρια γνωριζαν και συνεπαγωγες εκαναν πολυ καλυτερες απο σενα.




http://www.davidfurlong.co.uk/Avebury.htm

.

Βρε Αρίστο, εδώ ούτε ο Πυθαγόρας δεν γνώριζε τα Πυθαγόρεια τρίγωνα.



Μεταγεννέστερο PR των βελανιδοφάγων του τα απέδωσε.

Βασικά ο Θαλής τα έφερε απο τους πετσετοκέφαλους της Βαβυλωνίας. Ασε για μισό δευτερόλεπτο τα Ολα Γκρηκ... μπορείς!

[Αρίστος]

Ποια greek ρε ανθρωπε; Για μαθηματικα στους μεγαλιθικους κυκλους της Βρετανιας αναφερομαι.

Και διαβασε τι σεντονι σου εβαλα για το Καλανις.

.

[Imperium]

Πηγε ο Πυθεας ο Μασσαλιωτης, αυτα που εγραψε τα μετεφερε ο Διοδωρος και σημερα ξερουμε οτι μονο στον κυκλο του Καλανις ανταποκρινονται.

Ναι τον πέτυχα και εγώ, πρόπερσι που πήγα, ήπιαμε δυο τσίπουρα και λέγαμε.

ΑΕΚαρα, εννοείται ο Μασσαλιώτης.

[Imperium]

Tι ποιά Γρήκ, Αριστο;

Ο ναός της Λητους και του Απόλλωνα, Κινέζικος ήταν;

[Αρίστος]

Και για να τελειωνουμε.

Ουτε το σχεδιο του Παρθενωνα, ουτε το σχεδιο του Κολοσσαιου, ουτε το σχεδιο της Μεγαλης Πυραμιδας εχουμε βρει.

Ξερουμε ομως οτι υπηρξαν.

Ε αντιστοιχο σχεδιο υπηρξε και για το Στοουνχετζ αναγκαστικα και με το νομο.

Αν το χαραξαν σε ξυλο η σε πετρα δεν ξερουμε, παντως υποχρεωτικα υπηρξε.

[Αρίστος]

Πηγε ο Πυθεας ο Μασσαλιωτης, αυτα που εγραψε τα μετεφερε ο Διοδωρος και σημερα ξερουμε οτι μονο στον κυκλο του Καλανις ανταποκρινονται.

Ναι τον πέτυχα και εγώ, πρόπερσι που πήγα, ήπιαμε δυο τσίπουρα και λέγαμε.

ΑΕΚαρα, εννοείται ο Μασσαλιώτης.

Πηγε ο Πυθεας ο Μασσαλιωτης, αυτα που εγραψε τα μετεφερε ο Διοδωρος και σημερα ξερουμε οτι μονο στον κυκλο του Καλανις ανταποκρινονται.



Αρχικά κάποιοι ερευνητές θεώρησαν πως ο κυκλικός ναός στον οποίον αναφερόταν ο Διόδωρος ήταν το Στόουνχετζ και συνεπώς η Υπερβόρεια του ήταν η Βρετανία. Ωστόσο ο Ώμπρευ Μπερλ πρότεινε πως μόνο 500 μίλλια βορειότερα του Στόουνχετζ υπάρχει το σωστό σεληνιακό πλάτος ώστε να εμφανισθεί το φαινόμενο που περιγράφει ο Διόδωρος. Και εκεί βρίσκεται η νήσος Λιούις των Εβρίδων στην οποία βρίσκεται το κρόμλεχ του Κάλανις, το οποίο ο Μπερλ θεωρεί τον καλύτερο υποψήφιο για τον κυκλικό ναό του Απόλλωνα στην Υπερβόρεια που αναφέρει ο Δίοδωρος. Ο Μπερλ πιστεύει πως ο βασικός λόγος ανέγερσης του κρόμλεχ ήταν η παρατήρηση του σεληνιακού φαινομένου που αναφέρει ο Διόδωρος και που εμφανίζεται κάθε 19 χρόνια.


'As soon as I read about Apollo skimming the earth I knew this couldn't be Stonehenge, because at Stonehenge's latitude both the sun and the moon are always very high above the horizon. To see that phenomenon (the moon or sun hardly rising above the horizon between rising and setting) you have to go about 500 miles further north, and I wondered if Diodorus might have been referring to Callanish.

Then Diodorus goes on to say: 'In that temple, at the rising of the Pleiades, the sun is seen to set at the equinox'. And those two phenomena do also occur uniquely at Callanish. The ENE stone row at Callanish was in line with the rising of the Pleiades in the early Bronze Age, and the western stone row does point towards the setting of the sun at the equinox. So three independent lines of astronomical evidence point to Callanish; and that is very convincing.

It is accepted that Diodorus took his information about Britain from the earlier, lost, writer Hecataeus of Abdera, who himself drew on the lost writings of the 4th century BC Greek explorer Pytheas. Now what is remarkable is that by the time Pytheas got to Callanish, the Pleiades would have risen a few degrees to the north-east of the ENE stone row. The Pleiades - whose movements can be dated - had risen in alignment with the row for a few centuries after about 1700 BC (which is presumably when the row was built), but since then had edged away.

So Pytheas seems to have been reporting a folk memory of the connection between the circle and the Pleiades that had survived at Callanish for at least 1,000 years, long after the circle had gone out of use. This may seem incredible but we know from other societies that oral traditions can survive for many, many centuries even though their original use has long since been abandoned.

Strangely enough, years later when I wrote a book about stone rows, I suggested - quite independently of Callanish - that short stone rows (the type found at Callanish) were erected about 1800-1500 BC. And there you go, the Pleiades are rising at Callanish right in the middle of that range'.

[Bill Hicks]

πανιβλαξ οι κυκλοι, τα τριγωνα και τα τετραγωνα ονομαζονται πυθαγορεια γεωμετρικα σχηματα δε σημαινει οτι τα σχηματιζαν με πυθαγορεια θεωρηματα

ο τιτλος ειναι clickbait πουθενα δεν αναφερει το αρθρο κατι τετοιο, μαθε να διαβαζεις αγγλικα και μετα ελα να μας πεις για την αορατη ατλαντια γραφη και αριθμηση:

"They were applying Pythagorean geometry"

"many stone ‘circle’ were not fully circular but have geometry derived from Pythagorean triangles"

και φυσικά δεν έχει σχέση με επιστήμη, το άρθρο είναι διαφήμηση βιβλίου αστρολόγων και μεγαλιθεμπόρων.

η επιστήμη διαψεύδει τις ψεκοθεωρίες, πέρα από κάποιους χονδρικούς προσανατολισμούς.

Proceedings of the British Academy, 92, 203-229

[OANNHSEA]

Και εδώ έναν Ισπανό κυριούλη, ο οποίος μας εξηγεί αναλυτικά πως του δίδαξαν οι Άτλαντες να φτιάχνει σπίτια από πέτρα, χωρίς καν ξύλινη υποβοήθηση!!! Η αλήθεια είναι ότι μας δείχνει τα βασικά για νηπιαγωγείο, τα υπόλοιπα σε άλλο βιντεάκι..



.

[omg kai 3 lol]

Και για να τελειωνουμε.

Ουτε το σχεδιο του Παρθενωνα, ουτε το σχεδιο του Κολοσσαιου, ουτε το σχεδιο της Μεγαλης Πυραμιδας εχουμε βρει.

βρε ηλιθιε τοτε υπηρχαν σχολες ο Θαλης ηταν της Ιωνιας σχολης, ο Πυθαγορας της Σαμειας, ο Ευκλειδης μελετησε στην Αλεξανδρεια

να σε ενημερωσω οτι εκεινη την εποχη οι ανθρωποι και εγραφαν και διαβαζαν και αριθμουσαν και ετσι μετεφεραν και εξελισσαν τη γνωση,

και οχι με την παντομιμα των αορατων μουγγων!

[Αρίστος]

πανιβλαξ οι κυκλοι, τα τριγωνα και τα τετραγωνα ονομαζονται πυθαγορεια γεωμετρικα σχηματα δε σημαινει οτι τα σχηματιζαν με πυθαγορεια θεωρηματα

ο τιτλος ειναι clickbait πουθενα δεν αναφερει το αρθρο κατι τετοιο, μαθε να διαβαζεις αγγλικα και μετα ελα να μας πεις για την αορατη ατλαντια γραφη και αριθμηση:

"They were applying Pythagorean geometry"

"many stone ‘circle’ were not fully circular but have geometry derived from Pythagorean triangles"

και φυσικά δεν έχει σχέση με επιστήμη, το άρθρο είναι διαφήμηση βιβλίου αστρολόγων και μεγαλιθεμπόρων.

η επιστήμη διαψεύδει τις ψεκοθεωρίες, πέρα από κάποιους χονδρικούς προσανατολισμούς.

Proceedings of the British Academy, 92, 203-229

Α εσυ ζεις στην ΠΑΛΑΙΟΛΙΘΙΚΗ.


Παρε φρεσκα κουλουρια να χεις.

Σε παιζω απο αρθρο μου.


Το 1965 ένας Αμερικανός αστρονόμος, ο Τζέραλντ Χόκινς δημοσίευσε εκτεταμένο άρθρο στο περιοδικό Nature πως το Στόουνχεντζ ήταν ένα ακριβές πλανητάριο, κάτι σαν ένα μεγαλιθικό κομπιούτερ της νεολιθικής εποχής που υπολόγιζε φάσεις της Σελήνης, εκλείψεις, ηλιοστάσια και ισημερίες. Οι Άγγλοι αρχαιολόγοι εκνευρίστηκαν που ένας Αμερικανός αστρονόμος μπήκε στα χωράφια τους με μια αρκετά αυθάδικη θεωρία και ζήτησαν βοήθεια από έναν Άγγλο αστρονόμο μεγαλυτέρου διαμετρήματος του Χόκινς. Ο Σερ Φρεντ Χόιλ που ήταν καθηγητής αστρονομίας στο Κέιμπριτζ ανέλαβε να τους βοηθήσει αλλά στην πορεία πείστηκε από τη θεωρία του Χόκινς, μάλιστα διόρθωσε κάποια ατελή σημεία της, τη συμπλήρωσε και έδωσε ακόμη πειστικότερα παραδείγματα ισχύος της.

Στη συνέχεια της ιστορίας στο πλευρό του Φρεντ Χόιλ τάχθηκε ο Αλεξάντερ Θομ, ένας καθηγητής μηχανικής της Οξφόρδης που είχε αποσυρθεί για να μελετήσει το Στόουνχεντζ επί 20 χρόνια. Εναντίον του Χόιλ και της θεωρίας για αστρονομική χρήση τάχθηκε ο καθηγητής Ρίτσαρντ Άτκινσον. Το ντιμπέιτ Χόιλ-Θομ εναντίον του Άτκινσον έληξε τελικά υπέρ των πρώτων καθώς ο Άτκινσον δημόσια παραδέχθηκε ότι οι αντιπαλοί του συσσώρευσαν αρκετές αποδείξεις υπέρ των συλλογισμών τους. Η αρχαιοαστρονομία είχε πετύχει την πρώτη της νίκη και η επίσημη αρχαιολογία βρήκε τον μπελά της καθώς ο άγνωστος προιστορικός λαός που έκτισε το Στόουνχεντζ είχε υψηλές αστρονομικές και μαθηματικές γνώσεις ενώ υποτίθεται πως δεν γνώριζε καν τη γραφή.

Μετά το Στόουνχεντζ ο Αλεξάντερ Θομ συνέχισε μελετώντας 300 ακόμη μεγαλιθικά μνημεία σε Αγγλία και Σκωτία και κατέληξε σε πρωτοφανή συμπεράσματα. Είχαν όλα τα μνημεία το ίδιο υψηλό επίπεδο μαθηματικών και αστρονομικών γνώσεων, οι κατασκευαστές τους γνώριζαν το πυθαγόρειο θεώρημα, γνώριζαν το Μετωνικό Κύκλο της Σελήνης και χρησιμοποιούσαν μια κοινή μονάδα μέτρησης που ο Θομ ονόμασε μεγαλιθική γιάρδα. Πολλοί επιστήμονες αμφισβήτησαν τη μεγαλιθική γιάρδα αλλά δύσκολα μπορούν να αμφισβητηθούν πλέον οι υψηλές μαθηματικές και αστρονομικές γνώσεις των μεγαλιθικών κατασκευστών. O Θομ μάλιστα επέμενε να τους ονομάζει προιστορικούς Αινστάιν. Και αν αποδεδειγμένα γνώριζαν το πυθαγόρειο θεώρημα και χρησιμοποιούσαν σύνθετες γεωμετρικές εφαρμογές τότε προφανώς θα χρησιμοποιούσαν και μονάδες μέτρησης.

Η σύγχρονη αρχαιοαστρονομία έχει καταλήξει πως σχεδόν όλα τα αρχαία και προιστορικά μεγαλιθικά μνημεία είχαν προσανατολισμούς προς τις ισημερίες και τα ηλιοστάσια. Για παράδειγμα το Στόουνχεντζ σημαδεύει το θερινό ηλιοστάσιο, το Νιουγκρέιντζ στην Ιρλανδία το χειμερινό ηλιοστάσιο ενώ στην πυραμίδα της Τσιτσέν Ιτζά σε κάθε ισημερία εμφανίζεται η σκιά ενός φιδιού να κατέρχεται τη βόρεια σκάλα της.

.

[Αρίστος]

Και εδώ έναν Ισπανό κυριούλη, ο οποίος μας εξηγεί αναλυτικά πως του δίδαξαν οι Άτλαντες να φτιάχνει σπίτια από πέτρα, χωρίς καν ξύλινη υποβοήθηση!!! Η αλήθεια είναι ότι μας δείχνει τα βασικά για νηπιαγωγείο, τα υπόλοιπα σε άλλο βιντεάκι..



.

Και τι σχεση εχουν αυτα με αυτο;





To οποιο βασιστηκε σε αυτο...

[Νετο Γκουερινο]

Και εδώ έναν Ισπανό κυριούλη, ο οποίος μας εξηγεί αναλυτικά πως του δίδαξαν οι Άτλαντες να φτιάχνει σπίτια από πέτρα, χωρίς καν ξύλινη υποβοήθηση!!! Η αλήθεια είναι ότι μας δείχνει τα βασικά για νηπιαγωγείο, τα υπόλοιπα σε άλλο βιντεάκι..



.

Για τα λουριά είσαι

[Bill Hicks]

SpoilerShow

πανιβλαξ οι κυκλοι, τα τριγωνα και τα τετραγωνα ονομαζονται πυθαγορεια γεωμετρικα σχηματα δε σημαινει οτι τα σχηματιζαν με πυθαγορεια θεωρηματα

ο τιτλος ειναι clickbait πουθενα δεν αναφερει το αρθρο κατι τετοιο, μαθε να διαβαζεις αγγλικα και μετα ελα να μας πεις για την αορατη ατλαντια γραφη και αριθμηση:

"They were applying Pythagorean geometry"

"many stone ‘circle’ were not fully circular but have geometry derived from Pythagorean triangles"

και φυσικά δεν έχει σχέση με επιστήμη, το άρθρο είναι διαφήμηση βιβλίου αστρολόγων και μεγαλιθεμπόρων.

η επιστήμη διαψεύδει τις ψεκοθεωρίες, πέρα από κάποιους χονδρικούς προσανατολισμούς.

Proceedings of the British Academy, 92, 203-229

Α εσυ ζεις στην ΠΑΛΑΙΟΛΙΘΙΚΗ.


Παρε φρεσκα κουλουρια να χεις.

Σε παιζω απο αρθρο μου.


Το 1965 ένας Αμερικανός αστρονόμος, ο Τζέραλντ Χόκινς δημοσίευσε εκτεταμένο άρθρο στο περιοδικό Nature πως το Στόουνχεντζ ήταν ένα ακριβές πλανητάριο, κάτι σαν ένα μεγαλιθικό κομπιούτερ της νεολιθικής εποχής που υπολόγιζε φάσεις της Σελήνης, εκλείψεις, ηλιοστάσια και ισημερίες. Οι Άγγλοι αρχαιολόγοι εκνευρίστηκαν που ένας Αμερικανός αστρονόμος μπήκε στα χωράφια τους με μια αρκετά αυθάδικη θεωρία και ζήτησαν βοήθεια από έναν Άγγλο αστρονόμο μεγαλυτέρου διαμετρήματος του Χόκινς. Ο Σερ Φρεντ Χόιλ που ήταν καθηγητής αστρονομίας στο Κέιμπριτζ ανέλαβε να τους βοηθήσει αλλά στην πορεία πείστηκε από τη θεωρία του Χόκινς, μάλιστα διόρθωσε κάποια ατελή σημεία της, τη συμπλήρωσε και έδωσε ακόμη πειστικότερα παραδείγματα ισχύος της.

Στη συνέχεια της ιστορίας στο πλευρό του Φρεντ Χόιλ τάχθηκε ο Αλεξάντερ Θομ, ένας καθηγητής μηχανικής της Οξφόρδης που είχε αποσυρθεί για να μελετήσει το Στόουνχεντζ επί 20 χρόνια. Εναντίον του Χόιλ και της θεωρίας για αστρονομική χρήση τάχθηκε ο καθηγητής Ρίτσαρντ Άτκινσον. Το ντιμπέιτ Χόιλ-Θομ εναντίον του Άτκινσον έληξε τελικά υπέρ των πρώτων καθώς ο Άτκινσον δημόσια παραδέχθηκε ότι οι αντιπαλοί του συσσώρευσαν αρκετές αποδείξεις υπέρ των συλλογισμών τους. Η αρχαιοαστρονομία είχε πετύχει την πρώτη της νίκη και η επίσημη αρχαιολογία βρήκε τον μπελά της καθώς ο άγνωστος προιστορικός λαός που έκτισε το Στόουνχεντζ είχε υψηλές αστρονομικές και μαθηματικές γνώσεις ενώ υποτίθεται πως δεν γνώριζε καν τη γραφή.

Μετά το Στόουνχεντζ ο Αλεξάντερ Θομ συνέχισε μελετώντας 300 ακόμη μεγαλιθικά μνημεία σε Αγγλία και Σκωτία και κατέληξε σε πρωτοφανή συμπεράσματα. Είχαν όλα τα μνημεία το ίδιο υψηλό επίπεδο μαθηματικών και αστρονομικών γνώσεων, οι κατασκευαστές τους γνώριζαν το πυθαγόρειο θεώρημα, γνώριζαν το Μετωνικό Κύκλο της Σελήνης και χρησιμοποιούσαν μια κοινή μονάδα μέτρησης που ο Θομ ονόμασε μεγαλιθική γιάρδα. Πολλοί επιστήμονες αμφισβήτησαν τη μεγαλιθική γιάρδα αλλά δύσκολα μπορούν να αμφισβητηθούν πλέον οι υψηλές μαθηματικές και αστρονομικές γνώσεις των μεγαλιθικών κατασκευστών. O Θομ μάλιστα επέμενε να τους ονομάζει προιστορικούς Αινστάιν. Και αν αποδεδειγμένα γνώριζαν το πυθαγόρειο θεώρημα και χρησιμοποιούσαν σύνθετες γεωμετρικές εφαρμογές τότε προφανώς θα χρησιμοποιούσαν και μονάδες μέτρησης.

Η σύγχρονη αρχαιοαστρονομία έχει καταλήξει πως σχεδόν όλα τα αρχαία και προιστορικά μεγαλιθικά μνημεία είχαν προσανατολισμούς προς τις ισημερίες και τα ηλιοστάσια. Για παράδειγμα το Στόουνχεντζ σημαδεύει το θερινό ηλιοστάσιο, το Νιουγκρέιντζ στην Ιρλανδία το χειμερινό ηλιοστάσιο ενώ στην πυραμίδα της Τσιτσέν Ιτζά σε κάθε ισημερία εμφανίζεται η σκιά ενός φιδιού να κατέρχεται τη βόρεια σκάλα της.

.

Despite persistent popular belief, detailed reassessments of the ideas of C.A. Newman, Gerald Hawkins, Fred Hoyle and others have shown that there is no convincing evidence that, at any stage, constructions at Stonehenge deliberately incorporated a great many precise astronomical alignments, or that they served as any sort of computing device to predict eclipses.