Από ένα πρόχειρο ψάξιμο, οι νεολιθικοί πολιτισμοί και στις δύο χώρες αρχίζουν πάνω-κάτω την ίδια εποχή και στην Ινδία τελειώνουν ότι το 2500 πΧ, όταν εδώ είχαμε τον πρωτοκυκλαδικό και τον μινωικό πολιτισμό.Feindflug έγραψε: ↑03 Απρ 2022, 11:24Ρε δικιά μου, υπάρχει ολόκληρη ενότητα εδώ πέρα στο πχώρουμ, ολόκληρες πανεπιστημιακές έδρες και κλάδοι που ασχολούνται με αυτό το θέμα και συ ψάχνεις γιατί δεν υπάρχει πάπυρος με την γραμματική των Ινδοευρωπαϊκών; Σαν να λες ότι δεν υπήρχαν ξανθοί γαλανομάτηδες πίθηκοι, ούτε σχιστομάτηδες, άρα αυτοί οι λαοί δεν είναι άνθρωποι.Juno έγραψε: ↑03 Απρ 2022, 10:58Αυτό σηκώνει πολλή συζήτηση, καλύτερα σε ξεχωριστό νήμα.
Αν η πρώτη λέξη που έχουμε ιστορικά, είναι η αρχαία ελληνική και ακολουθούν οι μεταγενεστερες γλώσσες, γιατί να έχει ινδοευρωπαϊκή ρίζα;
Θα το δεχομουν αν είχαμε στην ίδια χρονική περίοδο πίσω στην ιστορία, μία ελληνική και μία ινδική λέξη παρόμοιες και με παρόμοιο νόημα και αυτό δεν μπορούσε να εξηγηθεί με τυχόν αλληλεπίδραση των δύο λαών.
Εξαίρεση, κάτι που μπορεί να ανακαλύφθηκε ξεχωριστά περισσότερες από μια φορές. Πχ τη ρίζα "ρ" για το νερό είναι λογικό να τη σκέφτηκε οποιοσδήποτε και οπουδήποτε, αφού αυτό το γράμμα περιγράφει καλύτερα απι τα άλλα τον ήχο του νερού.
Αν έχουμε μόνον την ελληνική λέξη και δεδομένου ότι δεν έχει βρεθεί κείμενο σε ινδοευρωπαϊκή γλώσσα, πώς βαφτίζουν τη λέξη ινδοευρωπαϊκή;
Σημειωτέον πως αρχικά ο όρος "ινδοευρωπαϊκές γλώσσες" (σε πληθυντικό, όχι σε ενικό) δημιουργήθηκε για να περιγράψει τις ομοιότητες των γλωσσών, όχι για να υποδείξει μία γλώσσα για την οποία δεν υπάρχει γραπτό κείμενο που τη μιλούσε ένας λαός που δεν έχει αφήσει ούτε ένα μνημείο, ούτε ένα χρηστικό αντικείμενο, ούτε έναν τόπο λατρείας και δεν υπάρχει ούτε μια αναφορά σε αυτόν.
Μην τα ισοπεδώνεις όλα χάριν ενός πατριωτισμού.
Άλλο κάποιες λέξεις όπως democracy, ophthalmologist που είναι ελληνικές διασκευασμένες στην αγγλική γλώσσα και προφορά και άλλο η ρίζα του μήτηρ, πάτερ, ρήγας και άλλων βασικών εννοιών, αρχαιοτάτων κοινωνιών που προέρχονται από μια ομογλωσσία και φανερώνουν μια κοινή καταγωγή ανθρώπων.
Το ότι οι αρχαίοι Έλληνες δημιούργησαν πολιτισμό πριν από τους άλλους Ευρωπαίους, δεν σημαίνει ότι όλες οι ευρωπαϊκές λέξεις είναι ελληνικές. Στο ζενίθ της αρχαίας Ελλάδας, υπήρχαν και στην υπόλοιπη Ευρώπη άνθρωποι και κοινωνίες με την δικιά τους γλώσσα και μάλλον όχι τόσο ανεπτυγμένη όσο η αντίστοιχη ελληνική. Η μελέτη αυτών των γλωσσών δείχνει ότι κοινωνίες που δεν είχαν άμεση επαφή, είχαν λέξεις παρόμοιες, με κοινή ρίζα, για πολλές έννοιες.
Εξάλλου ο ινδικός πολιτισμός είναι αρχαιότερος του ελληνικού και υπάρχουν πολλά κοινά στοιχεία, όχι όμως στο επίπεδο του πώς λέγεται η τηλεόραση και το λάστιχο στα ινδικά.
Εκτός αν αρχίζουμε να μετράμε από τον Χρυσό Αιώνα για να μην πικράνουμε τις Αγγλίδες και τις Γερμανίδες αρχαιολόγες του 18ου και 19ου αιώνα που μας φόρτωσαν και τα χούγια τους.
Σε καμία περίπτωση δεν υποτιμώ τον αρχαίο ινδικό πολιτισμό. Ούτε τον αρχαίο κινεζικό.
Είναι μεγάλοι πολιτισμοί που δεν μας αντέγραψαν όπως τα λιμά στα δυτικά μας που τώρα ζέχνουν συμπλέγματα.
Για οτιδήποτε κοινό δικό μας και αυτών των πολιτισμών, το πρώτο που θα σκεφθώ, είναι πως προέκυψε από αλληλεπίδραση των δύο λαών και σίγουρα όχι αντιγραφή επειδή ο ένας από τους δύο υστερεί. Επειδή δεν υστερεί κανείς.
Όμως για την ινδοευρωπαϊκή γλώσσα, οι "αποδείξεις" βγήκαν από γραφεία ανθρώπων στη Δύση, αυτών δηλαδή που μιλούν μια εθνική γλώσσα που προέρχεται από άλλη εθνική γλώσσα, λαού που υπάρχει και έχει ιστορική συνέχεια και αυτό πονάει.
Το καταλαβαίνεις αν προσομοιώσεις την πυραμίδα του Maslow με θέμα την εξέλιξη ενός έθνους.*
Αν η θεωρία είχε αναπτυχθεί πχ από Ιάπωνες που δεν έχουν κανένα συμφέρον, θα με έκανε να αναρωτηθώ "γιατί;", αφού δεν υπάρχουν απτές αποδείξεις.
Τώρα ούτε αποδείξεις υπάρχουν και επιπλέον οι ενορχηστρωτές της θεωρίας μιλούν, όλοι τους όμως, μια γλώσσα που ουσιαστικά προέρχεται από την αρχαία ελληνική ενώ δεν είναι Έλληνες.
*Έτσι φαίνεται και ο λόγος που τα μεμέτια και οι Μαϊμουδώνες θα είναι ορκισμένοι εχθροί μας για πάντα, ακόμα και έπαιρναν οσα διεκδικούν αυτή τη στιγμή.
. Του εξήγησα πως είχαν γυναίκα πρωθυπουργό χωρίς μαντίλα τοτε στα ιμια και δεν με πίστευε.