Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Σενέκας]

Γενικά είχε δίκιο ο Κάντ που έλεγε ότι η φυσική κατάσταση του ανθρώπου δεν ήταν ιδανική αλλά ήταν αυτή που μας ταίριαζε τέλος πάντων περισσότερο και τελικά επιλέξαμε να δεχτούμε να την αλλάξουμε για χάρη του πολιτισμού, που είναι κατα κάποιο τρόπο αναγκαίο κακό, γιατί έχουμε μια λόξα μου μας κάνει να μη θέλουμε να ζούμε σαν τα πρόβατα, παρότι και τα πρόβατα ζουν μια χαρά όπως είναι

[Leporello]

Δεν είναι εκατοντάδες χιλιάδες. Ο Χόμο Σάπιενς εμφανίζεται εδώ και και 2-3 δεκάδες χιλιάδες, δεν είναι τόσο παλιός.

300.000 λέει το σμιθσόνιαν, ξέρω γω;
https://www.smithsonianmag.com/science- ... 180976807/

Δεν φαίνεται όμως ότι μπορούσαν να μιλήσουν οι άνθρωποι πριν από 65.000 χρόνια. Η επικοινωνία αύξησε πολύ τον ρυθμό προόδου.

και πάλι ρε πστ, 20-30 χιλιάδες να'τανε είναι βασικά άπειρος χρόνος. Λέμε τώρα ότι επί δεκάδες χιλιάδες χρόνια υπήρχαν άνθρωποι ακριβώς σαν κι εμένα κι εσένα και το μόνο που κάνανε για άπειρες γενιές ήταν να βοσκάνε βατόμουρα; Δεν έχει καμμία λογική, μηδέν λογική. Δηλαδή έβλεπε ο άλλος το σπόρο που γινότανε πορτοκαλιά και αντί να φυτέψει δέντρα έξω απ'τη σπηλιά του προτιμούσε να περπατήσει 20 χιλιόμετρα ανάμεσα στις τίγρεις για να βρει πορτοκάλια;

1. Δεν φύτρωνε πορτοκαλιά έξω από την σπηλιά. Η ποτροκαλιά είναι αποτέλεσμα τής καλλιέργειας. Το πολύ να φύτρωνε καμμιά νεραντζιά που έκανε πικρά και ξινά νεράτζια.
2. Δεν υπήρχε "σπηλιά". Οι σπηλιές χρησιμοποιούνταν σαν προσωρινές κατοικίες, όσο υπήρχε αρκετή τροφή τριγύρω. Μετά άλλαζε. Και βέβαια ουκ επί πορτοκάλει μόνο ζήσεται άνθρωπος. Η τροφή του ήταν βασικά ζώα.
3. Αν περπατούσαν 20 χιλιόμετρα, οι άνθρωποι δεν επέστρεφαν εκεί απ'όπου ξεκίνησαν.

[Dorian]

Δεν είναι εκατοντάδες χιλιάδες. Ο Χόμο Σάπιενς εμφανίζεται εδώ και και 2-3 δεκάδες χιλιάδες, δεν είναι τόσο παλιός.

300.000 λέει το σμιθσόνιαν, ξέρω γω;
https://www.smithsonianmag.com/science- ... 180976807/

και πάλι ρε πστ, 20-30 χιλιάδες να'τανε είναι βασικά άπειρος χρόνος. Λέμε τώρα ότι επί δεκάδες χιλιάδες χρόνια υπήρχαν άνθρωποι ακριβώς σαν κι εμένα κι εσένα και το μόνο που κάνανε για άπειρες γενιές ήταν να βοσκάνε βατόμουρα; Δεν έχει καμμία λογική, μηδέν λογική. Δηλαδή έβλεπε ο άλλος το σπόρο που γινότανε πορτοκαλιά και αντί να φυτέψει δέντρα έξω απ'τη σπηλιά του προτιμούσε να περπατήσει 20 χιλιόμετρα ανάμεσα στις τίγρεις για να βρει πορτοκάλια;

H αγροτική επανάσταση έχει να κάνει με τα σιτηρά. Τα σιτηρά ήταν το απολύτως αντίστοιχο του πετρελαίου και άλλων ορυκτών καυσίμων σήμερα, ήταν η βασική πηγή ενέργειας που ωθησε σε άλλο επίπεδο ενεργειακής κατανάλωσης των κοινωνιών, οπως έκανε αντίστοιχα το πετρέλαιο ανθρακας. Και άμεσα τροφής αλλά και τροφής ζώων που παράγουν έξτρα έργο.
Λογικά μικροκαλλιέργιες θα είχαν οι προιστορικοί. Αλλά δεν συνυπολογίζεις κάτι άλλο. ότι να φυτέψεις φροντίσεις ενα δέντρο μεγαλώσεις απαιτεί ενέργεια και κόπο. Χωρις μικροιδιοκτησία και οικονομικούς τρόπου διαφύλαξης πχ περίφραξη με συρματοπλέγμα θα στα φάνε οι άλλοι. Μακροπρόθεσμα σε βάθος χιλιετιών να σπαταλάς ενέργεια για να τρώνε οι άλλοι είναι λιγότερο αποδοτική στρατηγικη οπότε ευνοούνται οι υπόλοιποι .

[Καραμελίτσα]

Δεν υποστηρίζω εναλλακτική ψευδοαρχαιολογία μεν, αλλά απ'την άλλη μου τη δίνει στα νεύρα η αλαζονία των ακαδημαϊκών. Τους αξίζει λίγο κωλοδάχτυλο και θα χαρώ αν το φάνε κάποια στιγμή.

Επι της ουσίας είμαι άσχετος με αρχαίους πολιτισμούς οπότε δεν έχω και γνώμη, αλλά ένα πράγμα που μου κάνει εντύπωση και δεν ξέρω πώς απαντιέται λογικά είναι το εξής: πώς γίνεται οι άνθρωποι με την μοντέρνα τους μορφή να είναι στον πλανήτη υποτίθεται εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αλλά 99% αυτού του διαστήματος να μην κάνουν τίποτα άλλο απ'το να μαζεύουν βατόμουρα και να κοπανάν ο ένας τον άλλο με ρόπαλα;
Δηλαδή ζούσαν όλη μέρα έξω στη φύση, αλλά για κάποιο λόγο επί εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια δεν το παρατήρησε κανείς τους ότι αν βάλεις ένα σπόρο στη γη κάτι φορές φυτρώνει δέντρο;
Τι απ'τα δύο ήταν, τυφλοί ή ηλίθιοι;

Είναι αλαζονία που λένε τους ψεκ ψεκ, το ηλίθιο επιχείρημα ηλίθιο; Κωλοδάκτυλο επειδή δεν σέβονται τους απατεώνες και τους παρλαπίπες; Δεν είναι να πεις εδώ ότι τους πληρώνει και καμιά φαρμακευτική.

Με το ίδιο σκεπτικό, μπορείς να ρωτήσεις, είχες 200 εκατομμύρια χρόνια δεινόσαυρους, γιατί κάποιο είδος του δεν έφτιαξε πολιτισμό; Το ότι δεν έχεις απάντηση σ' αυτό σημαίνει ότι υπήρξε δεινοσαυριακή ατλαντίδα;

Σε κάθε περίπτωση, η ανάπτυξη της γεωργίας δεν έγινε σε μια βραδιά, ή κάν έναν αιώνα ή μια χιλιετία, αλλά υπήρχαν τεράστιες περίοδοι ημιγεωργίας, δηλαδή ημι-νομαδικοί πληθυσμοί που ``εκμεταλλεύονταν" τα άγρια φυτά μιας περιοχής. Αλλά η γεωργία θέλει νοητική πρόοδο για να μπορέσουν να μείνουν μαζί και να συνεργαστούν πολλές ομάδες ανθρώπων (π.χ. επαρκώς εξελιγμένη γλώσσα), τεχνολογία όπως τα κεραμικά, και καλύτερα εργαλεία.

[Leporello]

Ναι, βρήκες άλλον ένα που υποστηρίζει την ψεκοϋπόθεση.

Εσύ τον έφερες κακομοίρη. Πάλι δεν διάβασες το ίδιο σου το λινκ;

Μιά χαρά το διάβασα το link. Λες ότι θα έπρεπε να με απασχολεί ότι αναφέρει πως ένας ακόμη υποστηρίζει την υπόθεση του ψέκα;

Ωστόσο, εξακολουθείς να μη λες τίποτα γιά τα απολιθώματα

Πρόσθεσα υστερόγραφο. Ενώ εσύ εξακολουθείς να μην λες τίποτα για την κατασκευή.

Εγώ δεν ισχυρίσθηκα πως βρήκα την εξήγηση γιά κάτι. Εσύ είσαι που υποστηρίζεις μία υπόθεση η οποία είναι αδύνατον να ισχύει, όπως δείχνουν τα απολιθώματα.

ΥΓ. Όσο για τα απολιθώματα τα οποία κουνάνε κάποιοι ως απόδειξη, εξηγούνται εύκολα αν όλη η περιοχή είχε καταβυθιστεί στο παρελθόν. Ένα ενδιαφέρον άρθρο:

https://www.linkedin.com/pulse/giza-pla ... jensen-jr-

Μόνο κάποιος τελείως στόκος σαν εσένα θα έβρισκε αυτό το άρθρο "ενδιαφέρον".
- Ο ψέκας που το έγραψε υποστηρίζει και αυτό: For 40 years I have been absolutely certain that the Great Pyramid is connected in some way to the ‘G’ force of our biosphere
- Ο ψέκας που το έγραψε αναφέρει άλλον ψέκα που υποστηρίζει ότι Since the Mokattam limestone is formed out of miniscule fragmented marine shells such as numulites and echinoids that date back to the Eocene Epoch which is circa 30 million years ago, geologists, and archeologists are debunking this discovery believing that this petrified marine creature has eroded out of the limestone block. I disagree due to these forth coming points; first, this petrified marine creature’s exoskeleton is in pristine condition with minute details of the shell perforation showing clearly, therefore it must have been exiting from a much later date such as the Pleistocene or early Holocene periods. Λέει δηλαδή ότι οι παλαιοντολόγοι δεν είναι σε θέση να ξεχωρίσουν ένα απολίθωμα ηώκαινης περιόδου με ένα τής ολόκαινης (που απέχουν μεταξύ τους πρί τα 30.000.000 χρόνια.
- Δεν εισαι σε θέση να καταλάβεις ότι το θέμα δεν είναι αν τα απολθώματα είναι ηλικίας 13.000 ετών ή 30.000.000 αλλά ότι όποιας ηλικίας και να είναι, δεν θα μπορούσαν να διατηρηθούν μέσα στην "λάσπη" που λες ότι έκαναν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι η οποία εργότερα έπηζε, γιατί θα θρυματιζόταν μαζί με τον ασβεστόλιθο.
- Αυτό είναι ένα δείγμα του ότι ενημερώνεσαι από όποιο βοθροσάϊτ σου εμφανίσει το google.

Αλλωστε ο Μέρερ κάθισε και έγραψε τι έκανε, δεν έγραψε γιά τσιμέντα.

Ρε ψεύτη πάλι το παραμύθι με τον Μέρερ;; Το έχω ήδη καταρρίψει.

Τι κατέριψες ρε κακομοίρη; Αν οι αρχαίοι Αιγύπτιοι ήταν σε θέση να "κατασκευάζουν" ασβεστόλιθο επί τόπου, υπήρχε περίπτωση να δώσουν δουλειά στον Μέρερ και στις μαούνες του γιά να τον κουβαλούν από χιλιόμετρα μακρυά;

[Leporello]

Δεν υποστηρίζω εναλλακτική ψευδοαρχαιολογία μεν, αλλά απ'την άλλη μου τη δίνει στα νεύρα η αλαζονία των ακαδημαϊκών. Τους αξίζει λίγο κωλοδάχτυλο και θα χαρώ αν το φάνε κάποια στιγμή.

Επι της ουσίας είμαι άσχετος με αρχαίους πολιτισμούς οπότε δεν έχω και γνώμη, αλλά ένα πράγμα που μου κάνει εντύπωση και δεν ξέρω πώς απαντιέται λογικά είναι το εξής: πώς γίνεται οι άνθρωποι με την μοντέρνα τους μορφή να είναι στον πλανήτη υποτίθεται εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αλλά 99% αυτού του διαστήματος να μην κάνουν τίποτα άλλο απ'το να μαζεύουν βατόμουρα και να κοπανάν ο ένας τον άλλο με ρόπαλα;
Δηλαδή ζούσαν όλη μέρα έξω στη φύση, αλλά για κάποιο λόγο επί εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια δεν το παρατήρησε κανείς τους ότι αν βάλεις ένα σπόρο στη γη κάτι φορές φυτρώνει δέντρο;
Τι απ'τα δύο ήταν, τυφλοί ή ηλίθιοι;

Επιχείρημα που μπορεί να ανακυκλωθεί επ'άπειρον. Π.χ. την δύναμη του ατμού την ήξερε ο Ηρων ο Αλεξανδρεύς, και παρ'όλα αυτά επί 1.700 χρόνια δεν την χρησιμοποιούσαν καθόλου.

Η απάντηση είναι φυσικά ότι η τεχνολογική πρόοδος είναι αυτοτροφοδοτούμενη και επιταχύνεται όσο προχωρά.

Και οι αποδείξεις ότι δεν υπήρξαν προηγμένοι αρχαίοι πολιτισμοί είναι πολλές. Π.χ. το γονιδίωμα των εξημερωμένων ζώων και φυτών δείχνει εξημέρωση μέσα στα γνωστά αρχαιολογικά πλαίσια. Αν οι υποτιθέμενοι προϊστορικοί πολιτισμοί δεν είχαν ανακαλύψει την παραγωγή τροφής, προφανώς δεν θα μπορούσαν να έχουν υπάρξει. Επίσης, τα ιζήματα των πάγων τής Αρκτικής δεν δείχνουν αρχαία μεταλλουργία, ανάλωση υγρών καυσίμων κ.λ.π.

Α) άλλο 1.700 χρόνια και άλλο εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια. Τελείως άλλο όμως. Επίσης άλλο να φτιάξεις ατμομηχανή και άλλο να φυτέψεις πορτοκάλια και λάχανα.
Β) Δεν είπα ότι υπήρχαν προηγμένοι αρχαίοι πολιτισμοί, ρώτησα γιατί δεν υπήρχαν.

Α) Επίσης, άλλο να πάς από το μηδέν σε κάτι, και άλλο να πάς από το 5 στο 6. Πολύ ευκολότερο το δεύτερο. Μπορεί να σου φαίνεται εσένα πιό εύκολο να φυτέψεις πορτοκάλια και λάχανα απ'ότι να κάνεις ατμομηχανή όταν ξέρεις ότι ο ατμός ασκεί δύναμη, αλλά δεν είναι.
Β) Δεν υπήρχαν γιατί ο σύγχρονος πολιτισμός είναι το αποτέλεσμα χιλιάδων ετών εξέλιξης τής γνώσης και των τεχνικών. Γιατί δεν ρωτάς και γιατί τον Μεσαίωνα δεν υπήρχαν αεροπλάνα;

[Αρίστος]

Το κυνηγι την εποχη των μεγαλων θηλαστικων ηταν κατι πανευκολο.


Αν καποιοι προγονοι μας εκαναν καρτερι στα μερη που επινε νερο ενα κοπαδι απο μαμουθ αρκουσε να σκοτωσουν 3 ξερω γω για να εχει φαγητο η φυλη για 3 μηνες. Εννοειται οτι συμπληρωναν αυτο το βασικο μενου με παγιδες που εστηναν για μικροτερα ζωα, με ψαρεμα μιας και αρκετοι ζουσαν σε λιμνες και ποταμια, με συλλογη καρπων και μικροκαλλιεργιες.

Θυμηθειτε και ποσο ευκολο ηταν το κυνηγι για τους Ινδιανους οταν υπηρχαν ακομη τα μεγαλα κοπαδια των μπαφαλο, θα εχετε διαβασει πως αυτα τα κοπαδια σκεπαζαν ολοκληρες πεδιαδες. Ε στην περιοδο των μεγαλων θηλαστικων καπως ετσι θα ηταν η φαση με διαφορα ζωα. Το κυνηγι δεν θα ηταν τοτε βιοπαλη και καθημερινο χαμαλικι οπως η γεωργια αλλα σπορ και τροπος διασκεδασης για τους νεους καθε κοινωνιας.

.

[Leporello]

Λοιπον για να το παρει το ποταμι οι λαοι που εφτιαξαν τα μεγαλιθικα γνωριζαν πως να μαλακωνουν την πετρα με ενα υγρο, τη δουλευαν και εκαναν τις τελειες επαφες οταν ηταν σε μαλακη μορφη και επισης σε αυτη τη μορφη τη μετεφεραν κοβοντας την σε πολυ μικροτερα κομματια και οταν τα εφερναν στον τοπο της κατασκευης τα συνενωναν παλι δικην πλαστελινης και μετα τα αφηναν να πηξουν και να στεροποιηθουν.

Αδύνατον να γίνει αυτό. Ο γρανίτης π.χ. μπορεί να σχηματισθεί μόνο υπό συνθήκες υψηλής πίεσης και με αργή πήξη μάγματος, δηλαδή σε μεγάλο βάθος στο εσωτερικό τής γής. Αν μάγμα με την ίδια σύσταση με εκείνη του γρανίτη ψυχθεί στην επιφάνεια τής γής, σχηματίζεται ρυόλιθος και όχι γρανίτης.

Η λεξη πηξει ειπωθηκε περιγραφικα, οχι κυριολεκτικα και σε καθε περιπτωση χωρις να εννοει καποια ψυξη, στερεοποιηθει ειναι η πλεον καταλληλη.

Πήζω και στερεοποιούμαι είναι συνώνυμα:
https://el.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%AE%CE%B6%CF%89
Και άσχετα από ποιόν τρόπο "μαλάκωνε" ο γρανίτης είτε με τήξη είτε με άλλη μαγική μέθοδο, οι κρύσταλλοί του θα διαλύονταν. Ε, αν διαλυθούν οι κρύσταλλοι, δεν ξαναγίνονται όπως ήταν πριν. Το κατάλαβες αυτό; Πρέπει το υλικό να στερεοποιηθεί πάλι σε βάθος εκατοντάδων μέτρων στο εσωτερικό τής γής.

Γρανιτικό μάγμα που προκύπτει από εκρήξεις ηφαιστείων, δεν σχηματίζει γρανίτη, αλλά ρυόλιθο.

[Αρίστος]

Αδύνατον να γίνει αυτό. Ο γρανίτης π.χ. μπορεί να σχηματισθεί μόνο υπό συνθήκες υψηλής πίεσης και με αργή πήξη μάγματος, δηλαδή σε μεγάλο βάθος στο εσωτερικό τής γής. Αν μάγμα με την ίδια σύσταση με εκείνη του γρανίτη ψυχθεί στην επιφάνεια τής γής, σχηματίζεται ρυόλιθος και όχι γρανίτης.

Η λεξη πηξει ειπωθηκε περιγραφικα, οχι κυριολεκτικα και σε καθε περιπτωση χωρις να εννοει καποια ψυξη, στερεοποιηθει ειναι η πλεον καταλληλη.

Πήζω και στερεοποιούμαι είναι συνώνυμα:
https://el.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%AE%CE%B6%CF%89
Και άσχετα από ποιόν τρόπο "μαλάκωνε" ο γρανίτης είτε με τήξη είτε με άλλη μαγική μέθοδο, οι κρύσταλλοί του θα διαλύονταν. Ε, αν διαλυθούν οι κρύσταλλοι, δεν ξαναγίνονται όπως ήταν πριν. Το κατάλαβες αυτό; Πρέπει το υλικό να στερεοποιηθεί πάλι σε βάθος εκατοντάδων μέτρων στο εσωτερικό τής γής.

Γρανιτικό μάγμα που προκύπτει από εκρήξεις ηφαιστείων, δεν σχηματίζει γρανίτη, αλλά ρυόλιθο.

Ο Ανρι λε Σατελιε που εχει βγαλει και την Αρχη Λε Σατελιε, ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.


O Ανρί λε Σατελιέ (1850-1936), διάσημος Γάλλος χημικός και μεταλλουργός, ήταν ο πρώτος που κατάλαβε ότι κάτι δεν πάει καλά με τα κατορθώματα των Αιγύπτιων στα σκληρά πετρώματα. Παρατήρησε πως ένα άγαλμα του Φαραώ Χεφρήνα, φτιαγμένο από τον σκληρότατο διορίτη, δεν είχε καθόλου σημάδια χάραξης από εργαλεία. Τέτοια ακρίβεια κατασκευής σε ένα πραγματικό γλυπτό αριστούργημα θα ήταν αδιανόητη από απλά χάλκινα εργαλεία και μάλιστα χωρίς σημάδια χάραξης. Όταν εντόπισε το ίδιο και σε άλλα αγάλματα κατέληξε πως οι Αιγύπτιοι έφτιαχναν τέτοια έργα αφού έχυναν μιά υγροποιημένη μορφή του πετρώματος σε καλούπια.

.

[Αρίστος]

Eδω καποια στοιχεια που συνηγορουν για το οτι οι ογκολιθοι των πυραμιδων φτιαχτηκαν απο τσιμεντο.



This photo shows a sample of the casing from the ascending passage of Kheops great pyramid, given by the French egyptologist Jean-Philippe Lauer in 1982 to J. Davidovits. Now, the cross section is characterised by the presence of organic fibers and air bubbles that do not exist in normal situation, especially in a 60 millions years old limestone from the eocene ere !


The “Lauer” sample under the optical microscope.

Ref.: X-Rays Analysis and X-Rays Diffraction of casing stones from the pyramids of Egypt, and the limestone of the associated quarries., Davidovits J., Science in Egyptology; A.R. David ed.; 1986; Proceedings of the “Science in Egyptology Symposia”; Manchester University Press, UK; pp.511- 520.

https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... evidences/

.

[Αρίστος]

Και εδω το αγαλμα του Φαραω Χεφρηνου απο τον σκληροτατο διοριτη...

που ο Σατελιε παρατηρησε πως ηταν τοσο αψογο αφου δεν ειχε σημαδια χαραξης απο εργαλεια...

και που τον εκανε να σκεφτει την πιθανοτητα οι Αιγυπτιοι να χρησιμοποιουσαν καλουπια για τετοια αγαλματα.

Την ιδια αψογη χαραξη παρατηρησε σε πλειστα οσα αγαλματα φτιαγμενα απο γρανιτη και απο τους πολυ σκληροτερους βασαλτη και διοριτη.




.

[Μπίστης]

Γελάει ο κόσμος.

Οταν καταφερετε να μας πειτε πως κατασκευαστηκαν οι πυραμιδες γελαστε οσο θελετε.

Έχουν προταθεί δεκάδες άρτιοι τρόποι βασισμένοι στην τεχνολογία της εποχής, που είναι πολύ πιο πιστευτοί από εξωγήινους γίγαντες με ξύλινους πυρηνικούς αντιδραστήρες που δεν είχαν τι να κάνουν και στοίβαζαν τη μία πέτρα πάνω στην άλλη.

Γελάσαμε

[Καραμελίτσα]

Η λεξη πηξει ειπωθηκε περιγραφικα, οχι κυριολεκτικα και σε καθε περιπτωση χωρις να εννοει καποια ψυξη, στερεοποιηθει ειναι η πλεον καταλληλη.

Πήζω και στερεοποιούμαι είναι συνώνυμα:
https://el.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%AE%CE%B6%CF%89
Και άσχετα από ποιόν τρόπο "μαλάκωνε" ο γρανίτης είτε με τήξη είτε με άλλη μαγική μέθοδο, οι κρύσταλλοί του θα διαλύονταν. Ε, αν διαλυθούν οι κρύσταλλοι, δεν ξαναγίνονται όπως ήταν πριν. Το κατάλαβες αυτό; Πρέπει το υλικό να στερεοποιηθεί πάλι σε βάθος εκατοντάδων μέτρων στο εσωτερικό τής γής.

Γρανιτικό μάγμα που προκύπτει από εκρήξεις ηφαιστείων, δεν σχηματίζει γρανίτη, αλλά ρυόλιθο.

Ο Ανρι λε Σατελιε που εχει βγαλει και την Αρχη Λε Σατελιε, ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.


O Ανρί λε Σατελιέ (1850-1936), διάσημος Γάλλος χημικός και μεταλλουργός, ήταν ο πρώτος που κατάλαβε ότι κάτι δεν πάει καλά με τα κατορθώματα των Αιγύπτιων στα σκληρά πετρώματα. Παρατήρησε πως ένα άγαλμα του Φαραώ Χεφρήνα, φτιαγμένο από τον σκληρότατο διορίτη, δεν είχε καθόλου σημάδια χάραξης από εργαλεία. Τέτοια ακρίβεια κατασκευής σε ένα πραγματικό γλυπτό αριστούργημα θα ήταν αδιανόητη από απλά χάλκινα εργαλεία και μάλιστα χωρίς σημάδια χάραξης. Όταν εντόπισε το ίδιο και σε άλλα αγάλματα κατέληξε πως οι Αιγύπτιοι έφτιαχναν τέτοια έργα αφού έχυναν μιά υγροποιημένη μορφή του πετρώματος σε καλούπια.

.

Χλωμό να διαφωνεί. Είναι νεκρός 90 χρόνια τώρα. Κάποιος πιο πρόσφατος που να διαφωνεί (αν όντως είχε πει κάτι τέτοιο); Μιλάμε για το πιο εικονικό άγαλμα του Αρχαίου Βασιλείου, δεν είναι ακριβώς ότι δεν έχουν γραφεί εκατοντάδες άρθρα γι' αυτό από τότε. Και οποιαδήποτε παρουσίαση λέει ότι προφανώς ήταν σμιλευμένο.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Δεν υποστηρίζω εναλλακτική ψευδοαρχαιολογία μεν, αλλά απ'την άλλη μου τη δίνει στα νεύρα η αλαζονία των ακαδημαϊκών. Τους αξίζει λίγο κωλοδάχτυλο και θα χαρώ αν το φάνε κάποια στιγμή.

Επι της ουσίας είμαι άσχετος με αρχαίους πολιτισμούς οπότε δεν έχω και γνώμη, αλλά ένα πράγμα που μου κάνει εντύπωση και δεν ξέρω πώς απαντιέται λογικά είναι το εξής: πώς γίνεται οι άνθρωποι με την μοντέρνα τους μορφή να είναι στον πλανήτη υποτίθεται εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια, αλλά 99% αυτού του διαστήματος να μην κάνουν τίποτα άλλο απ'το να μαζεύουν βατόμουρα και να κοπανάν ο ένας τον άλλο με ρόπαλα;
Δηλαδή ζούσαν όλη μέρα έξω στη φύση, αλλά για κάποιο λόγο επί εκατοντάδες χιλιάδες χρόνια δεν το παρατήρησε κανείς τους ότι αν βάλεις ένα σπόρο στη γη κάτι φορές φυτρώνει δέντρο;
Τι απ'τα δύο ήταν, τυφλοί ή ηλίθιοι;

.


Αν δείς πόσο λίγοι ειναι οι άνθρωποι που εφεύρεσαν ή σκέφτηκαν κάτι καινούριο μέχρι και το 1700

συμπεραίνεις οτι παγκοσμίως οι άνθρωποι που σκέφτονται κάτι νέο είναι 1 στα 10.000.000.....

Χιλιάδες χρόνια γεωργίας και μόλις το 1500+ μόνο ένας Αγγλος σκέφτηκε οτι αν βάλεις το Υνί λοξά στο Αλέτρι

τότε θα αναποδογυρίζει τό χώμα και θα αυξήσει 100% την δυνατότητα καλλιέργειας.....

Παρότι όμως υπάρχει απο το 1500 θα δείς οτι ακόμα και σήμερα στον 3κόσμο χρησιμοποιούν ίσιο και όχι λοξό υνί.....τρελά πράματα.....


.

[Αρίστος]

Πήζω και στερεοποιούμαι είναι συνώνυμα:
https://el.wiktionary.org/wiki/%CF%80%CE%AE%CE%B6%CF%89
Και άσχετα από ποιόν τρόπο "μαλάκωνε" ο γρανίτης είτε με τήξη είτε με άλλη μαγική μέθοδο, οι κρύσταλλοί του θα διαλύονταν. Ε, αν διαλυθούν οι κρύσταλλοι, δεν ξαναγίνονται όπως ήταν πριν. Το κατάλαβες αυτό; Πρέπει το υλικό να στερεοποιηθεί πάλι σε βάθος εκατοντάδων μέτρων στο εσωτερικό τής γής.

Γρανιτικό μάγμα που προκύπτει από εκρήξεις ηφαιστείων, δεν σχηματίζει γρανίτη, αλλά ρυόλιθο.

Ο Ανρι λε Σατελιε που εχει βγαλει και την Αρχη Λε Σατελιε, ΔΙΑΦΩΝΕΙ ΜΑΖΙ ΣΟΥ.


O Ανρί λε Σατελιέ (1850-1936), διάσημος Γάλλος χημικός και μεταλλουργός, ήταν ο πρώτος που κατάλαβε ότι κάτι δεν πάει καλά με τα κατορθώματα των Αιγύπτιων στα σκληρά πετρώματα. Παρατήρησε πως ένα άγαλμα του Φαραώ Χεφρήνα, φτιαγμένο από τον σκληρότατο διορίτη, δεν είχε καθόλου σημάδια χάραξης από εργαλεία. Τέτοια ακρίβεια κατασκευής σε ένα πραγματικό γλυπτό αριστούργημα θα ήταν αδιανόητη από απλά χάλκινα εργαλεία και μάλιστα χωρίς σημάδια χάραξης. Όταν εντόπισε το ίδιο και σε άλλα αγάλματα κατέληξε πως οι Αιγύπτιοι έφτιαχναν τέτοια έργα αφού έχυναν μιά υγροποιημένη μορφή του πετρώματος σε καλούπια.

.

Χλωμό να διαφωνεί. Είναι νεκρός 90 χρόνια τώρα. Κάποιος πιο πρόσφατος που να διαφωνεί (αν όντως είχε πει κάτι τέτοιο); Μιλάμε για το πιο εικονικό άγαλμα του Αρχαίου Βασιλείου, δεν είναι ακριβώς ότι δεν έχουν γραφεί εκατοντάδες άρθρα γι' αυτό από τότε. Και οποιαδήποτε παρουσίαση λέει ότι προφανώς ήταν σμιλευμένο.

Μιλαμε για τον ανθρωπο που εβαλε καποιες απο τις βασεις στη συγχρονη χημεια και μεταλλουργια.

Θα τον εμπιστευτω περισσοτερο απο καποιον ανωνυμο με το λογαριασμο Λεπο στο πχορουμ.


The Le Chatelier Proof



Henri Le Chatelier.

The first man to posit a reasonable solution to how the Egyptians made their stone statues, was Henri Le Chatelier, a chemist, ceramist and metallurgist, born in France in 1850.

In the early twentieth century, he noticed that the famous statue of Pharaoh Khafra (or Khefren) revealed no sign of tool marks. Yet it had been made of diorite, the hardest type of stone, at a time when artisans possessed only simple stone or copper chisels. He concluded that with tools like these it would have been impossible to produce such a masterpiece.



Diorite statue of Pharaoh Khefren.

Le Chatelier suspected that it had not been carved at all, but made of agglomerated stone cast in molds, so he began to examine other statues. He looked at ones that were apparently enameled, and cut thin sections of them with a diamond-tipped saw, and found that the enamel was not an applied coating but part of the material from which the statue was made. He asserted that they were cast in some kind of synthetic material not sculpted in natural stone.

https://www.geopolymer.org/archaeology/ ... evidences/

.