Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Νετο Γκουερινο]

Αυτό είναι υπόθεση

Ποια υπόθεση ρε συ;;; Μην αρχίζεις κι εσύ τις τρέλες! Πέτρες έχεις τώρα μπροστά σου και όχι άμμο. Τις έχουν αναλύσει και όντως παρουσιάζουν ανωμαλίες που δεν υπάρχουν στις φυσικές πέτρες.

Και γιατί αφού είναι τόσο ξεκάθαρο δεν το παραδέχεται το σύνολο αυτών που ασχολούνται με το θέμα;
Τι θα αλλάξει δηλαδή;
Ίσα ίσα θα λύσει πολλά προβλήματα

[Νετο Γκουερινο]

Άσε που αν είχαν γίνει με αυτό τον τρόπο θα μπορούσε να χρονολογηθεί το μνημείο στο σύνολο του
Θα μπορούσαν άνετα να βρούν πότε έγινε το καλουπωμα

[Νετο Γκουερινο]

Αν είχαν γίνει οι πέτρες με τον τρόπο αυτό θα υπήρχαν σε αυτές χιλιάδες μικροοργανισμοί και κομμάτια ξύλου που θα δήλωναν την ηλικία της κατασκευής με πολύ απλό τρόπο

[omg kai 3 lol]

Δεν μπορεί να έχουν γίνει αναλύσεις που δεν έδωσαν ξεκάθαρο αποτέλεσμα
Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο να καταλάβει κάποιος αν οι πέτρες είναι τεχνητές
Ούτε υπάρχει κάποιος λόγος να είναι τόσο ξεκάθαρο αυτό και χιλιάδες άνθρωποι που ασχολήθηκαν με τις πυραμίδες να το αρνούνται

Εγώ ένα ξέρω, όταν ήταν να εξερευνήσουν τα μικρά κανάλια, έβαλαν μηχανοκίνητο ρομπότ, αφού δεν χωρούσε άνθρωπος. Οπότε θα πρέπει να εξηγηθεί γιατί προτείνεται σμίλεμα;

το σκαλισμα δεν εγινε επι τοπου, οι πετρες ηταν ηδη σμιλεμενες αφου ειχε προυπολογιστει η ογκομετρια τους και το κενο που θα αφηναν,
κατοπιν τοποθετηθηκαν σα κομματια lego ανα επιπεδο απο κατω προς τα πανω σχηματιζοντας σταδιακα τον αγωγο..

Για ποιον λόγο να βάλουν οπλισμό;
Στα κάστρα ή στα μεσαιωνικά τείχη χρησιμοποιούσαν οπλισμό;
Μην έχετε γνώμη για τα πάντα,δεν υπάρχει λόγος

στα καστρα το κονιαμα ηταν ο συνδετικος κρικος για τις πετρες, εδω λενε οτι ολο το οικοδομημα ηταν φτιαγμενο με τσιμεντοκονιαμα, αρα μιλαμε για δυο εντελως διαφορετικες τεχνικες,

μονο που οι αιγυπτιοφαρσερ τα σαλατοποιουν ολα για να τους βγει το παραμυθι τους

Και τα τούβλα χτίζονται με κονίαμα αλλά στη μέση του τοίχου θα κάνεις οπλισμένο σιναζι
Υπάρχουν κατασκευές που δεν χρειάζονται οπλισμό,μια τέτοια είναι σίγουρα η πυραμίδα

οποιοσδηποτε μηχανικος που ειχε τη δυνατοτητα να χτιζει τεχνητες πετρες με κονιαμα θα φροντιζε να βαλει στοιχειωδη οπλισμο αναμεσα τους -εστω στις εξωτερικες στρωσεις- για να αποφυγει αυτο:

[Befaios]

Δεν κατάλαβα

Στο 2:35 του βίντεο δείχνει από που έβαλαν το ρομπότ. Λοιπόν αν ήταν σκαλιστό το διαδρομάκι πως έβαζαν μέσα το χέρι και το εργαλείο ώστε να το σκαλίσουν;
Ειλικρινά είναι γελοίο το θέμα...

[Νετο Γκουερινο]

Δεν μπορεί να έχουν γίνει αναλύσεις που δεν έδωσαν ξεκάθαρο αποτέλεσμα
Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο να καταλάβει κάποιος αν οι πέτρες είναι τεχνητές
Ούτε υπάρχει κάποιος λόγος να είναι τόσο ξεκάθαρο αυτό και χιλιάδες άνθρωποι που ασχολήθηκαν με τις πυραμίδες να το αρνούνται

Εγώ ένα ξέρω, όταν ήταν να εξερευνήσουν τα μικρά κανάλια, έβαλαν μηχανοκίνητο ρομπότ, αφού δεν χωρούσε άνθρωπος. Οπότε θα πρέπει να εξηγηθεί γιατί προτείνεται σμίλεμα;

το σκαλισμα δεν εγινε επι τοπου, οι πετρες ηταν ηδη σμιλεμενες αφου ειχε προυπολογιστει η ογκομετρια τους και το κενο που θα αφηναν,
κατοπιν τοποθετηθηκαν σα κομματια lego ανα επιπεδο απο κατω προς τα πανω σχηματιζοντας σταδιακα τον αγωγο..

στα καστρα το κονιαμα ηταν ο συνδετικος κρικος για τις πετρες, εδω λενε οτι ολο το οικοδομημα ηταν φτιαγμενο με τσιμεντοκονιαμα, αρα μιλαμε για δυο εντελως διαφορετικες τεχνικες,

μονο που οι αιγυπτιοφαρσερ τα σαλατοποιουν ολα για να τους βγει το παραμυθι τους

Και τα τούβλα χτίζονται με κονίαμα αλλά στη μέση του τοίχου θα κάνεις οπλισμένο σιναζι
Υπάρχουν κατασκευές που δεν χρειάζονται οπλισμό,μια τέτοια είναι σίγουρα η πυραμίδα

οποιοσδηποτε μηχανικος που ειχε τη δυνατοτητα να χτιζει πετρες με κονιαμα θα φροντιζε να βαλει στοιχειωδη οπλισμο αναμεσα τους -εστω στις εξωτερικες στρωσεις- για να αποφυγει αυτο:

Αν η αιτία της κατάρρευσης της συγκεκριμένης πυραμίδας είναι η έλλειψη οπλισμού,τότε πρέπει να εξηγήσεις γιατί δεν κατερρευσαν οι άλλες
Φυσικά δεν είναι αυτή η αιτία,αλλά είναι η ανικανότητα των Αιγυπτίων να χτίσουν και αυτοί μια πυραμίδα
Πρέπει να έχουν κάνει τουλάχιστον εκατό προσπάθειες και όλες ήταν αποτυχημένες
Γύρω στον 1200 π.χ αποφάσισαν ότι ο λόγος που δεν τα κατάφερναν ήταν ότι τις γνωστές πυραμίδες τις είχαν φτιάξει γίγαντες,το ζωγράφισαν και ηρεμησαν
Για τέτοια ζώα μιλάμε

[Νετο Γκουερινο]

Δεν κατάλαβα

Στο 2:35 του βίντεο δείχνει από που έβαλαν το ρομπότ. Λοιπόν αν ήταν σκαλιστό το διαδρομάκι πως έβαζαν μέσα το χέρι και το εργαλείο ώστε να το σκαλίσουν;
Ειλικρινά είναι γελοίο το θέμα...

Πλάκα μας κάνεις μάλλον
Δεν έβαλα καν το βίντεο να παίξει
Αν δεν μπορείς να καταλάβεις πως έφτιαξαν κάποιον αγωγό όσο στενός κι αν είναι,δεν υπάρχει λόγος να ασχολείσαι με τέτοια θέματα
Συγνώμη κιόλας αλλά έτσι είναι

[Leporello]

Φυσικά θεωρώ πως είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κάποιος αν μια πέτρα έχει φτιαχτεί με τον τρόπο αυτό ή έχει κοπεί από κάποιο νταμάρι
Είτε πέρασαν εκατό χρόνια είτε 10.000

Οπως είπαμε, όσον αφορά τον γρανίτη είναι αστείο και μόνο να ισχυρίζεται κάποιος ότι μπορεί να τον μπερδέψει με κάτι που γίνεται με λάσπη (ή μάγμα, ή κάποια άλλη μαγική ουσία που μπορεί να σκεφτούν οι ψέκες). Ο λόγος είναι ότι οι κρύσταλλοι του γρανίτη (αυτό δηλαδή που τον κάνει γρανίτη) σχηματίζονται μόνο σε συνθήκες πολύ υψηλής πίεσης.

Γιά τον ασβεστόλιθο δεν είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα, γιατί είναι ιζηματογενής και η διάκριση με το τεχνητό πέτρωμα δεν είναι τόσο χτυπητή. Ωστόσο, υπάρχει ένα θέμα που στην περίπτωση των πυραμίδων τής Αιγύπτου ξεκαθαρίζει το θέμα: τα μπλοκ τους περιέχουν άφθονα απολιθώματα. Προφανώς, τα απολιθώματα δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν μέσα στην λάσπη του υποτίθεται ότι έφτιαχναν οι Αιγύπτιοι, αφού αν υπήρχαν στην πρώτη ύλη, θα είχαν θρυμματισθεί και αυτά όταν την έκαναν σκόνη.

[Νετο Γκουερινο]

Φυσικά θεωρώ πως είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κάποιος αν μια πέτρα έχει φτιαχτεί με τον τρόπο αυτό ή έχει κοπεί από κάποιο νταμάρι
Είτε πέρασαν εκατό χρόνια είτε 10.000

Οπως είπαμε, όσον αφορά τον γρανίτη είναι αστείο και μόνο να ισχυρίζεται κάποιος ότι μπορεί να τον μπερδέψει με κάτι που γίνεται με λάσπη (ή μάγμα, ή κάποια άλλη μαγική ουσία που μπορεί να σκεφτούν οι ψέκες). Ο λόγος είναι ότι οι κρύσταλλοι του γρανίτη (αυτό δηλαδή που τον κάνει γρανίτη) σχηματίζονται μόνο σε συνθήκες πολύ υψηλής πίεσης.

Γιά τον ασβεστόλιθο δεν είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα, γιατί είναι ιζηματογενής και η διάκριση με το τεχνητό πέτρωμα δεν είναι τόσο χτυπητή. Ωστόσο, υπάρχει ένα θέμα που στην περίπτωση των πυραμίδων τής Αιγύπτου ξεκαθαρίζει το θέμα: τα μπλοκ τους περιέχουν άφθονα απολιθώματα. Προφανώς, τα απολιθώματα δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν μέσα στην λάσπη του υποτίθεται ότι έφτιαχναν οι Αιγύπτιοι, αφού αν υπήρχαν στην πρώτη ύλη, θα είχαν θρυμματισθεί και αυτά όταν την έκαναν σκόνη.

Μα αν υπάρχουν απολιθώματα ή κομμάτια ξύλου θα μπορούσαν να χρονολογηθούν άνετα
Για παράδειγμα μέσα στην άμμο θα υπήρχαν μικροοργανισμοί που θα μπορούσαν να χρονολογηθούν και θα έδιναν την ίδια συγκεκριμένη ηλικία,όπως και κομμάτια ξύλου από τα καλούπια

[omg kai 3 lol]

Εγώ ένα ξέρω, όταν ήταν να εξερευνήσουν τα μικρά κανάλια, έβαλαν μηχανοκίνητο ρομπότ, αφού δεν χωρούσε άνθρωπος. Οπότε θα πρέπει να εξηγηθεί γιατί προτείνεται σμίλεμα;

το σκαλισμα δεν εγινε επι τοπου, οι πετρες ηταν ηδη σμιλεμενες αφου ειχε προυπολογιστει η ογκομετρια τους και το κενο που θα αφηναν,
κατοπιν τοποθετηθηκαν σα κομματια lego ανα επιπεδο απο κατω προς τα πανω σχηματιζοντας σταδιακα τον αγωγο..

Και τα τούβλα χτίζονται με κονίαμα αλλά στη μέση του τοίχου θα κάνεις οπλισμένο σιναζι
Υπάρχουν κατασκευές που δεν χρειάζονται οπλισμό,μια τέτοια είναι σίγουρα η πυραμίδα

οποιοσδηποτε μηχανικος που ειχε τη δυνατοτητα να χτιζει πετρες με κονιαμα θα φροντιζε να βαλει στοιχειωδη οπλισμο αναμεσα τους -εστω στις εξωτερικες στρωσεις- για να αποφυγει αυτο:

Αν η αιτία της κατάρρευσης της συγκεκριμένης πυραμίδας είναι η έλλειψη οπλισμού,τότε πρέπει να εξηγήσεις γιατί δεν κατερρευσαν οι άλλες
Φυσικά δεν είναι αυτή η αιτία,αλλά είναι η ανικανότητα των Αιγυπτίων να χτίσουν και αυτοί μια πυραμίδα
Πρέπει να έχουν κάνει τουλάχιστον εκατό προσπάθειες και όλες ήταν αποτυχημένες
Γύρω στον 1200 π.χ αποφάσισαν ότι ο λόγος που δεν τα κατάφερναν ήταν ότι τις γνωστές πυραμίδες τις είχαν φτιάξει γίγαντες,το ζωγράφισαν και ηρεμησαν
Για τέτοια ζώα μιλάμε

δε χρειαζεται να εξηγησω τιποτα, αν ολες οι πυραμιδες φτιαχτηκαν απο λαξεμενες πετρες, τοτε επεζησαν οι πιο ογκωδεις, εξαλλου καθε πυραμιδα φανερωνει τον πλουτο και τον χρονο που δαπανηθηκε για την κατασκευη της,

αν χτιζονταν με τεχνητες πετρες τοτε οφειλαν να εχουν και οπλισμο, οχι για κανεναν αλλο λογο αλλα εξαιτιας της ευκολιας της συγκεκριμενης τεχνικης,

εδω μια ψησταρια ή ενα θολωτο φουρνο μισο μετρο απο την επιφανεια του εδαφους πας να χτισεις και βαζεις στοιχειωδη οπλισμο

[Νετο Γκουερινο]

το σκαλισμα δεν εγινε επι τοπου, οι πετρες ηταν ηδη σμιλεμενες αφου ειχε προυπολογιστει η ογκομετρια τους και το κενο που θα αφηναν,
κατοπιν τοποθετηθηκαν σα κομματια lego ανα επιπεδο απο κατω προς τα πανω σχηματιζοντας σταδιακα τον αγωγο..





οποιοσδηποτε μηχανικος που ειχε τη δυνατοτητα να χτιζει πετρες με κονιαμα θα φροντιζε να βαλει στοιχειωδη οπλισμο αναμεσα τους -εστω στις εξωτερικες στρωσεις- για να αποφυγει αυτο:

Αν η αιτία της κατάρρευσης της συγκεκριμένης πυραμίδας είναι η έλλειψη οπλισμού,τότε πρέπει να εξηγήσεις γιατί δεν κατερρευσαν οι άλλες
Φυσικά δεν είναι αυτή η αιτία,αλλά είναι η ανικανότητα των Αιγυπτίων να χτίσουν και αυτοί μια πυραμίδα
Πρέπει να έχουν κάνει τουλάχιστον εκατό προσπάθειες και όλες ήταν αποτυχημένες
Γύρω στον 1200 π.χ αποφάσισαν ότι ο λόγος που δεν τα κατάφερναν ήταν ότι τις γνωστές πυραμίδες τις είχαν φτιάξει γίγαντες,το ζωγράφισαν και ηρεμησαν
Για τέτοια ζώα μιλάμε

δε χρειαζεται να εξηγησω τιποτα, αν ολες οι πυραμιδες φτιαχτηκαν απο λαξεμενες πετρες, τοτε επεζησαν οι πιο ογκωδεις, καθε πυραμιδα φανερωνει τον πλουτο και τον χρονο που δαπανηθηκε για την κατασκευη της,

αν χτιζονταν με τεχνητες πετρες τοτε οφειλαν να εχουν και οπλισμο, οχι για κανεναν αλλο λογο αλλα λογω της ευκολιας της συγκεκριμενης τεχνικης για κατι τετοιο,

εδω μια ψησταρια ή ενα θολωτο φουρνο μισο μετρο απο την επιφανεια του εδαφους πας να χτισεις και βαζεις στοιχειωδη οπλισμο

Η μικρή πυραμίδα,του μυκερινου είναι νομίζω είναι το ένα τρίτο της μεγάλης περίπου
Δεν την λες και ογκώδη
Παρόλο όμως που και αυτήν προσπάθησαν να την διαλύσουν δεν τα κατάφεραν
Τις συγκεκριμένες τρεις τέσσερις πυραμίδες οι μετέπειτα λαοί,όχι μόνο δεν μπορούσαν να τις χτίσουν,αλλά ούτε να τις γκρεμίσουν

[Νετο Γκουερινο]

Η πυραμίδα τού Χέοπα έχει ύψος 150 μέτρα περίπου
Αν φτιάξεις μια ράμπα με 3% κλίση,για να φτάσεις στην κορυφή η ράμπα αυτή πρέπει να έχει μήκος πέντε χιλιόμετρα
Μιλάμε για τιτάνιο έργο και για ασύλληπτες ποσότητες νερού που έπρεπε να πέφτουν συνεχώς πάνω στην κατασκευή αυτής της ράμπας για να γίνει συμπαγής
Αδιανόητα πραγματα

[Leporello]

Φυσικά θεωρώ πως είναι πολύ εύκολο να καταλάβει κάποιος αν μια πέτρα έχει φτιαχτεί με τον τρόπο αυτό ή έχει κοπεί από κάποιο νταμάρι
Είτε πέρασαν εκατό χρόνια είτε 10.000

Οπως είπαμε, όσον αφορά τον γρανίτη είναι αστείο και μόνο να ισχυρίζεται κάποιος ότι μπορεί να τον μπερδέψει με κάτι που γίνεται με λάσπη (ή μάγμα, ή κάποια άλλη μαγική ουσία που μπορεί να σκεφτούν οι ψέκες). Ο λόγος είναι ότι οι κρύσταλλοι του γρανίτη (αυτό δηλαδή που τον κάνει γρανίτη) σχηματίζονται μόνο σε συνθήκες πολύ υψηλής πίεσης.

Γιά τον ασβεστόλιθο δεν είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα, γιατί είναι ιζηματογενής και η διάκριση με το τεχνητό πέτρωμα δεν είναι τόσο χτυπητή. Ωστόσο, υπάρχει ένα θέμα που στην περίπτωση των πυραμίδων τής Αιγύπτου ξεκαθαρίζει το θέμα: τα μπλοκ τους περιέχουν άφθονα απολιθώματα. Προφανώς, τα απολιθώματα δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν μέσα στην λάσπη του υποτίθεται ότι έφτιαχναν οι Αιγύπτιοι, αφού αν υπήρχαν στην πρώτη ύλη, θα είχαν θρυμματισθεί και αυτά όταν την έκαναν σκόνη.

Μα αν υπάρχουν απολιθώματα ή κομμάτια ξύλου θα μπορούσαν να χρονολογηθούν άνετα
Για παράδειγμα μέσα στην άμμο θα υπήρχαν μικροοργανισμοί που θα μπορούσαν να χρονολογηθούν και θα έδιναν την ίδια συγκεκριμένη ηλικία,όπως και κομμάτια ξύλου από τα καλούπια

Τα απολιθώματα που υπάρχουν μέσα στα μπλοκ είναι εκείνα που αντιστοιχούν στον χρόνο σχηματισμού του ασβεστόλιθου, όχι τής κατασκευής τής πυραμίδας. Συγκεκριμένα, είναι ηώκαινης ηλικίας, δηλαδή περίπου 30.000.000 ετών. Φυσικά, αν τον ασβεστόλιθο τον έσπαζες γιά να κάνεις σκόνη και λάσπη, αυτά τα απολιθώματα δεν θα διατηρούντο σαν τέτοια, θα γίνονταν σκόνη κι'αυτά.

[Leporello]

Δεν μπορεί να έχουν γίνει αναλύσεις που δεν έδωσαν ξεκάθαρο αποτέλεσμα
Δεν είναι δα και τόσο δύσκολο να καταλάβει κάποιος αν οι πέτρες είναι τεχνητές
Ούτε υπάρχει κάποιος λόγος να είναι τόσο ξεκάθαρο αυτό και χιλιάδες άνθρωποι που ασχολήθηκαν με τις πυραμίδες να το αρνούνται

Εγώ ένα ξέρω, όταν ήταν να εξερευνήσουν τα μικρά κανάλια, έβαλαν μηχανοκίνητο ρομπότ, αφού δεν χωρούσε άνθρωπος. Οπότε θα πρέπει να εξηγηθεί γιατί προτείνεται σμίλεμα;

το σκαλισμα δεν εγινε επι τοπου, οι πετρες ηταν ηδη σμιλεμενες αφου ειχε προυπολογιστει η ογκομετρια τους και το κενο που θα αφηναν,
κατοπιν τοποθετηθηκαν σα κομματια lego ανα επιπεδο απο κατω προς τα πανω σχηματιζοντας σταδιακα τον αγωγο..

στα καστρα το κονιαμα ηταν ο συνδετικος κρικος για τις πετρες, εδω λενε οτι ολο το οικοδομημα ηταν φτιαγμενο με τσιμεντοκονιαμα, αρα μιλαμε για δυο εντελως διαφορετικες τεχνικες,

μονο που οι αιγυπτιοφαρσερ τα σαλατοποιουν ολα για να τους βγει το παραμυθι τους

Και τα τούβλα χτίζονται με κονίαμα αλλά στη μέση του τοίχου θα κάνεις οπλισμένο σιναζι
Υπάρχουν κατασκευές που δεν χρειάζονται οπλισμό,μια τέτοια είναι σίγουρα η πυραμίδα

οποιοσδηποτε μηχανικος που ειχε τη δυνατοτητα να χτιζει τεχνητες πετρες με κονιαμα θα φροντιζε να βαλει στοιχειωδη οπλισμο αναμεσα τους -εστω στις εξωτερικες στρωσεις- για να αποφυγει αυτο:

Εδώ είσαι λάθος. Δεν χρειάζεται οπλισμό η κατασκευή μιάς πυραμίδας, γιατί η γωνία της ακολουθεί το φυσικό πρανές. Βασικά, αυτός είναι ο λόγος που αυτά τα κτίσματα έχουν σχήμα πυραμίδας.

Η εικόνα που δείχνεις είναι μάλλον το αποτέλεσμα μεταγενέστερου βανδαλισμού, αφού είναι γνωστό ότι οι μεταγενέστεροι χρησιμοποιούσαν τις πυραμίδες και σαν λατομεία, γιά να προμηθεύονται έτοιμους ογκόλιθους.

[Νετο Γκουερινο]

Οπως είπαμε, όσον αφορά τον γρανίτη είναι αστείο και μόνο να ισχυρίζεται κάποιος ότι μπορεί να τον μπερδέψει με κάτι που γίνεται με λάσπη (ή μάγμα, ή κάποια άλλη μαγική ουσία που μπορεί να σκεφτούν οι ψέκες). Ο λόγος είναι ότι οι κρύσταλλοι του γρανίτη (αυτό δηλαδή που τον κάνει γρανίτη) σχηματίζονται μόνο σε συνθήκες πολύ υψηλής πίεσης.

Γιά τον ασβεστόλιθο δεν είναι τόσο ξεκάθαρα τα πράγματα, γιατί είναι ιζηματογενής και η διάκριση με το τεχνητό πέτρωμα δεν είναι τόσο χτυπητή. Ωστόσο, υπάρχει ένα θέμα που στην περίπτωση των πυραμίδων τής Αιγύπτου ξεκαθαρίζει το θέμα: τα μπλοκ τους περιέχουν άφθονα απολιθώματα. Προφανώς, τα απολιθώματα δεν θα μπορούσαν να υπάρχουν μέσα στην λάσπη του υποτίθεται ότι έφτιαχναν οι Αιγύπτιοι, αφού αν υπήρχαν στην πρώτη ύλη, θα είχαν θρυμματισθεί και αυτά όταν την έκαναν σκόνη.

Μα αν υπάρχουν απολιθώματα ή κομμάτια ξύλου θα μπορούσαν να χρονολογηθούν άνετα
Για παράδειγμα μέσα στην άμμο θα υπήρχαν μικροοργανισμοί που θα μπορούσαν να χρονολογηθούν και θα έδιναν την ίδια συγκεκριμένη ηλικία,όπως και κομμάτια ξύλου από τα καλούπια

Τα απολιθώματα που υπάρχουν μέσα στα μπλοκ είναι εκείνα που αντιστοιχούν στον χρόνο σχηματισμού του ασβεστόλιθου, όχι τής κατασκευής τής πυραμίδας. Συγκεκριμένα, είναι ηώκαινης ηλικίας, δηλαδή περίπου 30.000.000 ετών. Φυσικά, αν τον ασβεστόλιθο τον έσπαζες γιά να κάνεις σκόνη και λάσπη, αυτά τα απολιθώματα δεν θα διατηρούντο σαν τέτοια, θα γίνονταν σκόνη κι'αυτά.

Ναι αλλά εγώ δεν μιλάω για τέτοια ευρήματα
Μιλάω για μικροοργανισμούς που βρισκόταν μέσα στην άμμο την στιγμή του καλουπωματος,αλλά κυρίως κομματάκια ξύλου από τα καλούπια που θα ήταν εμφανέστατα περιμετρικά της καθε πέτρας