Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Yochanan]

Skärmbild 2024-05-02 100912.jpg




+++ΠΛΥΘΕΙΤΕ!!!+++

Εη Βλακ Σχγουάν ηβέντ

[Οργισμένος]

Το να θεωρούμε ότι οι πυραμίδες ανεγέρθηκαν νωρίτερα από ότι έχει αποδεχτεί η αρχαιολογική κοινότητα δεν βοηθάει στο εξηγήσουμε πως κατασκευάστηκαν, αντίθετα το κάνει πιο δύσκολο.

Η μεγαλυτερη αποδειξη οτι οι Πυραμιδες, το Οσιρειον, ο Ναος της Σφιγγας και ο Ναος της Κοιλαδας ειναι προδυναστικα μνημεια ενος χαμενου πολιτισμου δεν ειναι τοσο οι ανυπολογιστες τεχνικες δυσκολιες να ανεγερθουν οσο κυριως οτι ειναι εντελως ξενα μνημεια στην τεχνοτροπια της δυναστικης περιοδου. Ειναι ανεικονικα μνημεια ενος ανεικονικου πολιτισμου ενω ο δυναστικος αιγυπτιακος πολιτισμος φορτωνε τα μνημεια του με ιερογλυφικα και παραστασεις θεων.

.

Ίχνη χαμένου πολιτισμού μπορεί να υπάρχει σε απομακρυσμένη ερημική τοποθεσία που δεν έχει εξερευνηθεί αρχαιολογικά. Στην Αίγυπτο κάτι δεν έχει λογική. Αν υπήρχε τέτοιος πολιτισμός θα είχαν βρεθεί ίχνη του. Για ποιο λόγο τα δείγματα οργανικού υλικού από τις πυραμίδες και αλλού δεν βγάζει χρονολογήσεις ραδιενεργού άνθρακα του 8000 ή 12000 πΧ; Οι πυραμίδες κωδικοποιούν αστρικά, πλανητικά, και γεωδαιτικά/γεωγραφικά δεδομένα. Έχουν σχέση με την δημιουργία του Ελληνικού, του Εβραϊκού, και του Αιγυπτιακού έθνους. Αυτό έγινε και με την κωδικοποίηση δεδομένων βουνών. Το αλφάβητο έχει βασιστεί στις πυραμίδες. Τα ονόματα των βασιλιάδων αυτών σχετίζονται με τα δεδομένα αυτά όπως ο Χέοπας που σημαδεύει τον Όλυμπο. Το να αφήσουμε τα χειροπιαστά και να μιλούμε για θολά χαμένα πράγματα δεν βγάζει πουθενά. Κάποιοι θέλουν να συσκοτίσουν την αλήθεια αλλά και να βγάλουν λεφτά από αυτό.

Οι τρεις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζα, ο Ναός της Σφίγγας και ο Ναός της Κοιλάδας του Χεφρήνος έχουν ενδιαφέρον διότι όπως έδειξα σε άλλο νήμα κωδικοποιούν μαζί με την Σφίγγα την ίδια πλανητικές αποστάσεις. Αυτό δεν φαίνεται να γίνεται για παράδειγμα με τον Ναό της Κοιλάδος του Χέοπος ή τον Ναό της Κοιλάδος του Μυκερίνου. Αυτό νομίζω ότι είναι σημαντικό.

Δυνατο καμπακ απο Σπυρο. Αλλαλος ο Αριστος. ΣΠ-ΑΡ σημειωσατε ΑΣΣΟ

[Αρίστος]

Ίχνη χαμένου πολιτισμού μπορεί να υπάρχει σε απομακρυσμένη ερημική τοποθεσία που δεν έχει εξερευνηθεί αρχαιολογικά. Στην Αίγυπτο κάτι δεν έχει λογική. Αν υπήρχε τέτοιος πολιτισμός θα είχαν βρεθεί ίχνη του.

Tα ιχνη του ειναι τα μεγαλιθικα μνημεια που παντα ειναι και ανεικονικα: οι τρεις Μεγαλες Πυραμιδες, η Σφιγγα, ο Ναος της Σφιγγας, ο Ναος της Κοιλαδας και το Οσιρειον στην Αβυδο.

Υποψιν οτι οι Αιγυπτιοι ΔΕΝ εκτιζαν μεγαλιθικα ενω ολα τα μνημεια τους ηταν φουλ απο γκραφιτι ιερογλυφικων και παραστασεις των θεων τους.

Για ποιο λόγο τα δείγματα οργανικού υλικού από τις πυραμίδες και αλλού δεν βγάζει χρονολογήσεις ραδιενεργού άνθρακα του 8000 ή 12000 πΧ;

Γιατι το οργανικο υλικο προφανως ειναι απομειναρι απο τη φαση της ανακαινισης του Χεοπα. Για τον ιδιο λογο βρισκουν κοντινες χρονολογησεις στα μεγαλιθικα μνημεια του Περου και της Βολιβιας, κι εκει οι μεταγενεστεροι λαοι εκαναν ανακαινισεις προσθετοντας πιχι μικροτερα τειχιδια πανω στα μεγαλιθικα τειχη, οποτε οι αρχαιολογοι χρονολογησαν τα οργανικα υπολειμματα των μεταγενεστερων ανακαινισεων.

Οι αιγυπτιακες πηγες αναφερουν οτι ο Χεοπας εκανε ανακαινιση (εκτισε εκ νεου ειναι η φραση που χρησιμοποιουν) και δεν εκανε πρωτοτυπη κατασκευη και επισης αναφερουν οτι η Σφιγγα υπηρχε επι των ημερων του ενω η επισημη αρχαιολογια δεχεται οτι την εφτιαξε ο γιος του ο Χεφρηνος. Πλεον πολλοι επιστημονες δεχονται οτι ο Χεφρηνος εκανε κι αυτος ανακαινιση απλως αλλαζοντας το κεφαλι της Σφιγγας που ειχε παθει ζημιες και αντικαθιστωντας το με ενα που να θυμιζει τον ιδιο, η παρεμβαση φαινεται ξεκαθαρα και ειναι και κακοτεχνη λενε καποιοι ιστορικοι τεχνης που υποψιαζονται πως πριν την παρεμβαση η Σφιγγα ειχε κεφαλι λεοντος.

.

[Αρίστος]

Σπυρο θα σου δειξω παραδειγματα που νεοτεροι λαοι κανουν ανακαινισεις σε πολυ παλιοτερα μεγαλιθικα μνημεια.

Οποτε η αρχαιολογικη ερευνα εντοπιζει οργανικο υλικο απο τις μεταγενεστερες ανακαινισεις (πιχι ξυλαρακια μεσα στη συγκολλητικη λασπη) και θεωρει οτι τοτε εγινε και η πρωτοτυπη κατασκευη.


Δες στο Περου.

Φαινεται ξεκαθαρα ποια ηταν η μεγαλιθικη λιθοδομια με τις τελειες εφαρμογες των ογκολιθων και ποια η κακοτεχνη τσοντα των Ινκας που συσσωρευαν πετρες ελαχιστου βαρους συνδεοντας τις με λασπη.










.

[Αρίστος]

.

[Αρίστος]

Παμε στην Ιταλια.

Aπο αρθρο μου.




Aποψη των τειχών του Φερεντίνο δίπλα στην Πόρτα Σανγκουινάρια. Διακρίνονται ξεκάθαρα τρία επίπεδα. Το χαμηλότερο είναι το κυκλώπειο με γιγάντιους πολυγωνικούς ογκόλιθους. Στο δεύτερο επίπεδο που πρέπει να αποδωθεί στους Ρωμαίους (περιέχει εξάλλου και την αψίδα) βλέπουμε τη χρήση τούβλων. Πάνω και από τη ρωμαική κατασκευή βρίσκονται μεσαιωνικά η νεότερα κτίσματα.

Παρότι η διαφορά δόμησης είναι προφανέστατη και αντικατοπτρίζει ξεκάθαρα διαφορετικούς πολιτισμούς συναντάει κανείς ακόμη σε ταξιδιωτικούς οδηγούς η σε μελέτες αρχαιολόγων την άποψη πως το σύνολο των τειχών ανήκει στη ρωμαική περίοδο!

.

[Αρίστος]

Παμε στο Μπααλμπεκ του Λιβανου.

Οι Ρωμαιοι βρηκαν μια μεγαλιθικη βαση με ογκολιθους απο 400-900 τονους εκαστος και πανω εκει εχτισαν ενα ναο με πολυ μικροτερες πετρες.








.

[Αρίστος]

Δες απιστευτη εφαρμογη απο τους μεγαλιθικους λιθοδομους στο Μπααλμπεκ.





.

[Αρίστος]

Επισης η μεγαλιθικη βαση του Μπααλμπεκ εχει σημαδια εντονης διαβρωσης ενω η ρωμαικη λιθοδομια απο πανω δεν εχει.

.

[Αρίστος]

Και σε ολο τον πλανητη ολα τα μεγαλιθικα μνημεια ειναι και ΑΝΕΙΚΟΝΙΚΑ.

Αν πιχι αυτος ο ναος ηταν αιγυπτιακος, οι Αιγυπτιοι θα τον ειχαν γεμισει με γκραφιτι συν οτι θα βρισκαμε την καρτους του Φαραω που τον εφτιαξε χαραγμενη.

Οι Φαραω σε οτι εφτιαχναν αφηναν τη σφραγιδα τους.





.

[hellegennes]

Τεταρτον δεν υπηρχε ουτε στην Αιγυπτο ουτε αλλου πουθενα μεχρι τον 20ο αιωνα τεχνολογια να σηκωσει ογκολιθους βαρους 200 τονων και να τους συναρμολογησει μεταξυ τους.

Μπορώ και μόνος μου να σηκώσω ογκόλιθο 200 τόνων. Θέλει χρόνο βέβαια, αλλά δεν είναι τόσο δύσκολο όσο νομίζεις. Αρκεί να χρησιμοποιήσεις την αρχή του μοχλού και το ίδιο το βάρος του ογκόλιθου. Αν θέλεις μπορώ να σου εξηγήσω και τι εννοώ, αλλά δεν θα προσποιηθείς μετά ότι δεν το είπα ποτέ.

Μ' αυτό εννοώ ότι έχεις πάρει απαντήσεις σε πολλά από τα ζητήματα που αναφέρεις αλλά μετά κάνεις σαν να μην ειπώθηκε ποτέ τίποτα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που λες για την τέλεια εφαρμογή των ογκόλιθων.

[hellegennes]

Ίχνη χαμένου πολιτισμού μπορεί να υπάρχει σε απομακρυσμένη ερημική τοποθεσία που δεν έχει εξερευνηθεί αρχαιολογικά. Στην Αίγυπτο κάτι δεν έχει λογική. Αν υπήρχε τέτοιος πολιτισμός θα είχαν βρεθεί ίχνη του.

Tα ιχνη του ειναι τα μεγαλιθικα μνημεια

Τα ίχνη ενός πολιτισμού δεν μπορεί να είναι μόνο μνημεία, θα πρέπει να υπάρχουν αντικείμενα, τάφοι και οστά.

[Αρίστος]

Τεταρτον δεν υπηρχε ουτε στην Αιγυπτο ουτε αλλου πουθενα μεχρι τον 20ο αιωνα τεχνολογια να σηκωσει ογκολιθους βαρους 200 τονων και να τους συναρμολογησει μεταξυ τους.

Μπορώ και μόνος μου να σηκώσω ογκόλιθο 200 τόνων. Θέλει χρόνο βέβαια, αλλά δεν είναι τόσο δύσκολο όσο νομίζεις. Αρκεί να χρησιμοποιήσεις την αρχή του μοχλού και το ίδιο το βάρος του ογκόλιθου. Αν θέλεις μπορώ να σου εξηγήσω και τι εννοώ, αλλά δεν θα προσποιηθείς μετά ότι δεν το είπα ποτέ.

Μ' αυτό εννοώ ότι έχεις πάρει απαντήσεις σε πολλά από τα ζητήματα που αναφέρεις αλλά μετά κάνεις σαν να μην ειπώθηκε ποτέ τίποτα. Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που λες για την τέλεια εφαρμογή των ογκόλιθων.

Οργανωσε επιδειξη για να τα κονομησεις τοτε με αγγλόφωνο βιντεάκι στο youtube.

Και βεβαια να τον σηκωσεις ορθιο δεν σημαινει απολυτως τιποτα.

Πρεπει επισης:

α) Να τον χαραξεις τελεια απο ολες τις πλευρες με χαλκινα εργαλεια ενω προκειται για σκλροτατο γρανιτη.

β) Να τον μεταφερεις χιλιομετρα.

γ) Να τον ανυψωσεις τρια-τεσσερα μετρα απο το εδαφος, σε μια περιπτωση σε πανω απο 100 μετρα.

δ) Να τον κανεις να ταιριαξει τελεια με αλλους γρανιτενιους ογκολιθους χωρις να περναει ουτε ξυραφακι απο τα σημεια των ενωσεων.

.

[Αρίστος]

Ίχνη χαμένου πολιτισμού μπορεί να υπάρχει σε απομακρυσμένη ερημική τοποθεσία που δεν έχει εξερευνηθεί αρχαιολογικά. Στην Αίγυπτο κάτι δεν έχει λογική. Αν υπήρχε τέτοιος πολιτισμός θα είχαν βρεθεί ίχνη του.

Tα ιχνη του ειναι τα μεγαλιθικα μνημεια

Τα ίχνη ενός πολιτισμού δεν μπορεί να είναι μόνο μνημεία, θα πρέπει να υπάρχουν αντικείμενα, τάφοι και οστά.

Σωστα αλλα για να βρεθουν πρεπει να σκαψει κανεις πολυ χαμηλοτερα απο τα επιπεδα του 2600 π.Χ., τα οποια αντιστοιχουσαν στο Χεοπα και τη δυναστεια του.

Κι αυτο δεν το κανουν γιατι θεωρουν πως δεν υπαρχει κατι, ασε που θα προκαλουσαν ζημιες στον ηδη υπαρκτο αρχαιολογικο χωρο..

.

[hellegennes]

Οργανωσε επιδειξη για να τα κονομησεις τοτε με αγγλόφωνο βιντεάκι στο youtube.

Και βεβαια να τον σηκωσεις ορθιο δεν σημαινει απολυτως τιποτα.

Πρεπει επισης:

α) Να τον χαραξεις τελεια απο ολες τις πλευρες με χαλκινα εργαλεια ενω προκειται για σκλροτατο γρανιτη.

β) Να τον μεταφερεις χιλιομετρα.

γ) Να τον ανυψωσεις τρια-τεσσερα μετρα απο το εδαφος, σε μια περιπτωση σε πανω απο 100 μετρα.

δ) Να τον κανεις να ταιριαξει τελεια με αλλους γρανιτενιους ογκολιθους χωρις να περναει ουτε ξυραφακι απο τα σημεια των ενωσεων.

Δεν χρειάζεται να οργανώσω τίποτα, είναι απλή εφαρμογή του μοχλού. Για να μετακινήσεις έναν ογκόλιθο αρκεί να τον κυλίσεις σε κορμούς δέντρων. Δεν χρειάζεται να τον ανεβάσεις στους κορμούς, μπορείς να σκάψεις κυλινδρικά τούνελ κάτω από τον ογκόλιθο και να περάσεις από κάτω τους κορμούς. Μετά σκάβεις το υπόλοιπο και τσουλάς την κατασκευή. Είναι κουραστικό και χρονοβόρο για ένα άτομο αλλά αυτές τις εργασίες τις έκαναν μεγάλες ομάδες και δεν δούλευαν με συμβάσεις, ρήτρες και δάνεια για να τους νοιάζει να τελειώσουν γρήγορα.

Για να σηκώσεις τον ογκόλιθο 3 ή 103 μέτρα από το έδαφος, εφαρμόζεις τον βαρυτικό μοχλό. Έτσι:



Αυτό το τελευταίο που επαναλαμβάνεις έχει απαντηθεί πολλές φορές. Φυσικά από αρχαία μνημεία δεν περνάει ούτε ξυραφάκι από τα σημεία των ενώσεων εξαιτίας μιας δύναμης που λέγεται βαρύτητα. Αιώνες επί αιώνων πίεσης έχουν συμπιέσει τις κατασκευές στο έπακρο. Με τον ίδιο τρόπο δημιουργούνται οι σφαιρικοί πλανήτες. Η βαρύτητα ισοπεδώνει την ύλη προς όλες τις κατευθύνσεις. Αν ο πλανήτης δεν έχει γεωλογική δραστηριότητα για να παράγονται διαρκώς βουνά, μένει τελείως επίπεδος, όπως η Σελήνη και ο Ερμής.

Αυτήν την απάντηση την έχεις ξαναπάρει αλλά προσποιείσαι ότι δεν έχει ειπωθεί ποτέ.

Τέλος, ο γρανίτης μια χαρά χαράσσεται με μαλακά εργαλεία. Νομίζω ότι τον μπερδεύεις με το διαμάντι.