Τι σημαίνει "ψεκασμένος";

[Bazoomba]

Έχουν πάρει μπρος τα ψεκαστικά, ρουφάτε, πάρτε μερικές καλές τζούρες. Έρχονται κυρ τα μπεκ.

.
Ευρωπαϊστές του κώλου, ψεκάσματα.

Δεν απλά ψεκασμένοι, δεν απλά λειτουργικά ηλίθιοι, είναι επικίνδυνοι για αυτούς και τους γύρω τους.

[sys3x]

Αυτό λέμε ρε μπόη, το ίδιο και ακόμη περσσότερο ψεκ είναι, εδώ ο άλλος περιμένει κυρώσεις, ο ορισμός του ψεκ στην εγκυκλοπαίδεια.

[paul25]

Γενικοτερα ψεκασμος ειναι η τυφλη αρνηση της επιστημης ως κινητηριας δυναμης της ανθρωπινης προοδου.
Για αυτο πολυ συχνα οι ψεκασμενοι βασιζουν τους ισχυρισμους τους (πολυ βολικα) σε πραγματα που δεν αποδεικνυονται.
Η επιστημη βασιζεται στην αποδειξη.

Κατα την αποψη μου ψεκασμος ειναι και η αντιληψη οτι υπαρχει μια νεφελωδης γραμμικη προοδος και οτιδηποτε διαταρρασει αυτη την προοδο αποτελει αυτοματα ''δικαιωση'' των αποψεων των ψεκασμενων.

Ο κοσμος/κρατη/κοινωνιες ιστορικα κανουν κυκλους ''ακμης'' και ''παρακμης'', αλλα καθε νεος κυκλος γενικα ξεκινα απο καλυτερη βαση λογω της επιστημονικης προοδου. (εντελως σχηματικα αυτο, γιατι ειναι πολυ πιο συνθετο)

Ψεκασμος ειναι και η μεταφυσικη βεβαιοτητα για τα παντα, πολυ συχνα με προφητειες... οταν ακομα και οι μεγαλυτερες επιχειρησεις του κοσμου και τα μεγαλυτερα κρατη του κοσμου δυσκολευονται να υπολογισουν τι θα γινει σε μια βδομαδα απο τωρα.

Τελος ψεκασμος ειναι η ανθρωπινη αναγκη για απλες απαντησεις.
Για ναι / οχι
Η αρνηση της πραγματικοτητας
Η παρηγορια σε δυσκολιες οπως η σημερινη με τον κορονοιο
Η αναγκη για εξιλαστηρια θυματα που διωχνουν την ευθυνη αναζητησης της αληθειας και την ενδοσκοπηση.

Η τρομερη δυσκολια του συγχρονου ανθρωπου να κατανοησει ποσο συνθετος ειναι ο κοσμος και να ακολουθησει τις εξελιξεις, ειναι η καλυτερη τροφη για ψεκασμα.

Το θέμα είναι γιατί μας πειράζει τώρα; Ανέκαθεν υπήρχαν, γιατί τα τελευταία χρόνια στοχοποιούνται έτσι;

[ksk]

Γενικοτερα ψεκασμος ειναι η τυφλη αρνηση της επιστημης ως κινητηριας δυναμης της ανθρωπινης προοδου.
Για αυτο πολυ συχνα οι ψεκασμενοι βασιζουν τους ισχυρισμους τους (πολυ βολικα) σε πραγματα που δεν αποδεικνυονται.
Η επιστημη βασιζεται στην αποδειξη.

Κατα την αποψη μου ψεκασμος ειναι και η αντιληψη οτι υπαρχει μια νεφελωδης γραμμικη προοδος και οτιδηποτε διαταρρασει αυτη την προοδο αποτελει αυτοματα ''δικαιωση'' των αποψεων των ψεκασμενων.

Ο κοσμος/κρατη/κοινωνιες ιστορικα κανουν κυκλους ''ακμης'' και ''παρακμης'', αλλα καθε νεος κυκλος γενικα ξεκινα απο καλυτερη βαση λογω της επιστημονικης προοδου. (εντελως σχηματικα αυτο, γιατι ειναι πολυ πιο συνθετο)

Ψεκασμος ειναι και η μεταφυσικη βεβαιοτητα για τα παντα, πολυ συχνα με προφητειες... οταν ακομα και οι μεγαλυτερες επιχειρησεις του κοσμου και τα μεγαλυτερα κρατη του κοσμου δυσκολευονται να υπολογισουν τι θα γινει σε μια βδομαδα απο τωρα.

Τελος ψεκασμος ειναι η ανθρωπινη αναγκη για απλες απαντησεις.
Για ναι / οχι
Η αρνηση της πραγματικοτητας
Η παρηγορια σε δυσκολιες οπως η σημερινη με τον κορονοιο
Η αναγκη για εξιλαστηρια θυματα που διωχνουν την ευθυνη αναζητησης της αληθειας και την ενδοσκοπηση.

Η τρομερη δυσκολια του συγχρονου ανθρωπου να κατανοησει ποσο συνθετος ειναι ο κοσμος και να ακολουθησει τις εξελιξεις, ειναι η καλυτερη τροφη για ψεκασμα.

Ανέκαθεν υπήρχαν, γιατί τα τελευταία χρόνια στοχοποιούνται έτσι;

Γιατί τωρα φοριέται περισσότερο...

[paul25]

Οκ, καλές οι κατηγορίες για ψεκασμό, δεξιά κι αριστερά. Αλλά δεν είναι το θέμα μας.

Το θέμα μας είναι πώς ορίζουμε τον ψεκασμό. Αν ορίζεται δηλαδή, ή αν είναι απλά ένας μειωτικός χαρακτηρισμός χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο.

Oταν είναι προφανές ότι είναι απάτη και αυτοί που τον διαδίδουν ξέρουν ότι είναι απάτη.Θα αναφέρω δύο ψεκασμούς από την πρώιμη μεταπολίτευση.
1) το νερό του Καματερού : ο Καματερός ισχυρίσθηκε ότι βρήκε νερό που θεραπεύει τον καρκίνο.Εάν δεν του έδινε σημασία κανείς, δεν θα είχε επίδραση πέρα από μερικά καφενεία.Αλλά τον προώθησε το συγκρότημα Λαμπράκη.Είναι δυνατόν στα ΝΕΑ και στο ΒΗΜΑ να πίστευαν ότι μπορεί να θεραπεύει το νερό του Καματερού τον καρκίνο;Oχι αλλά το προχώρησαν για να πλήξουν την κυβέρνηση Καραμανλή.Πως σήμερα βγαίνουν διάφοροι και λένε ότι υπάρχουν φάρμακα για τον κορωνοιό και μας τα κρύβουν;κάπως έτσι.
2) τα αρχαία στην έκθεση της Νέας Υόρκης : η κυβέρνηση έκανε συμφωνία να πάνε μινωικές αρχαιότητες στη Νέα Υόρκη για έκθεση.Οι πασόκοι και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις που είχαν στην Κρήτη 75% διέδωσαν ότι τα αρχαία παραδόθηκαν στους Αμερικάνους και δεν θα επιστρέψουν και ξεσήκωσαν όλο το νησί.Εγιναν τεράστιες διαδηλώσεις και η αποστολή ματαιώθηκε.Αργότερα όταν βγήκε το ΠΑΣΟΚ τα αρχαία πήγαν χωρίς να ασχοληθεί κανείς.

Θα κάνω και εδώ την ερώτηση και γιατί χρειάζεται σήμερα να τους χαρακτηρίζουμε ως ψεκασμένους; Τους στοχοποιούσε η κοινωνία εκείνης της εποχής ως τέτοιους; Ή μήπως η σημερινή θεωρεί τον εαυτό της πιο μορφωμένο και έτσι νοιώθει πως έχει το δικαίωμα να τους χαρακτηρίζει; Τι άλλαξε από τότε;

[paul25]

Γενικοτερα ψεκασμος ειναι η τυφλη αρνηση της επιστημης ως κινητηριας δυναμης της ανθρωπινης προοδου.
Για αυτο πολυ συχνα οι ψεκασμενοι βασιζουν τους ισχυρισμους τους (πολυ βολικα) σε πραγματα που δεν αποδεικνυονται.
Η επιστημη βασιζεται στην αποδειξη.

Κατα την αποψη μου ψεκασμος ειναι και η αντιληψη οτι υπαρχει μια νεφελωδης γραμμικη προοδος και οτιδηποτε διαταρρασει αυτη την προοδο αποτελει αυτοματα ''δικαιωση'' των αποψεων των ψεκασμενων.

Ο κοσμος/κρατη/κοινωνιες ιστορικα κανουν κυκλους ''ακμης'' και ''παρακμης'', αλλα καθε νεος κυκλος γενικα ξεκινα απο καλυτερη βαση λογω της επιστημονικης προοδου. (εντελως σχηματικα αυτο, γιατι ειναι πολυ πιο συνθετο)

Ψεκασμος ειναι και η μεταφυσικη βεβαιοτητα για τα παντα, πολυ συχνα με προφητειες... οταν ακομα και οι μεγαλυτερες επιχειρησεις του κοσμου και τα μεγαλυτερα κρατη του κοσμου δυσκολευονται να υπολογισουν τι θα γινει σε μια βδομαδα απο τωρα.

Τελος ψεκασμος ειναι η ανθρωπινη αναγκη για απλες απαντησεις.
Για ναι / οχι
Η αρνηση της πραγματικοτητας
Η παρηγορια σε δυσκολιες οπως η σημερινη με τον κορονοιο
Η αναγκη για εξιλαστηρια θυματα που διωχνουν την ευθυνη αναζητησης της αληθειας και την ενδοσκοπηση.

Η τρομερη δυσκολια του συγχρονου ανθρωπου να κατανοησει ποσο συνθετος ειναι ο κοσμος και να ακολουθησει τις εξελιξεις, ειναι η καλυτερη τροφη για ψεκασμα.

Ανέκαθεν υπήρχαν, γιατί τα τελευταία χρόνια στοχοποιούνται έτσι;

Γιατί τωρα φοριέται περισσότερο...

Όχι! Δεν είναι έτσι, αυτό αντικατοπτρίζει μια αλλαγή της κοινωνίας, ίσως καλή, ίσως όμως και κακή. Διότι ξαφνικά νοιώθει πως έχει γίνει αυθεντία και έχει το δικαίωμα να εξοβελίζει άτομα που κατατάσσει κάτω από αυτή την ταμπέλα. Δεν χρειάζεται να αναφέρω το κακό που μπορεί να κάνει στην Δημοκρατία και τον ανοιχτό διάλογο έτσι; Στην Δημοκρατία πρέπει να δείχνεις ανοχή σε όλες τις απόψεις, ακόμα και στις πιο ξέφρενες. Εγώ δεν βλέπω σαν καλό σημάδι μια τέτοια αλλαγή.

[Zelda]

Τα social media τα μεγιστοποιουν αυτα.
Παλια ελεγε καποιος μια λεξη και αυτη εμενε στη γειτονια.
Σημερα λεει καποιος μια λεξη και αν αρεσει στο twitter τη μαθαινει ολη η χωρα σε μια μερα.

Γενικοτερα γιατι στοχοποιουνται;
Γιατι πεθαινει κοσμος απο τον ιο και μερικοι ανθρωποι πειθονται οτι δεν πρεπει να προστατευτουν γιατι "βαζουν τσιπακια στα εμβολια"
Δεν εχουμε πανδημια καθε μερα για να απασχολουν τετοια ζητηματα.
Εκτος πανδημιας ο καθενας ειναι στη ζωούλα του λιγο-πολυ και δεν εχουμε τοσα κοινα λογω των περιορισμων.
Νομιζω οτι απλα θα απεφευγαν ή δε θα ασχολουνταν με οσους εχουν διαφορετικες αποψεις.

[Dwarven Blacksmith]

Οκ, καλές οι κατηγορίες για ψεκασμό, δεξιά κι αριστερά. Αλλά δεν είναι το θέμα μας.

Το θέμα μας είναι πώς ορίζουμε τον ψεκασμό. Αν ορίζεται δηλαδή, ή αν είναι απλά ένας μειωτικός χαρακτηρισμός χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο.

Oταν είναι προφανές ότι είναι απάτη και αυτοί που τον διαδίδουν ξέρουν ότι είναι απάτη.Θα αναφέρω δύο ψεκασμούς από την πρώιμη μεταπολίτευση.
1) το νερό του Καματερού : ο Καματερός ισχυρίσθηκε ότι βρήκε νερό που θεραπεύει τον καρκίνο.Εάν δεν του έδινε σημασία κανείς, δεν θα είχε επίδραση πέρα από μερικά καφενεία.Αλλά τον προώθησε το συγκρότημα Λαμπράκη.Είναι δυνατόν στα ΝΕΑ και στο ΒΗΜΑ να πίστευαν ότι μπορεί να θεραπεύει το νερό του Καματερού τον καρκίνο;Oχι αλλά το προχώρησαν για να πλήξουν την κυβέρνηση Καραμανλή.Πως σήμερα βγαίνουν διάφοροι και λένε ότι υπάρχουν φάρμακα για τον κορωνοιό και μας τα κρύβουν;κάπως έτσι.
2) τα αρχαία στην έκθεση της Νέας Υόρκης : η κυβέρνηση έκανε συμφωνία να πάνε μινωικές αρχαιότητες στη Νέα Υόρκη για έκθεση.Οι πασόκοι και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις που είχαν στην Κρήτη 75% διέδωσαν ότι τα αρχαία παραδόθηκαν στους Αμερικάνους και δεν θα επιστρέψουν και ξεσήκωσαν όλο το νησί.Εγιναν τεράστιες διαδηλώσεις και η αποστολή ματαιώθηκε.Αργότερα όταν βγήκε το ΠΑΣΟΚ τα αρχαία πήγαν χωρίς να ασχοληθεί κανείς.

Θα κάνω και εδώ την ερώτηση και γιατί χρειάζεται σήμερα να τους χαρακτηρίζουμε ως ψεκασμένους; Τους στοχοποιούσε η κοινωνία εκείνης της εποχής ως τέτοιους; Ή μήπως η σημερινή θεωρεί τον εαυτό της πιο μορφωμένο και έτσι νοιώθει πως έχει το δικαίωμα να τους χαρακτηρίζει; Τι άλλαξε από τότε;

Το αντίθετο συμβαίνει, οι ψεκασμένοι σήμερα ΕΙΝΑΙ η κοινωνία. Οι αντιψεκ είναι μια μειοψηφία που φωνάζει με κυμαινόμενη αποτελεσματικότητα.
Σημερινή Δύση = ψεκασμός.

[Bazoomba]

Γενικοτερα ψεκασμος ειναι η τυφλη αρνηση της επιστημης ως κινητηριας δυναμης της ανθρωπινης προοδου.
Για αυτο πολυ συχνα οι ψεκασμενοι βασιζουν τους ισχυρισμους τους (πολυ βολικα) σε πραγματα που δεν αποδεικνυονται.
Η επιστημη βασιζεται στην αποδειξη.

Κατα την αποψη μου ψεκασμος ειναι και η αντιληψη οτι υπαρχει μια νεφελωδης γραμμικη προοδος και οτιδηποτε διαταρρασει αυτη την προοδο αποτελει αυτοματα ''δικαιωση'' των αποψεων των ψεκασμενων.

Ο κοσμος/κρατη/κοινωνιες ιστορικα κανουν κυκλους ''ακμης'' και ''παρακμης'', αλλα καθε νεος κυκλος γενικα ξεκινα απο καλυτερη βαση λογω της επιστημονικης προοδου. (εντελως σχηματικα αυτο, γιατι ειναι πολυ πιο συνθετο)

Ψεκασμος ειναι και η μεταφυσικη βεβαιοτητα για τα παντα, πολυ συχνα με προφητειες... οταν ακομα και οι μεγαλυτερες επιχειρησεις του κοσμου και τα μεγαλυτερα κρατη του κοσμου δυσκολευονται να υπολογισουν τι θα γινει σε μια βδομαδα απο τωρα.

Τελος ψεκασμος ειναι η ανθρωπινη αναγκη για απλες απαντησεις.
Για ναι / οχι
Η αρνηση της πραγματικοτητας
Η παρηγορια σε δυσκολιες οπως η σημερινη με τον κορονοιο
Η αναγκη για εξιλαστηρια θυματα που διωχνουν την ευθυνη αναζητησης της αληθειας και την ενδοσκοπηση.

Η τρομερη δυσκολια του συγχρονου ανθρωπου να κατανοησει ποσο συνθετος ειναι ο κοσμος και να ακολουθησει τις εξελιξεις, ειναι η καλυτερη τροφη για ψεκασμα.

Ανέκαθεν υπήρχαν, γιατί τα τελευταία χρόνια στοχοποιούνται έτσι;

Γιατί τωρα φοριέται περισσότερο...

απαντηση στην ερωτηση του paul: γιατι τα τελευταια χρονια φοριεται περισσοτερο

[ksk]

@paul: Μαλλον δεν κατάλαβες οτι ειρωνεύομαι...
Η λέξη αυτη έγινε της μόδας και ταμπελωνουμε με αυτην καταστάσεις και πρόσωπα που δεν ανταποκρίνονται στον ορισμό της.

[paul25]

Oταν είναι προφανές ότι είναι απάτη και αυτοί που τον διαδίδουν ξέρουν ότι είναι απάτη.Θα αναφέρω δύο ψεκασμούς από την πρώιμη μεταπολίτευση.
1) το νερό του Καματερού : ο Καματερός ισχυρίσθηκε ότι βρήκε νερό που θεραπεύει τον καρκίνο.Εάν δεν του έδινε σημασία κανείς, δεν θα είχε επίδραση πέρα από μερικά καφενεία.Αλλά τον προώθησε το συγκρότημα Λαμπράκη.Είναι δυνατόν στα ΝΕΑ και στο ΒΗΜΑ να πίστευαν ότι μπορεί να θεραπεύει το νερό του Καματερού τον καρκίνο;Oχι αλλά το προχώρησαν για να πλήξουν την κυβέρνηση Καραμανλή.Πως σήμερα βγαίνουν διάφοροι και λένε ότι υπάρχουν φάρμακα για τον κορωνοιό και μας τα κρύβουν;κάπως έτσι.
2) τα αρχαία στην έκθεση της Νέας Υόρκης : η κυβέρνηση έκανε συμφωνία να πάνε μινωικές αρχαιότητες στη Νέα Υόρκη για έκθεση.Οι πασόκοι και λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις που είχαν στην Κρήτη 75% διέδωσαν ότι τα αρχαία παραδόθηκαν στους Αμερικάνους και δεν θα επιστρέψουν και ξεσήκωσαν όλο το νησί.Εγιναν τεράστιες διαδηλώσεις και η αποστολή ματαιώθηκε.Αργότερα όταν βγήκε το ΠΑΣΟΚ τα αρχαία πήγαν χωρίς να ασχοληθεί κανείς.

Θα κάνω και εδώ την ερώτηση και γιατί χρειάζεται σήμερα να τους χαρακτηρίζουμε ως ψεκασμένους; Τους στοχοποιούσε η κοινωνία εκείνης της εποχής ως τέτοιους; Ή μήπως η σημερινή θεωρεί τον εαυτό της πιο μορφωμένο και έτσι νοιώθει πως έχει το δικαίωμα να τους χαρακτηρίζει; Τι άλλαξε από τότε;

Το αντίθετο συμβαίνει, οι ψεκασμένοι σήμερα ΕΙΝΑΙ η κοινωνία. Οι αντιψεκ είναι μια μειοψηφία που φωνάζει με κυμαινόμενη αποτελεσματικότητα.
Σημερινή Δύση = ψεκασμός.

Δεν το ξέρεις αυτό, υποθέτεις, επειδή τώρα βλέπεις τις απόψεις τους στο δίκτυο να αναπαράγονται και σου φαίνονται πολλοί, αν θεωρήσουμε παλιότερες εποχές που το επίπεδο ήταν χαμηλότερο και ότι και τότε πάλι οι ψεκασμένοι ήταν πολλοί στατιστικά, τότε δεν είδα κάποιο αρνητικό αντίκτυπο σε πολιτικά και κοινωνικά θέματα, συνεχώς προοδεύουμε και καλές κοινωνίες έχουμε.

[stavmanr]

Ωραία, οι αρνητές του κορωνοϊου είναι ψεκασμένοι, οι οπαδοί της ατλαντίδας και του Σώρρα, και αυτοί των αεροψεκασμών. Έχουμε καθαρές περιπτώσεις.

Πού είναι τα σύνορα του ψεκασμού; Μια λάθος άποψη δεν τη λέμε συνήθως ψεκασμό, ακόμα κι αν πέφτει παρασάγγες έξω από την πραγματικότητα. Τέτοιες εκφράζουν κατά καιρό οι περισσότεροι από εμας αν αναγκαστούμε να μιλήσουμε για πράγματα στα οποία δεν έχουμε εκπαιδευση.

Σε τι διαφέρει ο ψεκασμός από την απλά χαζή άποψη; Ή από την ακραία ανενημέρωτη άποψη, να επιμένει κανείς για πράγματα που έχουν βγει εδώ και δεκαετίες αναληθή;

Είναι θέμα ποσότητας, όταν κανείς εκφράζει 70% ανοησίες, είναι ψεκασμένος, ενώ με 40% είναι οκ; Ή υπάρχει κάποια κρίσιμη ποιοτική διαφορά;

Είναι μία ανόητη έκφραση, όπως οι περισσότερες, που αφορούν μία ομάδα ανθρώπων οι οποίοι υποστήριζαν ότι ο πληθυσμός ψεκάζεται με συγκεκριμένα ψυχότροπα αέρια. Χρησιμοποιήθηκε υποτιμητικά προς τους φορείς συγκεκριμένων απόψεων, και με αναστροφή των δικών τους επιχειρημάτων. Κι όπως πάντα, η κάθε ανόητη έκφραση επεκτείνεται μέχρι να πιάσει τα απώτατα όρια της ανοησίας στα πλαίσια του πολιτικού και κοινωνικού διαλόγου.

Έτσι, σήμερα χρησιμοποιείται για να προσβάλει τον συνομιλητή, βάζοντάς τον σε θέση απολογούμενου για τις όποιες διαφορετικές απόψεις του.

[Dwarven Blacksmith]

Θα κάνω και εδώ την ερώτηση και γιατί χρειάζεται σήμερα να τους χαρακτηρίζουμε ως ψεκασμένους; Τους στοχοποιούσε η κοινωνία εκείνης της εποχής ως τέτοιους; Ή μήπως η σημερινή θεωρεί τον εαυτό της πιο μορφωμένο και έτσι νοιώθει πως έχει το δικαίωμα να τους χαρακτηρίζει; Τι άλλαξε από τότε;

Το αντίθετο συμβαίνει, οι ψεκασμένοι σήμερα ΕΙΝΑΙ η κοινωνία. Οι αντιψεκ είναι μια μειοψηφία που φωνάζει με κυμαινόμενη αποτελεσματικότητα.
Σημερινή Δύση = ψεκασμός.

Δεν το ξέρεις αυτό, υποθέτεις, επειδή τώρα βλέπεις τις απόψεις τους στο δίκτυο να αναπαράγονται και σου φαίνονται πολλοί, αν θεωρήσουμε παλιότερες εποχές που το επίπεδο ήταν χαμηλότερο και ότι και τότε πάλι οι ψεκασμένοι ήταν πολλοί στατιστικά, τότε δεν είδα κάποιο αρνητικό αντίκτυπο σε πολιτικά και κοινωνικά θέματα, συνεχώς προοδεύουμε και καλές κοινωνίες έχουμε.

Να μην το θεωρήσουμε όμως γιατί είναι λάθος. Το χαμηλό επίπεδο μόρφωσης δεν είναι έμμεσος δείκτης ψεκασμού, ο ψεκασμός χρειάζεται ένα σχετικά καλό επίπεδο για να διαδωθεί.

[Zelda]

@paul25

Παλαιοτερα αναφερεσαι υποθετω σε θεματα πολιτικα οταν υπηρχε μεγαλη διαφωνια.
Δε θυμαμαι να ειχε μπει η επιστημη τοσο πολυ στην εξισωση, οπως σημερα

Σε επιστημονικα θεματα ειναι πολυ πιο ευκολο να πει καποιος, ''αποδειξε αυτο που λες''
Και αν ο αλλος δεν εχει αποδειξη, να τον πει ψεκασμενο μετα.

Σε πολιτικα ζητηματα ειναι πιο ρευστη η κατασταση.
Διαφωνεις με μια αποψη, αλλα δεν υπαρχει η δυναμη του πειραματος και της αποδειξης οπως στην επιστημη.

Μπορει να κανω λαθος, αλλα θυμασαι αντιστοιχη συζητηση στο παρελθον;

[ksk]

Ωραία, οι αρνητές του κορωνοϊου είναι ψεκασμένοι, οι οπαδοί της ατλαντίδας και του Σώρρα, και αυτοί των αεροψεκασμών. Έχουμε καθαρές περιπτώσεις.

Πού είναι τα σύνορα του ψεκασμού; Μια λάθος άποψη δεν τη λέμε συνήθως ψεκασμό, ακόμα κι αν πέφτει παρασάγγες έξω από την πραγματικότητα. Τέτοιες εκφράζουν κατά καιρό οι περισσότεροι από εμας αν αναγκαστούμε να μιλήσουμε για πράγματα στα οποία δεν έχουμε εκπαιδευση.

Σε τι διαφέρει ο ψεκασμός από την απλά χαζή άποψη; Ή από την ακραία ανενημέρωτη άποψη, να επιμένει κανείς για πράγματα που έχουν βγει εδώ και δεκαετίες αναληθή;

Είναι θέμα ποσότητας, όταν κανείς εκφράζει 70% ανοησίες, είναι ψεκασμένος, ενώ με 40% είναι οκ; Ή υπάρχει κάποια κρίσιμη ποιοτική διαφορά;

Είναι μία ανόητη έκφραση, όπως οι περισσότερες, που αφορούν μία ομάδα ανθρώπων οι οποίοι υποστήριζαν ότι ο πληθυσμός ψεκάζεται με συγκεκριμένα ψυχότροπα αέρια. Χρησιμοποιήθηκε υποτιμητικά προς τους φορείς συγκεκριμένων απόψεων, και με αναστροφή των δικών τους επιχειρημάτων. Κι όπως πάντα, η κάθε ανόητη έκφραση επεκτείνεται μέχρι να πιάσει τα απώτατα όρια της ανοησίας στα πλαίσια του πολιτικού και κοινωνικού διαλόγου.

Έτσι, σήμερα χρησιμοποιείται για να προσβάλει τον συνομιλητή, βάζοντάς τον σε θέση απολογούμενου για τις όποιες διαφορετικές απόψεις του.