Γενικό Επιτελείο Φόρουμ.γρ.

[panos291]

Είμαι βέβαιος ότι έχει να κάνει με τους περιορισμούς των ΗΠΑ.

Αν πάρουν οποιοδήποτε νέο μαχητικό σε βάθος χρόνου θα είναι ο αντικατάστασης των F16.

Επειδη λογω ασυννενοησιας το FCAS φαίνεται να πηγαινει για χορτα (2040 και βλέπουμε) θα υπήρχε περίπτωση να μπαιναμε στο NGAD οπως μπηκαν τοτε οι Τούρκοι στο F35?

Νομιζω ότι τo 2040 μια χαρά μας κάθεται, με τα f16v, rafale και μάλλον και f35 το πάμε μέχρι το 40 που θα αρχίσουμε να αποσύρουμε τα f16 και θα τα αντικαθιστουμε με τα νέα.

Βεβαια οτι και να λενε οι ευρωπαιοι, ειμαι σιγουρος οτι το ngad θα είναι παλι μια γενια μπροστά.

[Bazoomba]

Γραφουν δεξια-αριστερα οτι πανε για Eurofighter οι Τουρκοι
Φυσικα προτιμουν F-16 και το χρησιμοποιουν ως "απειλη", αλλα δεν τους μενουν και πολλες εναλλακτικες

Το Typhoon είναι χειρότερη επιλογή από τα f-16; Είχα την εντύπωση πως έχει αντίστοιχα ηλεκτρονικά, μεγαλύτερη κινητικότητα και καλύτερες EW δυνατότητες. Συγκρινόμενο με τα rafale θεωρείται και μάλιστα έχει ακουστεί πως είναι το μόνο δυτικό αεροσκάφος που κοντράρει σε dogfight τα Raptors

Δεν έχει πουλήσει τίποτα εκτός των χωρών κατασκευής του νομίζω.
Δεν ξέρω πόσο καλό είναι αλλά πως και δεν έχει αγοραστεί από κανεναν;

Διότι είναι πανάκριβο ( πιο ακριβο απο το f-35,f-18,f-16,f-15, rafale) κοντα στα 100m το κομμάτι. Για αυτό οι μόνες χώρες που το αγόρασαν είναι η νεόπλουτη Σαουδική Αραβία και το Καταρ.

[Orion22]

Σε μια συζήτηση που ειχαν σε ένα βίντεο του δουρειου ίππου με τον " Περικλή " Είπε το παιδί για μια αποστολή αναγνωρίσης που είχε. Στην ομάδα είχαν 5 μέλη με διαφορά αντιαρματικά, είχαν μια επαφή με 2 bmp, έριξαν και τα 5 με το 1 να βρίσκει στόχο χωρίς όμως αποτέλεσμα. Και οι 5 αντιαρματιστες ήταν νεοσύλλεκτοι χωρίς ουτε μια βολή εκπαίδευσης

1 στα 5 βρήκες στόχο χωρίς να καταστρέψει το άρμα χωρίς να έχει προηγούμενη εμπειρία χρήσης. Μια χαρά θα έλεγα. Αν ξαναρίξουν άλλες 10 φορές θα πετύχουν άλλους 10 στόχους και φυσιολογικά θα έχουν μερική καταστροφή τουλάχιστον ενός άρματος.
Εδώ λένε ότι κάποιοι ρίχνουν 500 javelin, όχι ό,τι αντιαρματικό να 'ναι, και πετυχαίνουν να καταστρέψουν ένα άρμα. Δεν στέκει. Εκτός πια και αν τα ρώσικα άρματα έχουν τόσο εξαιρετική θωράκιση που τρώνε 10-10 τα χτυπήματα και δεν παθαίνουν μεγάλες ζημιές.

Τα 500 είναι σίγουρα τραβηγμενο από τα μαλλιά.
Κάπου διάβασα προν λίγες ημέρες ότι οι Ουκρανοί ανεβάζουν των αριθμό στις απώλειες τους με σκοπο να πιεσουν την δυση για μεγαλυτερη εμπλοκή. Μάλλον εκεί κλίνει και αυτή η αυξηση

Δεν νομίζω πως τα φουσκώνουν επίτηδες, οι αριθμοί που ανακοίνωσε ενας του επιτελείου μιλούσε για 25-50% απώλειες συμπεριλαμβανομένων και των ενισχύσεων που έχουν λάβει.
Τα νούμερα αυτά αν δεν συμπίπτουν ακριβώς είναι πολύ κοντά με τις αντίστοιχες ανακοινώσεις του ρως επιτελείοιυ για κατεστραμένους στόχους.

[talaipwros]

οι τουρκοι μιλανε για αυτα:
https://www.airforce-technology.com/ana ... f-uk-f-35/

Early retirement
The answer as to why the MOD decided to retire Tranche 1 aircraft earlier is simple. They are the oldest jets in the Typhoon fleet and keeping them until 2040 would not be economically wise. Some of the oldest ones, like the Typhoon T1 two-seaters, have been already retired.

Bronk says: “The Tranche 1s are older and they’re much less reliable. They’re less capable of taking a lot of the modern upgrades. What this is leading to is the RAF having two different fleets within the fleet. That this because the older tranche ones have to have a different standard of upgrades, software and sensors because they’re not internally modified to take some of the later upgrades.”

This makes the Tranche 1 aircraft too expensive to operate, let alone keep up to date. The drawback is that reducing the number of aircraft can be hugely disadvantageous in the case of urgent deployment. But if the money saved through shortening the service life of older aircraft is invested in developing and procuring better capabilities for the remaining Typhoons, the move could be constructive.

με το καλο να τα παρουν

[Οργισμένος]

Σε μια συζήτηση που ειχαν σε ένα βίντεο του δουρειου ίππου με τον " Περικλή " Είπε το παιδί για μια αποστολή αναγνωρίσης που είχε. Στην ομάδα είχαν 5 μέλη με διαφορά αντιαρματικά, είχαν μια επαφή με 2 bmp, έριξαν και τα 5 με το 1 να βρίσκει στόχο χωρίς όμως αποτέλεσμα. Και οι 5 αντιαρματιστες ήταν νεοσύλλεκτοι χωρίς ουτε μια βολή εκπαίδευσης

1 στα 5 βρήκες στόχο χωρίς να καταστρέψει το άρμα χωρίς να έχει προηγούμενη εμπειρία χρήσης. Μια χαρά θα έλεγα. Αν ξαναρίξουν άλλες 10 φορές θα πετύχουν άλλους 10 στόχους και φυσιολογικά θα έχουν μερική καταστροφή τουλάχιστον ενός άρματος.
Εδώ λένε ότι κάποιοι ρίχνουν 500 javelin, όχι ό,τι αντιαρματικό να 'ναι, και πετυχαίνουν να καταστρέψουν ένα άρμα. Δεν στέκει. Εκτός πια και αν τα ρώσικα άρματα έχουν τόσο εξαιρετική θωράκιση που τρώνε 10-10 τα χτυπήματα και δεν παθαίνουν μεγάλες ζημιές.

Τα 500 είναι σίγουρα τραβηγμενο από τα μαλλιά.
Κάπου διάβασα προν λίγες ημέρες ότι οι Ουκρανοί ανεβάζουν των αριθμό στις απώλειες τους με σκοπο να πιεσουν την δυση για μεγαλυτερη εμπλοκή. Μάλλον εκεί κλίνει και αυτή η αυξηση

Oxi, απλα αντιπληροφοριες ειναι διοτι ετοιμαζουν μεγαλη αντεπιθεση πριν παμε σε διαπραγματευσεις μετα το καλοκαιρι απο Σεπτεμβρη. Τωρα συλλεγουν πληροφοριες απο καθε δυτικο και μη μεσο, στηνουν δυναμεις βασιζομενοι πλεον και σε βαρια οπλα και ετοιμαζονται για το τελευταιο ακτ του δραματος.

[Οργισμένος]

τις επομενες εκδοσεις θα παρουν,σιγα μην παρουν την 1

Ας τις παρουν.
ΕΠειτα θα πρεπει να αρχοσουμε να σκεφτομαστε για προτομες του ταγιπαρου κεντρικα σε μεγαλες πολεις μας.\

Ρε μπας και ο ποντιος ειναι δυναμη 5ης φαλαγγας στην τουρκια και δικος μας;;;

[Κόκκορας]

οι τουρκοι μιλανε για αυτα:
https://www.airforce-technology.com/ana ... f-uk-f-35/

Early retirement
The answer as to why the MOD decided to retire Tranche 1 aircraft earlier is simple. They are the oldest jets in the Typhoon fleet and keeping them until 2040 would not be economically wise. Some of the oldest ones, like the Typhoon T1 two-seaters, have been already retired.

Bronk says: “The Tranche 1s are older and they’re much less reliable. They’re less capable of taking a lot of the modern upgrades. What this is leading to is the RAF having two different fleets within the fleet. That this because the older tranche ones have to have a different standard of upgrades, software and sensors because they’re not internally modified to take some of the later upgrades.”

This makes the Tranche 1 aircraft too expensive to operate, let alone keep up to date. The drawback is that reducing the number of aircraft can be hugely disadvantageous in the case of urgent deployment. But if the money saved through shortening the service life of older aircraft is invested in developing and procuring better capabilities for the remaining Typhoons, the move could be constructive.

με το καλο να τα παρουν

τρατζικ! αμα έρθουν και τα F35 θα βρισκονται στην εποχη της κασετας αυτοι ακομα.

[Chainis]

Επειδη λογω ασυννενοησιας το FCAS φαίνεται να πηγαινει για χορτα (2040 και βλέπουμε) θα υπήρχε περίπτωση να μπαιναμε στο NGAD οπως μπηκαν τοτε οι Τούρκοι στο F35?

Νομιζω ότι τo 2040 μια χαρά μας κάθεται, με τα f16v, rafale και μάλλον και f35 το πάμε μέχρι το 40 που θα αρχίσουμε να αποσύρουμε τα f16 και θα τα αντικαθιστουμε με τα νέα.

Βεβαια οτι και να λενε οι ευρωπαιοι, ειμαι σιγουρος οτι το ngad θα είναι παλι μια γενια μπροστά.

Αυτός δεν είναι ο στόχος τους;

[τεν τεν]

οι τουρκοι μιλανε για αυτα:
https://www.airforce-technology.com/ana ... f-uk-f-35/

Early retirement
The answer as to why the MOD decided to retire Tranche 1 aircraft earlier is simple. They are the oldest jets in the Typhoon fleet and keeping them until 2040 would not be economically wise. Some of the oldest ones, like the Typhoon T1 two-seaters, have been already retired.

Bronk says: “The Tranche 1s are older and they’re much less reliable. They’re less capable of taking a lot of the modern upgrades. What this is leading to is the RAF having two different fleets within the fleet. That this because the older tranche ones have to have a different standard of upgrades, software and sensors because they’re not internally modified to take some of the later upgrades.”

This makes the Tranche 1 aircraft too expensive to operate, let alone keep up to date. The drawback is that reducing the number of aircraft can be hugely disadvantageous in the case of urgent deployment. But if the money saved through shortening the service life of older aircraft is invested in developing and procuring better capabilities for the remaining Typhoons, the move could be constructive.

με το καλο να τα παρουν

τρατζικ! αμα έρθουν και τα F35 θα βρισκονται στην εποχη της κασετας αυτοι ακομα.

Με Αφγανούς πιλοτους

[Κόκκορας]

[ΕΛΙΑΜΕΠ mode on ]να τα βρούμε δεν μπορούμε να τους ανταγωνιστούμε[/ΕΛΙΑΜΕΠ mode off]

[Κόκκορας]

[Belisarius]

Δεν έχω δει και πολλούς να ισχυρίζονται ότι τα Bayraktar είναι υπερόπλα. Φαίνεται όμως να είναι χρήσιμα και να έχουν καλό value/money.
Αντιθέτως έχουμε πήξει με καραγκιόζηδες που νομίζουν ότι δικαιώνονται επειδή συμβαίνει αυτό που γνωρίζουμε όλοι... ότι τα Bayraktar δεν είναι υπερόπλα.

Οι ίδιοι ή ανάλογοι μας έλεγαν πόσο τρέμουν οι Τούρκοι τα S300 και τα TOR κτλ και μόλις άλλαξε το κλίμα μας λένε πόσο άχρηστα είναι κτλ.

Είχαμε πρόβλημα όταν οι Τούρκοι έπαιρναν F35 (τώρα έχουν αυτοί).
Έχουμε θέμα με τα S400.
Έχουμε πρόβλημα με τα Bayraktar και γι αυτό τρέχουμε και δε προλαβαίνουμε να αναπτύξουμε αεράμυνα και ανάλογα συστήματα.

[Orion22]

εχει σε πολλά άλλα σημεια ενδιαφέρον η συνέντευξη του πιλότου(;)

Λέει πχ οτι τα ΤΒ2 μια χαρά δούλευαν στις αρχές που δεν είχαν αναπτύξει ΑΑ οι ρως
Το σημαντικότερο όμως το λέει αργότερα, εκεί που ζητά να εκπαιδευτούν σε f15-f16..

[hades]

Δεν έχω δει και πολλούς να ισχυρίζονται ότι τα Bayraktar είναι υπερόπλα. Φαίνεται όμως να είναι χρήσιμα και να έχουν καλό value/money.
Αντιθέτως έχουμε πήξει με καραγκιόζηδες που νομίζουν ότι δικαιώνονται επειδή συμβαίνει αυτό που γνωρίζουμε όλοι... ότι τα Bayraktar δεν είναι υπερόπλα.

Οι ίδιοι ή ανάλογοι μας έλεγαν πόσο τρέμουν οι Τούρκοι τα S300 και τα TOR κτλ και μόλις άλλαξε το κλίμα μας λένε πόσο άχρηστα είναι κτλ.

Είχαμε πρόβλημα όταν οι Τούρκοι έπαιρναν F35 (τώρα έχουν αυτοί).
Έχουμε θέμα με τα S400.
Έχουμε πρόβλημα με τα Bayraktar και γι αυτό τρέχουμε και δε προλαβαίνουμε να αναπτύξουμε αεράμυνα και ανάλογα συστήματα.

[Κόκκορας]

Δεν έχω δει και πολλούς να ισχυρίζονται ότι τα Bayraktar είναι υπερόπλα. Φαίνεται όμως να είναι χρήσιμα και να έχουν καλό value/money.
Αντιθέτως έχουμε πήξει με καραγκιόζηδες που νομίζουν ότι δικαιώνονται επειδή συμβαίνει αυτό που γνωρίζουμε όλοι... ότι τα Bayraktar δεν είναι υπερόπλα.

Οι ίδιοι ή ανάλογοι μας έλεγαν πόσο τρέμουν οι Τούρκοι τα S300 και τα TOR κτλ και μόλις άλλαξε το κλίμα μας λένε πόσο άχρηστα είναι κτλ.

Είχαμε πρόβλημα όταν οι Τούρκοι έπαιρναν F35 (τώρα έχουν αυτοί).
Έχουμε θέμα με τα S400.
Έχουμε πρόβλημα με τα Bayraktar και γι αυτό τρέχουμε και δε προλαβαίνουμε να αναπτύξουμε αεράμυνα και ανάλογα συστήματα.

οτιδηποτε κινειται και φερει οπλο ειναι χρησιμο στον πολεμο,ιδιως αν πεταει και δη χωρις πιλοτο και παραγεται σε μεγαλους αριθμους
απο την αλλη δεν χρειαζονται και υπερβολες,ευκολα καταρριπονται ΑΝ εχεις αντιααεροπορικη αμυνα της προκοπης
θυμιζω οτι στα νησια σε σημαντικο βαθμο(και δεν το λεω εγω το λεει και η ερευνα που διεξηχθη και δημοσιευτηκε προσφατα) εχουμε κοινα αντιαεροπορικα με την αρμενια(οχι ολα προφανως),ευτυχως εχουμε μαχητικα εμεις

σαφως η ελλαδα θα πρεπει να αναπτυξει τα δικα της drones,αργησε πολυ
και ρουκετες/πυραυλους π.χ αυτοι εχουν τα γιλντιριμ

τους δωσαμε το πρωτο χτυπημα και το δικαιωμα να επιλεξουν τι θα κανουν,μην τους δωσουμε και το δευτερο!