Γενικό Επιτελείο Φόρουμ.γρ.

[stergiosbik]

Πήγες;

όχι, είδα όμως γυρω στο 3ωρο

καιρίδη ντόκο αρβανιτόπουλο τσούνη, την άλλη την πρέσβη στις ηπα.. παρέμβαση διακόπουλου και κερασάκι χατζηδάκη με τούρκογλου

ειδικά αυτό το τελευτάιο μην το χάσεις

Eλεγα να αφιερώσω κάποιον χρόνο για να δω.
Από τα ονόματα όμως που παρέθεσε,να μου λείπει το βύσσινο.
Είναι σα να το έχω δει!

[panos291]

Ξέρει κανεις αν τα F35 που θελουμε να αγορασουμε θα είναι block 4??

[stergiosbik]

Ξέρει κανεις αν τα F35 που θελουμε να αγορασουμε θα είναι block 4??

Οι Ελληνες πολιτικοι λενε ναι.
Τα στοιχεια ομως οχι.

[panos291]

Ξέρει κανεις αν τα F35 που θελουμε να αγορασουμε θα είναι block 4??

Οι Ελληνες πολιτικοι λενε ναι.
Τα στοιχεια ομως οχι.

Άσχετα με την γνωμη του καθενος για το αεροπλανο, οι αναβαθμίσεις θα ειναι τεραστιες στα block 4 με κυριοτερη το νεο κορυφαιο ρανταρ agp-85
Θα είναι εγκληματικο αν παμε σε προηγούμενη εκδοση.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f ... initiative

[stergiosbik]

Ξέρει κανεις αν τα F35 που θελουμε να αγορασουμε θα είναι block 4??

Οι Ελληνες πολιτικοι λενε ναι.
Τα στοιχεια ομως οχι.

Άσχετα με την γνωμη του καθενος για το αεροπλανο, οι αναβαθμίσεις θα ειναι τεραστιες στα block 4 με κυριοτερη το νεο κορυφαιο ρανταρ agp-85
Θα είναι εγκληματικο αν παμε σε προηγούμενη εκδοση.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f ... initiative

Το διαδικτυο ειναι γεματο με αναφορες στα εκατονταδες και αλυτα προβληματα του F-35.
Tην ανυπαρκτη ουσιαστικα δυνατοτητα να ειναι πληρως επιχειρησιακο.Να μπορει δηλαδη να αναλαβει ΟΛΕΣ τις αποστολες που προβλεπονται γι αυτο.
Την μικρη διαθεσιμοτητα του και το εξωφρενικα τεραστιο κοστος του συνολικου κυκλου ζωης του.
Τωρα οι αμερικανοι ελπιζουν(!) να λυσουν καποια προβληματα με την ελευση της νεας εκδοσης F4 οταν δεκαετιες πια δεν μπορουν.
Καλη τυχη σε αυτο.

ΥΓ.
Η εκδοση F4 για να ειναι πληρως επιχειρησιακη και πληρης δυνατοτητων θα πρεπει να ειναι εφοδιασμενη με τον νεο κινητηρα.
Ελα ομως που η αδυναμια αναπτυξης του μετεθεσε την ημερομηνια παραγωγης του μετα το 2030 και λενε οτι προς το παρον θα προσπαθησουν να βελτιωσουν τον ηδη ανεπαρκη κινηρα παραδεχομενοι ομως οτι αυτο δεν θα ειναι αρκετο.
Παλι ομως αυτος δεν αξιοποιει πληρως τις υπολοιπες δυνατοτητες του μαχητικου.
Οι δικοι μας λενε οτι θα παρουμε εκδοση F4 οταν αυτη δεν θα ειναι καλα καλα διαθεσιμη στις ιδιες τις ΗΠΑ!
Καταλαβαινεις τι παιχνιδια παιζονταΙ εδω και τι μιζα πεφτει στους ελ πολιτικους και επιτελεις απο την LM!!!

[panos291]

Ξέρει κανεις αν τα F35 που θελουμε να αγορασουμε θα είναι block 4??

Οι Ελληνες πολιτικοι λενε ναι.
Τα στοιχεια ομως οχι.

Άσχετα με την γνωμη του καθενος για το αεροπλανο, οι αναβαθμίσεις θα ειναι τεραστιες στα block 4 με κυριοτερη το νεο κορυφαιο ρανταρ agp-85
Θα είναι εγκληματικο αν παμε σε προηγούμενη εκδοση.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f ... initiative

Κοιτα αν εχουμε αποφασισει για F35, δεν τραβαμε και κανα τρελο ζορι να παραλαβουμε αμεσως. Και viper εχουμε και rafale.
Ε ας παραλαβουμε ενα χρονο αργοτερα αν είναι να παρουμε block 4. Δεν νομιζω αλλωστε να εχει κανα προβλημα η LM, αυτους τους ενδιαφέρει να μας τα πουλησουν οποτε τι block 3 τι block 4 το ίδιο που τους κανει.

[stergiosbik]

Οι Ελληνες πολιτικοι λενε ναι.
Τα στοιχεια ομως οχι.

Άσχετα με την γνωμη του καθενος για το αεροπλανο, οι αναβαθμίσεις θα ειναι τεραστιες στα block 4 με κυριοτερη το νεο κορυφαιο ρανταρ agp-85
Θα είναι εγκληματικο αν παμε σε προηγούμενη εκδοση.

https://www.thedrive.com/the-war-zone/f ... initiative

Κοιτα αν εχουμε αποφασισει για F35, δεν τραβαμε και κανα τρελο ζορι να παραλαβουμε αμεσως. Και viper εχουμε και rafale.
Ε ας παραλαβουμε ενα χρονο αργοτερα αν είναι να παρουμε block 4. Δεν νομιζω αλλωστε να εχει κανα προβλημα η LM, αυτους τους ενδιαφέρει να μας τα πουλησουν οποτε τι block 3 τι block 4 το ίδιο που τους κανει.

Καλα για χαζους τους περνας;
Τι τους συμφερει;
Να σου πουλησουν εκδοση F4 ή F3,την οποια θα την ονομασουν F3+ ξερω γω για να ικανοποιησουν τους αδαεις ιθαγενεις,και μετα να ξαναπληρωσουμε για να τα αναβαθμισουμε σε F4;
Αλλωστε ειμαστε γνωστοι για τα επικες μαλακιες που κανουμε στις αγορες οπλικων συστηματων.
Μια ακομη δεν πειραζει.

[Orion22]

LCS MCM Status Update
As you know, the poor LCS has been sailing for many years without any functional, useful modules. The modules were supposed to have been:

ASuW (anti-surface warfare) – The module has been watered down to near nothingness. I think, now, it consists of a guy on the bow with a 9 mm handgun.

ASW (anti-submarine warfare) – The module was cancelled and ASW has been terminated as an LCS mission.

MCM (mine countermeasures) – The module has been in development since just after the Revolutionary War.

Well now, after a dozen or so LCS have been retired or scheduled for retirement, the Navy has finally declared initial operating capability (IOC) for the LCS MCM module. Let’s update ourselves on the MCM module.

The mission module components keep changing as they fail, one after the other, so it’s difficult to keep up with the current status but, as best I can glean, the main components of the MCM module are:

MH-60 Helicopter

Airborne Laser Mine Detection System (ALMDS)
Airborne Mine Neutralization System (AMNS)


Mine Countermeasures Unmanned Surface Vessel (USV)

Unmanned Influence Sweep System (UISS)
AN/AQS-20C mine-hunting sonar



The helo tows or operates the ALMDS and AMNS while the USV tows the UISS and sonar.

Knifefish and other (too many to list) individual components have been tested over the years and have fallen by the wayside.

It’s been quite a wait for the MCM module, hasn’t it? And the wait isn’t quite over. The first LCS was launched in 2006 and the modules began development prior to that so the MCM module has been in development for an unbelievable 17+ years … and still isn’t quite complete!

Moton [Rear Adm. Casey Moton, program executive officer for unmanned and small combatants] said the Navy planned to deploy the first LCS with the mine countermeasure package in fiscal 2025.[1]

Deployment in 2025, assuming that isn’t further delayed, would put the development at 19+ years.

The Navy’s next task is to congratulate themselves and hand out medals all around. When asked about the development effort, Moton had this to say,

“Overall we’ve proceeded well throughout it.”[2]

Well done, indeed, Adm. Moton! A mere 17+ years to develop the MCM module is a praise-worthy accomplishment, without a doubt!

Well, at least the MCM module is here, now, and we know it works because it’s been tested against simulated mines rather than real ones.

For the IOT&E testing, Moton said Cincinnati’s crew operated the mission package “against a simulated minefield to achieve required mission objectives, including maintenance, pre and post-mission system prep, post-mission data analysis, in-mission command and control and launch and recovery.”[2]

Does ‘simulated’ mean an inert mine body or does it mean a virtual, non-existent mine as so many of our exercises use today?

“We completed approximately 230 hours of MCM USV mine hunt operations, over 33 missions from the host LCS as well as from a shore-based command center to fully asses [sic] the sonar’s performance. We executed a total of 12 airborne sorties, with fielded ALMDS and AMNS systems demonstrating the full integration with the MCM mission package,” Moton said.[2]

We demonstrated 16 full launch and recovery iterations in the MCM mission package IOT&E.”[2]

Twelve airborne sorties?! Wow! That’s testing the crap out of the system, all right! That many sorties must have thoroughly tested the system in day, night, shallow water, deep water, good weather, bad weather, warm water, cold water, fast currents, high sea states, and against all types of [simulated] mines, and each test must have been conducted many times over to establish statistical validity. The Navy managed to test all those conditions and establish statistical relevancy in only 12 sorties! And against ‘simulated’ mines at that! I’m impressed! There is no chance this system won’t work flawlessly in the real world.

Sixteen launch and recovery iterations?! Under all the conditions just mentioned? Again … wow!

Well, obviously, I’m mocking the Navy’s LCS-MCM effort. Specifically, I’m mocking

the protracted 17+ year developmental effort
the pathetically inadequate testing
the utterly lacking statistically valid test protocols and repetitions
the ignoring of the many real world, operational conditions that ought to have been tested (you had 17+ years, for crying out loud!)
the use of ‘simulated’ mines as proof of performance
the Navy’s delusional, self-congratulatory attitude to what can only be classified as a fiasco of historic proportions

If I was the Navy, I wouldn’t have even declared IOC – and, seriously, does anyone believe it’s a real IOC as opposed to a pencil-whipped, public relations stunt? Instead, I would have left it alone and hoped no one noticed the humiliating, embarrassment the MCM module is. Heck, in a few years the LCS will all be gone via early retirement and the MCM module status will just be a forgotten footnote in history. Declaring IOC just brings the entire, painful, humiliating episode to the front for everyone to mock.

https://navy-matters.blogspot.com/2023/ ... e.html?m=1

[talaipwros]

[nostromos]

Exclusive: India likely to sell BrahMos missiles to Vietnam in deal ranging up to $625 million

https://www.zeebiz.com/india/news-exclu ... ion-239380

[talaipwros]

[Lord Brum]

ενώ τα δυτικά που τα έχουμε επίσης ασυντήρητα τόσο καιρό θα δουλέψουν περίφημα.

[Orion22]

Exclusive: India likely to sell BrahMos missiles to Vietnam in deal ranging up to $625 million

https://www.zeebiz.com/india/news-exclu ... ion-239380

μακάρι

αλλά εδώ κονδύλια (θα) πάνε για εργαζόμενους τράβελους και ασυνόδευτα της ύλβας

[Lord Brum]

Δεν βλέπω κίνηση στο νήμα. Τόσες αγορές βγήκαν, τα γαλλικά μη επανδρωμένα (οπλισμένα), το LOR γκάζια άπάτσί κάθε σινουκ, και φυσικά ηβσυμφωνια FINCANTIERI ONEX για ναυπήγηση καινσυντηρηση constellation class στην ελευσινα

[Αλιόσα]