Μπατριώτες! Υalançı Tolma!!!

[Αρίστος]

Γι' αυτο και γινεται ολη η βαβουρα να παρει η ΝΔ 180 εδρες η εστω ενα νουμερο κοντα στο 180.

Γιατι στην πραξη θα πρεπει να αλλαξουν το Συνταγμα για να σταλλει στη Χαγη οτιδηποτε αμφισβητει μερη της Συμφωνιας της Λωζανης.

.

[ΓΑΛΗ]

Γι' αυτο και γινεται ολη η βαβουρα να παρει η ΝΔ 180 εδρες η εστω ενα νουμερο κοντα στο 180.

Γιατι στην πραξη θα πρεπει να αλλαξουν το Συνταγμα για να σταλλει στη Χαγη οτιδηποτε αμφισβητει μερη της Συμφωνιας της Λωζανης.

.

Κανένα πρόβλημα. Οι ζαίοι βαστάνε γερά τις Θερμοπύλες στον Έβρο και τα νησιά, με συνεχείς περιπολίες.

[Juno]

Δικιο εχει ο Καρατζαφερης. Το Αιγαιο ειναι και Τουρκικη θαλασσα, την μοιραζομαστε. Βεβαιως εμεις εχουμε την μεριδα του λεοντος, λογω ιστοριας, και καλα κανουμε. Αλλα υπαρχουν και αλλοι, και δεν ειναι εθνικη μειοδοσια να συζητησουμε τις διαφορες μας.

Οσο νωριτερα τις διευθετησουμε, τοσο το καλυτερο κιολας.

Μόνον τις διαφορές που δεν προβλέπονται από τις υπογεγραμμένες Συνθήκες.
Ποιες είναι αυτές οι διαφορές, γιά πες.

[axilmar]

Δικιο εχει ο Καρατζαφερης. Το Αιγαιο ειναι και Τουρκικη θαλασσα, την μοιραζομαστε. Βεβαιως εμεις εχουμε την μεριδα του λεοντος, λογω ιστοριας, και καλα κανουμε. Αλλα υπαρχουν και αλλοι, και δεν ειναι εθνικη μειοδοσια να συζητησουμε τις διαφορες μας.

Οσο νωριτερα τις διευθετησουμε, τοσο το καλυτερο κιολας.

Μόνον τις διαφορές που δεν προβλέπονται από τις υπογεγραμμένες Συνθήκες.
Ποιες είναι αυτές οι διαφορές, γιά πες.

Ακριβως.

Δεν τις ξερω. Εχω ακουσει οτι πχ για τις βραχονησιδες τυπου Ιμια δεν οριζεται το καθεστως.

Επισης υπαρχει και η ΑΟΖ.

Αλλα δεν εχει σημασια εαν τα ξερω εγω ή οχι, σημασια εχει εαν θα συνδιαλεχτουμε μονο για τις διαφορες που δεν προβλεπονται απο τις συνθηκες.

[Ναύτης]

Η Συνθηκη της Λωζανης εδωσε το Αιγαιο σε μας και στην Τουρκια αλλα πραγματα.

Οποιος τολμησει να καταργησει de facto τη Λωζανη θα ειναι εθνικος μειοδοτης.

Το καθεστώς των νησιών του Αιγαίου όρισε, μεταξύ άλλων, η συνθήκη της Λωζάνης.
Είναι διαφορετικά θέματα η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ, θέματα που μπορεί και πρέπει να διευθετηθούν με, αμοιβαία επωφελή, διμερή συμφωνία.

Μα δεν προκειται να συζητησουν μονο για υφαλοκρηπιδα και ΑΟΖ, οποιαδηποτε παραπομπη στη ΧΑγη πρεπει να γινει βασει συνυποσχετικου και οι Τουρκοι μονο με ολο το πακετο των διεκδικησεων τους υπογραφουν το συνυποσχετικο.

Εγώ δεν μίλησα για παραπομπή στη Χάγη, μίλησα για διμερή συνθήκη. Αυτή η συζήτηση έχει ανοίξει άλλωστε.
Κατά τ' άλλα, είναι κοινή γραμμή ότι η Ελλάδα δέχεται να παραπέμψει στη Χάγη αποκλειστικά τα δυο αυτά ζητήματα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ.

Γι' αυτο και γινεται ολη η βαβουρα να παρει η ΝΔ 180 εδρες η εστω ενα νουμερο κοντα στο 180.

Γιατι στην πραξη θα πρεπει να αλλαξουν το Συνταγμα για να σταλλει στη Χαγη οτιδηποτε αμφισβητει μερη της Συμφωνιας της Λωζανης.

Άντε πάλι, ρε συ Αρίστο, ειλικρινά τώρα, κάνεις ότι δεν καταλαβαίνεις όταν στα γράφουμε ή δεν χαμπαρίζεις στ' αλήθεια;
Η παρούσα Βουλή ΔΕΝ είναι αναθεωρητική.
Δεν απαιτείται η πλειοψηφία των 3/5 ούτε για να παραπεμφθεί το θέμα της ΑΟΖ και της υφαλοκρηπίδας στη Χάγη, πρόκειται για κυβερνητική απόφαση οι δε διερευνητικές επαφές έχουν ξεκινήσει ήδη από το 1976 με το πρακτικό της Βέρνης, ούτε για να συνομολογηθεί διμερής συνθήκη Ελλάδας-Τουρκίας.

[Juno]

Δικιο εχει ο Καρατζαφερης. Το Αιγαιο ειναι και Τουρκικη θαλασσα, την μοιραζομαστε. Βεβαιως εμεις εχουμε την μεριδα του λεοντος, λογω ιστοριας, και καλα κανουμε. Αλλα υπαρχουν και αλλοι, και δεν ειναι εθνικη μειοδοσια να συζητησουμε τις διαφορες μας.

Οσο νωριτερα τις διευθετησουμε, τοσο το καλυτερο κιολας.

Μόνον τις διαφορές που δεν προβλέπονται από τις υπογεγραμμένες Συνθήκες.
Ποιες είναι αυτές οι διαφορές, γιά πες.

Ακριβως.

Δεν τις ξερω. Εχω ακουσει οτι πχ για τις βραχονησιδες τυπου Ιμια δεν οριζεται το καθεστως.

Επισης υπαρχει και η ΑΟΖ.

Αλλα δεν εχει σημασια εαν τα ξερω εγω ή οχι, σημασια εχει εαν θα συνδιαλεχτουμε μονο για τις διαφορες που δεν προβλεπονται απο τις συνθηκες.

Με το "έχω ακούσει", δεν γίνεται σοβαρή συζήτηση.
Ψάξε τι λένε, γράψε εδώ τα επιχειρήματά τους και εγώ θα σου απαντήσω με τα αντίστοιχα άρθρα των Συνθηκών που καταρρίπτουν τα επιχειρήματά τους.

Συγκεκριμένα επιχειρήματα, όχι αοριστολογίες. Ακόμα και αυτό που λένε για αποστρατικοποίηση των νήσων, μπούρδα είναι. Δεν παραβιάζουμε την Συνθήκη.

[axilmar]

Μόνον τις διαφορές που δεν προβλέπονται από τις υπογεγραμμένες Συνθήκες.
Ποιες είναι αυτές οι διαφορές, γιά πες.

Ακριβως.

Δεν τις ξερω. Εχω ακουσει οτι πχ για τις βραχονησιδες τυπου Ιμια δεν οριζεται το καθεστως.

Επισης υπαρχει και η ΑΟΖ.

Αλλα δεν εχει σημασια εαν τα ξερω εγω ή οχι, σημασια εχει εαν θα συνδιαλεχτουμε μονο για τις διαφορες που δεν προβλεπονται απο τις συνθηκες.

Με το "έχω ακούσει", δεν γίνεται σοβαρή συζήτηση.
Ψάξε τι λένε, γράψε εδώ τα επιχειρήματά τους και εγώ θα σου απαντήσω με τα αντίστοιχα άρθρα των Συνθηκών που καταρρίπτουν τα επιχειρήματά τους.

Συγκεκριμένα επιχειρήματα, όχι αοριστολογίες. Ακόμα και αυτό που λένε για αποστρατικοποίηση των νήσων, μπούρδα είναι. Δεν παραβιάζουμε την Συνθήκη.

Μια χαρα, δεν διαφωνω.

Ειπαμε, οτι λενε οι Συνθηκες δεν πρεπει να γινει αντικειμενο διαπραγματευσης.

[Juno]

Το καθεστώς των νησιών του Αιγαίου όρισε, μεταξύ άλλων, η συνθήκη της Λωζάνης.
Είναι διαφορετικά θέματα η υφαλοκρηπίδα και η ΑΟΖ, θέματα που μπορεί και πρέπει να διευθετηθούν με, αμοιβαία επωφελή, διμερή συμφωνία.

Μα δεν προκειται να συζητησουν μονο για υφαλοκρηπιδα και ΑΟΖ, οποιαδηποτε παραπομπη στη ΧΑγη πρεπει να γινει βασει συνυποσχετικου και οι Τουρκοι μονο με ολο το πακετο των διεκδικησεων τους υπογραφουν το συνυποσχετικο.

Εγώ δεν μίλησα για παραπομπή στη Χάγη, μίλησα για διμερή συνθήκη. Αυτή η συζήτηση έχει ανοίξει άλλωστε.
Κατά τ' άλλα, είναι κοινή γραμμή ότι η Ελλάδα δέχεται να παραπέμψει στη Χάγη αποκλειστικά τα δυο αυτά ζητήματα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ.

Γιατί να γίνει διμερής Συνθήκη;
Τι υπάρχει που δεν προβλέπεται στις ήδη υπάρχουσες και στο Δίκαιο της Θάλασσας;

[Juno]

Ακριβως.

Δεν τις ξερω. Εχω ακουσει οτι πχ για τις βραχονησιδες τυπου Ιμια δεν οριζεται το καθεστως.

Επισης υπαρχει και η ΑΟΖ.

Αλλα δεν εχει σημασια εαν τα ξερω εγω ή οχι, σημασια εχει εαν θα συνδιαλεχτουμε μονο για τις διαφορες που δεν προβλεπονται απο τις συνθηκες.

Με το "έχω ακούσει", δεν γίνεται σοβαρή συζήτηση.
Ψάξε τι λένε, γράψε εδώ τα επιχειρήματά τους και εγώ θα σου απαντήσω με τα αντίστοιχα άρθρα των Συνθηκών που καταρρίπτουν τα επιχειρήματά τους.

Συγκεκριμένα επιχειρήματα, όχι αοριστολογίες. Ακόμα και αυτό που λένε για αποστρατικοποίηση των νήσων, μπούρδα είναι. Δεν παραβιάζουμε την Συνθήκη.

Μια χαρα, δεν διαφωνω.

Ειπαμε, οτι λενε οι Συνθηκες δεν πρεπει να γινει αντικειμενο διαπραγματευσης.

Μα αυτά θέλουν να διαπραγματευθούν. Δεν τους απασχολούν ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα, επειδή αν πετύχουν να παραβιάσουν όσα άρθρα των Συνθηκών θέλουν, ταυτοχρόνως παίρνουν και τις διεκδικήσεις τους σε ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα.

[Ναύτης]

Μα δεν προκειται να συζητησουν μονο για υφαλοκρηπιδα και ΑΟΖ, οποιαδηποτε παραπομπη στη ΧΑγη πρεπει να γινει βασει συνυποσχετικου και οι Τουρκοι μονο με ολο το πακετο των διεκδικησεων τους υπογραφουν το συνυποσχετικο.

Εγώ δεν μίλησα για παραπομπή στη Χάγη, μίλησα για διμερή συνθήκη. Αυτή η συζήτηση έχει ανοίξει άλλωστε.
Κατά τ' άλλα, είναι κοινή γραμμή ότι η Ελλάδα δέχεται να παραπέμψει στη Χάγη αποκλειστικά τα δυο αυτά ζητήματα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ.

Γιατί να γίνει διμερής Συνθήκη;
Τι υπάρχει που δεν προβλέπεται στις ήδη υπάρχουσες και στο Δίκαιο της Θάλασσας;

Γιατί πρέπει να επιλυθούν τα ζητήματα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ.

[Juno]

Εγώ δεν μίλησα για παραπομπή στη Χάγη, μίλησα για διμερή συνθήκη. Αυτή η συζήτηση έχει ανοίξει άλλωστε.
Κατά τ' άλλα, είναι κοινή γραμμή ότι η Ελλάδα δέχεται να παραπέμψει στη Χάγη αποκλειστικά τα δυο αυτά ζητήματα, υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ.

Γιατί να γίνει διμερής Συνθήκη;
Τι υπάρχει που δεν προβλέπεται στις ήδη υπάρχουσες και στο Δίκαιο της Θάλασσας;

Γιατί πρέπει να επιλυθούν τα ζητήματα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ.

Επιλύονται με το Δίκαιο της Θάλασσας.

[Japetus]

Yalançı : Από την οθωμανική τουρκική یالانجی‎ («ψεύτης»), που ισοδυναμεί με Yalan +‎ -ci.

Είναι yalancı (γιαλαντζί) και όχι yalançı (γιαλαντσί)

[Ναύτης]

Γιατί να γίνει διμερής Συνθήκη;
Τι υπάρχει που δεν προβλέπεται στις ήδη υπάρχουσες και στο Δίκαιο της Θάλασσας;

Γιατί πρέπει να επιλυθούν τα ζητήματα της υφαλοκρηπίδας και της ΑΟΖ.

Επιλύονται με το Δίκαιο της Θάλασσας.

Όχι, είναι πιο σύνθετα τα πράγματα σε κράτη με έναντι ή προσκείμενες ακτές, και ειδικότερα σε κράτη που συνορεύουν σε κλειστές ή ημίκλειστες θάλασσες. Επίσης, είναι πιο σύνθετο το θέμα καθορισμού της υφαλοκρηπίδας, και συνακολούθως της ΑΟΖ, όταν το ένα κράτος συνορεύει μέσω νήσων με την ηπειρωτική χώρα του άλλου κράτους (απόλυτη επήρεια, μερική επήρεια, μηδενική επήρεια, αρχή της ευθυδικίας). Γενικότερα πρόκειται για ένα πολυσύνθετο και πολυεπίπεδο ζήτημα που επιλύεται με πολιτική διαπραγμάτευση ή με απόφαση του δικαστηρίου της Χάγης (εφόσον συνυποσχεθούν και τα δυο εμπλεκόμενα κράτη).

[taxalata xalasa]

Yalançı : Από την οθωμανική τουρκική یالانجی‎ («ψεύτης»), που ισοδυναμεί με Yalan +‎ -ci.

Είναι yalancı (γιαλαντζί) και όχι yalançı (γιαλαντσί)

https://en.wiktionary.org/wiki/yalançı

[Japetus]

Yalançı : Από την οθωμανική τουρκική یالانجی‎ («ψεύτης»), που ισοδυναμεί με Yalan +‎ -ci.

Είναι yalancı (γιαλαντζί) και όχι yalançı (γιαλαντσί)

https://en.wiktionary.org/wiki/yalançı

Στα αζέρικα; εγώ σου λέω για τούρκικα...