Δεν βλεπεις ότι δεν έχει νόημα να συζητάς μαζί του;
«Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Occasio facit furem
Εγώ δεν είμαι χριστιανός, για να μην πω πως είμαι και άθεος!
Ο κόσμον ασοί γραμματισμέντς θα διαβαίν.
Εγώ δεν είμαι χριστιανός, για να μην πω πως είμαι και άθεος!
Ο κόσμον ασοί γραμματισμέντς θα διαβαίν.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Πλάκα.
Ordem e Progresso.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Συμφωνία μερικής οριοθέτησης ΑΟΖ Ελλάδας και Αιγύπτου.

Εάν θεωρείται αποτυχία να κάνουμε μερική συμφωνία ΑΟΖ ποσοστού 46-54, φαντάσου την Αίγυπτο, στην οποία ο αντίπαλος μας, της έδινε 40-60 και σε όλη την συνοριακή γραμμή.
Αλλά πρέπει να σκέφτεσαι χωρίς κομματικές παρωπίδες, για να καταλάβεις τι έγινε χθες και ποιοι έβαλαν το χεράκι τους για να γίνει αυτή η συμφωνία.
Μέχρι χθες το μεσημέρι είχαμε δύο επιλογές ή γεγονότα σε ότι αφορά την ΑΟΖ με την Αίγυπτο:
Η ελληνική κυβέρνηση διάλεξε το πρώτο, πιστεύω ότι πίεσαν και οι ξένοι.
Τέλος όπως αναφέρθηκε υπάρχουν ακόμα και άλλα σημαντικά βήματα να γίνουν: επικύρωση από τα κοινοβούλια της συμφωνίας ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου, αποστολή και πρωτοκόλληση της συμφωνίας στον ΟΗΕ.
Υπόψη η συμφωνία GNA/Τουρκίας δεν έχει ακόμα πρωτοκολληθεί από τον ΟΗΕ.
Τι σημαίνει η μερική οριοθέτηση ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου για την χώρα μας;
Δεν λαμβάνουν υπόψη όμως τις κάτωθι παραμέτρους:

Εάν θεωρείται αποτυχία να κάνουμε μερική συμφωνία ΑΟΖ ποσοστού 46-54, φαντάσου την Αίγυπτο, στην οποία ο αντίπαλος μας, της έδινε 40-60 και σε όλη την συνοριακή γραμμή.
Αλλά πρέπει να σκέφτεσαι χωρίς κομματικές παρωπίδες, για να καταλάβεις τι έγινε χθες και ποιοι έβαλαν το χεράκι τους για να γίνει αυτή η συμφωνία.
Μέχρι χθες το μεσημέρι είχαμε δύο επιλογές ή γεγονότα σε ότι αφορά την ΑΟΖ με την Αίγυπτο:
- Συμφωνία μερικής ΑΟΖ, με ποσοστό επήρειας στο 46-54, σύμφωνα με την νοητή μέση γραμμή που μας δίνει η UNCLOS αλλά και της αναλογικότητας.
- Συνέχιση των 15ετών διαπραγματεύσεων, με την Αίγυπτο να ζητά στο 40-60 και την Ελλάδα στο 50-50, πάντα με το σύμπλεγμα του Καστελόριζου εκτός των συζητήσεων.
Η ελληνική κυβέρνηση διάλεξε το πρώτο, πιστεύω ότι πίεσαν και οι ξένοι.
Τέλος όπως αναφέρθηκε υπάρχουν ακόμα και άλλα σημαντικά βήματα να γίνουν: επικύρωση από τα κοινοβούλια της συμφωνίας ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αιγύπτου, αποστολή και πρωτοκόλληση της συμφωνίας στον ΟΗΕ.
Υπόψη η συμφωνία GNA/Τουρκίας δεν έχει ακόμα πρωτοκολληθεί από τον ΟΗΕ.
Τι σημαίνει η μερική οριοθέτηση ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου για την χώρα μας;
- Καταρχήν, εμβολίζει-ακυρώνει το λεγόμενο «τουρκολιβυκό» μνημόνιο, το οποίο στην πράξη είναι συμφωνία μεταξύ της Διοίκησης της Τρίπολης και της Τουρκίας, μιας και η πρώτη αφενός δεν έχει καμιά δικαιοδοσία να προβεί σε τέτοιες συμφωνίες(άλλωστε έχει λήξει η θητεία της από το 2017), αφετέρου όχι μόνο δεν έχει την έγκριση του λιβυκού κοινοβουλίου αλλά την άρνηση της. Γι’αυτό και δεν έχει πρωτοκολληθεί από τον ΟΗΕ.
- Αναγνωρίζεται η επήρεια των νησιών σε όλες τις ζώνες εθνικής δικαιοδοσίας, στην προκειμένη περίπτωση στην υφαλοκρηπίδα και στην ΑΟΖ.
- Η Ελλάδα, γίνεται μια χώρα που διεκδικεί τη θέση της στον σύγχρονο πολυπολικό κόσμο, ακολουθώντας μία ρεαλιστική εξωτερική πολιτική, δείχνοντας ότι βάζει στην άκρη την πολιτική κατευνασμού, η οποία μας έχει κοστίσει πάρα πολλά.
- Ρεαλισμός στην εξωτερική πολιτική σημαίνει πρωτοβουλία, είναι αυτή που δίνει ισχύ και κύρος στη διεθνή πολιτική. Τα δύο αυτά συστατικά είναι που τελικά συμβάλλουν σε αυτό που λέμε ″ενίσχυση της διαπραγματευτικής θέσης μιας χώρας″.
- Ενισχύει την συμμαχία μας με την Αίγυπτο, η οποία είναι απαραίτητη αυτές τις μέρες. Επισημαίνω ότι παρόλο που η Τουρκία έδινε 20% παραπάνω ΑΟΖ στην Αίγυπτο, αυτή αρνήθηκε.
Δεν λαμβάνουν υπόψη όμως τις κάτωθι παραμέτρους:
- To 2020 δεν είναι 2003.
- Το 2003 δεν είχαμε συμφωνίες τύπου Σάρατζ και Τουρκίας
- Το 2003 θέλαμε 50-50 σε όλη την ΑΟΖ με την Αίγυπτο, ενώ η δεύτερη δεν ήθελε και δεν θέλει να συμπεριλάβει το σύμπλεγμα του Καστελόριζου.
- Το 2003 δεν είχαμε επιθετικές ενέργειες της Τουρκίας, με παραβιάσεις του τότε χώρου, όπως έχουμε σήμερα.
- Πέρασαν πάνω από 15 χρόνια άκαρπων διαπραγματεύσεων με την Αίγυπτο, οι οποίες το μόνο που έκαναν να δίνουν χρόνο στην Τουρκία.
- Η Αίγυπτος, προφανώς άλλαξε στάση, διότι όπως είναι γνωστό, υπάρχουν πολλά παραδείγματα όπου νησιά δεν κέρδισαν την πλήρη επήρεια σε διάφορες δίκες, και επικράτησε η αρχή της ευθυδικίας/αναλογικότητας και όχι η αρχή της μέσης γραμμής. Όταν καθυστερείς, έχεις και επιπτώσεις.
… εις μικράς μεν ατυχίας ευρεθήσεται φίλος, εις μεγίστην δε και επιμένουσαν συμφοράν μηδείς σε πλανήση , φίλος ουκ έσται . ( Στρατηγικόν Κεκαυμένου )
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
H AOZ (συγκεκριμένα η υφαλοκρηπίδα) της Κρήτης αμφισβητήθηκε για πρώτη φορά επίσημα από την Τουρκία το 1979. Για τα υπόλοιπα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου αμφισβητείται ήδη από το 1974.foscilis έγραψε: ↑29 Ιαν 2020, 21:05Δεν το αγνοούμε.
Είναι η απολύτως αναμενόμενη απάντηση στις ελληνικές διεκδικήσεις.
Ο χρόνος που κυλάει υπέρ μας αρκεί να κάνουμε μαλακίες με σταθερό ρυθμο, όπως είπε και ο αναλυτής Βελισσάριος αν και με αλλη διατύπωση: πχ στείλαμε το 13 στον ΟΗΕ ένα κωλοχαρτο με την ΑΟΖ του Καστελόριζου και των αλλω μικρών νησιών και σαν αποτέλεσμα αμφισβητείται η ΑΟΖ της Κρήτης
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
JD Vance
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Απ 'το 1976 συγκεκριμένα για τον εθνικό εναέριο χώρο των 10 ν.μ.Scouser έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:04H AOZ (συγκεκριμένα η υφαλοκρηπίδα) της Κρήτης αμφισβητήθηκε για πρώτη φορά επίσημα από την Τουρκία το 1979. Για τα υπόλοιπα νησιά του Ανατολικού Αιγαίου αμφισβητείται ήδη από το 1974.foscilis έγραψε: ↑29 Ιαν 2020, 21:05Δεν το αγνοούμε.
Είναι η απολύτως αναμενόμενη απάντηση στις ελληνικές διεκδικήσεις.
Ο χρόνος που κυλάει υπέρ μας αρκεί να κάνουμε μαλακίες με σταθερό ρυθμο, όπως είπε και ο αναλυτής Βελισσάριος αν και με αλλη διατύπωση: πχ στείλαμε το 13 στον ΟΗΕ ένα κωλοχαρτο με την ΑΟΖ του Καστελόριζου και των αλλω μικρών νησιών και σαν αποτέλεσμα αμφισβητείται η ΑΟΖ της Κρήτης
Καλώς τον

Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Βρέχει δίκιο πάνω από τον Φος.
Κυριάκος ο Χρυσογέννητος, του Οίκου των Μητσοτακιδών, Πρώτος του Ονόματός του, Κύριος των Κρητών και των Πρώτων Ελλήνων, Προστάτης της Ελλάδος, Μπαμπάς της Δρακογενιάς, ο Κούλης του Οίνοπα Πόντου, ο Ατσαλάκωτος, ο Απελευθερωτής από τα Δεσμά των Μνημονίων.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Καλά σου λεει. Του έκλεψες το αβαταρ.
Κυριάκος ο Χρυσογέννητος, του Οίκου των Μητσοτακιδών, Πρώτος του Ονόματός του, Κύριος των Κρητών και των Πρώτων Ελλήνων, Προστάτης της Ελλάδος, Μπαμπάς της Δρακογενιάς, ο Κούλης του Οίνοπα Πόντου, ο Ατσαλάκωτος, ο Απελευθερωτής από τα Δεσμά των Μνημονίων.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Τον εναέριο χώρο άρχισαν να τον αμφισβητούν για πρώτη φορά τον Αύγουστο του 1974, στη διάρκεια της εισβολής στην Κύπρο. Είναι ένα από τα θέματα (μαζί με την άρνηση κατάθεσης σχεδίων πτήσεως όταν μπαίνουν τα στρατιωτικά τους αεροσκάφη στο FIR Αθηνών) για τα οποία το διεθνές δίκαιο μάλλον είναι με το μέρος τους. Οι θέσεις τους για την υφαλοκρηπίδα και ιδίως για τα μεγάλα νησιά του Αιγαίου είναι απλώς αστείες και βασικά το ξέρουν και οι ίδιοι.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
JD Vance
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Ναι αλλά πήραν την απάντηση από F-5A και Σκαμπαρδώνη τα τουρκικά F-102. Όντως η διαφορά 6-10 ν.μ εγείρει πρόβλημα αλλά μέχρι τη δεκαετία του '90 τη "γεφύρωνε" η ανωτερότητα των ελληνικών F-1CG.Scouser έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:38Τον εναέριο χώρο άρχισαν να τον αμφισβητούν για πρώτη φορά τον Αύγουστο του 1974, στη διάρκεια της εισβολής στην Κύπρο. Είναι ένα από τα θέματα (μαζί με την άρνηση κατάθεσης σχεδίων πτήσεως όταν μπαίνουν τα στρατιωτικά τους αεροσκάφη στο FIR Αθηνών) για τα οποία το διεθνές δίκαιο μάλλον είναι με το μέρος τους. Οι θέσεις τους για την υφαλοκρηπίδα και ιδίως για τα μεγάλα νησιά του Αιγαίου είναι απλώς αστείες και βασικά το ξέρουν και οι ίδιοι.
-
- Δημοσιεύσεις: 29212
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Οι περισσότεροι λένε πλέον ναι στη Χάγη, αλλά δεν πάνε οι Τούρκοι. Τώρα που είδαν πολλοί πως οι Τούρκοι δεν παίζουν, και ουδείς στον πλανήτη δεν πιστεύει πως το καστελοριζο έχει πλήρη επήρεια, αρχίζουμε και βάζουμε μυαλό. Από τα λίγα καλά της υπόθεσης.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Τι εννοείς ''πλέον''; Η παραπομπή στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας είναι σταθερή θέση της Ελλάδας από το 1975.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:57Οι περισσότεροι λένε πλέον ναι στη Χάγη, αλλά δεν πάνε οι Τούρκοι. Τώρα που είδαν πολλοί πως οι Τούρκοι δεν παίζουν, και ουδείς στον πλανήτη δεν πιστεύει πως το καστελοριζο έχει πλήρη επήρεια, αρχίζουμε και βάζουμε μυαλό. Από τα λίγα καλά της υπόθεσης.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
JD Vance
- Υδράργυρος
- Δημοσιεύσεις: 26292
- Εγγραφή: 30 Μαρ 2018, 17:47
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Αφου δεν παει η τουρκια στη χαγη, τι συζηταμε
Μια υπερδυναμη ποτε δεν παει στη χαγη
Μια υπερδυναμη ποτε δεν παει στη χαγη
-
- Δημοσιεύσεις: 29212
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Για τους ελληναρες λέω που τρώνε φρίκες. Όσο για τις κυβερνήσεις, γενικώς το λέγαν θεωρητικά. Πλέον αποτελεί κι από την πλευρά τους σοβαρή πρόταση., γιατί οι άλλοι πλέον δεν παίζουν παιχνιδάκια όπως είδαμε.Scouser έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:59Τι εννοείς ''πλέον''; Η παραπομπή στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας είναι σταθερή θέση της Ελλάδας από το 1975.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:57Οι περισσότεροι λένε πλέον ναι στη Χάγη, αλλά δεν πάνε οι Τούρκοι. Τώρα που είδαν πολλοί πως οι Τούρκοι δεν παίζουν, και ουδείς στον πλανήτη δεν πιστεύει πως το καστελοριζο έχει πλήρη επήρεια, αρχίζουμε και βάζουμε μυαλό. Από τα λίγα καλά της υπόθεσης.
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
-
- Δημοσιεύσεις: 29212
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Τότε πάμε πολεμο. Άλλη εναλλακτική, δεν εχει.Υδράργυρος έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 21:01Αφου δεν παει η τουρκια στη χαγη, τι συζηταμε
Μια υπερδυναμη ποτε δεν παει στη χαγη
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Ξύπνα, το 1975 είχαμε επίσημα ζητήσει από τους Τούρκους να πάμε στη Χάγη και όταν οι Τούρκοι υπαναχώρησαν, η Ελλάδα προσέφυγε μονομερώς στη Χάγη.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 21:23Για τους ελληναρες λέω που τρώνε φρίκες. Όσο για τις κυβερνήσεις, γενικώς το λέγαν θεωρητικά. Πλέον αποτελεί κι από την πλευρά τους σοβαρή πρόταση., γιατί οι άλλοι πλέον δεν παίζουν παιχνιδάκια όπως είδαμε.Scouser έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:59Τι εννοείς ''πλέον''; Η παραπομπή στη Χάγη για την οριοθέτηση της υφαλοκρηπίδας είναι σταθερή θέση της Ελλάδας από το 1975.Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑14 Αύγ 2020, 20:57Οι περισσότεροι λένε πλέον ναι στη Χάγη, αλλά δεν πάνε οι Τούρκοι. Τώρα που είδαν πολλοί πως οι Τούρκοι δεν παίζουν, και ουδείς στον πλανήτη δεν πιστεύει πως το καστελοριζο έχει πλήρη επήρεια, αρχίζουμε και βάζουμε μυαλό. Από τα λίγα καλά της υπόθεσης.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
-
Νέα δημοσίευση Μπορεί να βγήκε πρώτη η ΝΔ αλλά η νεολαία δίνει την νότα της Ελπίδας
από talaipwros » 21 Μάιος 2023, 22:48 » σε Εσωτερική Πολιτική - 12 Απαντήσεις
- 568 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Beria
21 Μάιος 2023, 23:33
-
-
-
Νέα δημοσίευση Η θα γινουμε Ηνωμένες Πολιτείες Ευρώπης ή θα χάσουμε το τρενο
από George_V » 18 Φεβ 2025, 01:52 » σε Εσωτερική Πολιτική - 135 Απαντήσεις
- 1916 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Eθνικοκοινωνιστης
19 Φεβ 2025, 20:21
-
-
- 2 Απαντήσεις
- 142 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από vantono
30 Οκτ 2024, 21:49
-
-
Νέα δημοσίευση Θα κάνουμε προσφυγή στη Χάγη για τα Ελληνοτουρκικα?
από Ίακχος » 28 Απρ 2025, 23:18 » σε Εθνικά Θέματα - 1 Απαντήσεις
- 113 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Pillars
02 Μάιος 2025, 16:42
-