Ξεγυρισμένη φαπα του Νίκου Σοφιανού στα συνεταιράκια του Μπακογιάννη, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ

[Ληστοσυμμορίτης]

Ας έλεγε κατά συνείδηση, δεν θα πείραζε. Αυτά του ΚΚΕ τα πολύ προβατοσταλινισια κουράζουν.

Και τι να πει; διαλέξτε κατά συνείδηση ποιος θα φτιάξει τον μεγάλο περίδρομο; μπακογιάννης ή δούκας;

Όλο και πιο πολύ πάω τα κουτσούμπια με αυτά που λένε.

Στο Χαλάνδρι γιατί δεν στηρίζεις Ρούσσο τότε;

Παει κόντρα στην εε;

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Και τι να πει; διαλέξτε κατά συνείδηση ποιος θα φτιάξει τον μεγάλο περίδρομο; μπακογιάννης ή δούκας;

Όλο και πιο πολύ πάω τα κουτσούμπια με αυτά που λένε.

Στο Χαλάνδρι γιατί δεν στηρίζεις Ρούσσο τότε;

Παει κόντρα στην εε;

Δήμαρχος είναι, τι θέλεις, να κηρυξει το αυτόνομο σοσιαλιστικό καθεστώς Χαλανδρίου και να κόβει δικό του νόμισμα στο νομισματοκοπιειο; ο Άδωνις έλεγε σήμερα πάντως πως είναι τελειωμένο κομμούνι, έχει πανό υπέρ της Παλαιστίνης και δεν αποδεχεται τα χρήματα του εσπα, αν και το τελευταίο μου φαίνεται μουφα.

[Frappezitis]

Το ΚΚΕ, όσο κι αν δε θέλουν να το χωνέψουν μερικοί μερικοι, είχε και ελπίζω να έχει και στο μέλλον, ενιαία στάση, σαφή και κρυστάλλινη, μπροστά σε όλες τις κάλπες. Κάλεσε το λαό να ψηφίσει παντού με κριτήριο την καταδίκη αυτής της αντιλαϊκής πολιτικής της κυβέρνησης αλλά και όλων των κομμάτων που την εφαρμόζουν, καθώς και των υποψηφίων τους που αποδέχονται τον ευρωμονόδρομο, τα μνημόνια, την πολιτική της ΣΔΙΤ, την πολιτική της υγιούς επιχειρηματικότητας, την παράδοση των ακτών στους ιδιώτες, της ίδιας της καθαριότητας, των εργολάβων παντού και τα ρεστα, με όποια «ταμπέλα» κι αν εμφανίζονταν.
Το ΚΚΕ δεν μπορεί και ούτε θα μπορούσε, επειδή έτσι ορίζει ο εκλογικός νόμος, που θέτει εκβιαστικά διλήμματα στο λαό με το Β΄ γύρο, να λέει στους ψηφοφόρους την μία Κυριακή να καταδικάζουν την ΕΕ και τα κόμματα που την στηρίζουν και στην άλλη Κυριακή να ζητάει να τους επιβραβεύσουν, να ψηφίσουν δηλαδή το ανάποδο, να ψηφίσουν αυτό που καταδίκαζαν.
Αυτό φυσικά δε σημαίνει πως το ΚΚΕ ταυτίζει τα κόμματα και τους υποψηφίους, ούτε λέει πως είναι όλοι ίδιοι. Η προσήλωση τους όμως στις αρχές της ΕΕ, του θεσμικού πλαισίου για την Τοπική Διοίκηση που αυτή ορισε και που φέρει τη σφραγίδα της ΕΕ στον καπιταλιστικό δρόμο ανάπτυξης, έχει συγκεκριμένα όρια και «νόμους σιδερένιους», από τους οποίους κανείς δεν μπορεί να «ξεφύγει» όταν τους αποδέχεται, πάρα μόνον αν είναι αποφασισμένος να συγκρουστεί μαζί τους, όπως κάνει ο Πελετίδης.
Όλα τα παραπάνω τα έχει επιβεβαιώσει άλλωστε η ίδια η ζωή. Έχουμε δει τα «έργα και τις ημέρες» των «αριστερών» δημάρχων που έχουν εκλεγεί με τη στήριξη του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ και όλου του δήθεν ανεξάρτητου προοδευτικού αντικομμουνισμού.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ:
Οποιος βρει και παραθέσει έστω και μια δήλωση του ΚΚΕ η και στελέχους του ακομα, που λέει... "ΚΑΛΥΤΕΡΑ Ο ΜΠΕΟΣ ΠΆΡΑ Ο ΣΥΡΙΖΑΙΟΣ" κερδίζει γεύμα με τον συκοφάντη Ανανδρανιστάκη, που το επινόησε και το παρουσίασε ως θέση του ΚΚΕ, σε άρθρο του στην ΑΥΓΉ και στο ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ το 2014.

[Ληστοσυμμορίτης]

Τι να πουν στο κκε αυτοί που γελούσαν στις φωτιές και τις πλημμύρες και έλεγαν φάτε 40 τα εκατό

[Maspoli]

Σού είπα, ρε φίλε, το ίδιο έργο παίζετε ξανά και ξανά: "τι Παπάγος, τι Πλαστήρας", είστε αδιόρθωτοι, με θρησκευτική αντίληψη της πολιτικής, κάτι σαν τον περιούσιο λαό της αριστερής ορθοδοξίας. Μια ζωή τις ίδιες μαλακίες, ίσα για να "αναθεωρήσετε" 20-30 χρόνια αργότερα.

Μήπως καλυτερα να διαβάζεις πρώτα τα ιστορικά γεγονότα προτού γράφεις μεγαλοστομίες;

[Frappezitis]

Αυτόν τον Δούκα, που χθες στο ντιμπέιτ έιχε κάνει τον Ντορογιο να φαίνεται ως διάνοια, τον έψαξε πολυ το ΠΑΣΟΚ; Αυτή είναι σήμερα η στελεχιακη αφρόκρεμα του πασοκιναλ; 🥳
Γι αυτόν ζητάνε ορισμένοι να ζητήσει το ΚΚΕ απ τους ψηφοφόρους της λαϊκής συσπείρωσης ψήφο κατά συνείδηση;

[Ναύτης]

Σού είπα, ρε φίλε, το ίδιο έργο παίζετε ξανά και ξανά: "τι Παπάγος, τι Πλαστήρας", είστε αδιόρθωτοι, με θρησκευτική αντίληψη της πολιτικής, κάτι σαν τον περιούσιο λαό της αριστερής ορθοδοξίας. Μια ζωή τις ίδιες μαλακίες, ίσα για να "αναθεωρήσετε" 20-30 χρόνια αργότερα.

Μήπως καλυτερα να διαβάζεις πρώτα τα ιστορικά γεγονότα προτού γράφεις μεγαλοστομίες;

Μήπως είναι καλύτερα να γράφεις τη θέση σου, αντί να καταφεύγεις σε γενικόλογους αφορισμούς;

[Maspoli]

Σού είπα, ρε φίλε, το ίδιο έργο παίζετε ξανά και ξανά: "τι Παπάγος, τι Πλαστήρας", είστε αδιόρθωτοι, με θρησκευτική αντίληψη της πολιτικής, κάτι σαν τον περιούσιο λαό της αριστερής ορθοδοξίας. Μια ζωή τις ίδιες μαλακίες, ίσα για να "αναθεωρήσετε" 20-30 χρόνια αργότερα.

Μήπως καλυτερα να διαβάζεις πρώτα τα ιστορικά γεγονότα προτού γράφεις μεγαλοστομίες;

Μήπως είναι καλύτερα να γράφεις τη θέση σου, αντί να καταφεύγεις σε γενικόλογους αφορισμούς;

Εσύ αυτο που εγραψες το θεωρείς στ' αλήθεια κατι λιγότερο απο γενικόλογο αφορισμό; Θεωρείς αλήθεια ότι το να εκτελεστούν υπο κυβέρνησης Πλαστήρα οι Μπελογιάννης, Μπάτσης, Καλούμενος και Αργυριάδης ηταν μια πραξη που θα επρεπε να κανει τους συναγωνιστές των εκτελεσμένων να βλεπουν μια κυβέρνησή του με περισσότερη συμπάθεια ενάντι του Παπαγου; Θα επρεπε αραγε να τον συμπαθούν περισσοτερο λόγω της υιοθέτησης του πλειοψηφικού με προφανη επιδίωξη την εξαφάνιση της κοινοβουλευτικής εκπροσωπησης της ΕΔΑ; Τι ακριβώς ειναι αυτο που σε κανει να θεωρείς οτι αυτοί που είχαν πει το "τι Πλαστηρας, τι Παπαγος" είχαν άδικο;

[Frappezitis]

«Πώς ζητάει στήριξη το ΚΚΕ, όταν το ίδιο δεν τη δίνει σε άλλους δήμους, όπου δεν έχει δικούς του υποψηφίους;»...

Tο ΚΚΕ δεν ζητάει στήριξη από άλλα κόμματα, ούτε κάνει παζάρια ή δοσοληψίες για ανταλλαγές ψήφων και «στηρίξεων»...

Aντίθετα, απευθύνεται στον λαό και του λέει πως είναι προς το συμφέρον του την επόμενη μέρα να βρίσκονται στο τιμόνι περισσότερων δήμων οι υποψήφιοι της «Λαϊκής Συσπείρωσης» - ανεξάρτητα από επιμέρους διαφωνίες ή ενστάσεις που μπορεί να έχει ο καθένας - απέναντι στην αντιλαϊκή πολιτική που κλιμακώνεται.

Όλο το κείμενο εδώ

[Ναύτης]

Μήπως καλυτερα να διαβάζεις πρώτα τα ιστορικά γεγονότα προτού γράφεις μεγαλοστομίες;

Μήπως είναι καλύτερα να γράφεις τη θέση σου, αντί να καταφεύγεις σε γενικόλογους αφορισμούς;

Εσύ αυτο που εγραψες το θεωρείς στ' αλήθεια κατι λιγότερο απο γενικόλογο αφορισμό; Θεωρείς αλήθεια ότι το να εκτελεστούν υπο κυβέρνησης Πλαστήρα οι Μπελογιάννης, Μπάτσης, Καλούμενος και Αργυριάδης ηταν μια πραξη που θα επρεπε να κανει τους συναγωνιστές των εκτελεσμένων να βλεπουν μια κυβέρνησή του με περισσότερη συμπάθεια ενάντι του Παπαγου; Θα επρεπε αραγε να τον συμπαθούν περισσοτερο λόγω της υιοθέτησης του πλειοψηφικού με προφανη επιδίωξη την εξαφάνιση της κοινοβουλευτικής εκπροσωπησης της ΕΔΑ; Τι ακριβώς ειναι αυτο που σε κανει να θεωρείς οτι αυτοί που είχαν πει το "τι Πλαστηρας, τι Παπαγος" είχαν άδικο;

Φυσικά και είχαν άδικο.
Κατ' αρχάς, πραγματικός υπεύθυνος για τις εκτελέσεις ήταν ο Ζαχαριάδης, που με τις ηλίθιες πολιτικές του (παρά πόδα) και τις ακόμα πιο ηλίθιες (και πάντα καθ' υπαγόρευση της Μόσχας, εννοείται, της οποίας άλλωστε ήταν πράκτορας) πρακτικές του ("ομάδες κρούσης" που χτυπούσαν σταθμούς χωροφυλακής στα σύνορα, η γελοία υπόθεση των ασυρμάτων στη Γλυφάδα κοκ) ακύρωσε τις προσπάθειες του Πλαστήρα για τα μέτρα ειρήνευσης και αδελφοσύνης (σ' ένα εξαιρετικά φορτισμένο και σκληρό μετεμφυλιακό τοπίο), καθώς και για την κατάργηση των επιβληθεισών μέχρι τότε θανατικών ποινών και της θανατικής ποινής γενικότερα. Ο Ζαχαριάδης υπονόμευσε τις προσπάθειες του Πλαστήρα (για την ακρίβεια υπονόμευσε συστηματικά συνολικά την πολιτική και τα δημοκρατικά ανοίγματα του Πλαστήρα) όχι μια, αλλά δυο φορές.
Παραπέρα, ο Πλαστήρας προσπάθησε να μην εκτελεστεί ο Μπελογιάννης και οι υπόλοιποι 7 (επιστολή στον βασ. Παύλο τον Μάρτιο του '52), αλλά ο βασιλιάς, ο μόνος που μπορούσε να ακυρώσει θανατική ποινή (ξεχνάς πολύ βολικά ότι την εποχή που συζητάμε πραγματικό κουμάντο έκαμε το παλάτι), έδωσε χάρη (μετέτρεψε την θανατική ποινή δηλαδή) μόνον σε 4 (Λαζαρίδης, Παππά, Τουλιάτος και Μπισπιάνος).
Τι άραγε θα μπορούσε να κάνει ο Πλαστήρας, όταν η Μόσχα και τα ενεργούμενά της υπονόμευαν συστηματικά κάθε προσπάθειά του;
Και φυσικά, αυτό το "τι Παπάγος, τι Πλαστήρας", όλοι ξέρουμε πού οδήγησε τελικά (ιδιαίτερα το ΚΚΕ).
Για να μην θυμηθούμε και τον Πλουμπίδη, αυτόν δηλαδή που το ΚΚΕ έβγαλε θανάσιμο εχθρό του λαού (!), χαφιέ της Ασφάλειας και πράκτορα των Αμερικανών, διέδιδε μάλιστα, από τον ραδιοφωνικό σταθμό στο Βουκουρέστι, ότι δεν είχε εκτελεστεί αλλά μεταφέρθηκε κρυφά στις ΗΠΑ και γέμιζε τις τσέπες του από την προδοσία!
Οπότε, ναι, φυσικά είχαν άδικο (ασφαλώς δεν ήσαν ίδιοι ο Πλαστήρας κι ο Παπάγος), όπως άδικο (και κάλο στον εγκέφαλο) έχει και τώρα το ΚΚΕ.

[Maspoli]

Αν θες να ανοίξεις συζήτηση για τον Ζαχαριάδη μπορεις να ανοίξεις ξεχωριστό νήμα. Εδώ, πάνω σε κατι που ανέφερες, εθιξα δύο συγκεκριμένα ζητήματα για τον Πλαστήρα και εσύ επέλεξες στο ένα να μην απαντήσεις καθόλου και στο άλλο να πετάξεις τη μπάλα στην εξέδρα (βγάζοντας λόγο για τον Ζαχαριάδη).
Α) Ξεκινώντας απο το θέμα Πλαστήρας-Παύλος. Ο πρωθυπουργός δεν εκλέγονταν τότε, ουτε εκλέγεται σήμερα για να στέλνει επιστολές. Αν κουμάντο εκανε ο Παύλος τότε δεν ειχε κανένα νόημα, ούτως ή άλλως, η επιλογή μεταξύ Πλαστήρα και Παπάγου. Να σου πω πάντως οτι ο Παύλος σε καμία περίπτωση δεν ήταν (και σίγουρα δεν ένιωθε) απόλυτος κυρίαρχος στο πολιτικό σύστημα εκείνη την εποχή.
Β) Ερχόμενος τώρα στο ζήτημα που δεν απαντήσες καθόλου, επαναλαμβάνω: Υιοθέτησε ο Πλαστήρας-το πλειοψηφικό εκλογικό σύστημα; Ένα σύστημα που αξιωματικά θα έθετε εκτός Κοινοβουλίου την ΕΔΑ; Ναί ή όχι;
Η ΕΔΑ το 1952 με αυτό το σύστημα έμεινε εκτός Βουλής παρότι ειχε λάβει 9,55%(ασχέτως με το γεγονός σκάβοντάς της τον λάκκο, έπεσε και το κόμμα του Πλαστήρα μέσα)