π.Σεραφείμ Rose

[regarding_to_Being]

Μύρων Ζαχαράκης

Eugene Dennis Rose. Ένας Αμερικανός νέος ευαίσθητος, εσωστρεφής και προικισμένος με σπάνια διανοητικά χαρίσματα. Είχε έφεση στη γλωσσομάθεια (η γερμανική, η ρωσική και η κινεζική είναι μονάχα μερικές απ’ τις γλώσσες που γνώριζε άπταιστα), μελετητής των ανατολικών θρησκειών, με πανεπιστημιακές σπουδές κοντά στον Alan Watts. Το έτος 1956 αποφοίτησε από το Κολέγιο Pomona και το 1961 έλαβε το μεταπτυχιακό του δίπλωμα από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνιας, με τη διπλωματική εργασία του «Το “άδειο” και το “γεμάτο” στον Lao Tzu». Βαπτισμένος Μεθοδιστής, όμως σε ηλικία δεκατεσσάρων ετών θα απορρίψει τον Χριστιανισμό και θα γίνει επιθετικά άθεος. Ύστερα από μια πολύχρονη και απεγνωσμένη πνευματική περιπλάνηση, αυτός ο ατίθασος νεαρός θαυμαστής του Nietzsche θα βρει τελικά στην Ορθοδοξία ό,τι αναζητούσε στη ζωή του, βαπτιζόμενος τελικά Ορθόδοξος. Πρόκειται, για τον μετέπειτα γνωστό ως Σεραφείμ Rose, που κατόπιν θα γίνει μοναχός και θα του δοθεί το όνομά του, προς τιμήν τον Οσίου Σεραφείμ του Σάρωφ. Ο Σεραφείμ θα χειροτονηθεί τελικά ιερέας, διατελώντας «μαθητής» του Αγίου Ιωάννη Μαξίμοβιτς, και ιδρύοντας το μοναστήρι του Αγίου Γερμανού της Αλάσκας. Τα υπόλοιπα χρόνια της (σύντομης και εξαιρετικά ασκητικής) ζωής του θα τ’ αφιερώσει στα ιερατικά του καθήκοντα και στη συγγραφή βιβλίων και άρθρων για το ιεραποστολικό περιοδικό The Orthodox word, το οποίο και εξέδιδε μαζί με τον Gleb Podmoshensky, μετέπειτα π. Γερμανό, καθώς και στη μετάφραση κλασικών κειμένων των μεγάλων Εκκλησιαστικών Πατέρων, που κυκλοφορούσαν έπειτα παράνομα στη Σοβιετική Ένωση, ως samizdat. Έκδηλη ήταν η επιφυλακτική του στάση για οτιδήποτε εκτός της Ορθόδοξης Εκκλησία, αφού για τον Rose η συντριπτική πλειονότητα των Χριστιανών είναι, στην καλύτερη περίπτωση, μονάχα κατ’ όνομα τέτοιοι. Μετά τον θάνατό του, από οξεία εντερική ισχαιμία, στις 2 Σεπτεμβρίου 1982, πλήθος επισκεπτών θαύμαζε τη γαλήνια έκφραση του προσώπου του (υπάρχει η σχετική
φωτογραφία)[1]. Τα βιβλία του διαβάστηκαν πολύ και απέκτησαν μεγάλη δημοφιλία, την οποία διατηρούν μέχρι και σήμερα, επειδή επιχειρούν μια προσεκτική και συστηματική καταγραφή των πνευματικών αδιεξόδων του σύγχρονου κόσμου, που ο συγγραφέας τους θεωρούσε πως προηγείται άμεσα αυτής του Αντίχριστου. Ας δούμε τώρα τις βασικές του ιδέες.

Αρχικά, ο π. Σεραφείμ επιχείρησε ν’ ανασυνθέσει, ή μάλλον να εκθέσει συστηματικά, τη διδασκαλία της Ορθόδοξης Εκκλησίας περί του μεταθανάτιου «τελωνισμού» της ψυχής.

«Η διδασκαλία περί τελωνίων στις Ορθόδοξες πηγές δεν έχει ποτέ ορισθεί ως “δόγμα”, αφού μάλλον ανήκει στην παράδοση της Ορθόδοξης ευσέβειας· αυτό όμως δε σημαίνει ότι πρόκειται για κάτι “ασήμαντο” ή για θέμα “προσωπικής άποψης”. Έχει διδαχθεί παντού και πάντοτε στην Εκκλησία, οπουδήποτε έχει μεταβιβασθεί η Ορθόδοξη ασκητική παράδοση. Το ότι το συγκεκριμένο θέμα βρίσκεται έως τώρα εκτός του πεδίου ενδιαφερόντων πολλών σύγχρονων Ορθοδόξων θεολόγων, οφείλεται στο ότι οι θεολόγοι αυτοί ανήκουν πρωτίστως στον ακαδημαϊκό κόσμο και όχι στον κόσμο της ασκητικής παράδοσης».

Τι ακριβώς πρεσβεύει η θεολογική διδασκαλία των τελωνίων; Τα «τελώνια» ονομάζονται έτσι από τους τελώνες της Ύστερης Αρχαιότητας, οι οποίοι παραμόνευαν σε διάφορα σημεία και απαιτούσαν απ’ τους διαβάτες τους φόρους. Σύμφωνα με τη θεωρία των τελωνίων, το «εναέριο» τμήμα αυτού του κόσμου, δηλαδή ανάμεσα στον κόσμο αυτόν και τον άλλον, είναι αυτό των πεπτωκότων πνευμάτων (δαίμονες). Εκεί υπάρχουν είκοσι τέτοια «τελώνια» (δαίμονες), που η ψυχή διέρχεται από μια δοκιμασία σε μορφή αμαρτίας. Καθένα απ’ τα τελώνια είναι υπεύθυνο για έναν συγκεκριμένο τύπο συγκεκριμένης αμαρτίας, επιχειρώντας να φράξει τον «δρόμο» της, ελκύοντάς τη στην κόλαση. Σε περίπτωση που η ψυχή δεν είναι αποκαθαρμένη από τα πάθη, θα ελκυστεί από εκείνο το αμαρτωλό πάθος που της ασκεί τη μεγαλύτερη έλξη. Πιο συγκεκριμένα, η εκάστοτε ανθρώπινη ψυχή περιπλανιέται τις δύο πρώτες ημέρες του θανάτου της στα μέρη όπου ζούσε στη γη, ενώ τις υπόλοιπες τριάντα οκτώ ημέρες περνά από τους τόπους του παραδείσου και της κόλασης, κάτι στο οποίο οφείλονται τ’ αντίστοιχα εκκλησιαστικά μνημόσυνα, τα οποία βοηθούν την ψυχή, ανάλογα πάντα και με την προαίρεσή της. Αν και η διδασκαλία περί των τελωνίων δεν έχει ορισθεί επίσημα ως δόγμα, μας λέει, διαδραματίζει όχι μικρό ρόλο στην ασκητική παράδοση, και η Ορθόδοξη Εκκλησία ώστε έχει συμπεριλάβει αναφορές σε πολλές απ’ τις Ακολουθίες της. Η αυθεντική χριστιανική εμπειρία, συνοψίζει, προέρχεται αληθινά από τους τόπους παράδεισο/ και κόλαση, ενώ εκείνη των πνευματιστών προέρχεται από το «εναέριο» τμήμα αυτού του κόσμου των πεπτωκότων πνευμάτων/δαιμόνων[2]. Βέβαια, τα περισσότερα από τα σύγχρονα «οράματα» δεν βιώνονται αποκλειστικά από Χριστιανούς δεν έχουν στοιχεία χριστιανικής πνευματικότητας, η οποία είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένη με τον φόβου Θεού και το κάλεσμα σε μετάνοια.

Ο π. Σεραφείμ περιγράφει επίσης μια ολόκληρη γκάμα λατρευτικών πρακτικών που υπερβαίνουν τον ορθολογισμό και τον «επιστημονικό» υλισμό, στον δρόμο μιας μοντέρνας και «εναλλακτικής» μορφής θρησκευτικότητας, η οποία θα προσφέρει στους πιστούς τους γαλήνη, νόημα ζωής και μια διέξοδο από τα προβλήματά τους. Από τη «χαρισματική αναζωπύρωση» που επέφερε ο Πεντηκοστιανισμός στις ΗΠΑ, την «ουφολογία» και τα «νέα θρησκευτικά κινήματα» (π.χ. Hare Krishna, Maharishi) που εισήγαγαν στη Δύση διάφορες πρακτικές του Ινδουισμού, αλλά και ο παραδοσιακός Ινδουισμός[3], ο π. Σεραφείμ ομαδοποιεί πολλές διαφορετικές τάσεις και ποικίλα πνευματικά κινήματα, αφού κύριο μέλημά του είναι να καταδείξει την «αντίχριστη» φύση τους, κάτι που κατά την άποψή του στοιχειοθετεί και την «αντίχριστη» φύση του καιρού μας, ο οποίος αποτελεί τον καιρό της «μεγάλης αποστασίας», λίγο πριν την έλευση του Αντιχρίστου[4]. Οι Ορθόδοξοι χριστιανοί, υποστηρίζει αδιάκοπα ο π. Σεραφείμ, περιτριγυρίζονται από μια «θάλασσα» κοσμικής φιλοσοφίας και πρακτικής, γι’ αυτό πρέπει να φτιάξουν τις δικές τους «νησίδες»:

«Ορθόδοξοι Χριστιανοί! Μείνετε σταθεροί στη χάρη που έχετε· ποτέ μην την αφήνετε να γίνει θέμα συνήθειας· ποτέ μην τη μετράτε μόνο με ανθρώπινα κριτήρια, ποτέ μην προσδοκάτε να είναι αυτή λογική ή κατανοητή σ’ αυτούς που δεν καταλαβαίνουν τίποτα υψηλότερο από τα ανθρώπινα, ή που σκέφτονται να αποκτήσουν τη χάρη του Αγίου Πνεύματος με κάποιον άλλο τρόπο από αυτόν που μας έχει παραδώσει η Ορθόδοξη Εκκλησία. Η αληθινή Ορθοδοξία από την ίδια της τη φύση μοιάζει εντελώς εκτός τόπου σ’ αυτούς τους δαιμονικούς καιρούς, μια ξεπερασμένη μειονότητα των περιφρονημένων και “ανόητων”, στη μέση μιας θρησκευτικής ‘αναζωπύρωσης” εμπνευσμένης από ένα άλλο είδος πνεύματος».
συνεχεια

[regarding_to_Being]

Σε τελική ανάλυση, η χαρισματική αναζωπύρωση και οι νέες συγκρητιστικές τάσεις δεν έχουν άλλο ρόλο από το να προετοιμάσουν μια ενωμένη και πνευματικά αλλοιωμένη χριστιανοσύνη, που με τη σειρά της μέλλει να είναι ο προθάλαμος για την ένωση όλων των θρησκειών της ανθρωπότητας: αυτή πρόκειται να είναι η θρησκεία του μέλλοντος, που στην ουσία της δεν είναι παρά η προετοιμασία για την αποδοχή του Αντιχρίστου. Ζούμε ήδη την περίοδο της αποστασίας και βρισκόμαστε μπροστά στα έσχατα χρόνια, λίγο πριν τα μεγάλα γεγονότα. Οι πιστοί Ορθόδοξοι έχουν λοιπόν ελπίδες σωτηρίας, αρκεί να παραμένουν σ’ εγρήγορση. Όσο για την υπόλοιπη ανθρωπότητα, αν δεν κάνει κάποιο θαύμα ο Θεός, είναι πιθανώς χαμένη. Με τα λόγια του π. Σεραφείμ:
«Στη Δύση είναι σίγουρο ότι η χάρη του Θεού έχει χαθεί εδώ και πολλούς αιώνες. Οι Ρωμαιοκαθολικοί και οι Προτεστάντες δεν έχουν γευθεί πλήρως τη χάρη του Θεού, κι έτσι δεν είναι εκπληκτικό που δεν μπορούν να διακρίνουν τη δαιμονική απομίμησή της. Όμως αλίμονο! Η επιτυχία της κίβδηλης πνευματικότητας ακόμα και ανάμεσα σε Ορθοδόξους Χριστιανούς σήμερα, αποκαλύπτει πόσο έχουν χάσει κι αυτού την ουσία του Χριστιανισμού, κι έτσι δεν μπορούν πια να διακρίνουν μεταξύ αληθινού Χριστιανισμού και ψευδοχριστιανισμού. Οι Ορθόδοξοι Χριστιανοί θεωρούσαν για πολύ καιρό ως δεδομένο τον πολύτιμο θησαυρό της πίστης τους, και παραμέλησαν να θέσουν σε χρήση το ατόφιο χρυσάφι των διδασκαλιών της. Πόσοι Ορθόδοξοι Χριστιανοί γνωρίζουν καν την ύπαρξη των βασικών κειμένων της Ορθόδοξης πνευματικής ζωής, τα οποία διδάσκουν επακριβώς πως να διακρίνουμε μεταξύ γνήσιας και κίβδηλης πνευματικότητας, κειμένων που δίνουν τη ζωή και τη διδασκαλία αγίων ανδρών και γυναικών που έφθασαν σε μεγάλα μέτρα της χάρης του Θεού σ’ αυτή τη ζωή; Πόσοι έχουν κάνει δική τους τη διδασκαλία της Λαυσαϊκής Ιστορίας, την Κλίμακα του αγίου Ιωάννη, τις Ομιλίες του αγίου Μακαρίου, τους βίους των θεοφόρων Πατέρων της ερήμου, τον Άγνωστο Πόλεμο του αγίου Νικοδήμου, την Εν Χριστώ ζωή μου του αγίου Ιωάννη της Κρονστάνδης;».

Ο π. Σεραφείμ ασχολήθηκε και με τη νεωτερική φιλοσοφία και πολιτική. Βασική του ιδέα είναι πως το ιστορικό θεμέλιο της αποστασίας του ανθρώπου, που ξεκίνησε κατά τον 18ο αιώνα, δεν είναι άλλο από την άρνηση της απόλυτης αλήθειας. Φιλοσοφικά, μας λέει, υπάρχει ανάγκη για τουλάχιστον μία απόλυτη αλήθεια, η οποία να μη στηρίζεται σε κάποια άλλη, αλλά να προϋποθέτει και να στηρίζει όλες τις άλλες. Αυτή δεν μπορεί να είναι άλλη από τον Θεό της χριστιανικής θρησκείας. Δίχως αυτή την Αλήθεια, ως «αρχιμήδειο σημείο», ο άνθρωπος στέκεται δυστυχώς στον αέρα, παλεύοντας αδιάκοπα με την απειλητική και τρομακτική προοπτική του σχετικισμού των πάντων. Αυτές οι γνωσιοθεωρητικές και επιστημολογικές σκέψεις έχουν όμως και σαφείς πολιτικές προεκτάσεις: ο π. Σεραφείμ παρουσιάζεται υποστηρικτής μιας «Ορθόδοξης χριστιανικής ηγεμονίας», απορρίπτοντας σφοδρά όχι απλώς τον ευρωπαϊκό Διαφωτισμό και τη Γαλλική επανάσταση, αλλά μέχρι και την ιδέα μιας περιορισμένης συνταγματικής μοναρχίας. Ιδανικό του; Η απόλυτη μοναρχία ενός Χριστιανού ηγεμόνα. Μετά την πτώση αυτού, η ανθρωπότητα πορεύεται απ’ το κακό στο χειρότερο, καταλήγοντας στον μηδενισμό. Τα στάδια της «διαλεκτικής» του μηδενισμού, όπως την ονομάζει ο ίδιος, ήταν ιστορικά τα εξής τέσσερα: φιλελευθερισμός, ρεαλισμός, βιταλισμός, και τέλος, ο πλήρης μηδενισμός. Όλα τους είναι πνευματικές πλάνες, ωστόσο κάθε πλάνη εμπεριέχει ένα ίχνος αλήθειας διότι, διαφορετικά δεν θα μπορούσε να υπάρξει καθόλου. Κάθε στάδιο επιπλέον αποτελεί την άρνηση του προηγούμενου και ταυτόχρονα την επίρρωσή του, που είναι η άρνηση της χριστιανικής αλήθειας. Αν ο φιλελευθερισμός, αντιτιθέμενος στο Παλαιό Καθεστώς, διακρινόταν από αδιαφορία απέναντι στην αλήθεια (που είναι στην πραγματικότητα ο Χριστός, τονίζει εμφατικά ο π. Σεραφείμ), ο ρεαλισμός προέβαλε ευθεία άρνηση εναντίον της, ο βιταλισμός, με τη σειρά του, έδινε μιαν ανορθολογική έμφαση στις αξίες της «ζωής» (με τη βιολογική σημασία του όρου, κατώτερα ένστικτα κ.λπ.) και αποζητούσε τη λύτρωση σε νέες θρησκείες. Ο μηδενισμός ήταν πλέον η ενεργή, συστηματική και με κάθε μέσο επίθεση σε οτιδήποτε θυμίζει, έστω και ελάχιστα, την αλήθεια του χριστιανικού κόσμου[5].
Τέλος, ο ιερομόναχος Σεραφείμ επιχείρησε να ξεκαθαρίσει ένα ζήτημα που στην εποχή του είχε καταλήξει ακανθώδες. Αυτό δεν είναι άλλο από την Ορθόδοξη άποψη για τον Άγιο Αυγουστίνο. Παραθέτοντας τις πρωτότυπες πηγές, παρατηρεί πως ο Άγιος Αυγουστίνος απέκλινε από την Ορθοδοξία σε τρία βασικά θέματα: την εκπόρευση του Αγίου Πνεύματος, τη σχέση θεϊκής Χάρης με το ανθρώπινο αυτεξούσιο, καθώς και τη θεία «τιμωρία» του κακού. Οι αυγουστίνειες θέσεις, όμως, δεν υπήρξαν τόσο εσφαλμένες όσο «ατελείς» και υπερβολικά διανοητικές, εξαιτίας της γενικότερης «δυτικής» του παιδείας, πράγμα που, πάντως, σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να μας ωθεί σε συλλήβδην απόρριψη του έργου του. Σύμφωνα με τον π. Σεραφείμ, ο Άγιος διακατεχόταν από θείο έρωτα, όπως φαίνεται μέσα στις Εξομολογήσεις του, και γι’ αυτό αποτελεί σημαντική πηγή έμπνευσης για τους Χριστιανούς, ως και σήμερα, ιδίως όταν αυτοί είναι νεοφώτιστοι[6]. Ο «προορισμός» που ασπαζόταν ο Αυγουστίνος δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να ταυτίζεται με το δόγμα του απόλυτου προορισμού που διατύπωσε αργότερα ο Καλβίνος, αλλά επρόκειτο για έναν μετριοπαθή προορισμό, που απώτερο στόχο του είχε να επιλύσει το δίλημμα του τι προηγείται στη σχέση του Θεού με τον άνθρωπο: η ανθρώπινη ελευθερία ή η θεϊκή Χάρη; Σ’ αυτό το πλαίσιο, ο Άγιος πρέσβευε ότι ο Θεός γνωρίζει a priori την ανθρώπινη πρόθεση και προσφέρει τη θεϊκή Του χάρη σε όσους την επιθυμούν εσωτερικά. Γεγονός είναι ότι η Εκκλησία προβάλλει τους Αγίους της ως πρότυπα, τα οποία οφείλει να μιμείται κάθε πιστός Χριστιανός. Για την Εκκλησία, οι βίοι των Αγίων είναι ιερές μαρτυρίες για τη θαυματουργική δύναμη του Ιησού Χριστού. Ο π. Σεραφείμ ευλαβούνταν βαθιά τον Άγιο Αυγουστίνο, πιθανόν ταυτιζόταν μαζί του συναισθηματικά, τιμούσε πρόθυμα τους κοινούς (δηλ. τους προ του Σχίσματος) Αγίους και ζητούσε ν’ αποφεύγονται οι ανούσιες και ανώφελες διαμάχες μεταξύ Ορθοδόξων.

«Σ’ αυτήν ακριβώς την “τρίτη εναλλακτική λύση” βρίσκουμε το Ορθόδοξο μίγμα της χάριτος και της ελευθέρας βουλήσεως, το οποίο αργότερα θα γίνει γνωστό με τον όρο συνεργία, συνεργασία δηλαδή της θείας χάριτος και της ανθρώπινης ελευθερίας, στην οποία ούτε η θεία χάρη ούτε η ελεύθερη βούληση ενεργούν ανεξάρτητα ή αυτόνομα».

Και επιπρόσθετα:

«Η Ορθόδοξη διδασκαλία περί της συνεργίας μεταξύ Θεού και ανθρώπου, της αναγκαιότητας δηλαδή του ασκητικού αγώνα και του θελήματος του Θεού όλοι να σωθούν, επαρκεί να διαλύσει κάθε δυσκολία που προτάσσει η ανθρώπινη λογική».

Σύμφωνα με τον Rose, οι εκπρόσωποι της Ορθόδοξης διδασκαλίας περί χάριτος, κατά τον πέμπτο αιώνα στη Γαλατία, όπως και πολλοί άλλοι Ανατολικοί Πατέρες, θεωρούσαν τον Άγιο Αυγουστίνο έναν μεγάλο Πατέρα και διδάσκαλό, αν και θεωρούσαν απαραίτητο να μην διαφύγουν της προσοχής μας τα λάθη του[7]. Αυτή είναι και η Ορθόδοξη θέση για τον Αυγουστίνο μέχρι και σήμερα. Ποιο είναι το συμπέρασμα; Ασφαλώς, πρέπει να προσπαθούμε να διορθώνουμε τυχόν λάθη και να πολεμούμε τις «δυτικές επιδράσεις», σημειώνει ο π. Σεραφείμ, αποφεύγοντας τα όποια σφάλματα έπραξαν οι αρχαίοι πατέρες. Παράλληλα, ο π. Σεραφείμ επισημαίνει:

συνεχεια

[regarding_to_Being]

«Σήμερα, εν ονόματι του Χριστιανισμού αλλά και της Ορθοδοξίας ακόμη, παρουσιάζονται τόσες πολλές ανεπαρκείς και αντικρουόμενες ιδέες- πολλές από τις οποίες πραγματικά είναι αντίθετες προς το πνεύμα της Εκκλησίας-, ώστε μπορεί κάποιος εύκολα να δικαιολογήσει αυτούς που οι Ορθόδοξες σκέψεις και τα συμπεράσματά τους δεν είναι ισορροπημένα, με την προϋπόθεση βέβαια ότι αυτοί που αναζητούν ειλικρινά την αλήθεια της Χριστιανοσύνης».

Σήμερα, οι ακρότητες εναντίον του Αγίου Αυγουστίνου είναι χειρότερες από τα υποτιθέμενα σφάλματα τα οποία υποτίθεται ότι διορθώνουν. Πράγματι, προσθέτει ο π. Σεραφείμ υπάρχουν θεολόγοι που ρέπουν στον σχηματισμό ενός «κόμματος» εκλεκτών διανοητών της «ανατολικής σοφίας» απέναντι σε οποιαδήποτε «δυτική επίδραση», χρεώνοντας στους περισσότερους (ακόμη και σε παλιούς Αγίους, όπως τον Νικόδημο τον Αγιορείτη και τον Θεοφάνη τον Έγκλειστο) «έλλειψη Ορθόδοξου φρονήματος», το οποίο θεωρούν ότι διαφυλάσσουν οι πρωτεργάτες της «πατερικής αναβίωσης». Η αλήθεια είναι πως όσοι δεν δείχνουν την παραμικρή κατανόηση σε όσους έχουν τυχόν «δυτικά» θεολογικά στοιχεία, μαρτυρούν περισσότερο «δυτικό» πνεύμα στους ίδιους, παρά σε αυτούς που στηλιτεύουν. Αυτές είναι εν συντομία οι θέσεις των κυριότερων συγγραμμάτων του π. Σεραφείμ. Τι μπορεί να σχολιάσει κανείς; Αν έπρεπε να κάνουμε εδώ μια κριτική, θα λέγαμε απλώς ότι η μεγαλύτερη ίσως αντινομία της σκέψης του π. Σεραφείμ είναι ότι παρότι συνιστούσε να αποφεύγονται προσεκτικά οι ανώφελες εσωτερικές διαμάχες, ο ίδιος έβλεπε συνεχώς γύρω του αιρετικούς ή αποστάτες [ΕΙΝΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΕΣ ΔΙΑΜΑΧΕΣ]. Αν κάποτε αναγνώριζε την ανάγκη για ορισμένες ήπιες «διορθώσεις» στους Αγίους, η απόρριψη των συγκαιρινών θεολόγων εκ μέρους του είναι απόλυτη και σχεδόν μανιχαϊστική[8]. Ο βασανισμένος αυτός πνευματικός άνθρωπος ήταν σχεδόν βέβαιος ότι ο κόσμος δεν πρόκειται να γίνει ποτέ ξανά χριστιανικός στο σύνολό του, άρα το μόνο που απομένει σε όσους επιθυμούν να ζήσουν πνευματικά είναι ο αναχωρητισμός, δηλαδή η καταφυγή στην ησυχία και στην άσκηση, όπου θα προσεύχονται με τον Θεό και θα προσπαθούν να
παραμένουν πιστοί στις εντολές Του[9]. Σε τελική ανάλυση, ο π. Σεραφείμ υπήρξε ένας αληθινά ερωτευμένος άνθρωπος. Και όπως κάθε ερωτευμένος, δεν μπόρεσε να αποφύγει μερικές σε αστοχίες και υπερβολές. Ίσως στην περίπτωσή του προσιδιάζει η περιγραφή που ο ίδιος έκανε κάποτε για τον Άγιο Αυγουστίνο: τα λάθη του δεν είναι σοβαρές παρεκκλίσεις ή «αιρέσεις», αλλά απλές ατέλειες και ανθρώπινες αδυναμίες. Όσοι τα επισημαίνουμε, ας μην λησμονούμε πως εκείνος κατόρθωσε αυτά που για εμάς φαντάζουν ακατανόητα, αδύνατα και απίστευτα.

Σημειώσεις

[1] Πιθανολογείται πως ο π. Σεραφείμ είναι υποψήφιος για μια μελλοντική αγιοκατάταξη.
[2] Αντίθετα με τη ρωμαιοκαθολική παράδοση, όπου το έργο μεγάλων ασκητών της όπως ο Ιγνάτιος Loyola επικεντρώνεται στην ενθάρρυνση της χρήσης της φαντασίας από τους πιστούς για να ταυτισθούν με τη ζωή του Χριστού, σημειώνει ο π. Σεραφείμ, η Ορθοδοξία είναι καχύποπτη με τη φαντασία, την οποία θεωρεί μεταπτωτικό γεγονός και προειδοποιεί αυστηρά για τους πνευματικούς κινδύνους που αυτή φέρει.
[3] Όταν ερωτήθηκε για την αρμόζουσα Ορθόδοξη στάση προς τις μη χριστιανικές θρησκείες, σε μια διάλεξη προς το τέλος της ζωής του, ο ιερομόναχος Σεραφείμ αποκρίθηκε πως οι άλλες θρησκείες εμπεριέχουν συχνά πολύ βαθιές επιμέρους αλήθειες και είναι συχνά «καλές» ως ένα σημείο, αλλ’ αδυνατούν να προσφέρουν την αιώνια ζωή και τη Βασιλεία των ουρανών, για την οποία μας είναι απαραίτητος ο Ιησούς Χριστός.
[4] Γνωστές είναι επίσης οι διαφωνίες του με τον θεολόγο Αλέξανδρο Καλόμοιρο και τον π. Παντελεήμονα Μητρόπουλο, σχετικά με τη δαρβινική θεωρία της εξέλιξης, την οποία ο θεωρούσε σοβαρή πνευματική απειλή και μέρος μιας ευρύτερης αντιχριστιανικής φιλοσοφίας που κυριαρχεί στη Δύση εδώ και τρεις αιώνες, και διαρθρώνεται σε πολλές πτυχές. Ο π. Σεραφείμ επιχείρησε να περιβάλλει τον «δημιουργισμό της νεαρής γης» (young earth creationism) σαν δόγμα πίστης των απανταχού αυθεντικών Ορθοδόξων, γεγονός που θ’ απομάκρυνε από την Ορθοδοξία τον επιστημονικό χώρο και θα ευνοούσε ακριβώς εκείνες τις διαιρέσεις ανάμεσα στους πιστούς που ο ίδιος επεδίωκε ν’ αποφύγει.
[5] Βασικές επιρροές στη συλλογιστική αυτή του Rose, εκτός φυσικά από την Ορθόδοξη πατερική γραμματεία, είναι και κάποιοι επιφανείς Ρωμαιοκαθολικοί συγγραφείς, όπως ο π. Lubac, ο Max Picard και ακόμη περισσότερο οι Maistre και Donoso Cortés. Κύρια πηγή του, όμως, είναι τα μεγάλα ντοστογιεφσκικά μυθιστορήματα, τα οποία χρησιμοποιεί σαν οδοδείκτες της γνήσιας χριστιανικής πνευματικότητας.
[6] Όπως αναφέρει ο ίδιος ο π. Σεραφείμ σε μια επιστολή του: «Σίγουρα μπορούμε να κάνουμε λάθη σε μόνιμη βάση, ακόμη και όταν δρούμε με καθαρή συνείδηση! Πάντως και αυτό δεν συνιστά θανατηφόρα αμαρτία, αρκεί να κρατάμε την καρδιά μας και τον λογισμό μας ανοικτό και να ιεραρχούμε σωστά τα πράγματα». Σε αντιστοιχία με αυτό, η κύρια διαφορά της παραδοσιακής Ορθοδοξίας και του παραδοσιακού Ρωμαιοκαθολικισμού, μας λέει, είναι η αντίληψη περί Αγίου Πνεύματος. Οι Ορθόδοξοι πιστεύουν πως το Άγιο Πνεύμα καθοδηγεί την Εκκλησία, και δεν θα την «προδώσει» ποτέ. Αυτός είναι ο λόγος που οι Ορθόδοξοι δεν επιχείρησαν να θεσπίσουν κάποιο «αλάθητο», όπως έκανε η Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία, όπου μέχρι πρόσφατα ο πιστός καλούνταν να υπακούει ένα ολόκληρο σύνολο κανόνων και από αυτό να καλύπτεται με μια νομικίστικη έννοια. Όποιος δεν πιστεύει πολύ στη φροντίδα του Πνεύματος, αναζητεί «υποκατάστατα» για να εξασφαλισθεί.
[7] Αν και αμφισβητείται το αν και κατά πόσον εκείνος προσυπέγραφε ιδέες περί προορισμού, γεγονός είναι ότι αποτέλεσε επιρροή για τη μετέπειτα διακήρυξή τους από θεολόγους του προτεσταντικού χώρου: “[…] ο Αυγουστίνος πραγματικά αρνείται ότι ο Θεός θέλει όλοι να σωθούν. Ακόμα, παρασύρεται τόσο πολύ από τον ορθολογιστικό τρόπο της σκέψης του, που διδάσκει (μολονότι σε ελάχιστα σημεία) έναν “αρνητικό” προορισμό, έναν προορισμό που οδηγεί σε αιώνια καταδίκη, κάτι που είναι εντελώς ξένο προς τις Γραφές. Μιλάει ξεκάθαρα για “μία κατηγορία ανθρώπων οι οποίοι προορίζονται για την απώλεια” (Περί της τελειότητος εν δικαιοσύνη, κεφ. 13), και πάλι λέει, ότι “ο Θεός είναι ο δικαιότατος Κριτής” ακόμη και απέναντι σ’ αυτούς που έχει προορίσει για αιώνιο θάνατο” (Περί της ψυχής και της προελεύσεως αυτής, κεφ. 16). Θα πρέπει όμως ξανά εδώ να προσέξουμε, ώστε να μην παρερμηνεύσουμε τα λόγια του Αυγουστίνου δίνοντας τις μεταγενέστερες ερμηνείες του Καλβίνου. Ο Αυγουστίνος σ’ αυτή του τη διδασκαλία πουθενά δεν ισχυρίζεται ότι ο Θεός προορίζει να θέλει κάποιος να κάνει το κακό. Το όλο περιεχόμενο της σκέψης του δείχνει ξεκάθαρα πως ποτέ δεν πίστευε κάτι τέτοιο, μάλιστα συχνά απέκρουε τη συγκεκριμένη αυτή κατηγορία, μερικές φορές δε με εμφανή οργή».
[8] Αυτό παρεμπιπτόντως δεν ισχύει μόνο για «αμφιλεγόμενες» περιπτώσεις, όπως ο π. Σέργιος Bulgakov και ο φιλόσοφος Nicolas Berdyaev (δεν τον θεωρεί καν Χριστιανό, αλλά ουμανιστή Γνωστικό) αλλά, ως έναν βαθμό, και τους π. Γεώργιο Florovsky, π. Ιωάννη Meyendorff και προ παντός τον π. Αλέξανδρο Schmemann, τον οποίο και στις επιστολές του μέμφεται με κάθε ευκαιρία.
[9] Δύσκολα μπορεί κανείς να μην επισημάνει τις ομοιότητες του π. Σεραφείμ με μια άλλη, επίσης ιδιάζουσα προσωπικότητα στην Ορθοδοξία του περασμένου αιώνα: τον Philip Sherrard. Και οι δύο τους ήταν πολυτάλαντες ιδιοφυΐες της Δύσης, με γνώση ξένων γλωσσών και πλούσιο μεταφραστικό έργο, το οποίο αργότερα έστρεψαν (εγκαταλείποντας τις προοπτικές μιας πιθανώς λαμπρής ακαδημαϊκής σταδιοδρομίας) στην έκδοση έργων της εκκλησιαστικής γραμματείας, παράλληλα με τον ασκητικό βίο που ο καθένας από αυτούς διήγαγε, ζώντας λιτά και δίχως ηλεκτρικό ρεύμα, μια έμπρακτη καταδίκη του σύγχρονου τεχνολογικού κόσμου με τους πειρασμούς του. Τέλος, αμφότεροι στάθηκαν αταλάντευτοι πολέμιοι της εξελικτικής θεωρίας, επιχειρώντας να αναβιώσουν εκείνο που θεωρούσαν παραδοσιακή «Ορθόδοξη» κατανόηση του φυσικού κόσμου.



https://antifono.gr/rose/#_ftn1

[Κοκκορας]

εχει μεγαλο ενδιαφερον η βιογραφια,τρομερο ποθο να βρει την αληθεια!περασε απο ολα σχεδον τα λουκια!απο παντου για να καταληξει στην ορθοδοξια,απο την Αμερικη παρακαλω
τετοιο ποθο δεν ηταν δυνατον να μην τον ανταμειψει ο Θεος

[Imperium]

Ενδιαφέρον.
Καλό τυπάκι ακούγεται, κρίμα που δεν μπόρεσε να ξεκολλήσει ποτέ απο τις μισαλλοδοξίες.

Τελικά αυτές θα φάνε και την Ορθόδοξη σέκτα, μόνο σκοτάδι παράγουν.
Δεν μπορείς κύριε να θεωρείς την Πρώτη Αρχή, Θεό, όπως θες πέστο, να είναι Πανάγαθη και ταυτόχρονα να εκδηλώνεις σνομπισμούς.
Λες και οι υπόλοιπες θρησκείες δεν έχουν αντίστοιχες διδαχές.

Κοντόφθαλμος μου φαίνεται εν προκειμένω, σαν Αμερικανάκι, παρά την τεράστια μόρφωση του. Ισως συνέβαλαν και άλλοι παράγοντες απο την πρωτύτερη του ζωή, που δεν αναφέρονται στο άρθρο.
Όσο για τις αντιλήψεις του περί εξέλιξης, ερ, χμ, θα αρκεστω στο - αν δεν έχεις να πεις κάτι καλο μη λες τίποτα.
Τεσπα, θεος χωρεστον, έδειξε και μερικά ωραία πράγματα, να 'ναι καλά όπου να 'ναι, και έχει ο Θεος.

[Κοκκορας]

ενταξει καταλαβαμε δεν πιστευεις,δεν χρειαζοταν ολο αυτο

για την εξελιξη ο πατηρ δεληδημος ειχε μια εξαιρετικα ενδιαφερουσα ομιλια,που θα προκαλεσει εντυπωση ισως σε καποιους,που θεωρουν πως η εκκλησια γενικως την απορριπτει (ολος αυτος ο"αναθεματισμος" της θεωριας ειναι καπως δογματικος και εχει μια προτεσταντικη χροια,στην ορθοδοξια ειμαστε χαλλλαρα )

[Imperium]

ενταξει καταλαβαμε δεν πιστευεις,

Πόσο λίγα "καταλάβατε"

δεν χρειαζοταν ολο αυτο

Ίσως, δεν μπορώ να γνωρίζω.
Αλλα γνώμη μου ήταν οτι χρειαζόταν.

[Imperium]

για την εξελιξη ο πατηρ δεληδημος ειχε μια εξαιρετικα ενδιαφερουσα ομιλια,που θα προκαλεσει εντυπωση ισως σε καποιους,που θεωρουν πως η εκκλησια γενικως την απορριπτει (ολος αυτος ο"αναθεματισμος" της θεωριας ειναι καπως δογματικος και εχει μια προτεσταντικη χροια,στην ορθοδοξια ειμαστε χαλλλαρα )

Πολύ πιο υποφερτός ο πατερ Ειρηναίος, και όντως μεταφέρει κάτι απο την χαλαρότητα στην οποία αναφέρεσαι (για παπά τουλάχιστον).
Το θέμα όμως είναι οτι ο Σερ. Rose, δεν φαίνεται να το μετέφερε αυτό το στοιχείο καθόλου, ούτε ο άλλος ο Sherrard που ανέφερε το άρθρο του νηματοθέτη. Τι διάολο τους πιάνει, έξυπνοι άνθρωποι υποτίθεται, αλλά κάτι ξεκούρδιστο σίγουρα μέσα τους, ίσως κατάλοιπο φουνταμενταλιστικού Προτεσταντισμού όπως λες, ποιος ξέρει, ποιος νοιάζεται;

Πάντως το αποτέλεσμα δεν τιμά τίποτα.
Με αυτόν τον Ειρηναίο τουλάχιστον κάθεσαι να πιεις ένα καφεδάκι ευχάριστα, χωρίς να φοβάσαι τι κοτσάνα θα ακούσεις.
Μπράβο του, δεν νομίζω να έχει πολλούς τέτοιους.

[Imperium]

Παρακολούθησα αρκετά απο το βίντεο, τελικά μάγκας είναι ο τύπος, σοφός!

- Το Αλτσχάιμερ είναι παιδική ασθένεια

- Περιγράφουν το κάθε τι πώς γίνεται, αλλά δεν εξηγούν τίποτα!

- Ωραία παρουσίαση και περιξ του 2:05:00

Σε ευχαριστώ που το ανέβασες.

[micmic]

ενταξει καταλαβαμε δεν πιστευεις,δεν χρειαζοταν ολο αυτο

για την εξελιξη ο πατηρ δεληδημος ειχε μια εξαιρετικα ενδιαφερουσα ομιλια,που θα προκαλεσει εντυπωση ισως σε καποιους,που θεωρουν πως η εκκλησια γενικως την απορριπτει (ολος αυτος ο"αναθεματισμος" της θεωριας ειναι καπως δογματικος και εχει μια προτεσταντικη χροια,στην ορθοδοξια ειμαστε χαλλλαρα )

Για μένα ως άθεο έχουν πολλή πλάκα οι διαμάχες μεταξύ Ορθοδόξων για το αν αποδέχονται την θεωρία της εξέλιξης. Ειδικά όταν οι αντιμαχόμενες πλευρές είναι και οι δύο "έγκριτες", δηλαδή ιερωμένοι σε υψηλές θέσεις, καθηγητές Πανεπιστημίου Θεολογίας κτλ. Θυμάμαι κάποτε που σε φόρουμ (που δυστυχώς έχει κλείσει πλέον) είχα πετύχει μια θρυλική τέτοια αντιπαράθεση η οποία μόνο "Χριστιανική" δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί

Παρόμοιες συζητήσεις υπάρχουν φυσικά και σε fora Καθολικών/Προτεσταντών αλλά εκεί είτε είναι συνήθως πιο διαλλακτικοί είτε μπανάρουν με την μία όποιον εκφράζει άποψη αντίθετη από αυτήν της πλειοψηφίας. Και εκτός αυτού τέτοιες συζητήσεις δεν ενδιαφέρουν τους Ορθόδοξους που έτσι κι αλλιώς θεωρούν εαυτούς ως θεματοφύλακες της μοναδικής αλήθειας και δεν ασχολούνται με τις φιλοσοφικές θεωρίες "αιρέσεων". Αλλά να βλέπεις Ορθόδοξους να τουφεκάνε Ορθόδοξους... priceless.

[Κοκκορας]

ενταξει καταλαβαμε δεν πιστευεις,δεν χρειαζοταν ολο αυτο

για την εξελιξη ο πατηρ δεληδημος ειχε μια εξαιρετικα ενδιαφερουσα ομιλια,που θα προκαλεσει εντυπωση ισως σε καποιους,που θεωρουν πως η εκκλησια γενικως την απορριπτει (ολος αυτος ο"αναθεματισμος" της θεωριας ειναι καπως δογματικος και εχει μια προτεσταντικη χροια,στην ορθοδοξια ειμαστε χαλλλαρα )

Για μένα ως άθεο έχουν πολλή πλάκα οι διαμάχες μεταξύ Ορθοδόξων για το αν αποδέχονται την θεωρία της εξέλιξης. Ειδικά όταν οι αντιμαχόμενες πλευρές είναι και οι δύο "έγκριτες", δηλαδή ιερωμένοι σε υψηλές θέσεις, καθηγητές Πανεπιστημίου Θεολογίας κτλ. Θυμάμαι κάποτε που σε φόρουμ (που δυστυχώς έχει κλείσει πλέον) είχα πετύχει μια θρυλική τέτοια αντιπαράθεση η οποία μόνο "Χριστιανική" δεν μπορούσε να χαρακτηριστεί

Παρόμοιες συζητήσεις υπάρχουν φυσικά και σε fora Καθολικών/Προτεσταντών αλλά εκεί είτε είναι συνήθως πιο διαλλακτικοί είτε μπανάρουν με την μία όποιον εκφράζει άποψη αντίθετη από αυτήν της πλειοψηφίας. Και εκτός αυτού τέτοιες συζητήσεις δεν ενδιαφέρουν τους Ορθόδοξους που έτσι κι αλλιώς θεωρούν εαυτούς ως θεματοφύλακες της μοναδικής αλήθειας και δεν ασχολούνται με τις φιλοσοφικές θεωρίες "αιρέσεων". Αλλά να βλέπεις Ορθόδοξους να τουφεκάνε Ορθόδοξους... priceless.

αμα δεις το βιντεακι ο δεληδημος τα λεει πολυ ομορφα,δεν ειναι δογματικος,ειναι ο τελευταιος ανθρωπος με τον οποιο θα μαλωνε καποιος!ουτε και παει κοντρα καπου σε κατι στο δογμα(ισα ισα!)

Απο τους προτεσταντες ξεκινησαν αυτα,εκεινοι ειναι ακρως δογματικοι με ολο αυτο,απο την δυση,η ανατολη ουδεποτε ειχε τετοιες ανησυχιες,βασικα οι Πατερες Μεγας Βασιλειος ειχα διαβασει ελεγε καπου να βγάλουν τα νερά ζωντανούς οργανισμούς που να κινούνται κατά γένος,αφηνει υπονοιες,αλλα προφανως θεωρουν οτι αυτη η ορμη που λενε εδωσε ο Θεος θα κατεληγε σε αυτο που κατεληξε..
τελος παντων δεν ασχολουνται στην ορθοδοξια με εμφαση με αυτα,ουτε η ιερα συνοδος δεν θυμαμαι να ασχοληθηκε,ουτε μητροπολιτης,ουτε κανεις.βασικα ξερω αυτον τον πατερα Δεληδημο(που τα λεει και ωραια) ε κανενα θεολογο τα παλια χρονια ξερω γω...ιδιως που προτεσταντοφερνουν αρκετα
το θεμα ειναι οτι η ουσια στην Ορθοδοξια ειναι πως βγαζει Αγιους,οποτε δεν εχει και αναγκη να στηριξει το δογμα,για αυτο και θεωρουν πως ειναι η μονη εκκλησια του Θεου,μιλανε οι αγιοι με την ζωη τους,να οι προσφατοι με αναριθμητες μαρτυριες.δεν στηριζεται στην πιστη η ορθοδοξια,οι ξενοι λενε αμα πιστευεις σωθηκε,στην ορθοδοξια λεμε πιστη εχει και ο διαολος,δεν αρκει...αποτελει την βαση,την αρχη,οχι το τελος.

[Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης]

Όχι ρε γαμωτη. Έζησε στις ΗΠΑ και χάσαμε την ευκαιρία να έχουμε τον δικό μας Χομεϊνί. Δεν παίζω.

[Κοκκορας]

Παρακολούθησα αρκετά απο το βίντεο, τελικά μάγκας είναι ο τύπος, σοφός!

- Το Αλτσχάιμερ είναι παιδική ασθένεια

- Περιγράφουν το κάθε τι πώς γίνεται, αλλά δεν εξηγούν τίποτα!

- Ωραία παρουσίαση και περιξ του 2:05:00

Σε ευχαριστώ που το ανέβασες.

[lonelyrider]

Όταν πάμε σε μια εκκλησία για να αποχαιρετησουμε ενα συναθρωπο μας, τον βλεπουμε ηρεμο μεσα στο φερετρο. Η ψυχη του ομως ξεκιναει τη μεγαλη μαχη της, προς τα πονηρα πνευματα που την απαιτουνε να την παρουνε προς τα κατω, στον ασχημο κοσμο. Αν η ψυχη εχει διαπραξει πολλες αμαρτιες, δεν μετανοησε και ουτε εχει κανει καποια καλα εργα να αντιπαραθεσει, τοτε η ψυχη φευγει απο τον φυλακα αγγελο που θελει να την ανεβασει στο φως και περναει στα χερια των πονηρων πνευματων οπου δε θα περασει καλα.
Αποδειξη των ανωτερω ειναι συν τοις αλλοις η παραβολη του αφρονος (ανοητου) πλουσιου που ειπε ο Χριστος.
Ενας πλουσιος μαζεψε (πιθανως με δολο) μεγαλη περιουσια. Και ειπε "ψυχη μου κατσε, φαε και πιες και ευφραινου , εχεις πολλα".
Για να ακουσει μια φωνη να του λεει. "Ανοητε αυτα που μαζεψες ολα θα χαθουν, σημερα απαιτουν την ψυχη σου απο σενα".
Δηλαδη θα πεθαινε ο πλουσιος και λογω των αμαρτιων του τα πονηρα πνευματα απαιτουν την ψυχη του για να την παραλαβουν. Και οι διαβολοι δεν αστειευονται. Απολαμβανουν να βασανιζουν τις ψυχες που πεφτουν στα χερια τους.
Σε εξαιρετικες περιπτωσεις πολυ σημαντικων προσωπικοτητων παει και ο ιδιος ο διαβολος να απαιτησει την ψυχη του θανοντος. Ετσι εκανε και με των Μωυση οπου απαιτησε την ψυχη του απο τα χερια του αρχαγγελου Μιχαηλ. Γιατι ο Μωυσης ειχε διαπραξει καποια αμαρτηματα , ενα στην αιγυπτο και ενα στην ερημο κι ετσι ο διαβολος απαιτουσε την ψυχη του. Σαφως και δεν την πηρε .
Αρα η διδασκαλια των τελωνιων του ροουζ δεν απεχει πολυ απο την πραγματικοτητα.
Πρεπει να προσεχουμε πως ζουμε. Τα πονηρα πνευματα καταγραφουν με ακριβεια τις αμαρτιες που κανουμε ωστε οταν φυγουμε απο αυτο το κοσμο, να τις επικαλεστουν για να μας παρουν μαζι τους στην αβυσσο. Ειναι σοβαρα τα πραματα κι ο πολυς κοσμος εχει αγνοια και δεν πιστευει.
Οπως τα λεω τα ανωτερω.

[Κοκκορας]

οι εννοιες πανω και κατω κοσμος ειναι σχηματικες,στην πραγματικοτητα μιλαμε για κατασταση π.χ τωρα ειμαστε στο σκοταδι ,στηνα λλη ακρη της σφαιρας ζουνε ομως στο φως !δεν σημαινει πως ειμαστε σε διαφορετικη σφαιρα οι μεν και οι δε
ετσι και η κολαση και ο παραδεισος ειναι εσωτερικη κατασταση,που προφανως επιδεινωνεται μετα θανατον,οποτε και οι αισθησεις χωρις το σωμα λενε οι Αγιοι εχουν ασυλληπτη ικανοτητα ενω και ο Θεος θα φαινεται σε ολους
το πως αντιλαμβανομαστε ομως την υπαρξη του Θεου ειναι αποτελεσμα της καταστασης που ειχαμε πεθαινοντας.αλλος καιγεται,αλλος ευφραινεται...
σαν τον ηλιο,ολοι τον χαιρομαστε,αλλα για βαλε εμενα με το ευαισθητο δερμα να κατσω καμια ωρα

για αυτο η ορθοδοξια μιλαει για Καθαρση,Φωτισμο(αυτο δηλαδη που λενε οι προσευχες Ελθε και σκηνωσον εν ημιν) και φυσικα Θεωση για τους Αγιους,μετα εχει και σταδια καθε σταδιο π.χ η Θεωση εχει την ελαμψη κ.ο.κ
προσπαθουν οι αγιοι να εκφρασουν αυτες τις καταστασεις,οχι ευκολο