Μην ανησυχείς ΣουβλίτσαΣουβλίτσα έγραψε: ↑27 Ιούλ 2019, 01:58Μια επισήμανση, φίλε Ο.Ι., επειδή ο Νάνδρος έχει μια εμμονή με την wiki σε κάθε νήμα και μας πρήζει τα συκώτια, και εκφράζει αυτήν την αντιδραστική και παιδαριώδη επιχειρηματολογία του περι επιστήμης και επιστημονικότητας σε κάθε νήμα, σχετικό ή ΄άσχετο με τα της επιστήμης, μην πέφτουμε στην παγίδα να εξετάζουμε τα πνευματικά θέματα υπο το πρίσμα των επιστημονικών δεδομένων.
Δεν ξέρουμε τί έρευνες και ανακαλύψεις μπορεί να κάνει η επιστήμη στο μέλλον για διάφορα θέματα γενικότερα, αλλά δεν σημαίνει οτι είναι σωστό να βάζουμε τα πνευματικά στο μικροσκόπιο της επιστημοσύνης. Επειδή πιάνουν εμμονές τους συμφορουμίτες
Ο Άγιος ανέφερε κάτι το οποίο εκείνος γνώριζε από μια άλλη πηγή γνώσης και αφορούσε καταστάσεις και συνθήκες τις οποίες η επιστήμη εκ των πραγμάτων και αγνοεί και δεν μπορεί να προσεγγίσει. Με αυτόν τον τρόπο και τα θεολογικά κάνουμε κουλουβάχατα και την επιστήμη προσβάλουμε όταν την καλούμε να μπει σε χωράφια ξένα.
Έχω γνώση των εμμονών τύπου "Νάδρος" στο πχόρουμ
Ενώ χλευάζουν, τους βάζω να το ψάξουν με τον τρόπο που αποδέχονται ως ορθό, αλλά ούτε καν αυτό δεν καταφέρνουν απ' ότι βλέπουμε όσοι καταλαβαίνουμε τι παίζει.
Η φώτιση τού Γ. Πορφύριου δεν πρόκειται να τους κλονίσει όσοι κι αν μαζευτούμε στο πχορουμ απ΄όσους τον αποδεχόμαστε ή έχουμε προσωπικές εμπειρίες τής αγιότητάς του.
Αν η λογική συνέπεια δεν τούς πείθει, πόσο μάλλον αυτό που δεν αποδέχονται εκ προκαταλήψεως
Κάτσε πρώτα να τα βρουν με τη λογική και μετά βλέπουμε και για την πίστη
Βρίσκονται πολύ μακριά και χρειάζονται λίγο σκούντημα
Εμείς, που οι περισσότεροι προερχόμαστε από την ουδέτερη πηγή πληροφόρησης ως πρώην άθεοι; αδιάφοροι; με διάφορες εμπειρίες της νεότητος σαν τις δικές τους και χειρότερα; που μαρτυρούμε με την μεταστροφή μας δεν τους πείθει, (αν και λογική ασυνέπεια γι' αυτούς που θα έπρεπε να τους προβληματίσει), τουλάχιστον ας στραφούν στη λογική αλλά απ' ότι βλέπεις δεν.. με ενδεικτικό παράδειγμα τον ΝάνδροΤεσπα, η όλη επιθετικότητα βέβαια (και αυτή που γίνεται άμεσα με την μορφή ύβρεων και η άλλη που γίνεται με χυδαίους αστεισμούς-χυδαιότητα βασικά είνα και τα δύο) δείχνει οτι ανακινεί αντανακλαστικά φοβικά που σημαίνει οτι υπάρχει στο βάθος η σκέψη "μήπως παίζει να έχει δίκιο ο "κατσικούλης""? Δεδομένου οτι μιλάμε για μορφές ανθρώπων Αγίων αναγνωρισμένων όχι από κάποιο θρησκευτικό ίδρυμα με το στανιό αλλά από μεγάλο και ετερογενές σύνολο ανθρώπων των χρόνων μας, που θέλουν δεν θέλουν οι άνθρωποι, δεν μπορούν στο βάθος εύκολα να απορρίψουν ως ψεύτες.
αν δεν τους πείθουν αυτά, άστο καλή μου Σουβλίτσα
είναι τόσο σκληρή η "πέτσα" που δε την περνάει τίποτα
Πάντως υπάρχει ελπίδα όπως έγινε με μας
Ο.Ι.
? 
