Η ύπαρξη του Θεού

[stavmanr]

Αυτό που διαφοροποιεί τον άνθρωπο από το φυσικό μηχανισμό του σύμπαντος είναι η ελευθερία της βούλησης. Και η ελευθερία της βούλησης είναι που παράγει το ηθικό πλαίσιο επάνω στο οποίο γίνονται οι κρίσεις, θεϊκές κι ανθρώπινες.
(..)
Όσοι πιστεύετε σε "φυσικούς μηχανισμούς" θα έπρεπε να θεωρείτε τη Δικαιοσύνη ως πλασματική σε κάθε επίπεδο, αφού κατά την ιδεολογία σας ό,τι κάνει ο άνθρωπος είναι ένα φυσικό αναγκαστικό αποτέλεσμα κι όχι επιλογή.

Αυτό πράγματι είναι ένα πολύ ενδιαφέρον ζήτημα. Σίγουρα η ελευθερία της βούλησης περιορίζεται από πολλούς παράγοντες, γενετικούς, κοινωνικούς κ.α.. Το πρόβλημα είναι όμως ότι χωρίς την ελευθερία της βούλησης δεν μπορεί να υπάρχει απόδοση δικαιοσύνης, αλλά μόνο τιμωρία. Αν πχ εγω συμφωνήσουμε ότι δεν ευθύνομαι για το γεγονός οτι ειμαι δολοφόνος, κλέφτης, ληστής ή βιαστής, αλλά αντιθέτως φταίει το DNA μου ή έστω η κοινωνία και το περιβάλλον που μεγάλωσα (ή όλα τα παραπάνω) -- πώς μπορεί η κοινωνία να με κατηγορήσει για τα εγκλήματά μου; Ποτε κανενας δε θα κατηγορούσε έναν καρχαρία που επιτέθηκε και σκότωσε έναν άνθρωπο. Μπορεί να τον θανατώσει, αλλα δεν έχει νόημα να αποδώσεις κατηγορίες. Θα έχει το ακαταλόγιστο. Δεχόμαστε οτι η άγρια ζωή έχει το ακαταλόγιστο.

Η σύγχρονη δικαιοσύνη δεν σε ονομάζει βιαστή, κλέφτη, δολοφόνο. Κρίνει την πράξη σου δικάζεσαι αποκλειστικά για εκείνη και για την αδικία που εκείνη προκάλεσε.
Η προμεσαιωνική δικαιοσύνη που πολλοί ονειρεύονται, ότι δηλαδή μία άδικη πράξη ή ένα πλήθος άδικων πράξεων κρίνουν μία ύπαρξη, δεν ανήκει στον πολιτισμό μας.
Το μεγάλο πρόβλημα της "φυσικής" προσέγγισης είναι ότι απλά πρέπει να θεωρεί τα πάντα φυσικά. Υπό την οπτική αυτή δεν υπάρχει "ηθική" υπό την έννοια της αυτόβουλης πράξης.

[sharp]

Είναι κάτι το εύκολο;

Κοροϊδευτικά το έγραψα, γιατί βαρέθηκα να απαντήσω σοβαρά. Αλλά να το κάνω

Πρόσεξε λοιπόν, γράφει το εξής:

Φυσικά δεν θα σας με ονόματα τη κατηγορία είναι ο κάθε ένας.

Τού επισημαίνεται ότι είναι λάθος και ο τύπος νομίζει ότι αντί για "τη" έπρεπε να γράψει "την" (κάτι που δεν θα ήταν λάθος παρεμπιπτόντως).
Επομένως λάθος κάνεις αν πιστεύεις ότι είναι τεχνικό το πρόβλημα και ότι δεν ήξερε πώς να κάνει edit. Δεν καταλαβαίνει από σύνταξη, δεν ξέρει ότι άλλο τη(ν) και άλλο τι.

Και όπως έχω ξαναπεί δεν είναι εξαίρεση ο τύπος. Πλέον οι νεοέλληνες δεν γνωρίζουν στοιχειώδη πράγματα στη γλώσσα. Και πώς να το ξέρει όταν δεν έμαθε στο σχολείο ποτέ ότι υπάρχει τις, τινός κλπ;

Του μπη φρέαρ σιγά που είχαν τίποτα ιδιαίτερες φιλολογικές ευαισθησίες οι απερχόμενες πασοκογενεές

Κατά τη γνώμη μου όποιος έχει γραπτό λόγο της προκοπής χωρίς σχετική ειδίκευση, κατά κανόνα τον έχει επειδή στη ζωή του διάβασε και πέντε-έξι βιβλία αυτοβούλως, οπότε έχει καταφέρει να εσωτερικεύσει πως δουλεύει το σύστημα, δεν είναι ότι κάνει συντακτική άλγεβρα στο μυαλό του για το αν θα γράψει τι ή τη, πιο ή ποιο.

Αλλιώς όσα λες ισχύουν, ο νηματοθέτης το παίζει ξυπόλυτος φιλόσοφος ενώ κάνει μπαμ ότι δεν έχει διαβάσει ούτε συνταγή μαγειρικής.

Αν το θέμα ήταν το ποδόσφαιρο μπορεί να δεχόμουν ότι δεν έχει ανοίξει ούτε ένα βιβλίο, αλλά εδώ πιστεύω ότι έχει ανοίξει, όμως δυστυχώς δεν είναι σε θέση να καταλάβει τι διαβάζει. Άλλωστε γλώσσα δεν θα σε μάθει το εξωσχολικό βιβλίο, αλλά αυτά που διδάσκεσαι όταν είσαι μαθητής.

[sharp]

Ποτε κανενας δε θα κατηγορούσε έναν καρχαρία που επιτέθηκε και σκότωσε έναν άνθρωπο. Μπορεί να τον θανατώσει, αλλα δεν έχει νόημα να αποδώσεις κατηγορίες. Θα έχει το ακαταλόγιστο. Δεχόμαστε οτι η άγρια ζωή έχει το ακαταλόγιστο.

Στο Μεσαίωνα δίκαζαν ζώα που σκότωναν ανθρώπους και τα εκτελούσαν. Μάλιστα, στη συνέχεια δεν τα έτρωγαν.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_trial

[Stalker]

Εξαρτάται βέβαια πως ορίζει κανείς την ελεύθερη βούληση.

Συνήθως την ορίζουν σαν το πράγμα εκείνο που δικαιολογεί τον Χριστούλη να τα αφήνει να είναι όλα μπουρδέλο, αντί να αναλάβει τις ευθύνες του σαν υπέρτατο όν.

[jey_pap]

Εξαρτάται βέβαια πως ορίζει κανείς την ελεύθερη βούληση.

Συνήθως την ορίζουν σαν το πράγμα εκείνο που δικαιολογεί τον Χριστούλη να τα αφήνει να είναι όλα μπουρδέλο, αντί να αναλάβει τις ευθύνες του σαν υπέρτατο όν.

Σαν κάτι τέτοιο;
https://www.google.com/search?q=jagerno ... zf24Ab4f2M

ή...
https://images.app.goo.gl/SdoCtVamwmU1TMbW7
... ή μήπως...
https://images.app.goo.gl/iAoHeWEwHZBu4e5d9

Be serious please!

[Stalker]

Εξαρτάται βέβαια πως ορίζει κανείς την ελεύθερη βούληση.

Συνήθως την ορίζουν σαν το πράγμα εκείνο που δικαιολογεί τον Χριστούλη να τα αφήνει να είναι όλα μπουρδέλο, αντί να αναλάβει τις ευθύνες του σαν υπέρτατο όν.

Σαν κάτι τέτοιο;
https://www.google.com/search?q=jagerno ... zf24Ab4f2M

ή...
https://images.app.goo.gl/SdoCtVamwmU1TMbW7
... ή μήπως...
https://images.app.goo.gl/iAoHeWEwHZBu4e5d9

Be serious please

Καμία σχέση, ο Galactus δεν κρύβεται, στο MU δεν χρειάζεται να τρέχουν οι οπαδοί του στα φόρα να πείσουν τους υπόλοιπους για του λόγου το αληθές.

[ΓΑΛΗ]

Η σύγχρονη δικαιοσύνη δεν σε ονομάζει βιαστή, κλέφτη, δολοφόνο. Κρίνει την πράξη σου δικάζεσαι αποκλειστικά για εκείνη και για την αδικία που εκείνη προκάλεσε.

Η σύγχρονη δικαιοσύνη σε ονομάζει κακούργο και σε "καταδικάζει" ως παραβάτη, με απολύτως ανισομερές μέτρο της αδικίας σε κάποιες περιπτώσεις.