ΓΑΛΗ έγραψε: ↑17 Σεπ 2018, 18:23
BILLO έγραψε: ↑17 Σεπ 2018, 17:08
Ο Φυσσας εγραφε περιπου gangsta rap, η rap γενικοτερα εχει υπερβολες. Ειναι η κουλτουρα της τετοια. Βασικα μαλακια κουλτουρα για εμενα αλλα αν παση περιπτωσει αυτη ειναι. Η υστερικια ο Τζημερος βεβαιως δεν το λαμβανει υποψην του αυτο και παει να βγαλει συμπερασματα για τις προθεσεις του συγχωρεμενου ραπερ απο τους στιχους του. Αλλη μια περιπτωση που ο γνωστος βλακας και υστερικος προτρεχει να κατακρινει και να καταδικασει ενω κατ ουσιαν δεν ξερει τι του γινεται.
Εξήγησε μας εσύ, που είσαι πιο ψύχραιμος από τον Τζήμερο.
Ποιες είναι οι προθέσεις των Ελλήνων gangsta rappers;
Μην ξεκινήσεις με αναλύσεις της αμερικάνικης πραγματικότητας, τα βασικά τα ξέρω. Εστίασε στον ελληνικό χώρο.
Και φυσικά, το ερώτημα δεν απευθύνεται μόνον σε σένα.
Υπαρχει μια κουλτουρα ψευτομαγκιας και ψευτοεπιθετικοτητας στη ραπ σκηνη αλλα αυτο ασφαλως δεν δικαιολογει παντα τις απειλες και την λεκτικη επιθετικοτητα. Ειναι μια υποσημειωση ομως για τη δικαιοσυνη. Οπως και να εχει ομως, εαν καποιος θεωρει οτι κυνδυνευει η θιγεται απο τα λεγομενα καποιου, ειτε μεσω προσωπικης επιθεσης προς τον ιδιο, ειτε μεσα απο τραγουδια και γενικοτερα για μια ομαδα ανθρωπων, μπορει να κανει μηνυση. Η δικαιοσυνη καλυπτει καθε περιπτωση και μπορει να ζυγισει και να κρινει την κατασταση παρα πολυ καλα και να τιμωρισει αναλογα. Και και το κυριοτερο; Δεν μπορει κανεις αλλος να κρινει καλυτερα απο τη δικαιοσυνη. Δεν μπορει να κρινει και να τιμωρισει ο καθε Ρουπακιας καλυτερα απο καποιον που εχει βγαλει τη νομικη σχολη και τη σχολη δικαστων. Τελεια και παυλα.
Γι εμενα ολες αυτες οι υποθεσεις, του Φυσσα, του Φουντουλη, του Καπελωνη, ανοικουν στο φασμα του ποινικου εγκληματος. Αποτελουν χουλιγκανισμους και αυτοδικιες και ετσι πρεπει να δικαστουν. Ως ποινικα αδικηματα. Απο κει και περα βεβαιως εχω και την αποψη μου για το τι πρεσβευει η καθε ιδεολογια και που μπορει αυτο το πραγμα να οδηγησει. Στις περιπτωσεις ομως αυτες εχουμε πολυ μεμονωμενες και σκληρες ενεργειες που δεν ταυτιζοντε με καποια γενικοτερη κοινωνικη συγκρουση. Ειναι περισσοτερο φαινομενα του περιθωριου. Υπαρχει βεβαια σχεση αυτων των ποινικων κατ εμε αδικηματων με τις ιδεολογιες αλλα ειναι ενα πολυ συνθετο και αοριστο φαινομενο και μαλλον περισσοτερο φιλοσοφικα μπορει να μας απασχολησει προς το παρον (εφοσον δεν υπαρχουν εκτεταμενες κοινωνικες συγκρουσεις), παρα νομικα.
Η δικαιοσυνη τωρα, εαν καποιος του εκανε μηνυση, θα μπορουσε να μελετησει την ψυχοσυνθεση του Φυσσα και να καταληξει εαν αυτες οι απειλες που εκφραζοντε μεσα απο τα τραγουδια του ειναι κουφιες η οχι. Εαν ηταν ενας επικυνδυνος ιδεολογικος καμικαζι η ηταν απλα ενας ακομα επιπολαιος ραπερ που στη χειροτερη παιζει ξυλο καμια φορα με διαφορους. Αυτο απαιτει δικη και διερευνηση. Σιγουρα ομως με βαση αυτα που ξερω για τον Φυσσα δεν διεπραξε κακουργηματα για να μπορει εστω ηθικα να δικαιολογηθει η δολοφονια του. Δεν ηταν δολοφονος, δεν μαχαιρωσε και δεν του αξιζε να δολοφονηθει.
Ο Τζημερος, παρ ολο που ξερουμε την επιπολαιοτητα που χαρακτηριζει τη ραπ σκηνη, παρ ολο που ξερουμε τις κατα παραδοση υπερβολες που χαρακτηριζουν τα τραγουδια τους, χωρις να κανει δικη, χωρις να εχει μιλησει με το Φυσσα, χωρις να διερευνησει (που θα μπορουσε να ειναι και επικυνδυνος ο Φυσσας, δεν προκαταβαλω), χωρις τιποτα, εχει βγαλει και συμπερασμα για την ποιοτητα του ατομου και μαλιστα, χωρις να υπαρχουν στοιχεια οτι ο Φυσσας ειναι δολοφονος, τρεχει να δικαολογησει και το Θανατο του "φασιστα" που πληρωθηκε με το ιδιο κατ αυτον νομισμα. Εγω ξερω οτι τα λογια απεχουν παρα πολυ απο την πραξη και το ιδιο κρινει και η δικαιοσυνη και δεν υπαρχει καμια ταυτιση σε αυτα. Καθεται και ριχνει λασπη σε εναν αδικοχαμενο νεκρο νεαρο για να δικαιολογησει τι; Την αυτοδικια του μεγαλου ψυχογνωστη Ρουπακια που αποφασιζει ποιος θα ζησει και ποιος θα πεθανει με βαση το γουστο του;
Ας κανουν αυτο που νομιζουν σωστο με τη Χρυση Αυγη, η δικη ειναι μεγαλη και η κατηγορια ειναι αλλη και χρειαζοντε απτα στοιχεια για να γινει συνδεση του συγκεκριμενου περιστατικου με την ηγεσια του κομματος. Δεν συνδεοντε απαραιτητα οι υποθεσεις. Ο Ρουπακιας ομως ειναι δολοφονος και το αδικημα του ειναι ποινικο. Και ερχεται ο τυμβωρυχος ο Τζημερος και σκυλευει τη μνημη ενος νεκρου για να δικαιολογησει την πολιτικη του δηθεν υποσταση.
Η αποψη που εχω για τον Τζημερο δεν ειναι σημερινη. Ειναι ενας υστερικος βλακας γεματος εμπαθεια που μισοκαταλαβαινει τα πραγματα, περναει σε καταδικες και δικες προθεσεων και πορευεται ετσι. Δαιμονοποει αυθαιρετα αντιπαλους για να δικαιολογησει τη δικη του εμπαθεια. Εμενα με ενδιαφερει η αληθεια, ακομα και ο Ρουπακιας εχει μια προσωπικη αληθεια που με ενδιαφερει να τη μαθω. Οχι για να τον αθωωσω,ο Ρουπακιας θα τιμωρηθει για αυτην καθ αυτη την πραξη του και το πολυ πολυ να κερδισει καποια ελαφρυντικα εαν του αναγνωρισει το δικαστηριο, αλλα γιατι δε θελω να δικαιωνω την πολιτικη μου αποψη επανω σε τραγωδιες, θελω απλως να ξερω την αληθεια.