όχι στην Αυστραλία.
Και ακόμα κι αν έπαιζε, η εταιρεία πρέπει απλά να αποδείξει ότι έχει νόμιμο λόγο να ζητά αυτό το δεδομένο, ότι δεν το μοιράζεται με τρίτο, ότι προσέχει να μη διαρεύσει, το διαγράφει μόλις πάψει να χρειάζεται κλπ.
όχι στην Αυστραλία.
Να πω μια ιδέα;Αρίστος έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 15:57Πρακτικα δεν στεκει και σαν επιχειρημα το αν δεν εμβολιαστουν ολοι κινδυνευει η δημοσια υγεια.
Αρκει ενα 60% να εμβολιαστει για να εξασφαλιστει η ανοσια της αγελης.
Και οι αντιεμβολιαστες σε καμια περιπτωση δεν θα ξεπερασουν το 40%.
Συνεπως αυτες οι φασιζουσες πρακτικες δεν στοχευουν στην υπερασπιση της δημοσιας υγειας αλλα αφενος στο να κονομησουν οι πολυεθνικες φαρμακου με στυγνη τρομοκρατια και αφετερου στο να διολισθησουμε σταδιακα σε παγκοσμια χουντα με τη Δυση να αντιγραφει ολοκληρωτικες πρακτικες της Κινας.
.
The_Eyes_Chico_They_Never_Lie έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 17:21Να πω μια ιδέα;Αρίστος έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 15:57Πρακτικα δεν στεκει και σαν επιχειρημα το αν δεν εμβολιαστουν ολοι κινδυνευει η δημοσια υγεια.
Αρκει ενα 60% να εμβολιαστει για να εξασφαλιστει η ανοσια της αγελης.
Και οι αντιεμβολιαστες σε καμια περιπτωση δεν θα ξεπερασουν το 40%.
Συνεπως αυτες οι φασιζουσες πρακτικες δεν στοχευουν στην υπερασπιση της δημοσιας υγειας αλλα αφενος στο να κονομησουν οι πολυεθνικες φαρμακου με στυγνη τρομοκρατια και αφετερου στο να διολισθησουμε σταδιακα σε παγκοσμια χουντα με τη Δυση να αντιγραφει ολοκληρωτικες πρακτικες της Κινας.
.
Το Αρίστος Travel θα αναλαμβάνει να μεταφέρει Ευρωπαίους αντεμβολιαστες σε Αυστραλία και ΗΠΑ με Μινωικά πλοία
Δηλαδή όπως έλεγα όταν πέρασε, το GDPR δεν είναι για τίποτα πραγματικά χρήσιμο, ήταν μόνο για να κλείσει μικρότερες επιχειρήσεις.
Είναι άκρως αντικοινωνική μια τέτοια συμπεριφορά και δεν μπορώ να τη δω να υποστηρίζεται σε επίπεδο κρατών. Να ζητάς να εμβολιαστούν οι άλλοι για να μην κινδυνέψουν οι αντιεμβολιαστές.Αρίστος έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 15:57Πρακτικα δεν στεκει και σαν επιχειρημα το αν δεν εμβολιαστουν ολοι κινδυνευει η δημοσια υγεια.
Αρκει ενα 60% να εμβολιαστει για να εξασφαλιστει η ανοσια της αγελης.
Και οι αντιεμβολιαστες σε καμια περιπτωση δεν θα ξεπερασουν το 40%.
Συνεπως αυτες οι φασιζουσες πρακτικες δεν στοχευουν στην υπερασπιση της δημοσιας υγειας αλλα αφενος στο να κονομησουν οι πολυεθνικες φαρμακου με στυγνη τρομοκρατια και αφετερου στο να διολισθησουμε σταδιακα σε παγκοσμια χουντα με τη Δυση να αντιγραφει ολοκληρωτικες πρακτικες της Κινας.
.
Τι άλλες μαλακίες θα διαβάσουμε ακόμα εδώ μέσα, Χριστέ μου...περαστικος έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 12:39Ο ανθρακας κωδικοποιει τον αριθμο του Αντιχριστου διοτι εχει 6 πρωτονια, 6 νετρονια και 6 ηλεκτρονια στο ατομο της υλης του (6-6-6).περαστικος έγραψε: ↑26 Νοέμ 2020, 12:12Αποκ. 13,16 καὶ ποιεῖ πάντας, τοὺς μικροὺς καὶ τοὺς μεγάλους, καὶ τοὺς πλουσίους καὶ τοὺς πτωχούς, καὶ τοὺς ἐλευθέρους καὶ τοὺς δούλους, ἵνα δώσωσιν αὐτοῖς χάραγμα ἐπὶ τῆς χειρὸς αὐτῶν τῆς δεξιᾶς ἢ ἐπὶ τῶν μετώπων αὐτῶν,
Αποκ. 13,17 καὶ ἵνα μή τις δύνηται ἀγοράσαι ἢ πωλῆσαι εἰ μὴ ὁ ἔχων τὸ χάραγμα, τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου ἢ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ.
Αποκ. 13,18 Ὧδε ἡ σοφία ἐστίν· ὁ ἔχων νοῦν ψηφισάτω τὸν ἀριθμὸν τοῦ θηρίου· ἀριθμὸς γὰρ ἀνθρώπου ἐστί· καὶ ὁ ἀριθμὸς αὐτοῦ χξς.
Το εμβολιο περιεχει RNΑ του ιου (και αρα ανθρακα).
[img]https://i.postimg.cc/wTwLfq6R/1260 ... .jpg[/img]
Συγκρίνει ο Μόσιαλος εμβόλια με δεκαετίες σε κυκλοφορία με εμβόλια που έχουν βία μερικούς μήνες δοκιμών. Υπόψη ότι δεν απαιτείται κανένας υγειονομικός έλεγχος για να ταξιδέψεις εντός ΕΕ. Δηλαδή δεν υπάρχει έλεγχος αν έχεις κάνει εμβόλιο ιλαράς, που έχει 10% θνησιμότητα, αλλά να υπάρχει έλεγχος για το εμβόλιο του κορωνοϊού, που έχει 0,1%, δηλαδή 100 φορές μικρότερη.paul25 έγραψε: ↑27 Νοέμ 2020, 01:42SpoilerShowΟ Ηλίας Μόσιαλος εξηγεί τι είναι τα πιστοποιητικά εμβολιασμού Covid-19
Πώς μπορούν να συμβάλουν τα πιστοποιητικά εμβολιασμού στην αντιμετώπιση της πανδημίας, εξηγεί με ανάρτηση του στο Facebook ο καθηγητής της πολιτικής της Υγείας, Ηλίας Μόσιαλος.
Ολόκληρη η ανάρτηση:
Πιστοποιητικά εμβολιασμού COVID-19: Μια πρόταση για την κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Πριν από μερικούς μήνες διάφοροι πρότειναν τα πιστοποιητικά ανόσιας λόγω πρώτερης λοίμωξης από τη νόσο του COVID-19 για την επανέναρξη της οικονομίας. Η ιδέα δεν υιοθετήθηκε, καλώς κατ’ εμέ. Θα υπήρχαν μεγάλοι κίνδυνοι νέοι άνθρωποι άνθρωποι να κολλήσουν σκόπιμα για να αποκτήσουν το πιστοποιητικό. Αλλά, έτσι θα εξέθεταν τους εαυτούς τους σε μεγάλους κινδύνους, γιατί όπως πλέον ξέρουμε δεν είναι απαραίτητο πως κάποιος θα περάσει ελαφρά τη νόσο ή πως δεν θα έχει μακρόβια συμπτώματα.
Δεν είναι όμως το ίδιο στην περίπτωση των εμβολιασμών, ειδικά όσον αφορά στις διεθνείς μεταφορές και στα ταξίδια.
Εκεί θα μπορούσε να υλοποιηθεί ένα διεθνούς ισχύος ηλεκτρονικό πιστοποιητικό εμβολιασμού. Υπάρχει νομική βάση για αυτό; Σαφώς και υπάρχει.
Για παράδειγμα ορισμένες χώρες ενδέχεται να απαιτήσουν την εμφάνιση πιστοποιητικού κίτρινου πυρετού.
Συμπεριλαμβάνοντας την Αυστραλία, την Ινδία, την Αίγυπτο, την Κίνα, τις Μπαχάμες, το Μεξικό και τις Φιλιππίνες. Το πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάθε φορά που κάποιος ταξιδεύει, επειδή η ισχύς του είναι πλέον ισόβια. Να αναφέρω επίσης πως είναι εγκεκριμένο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας; (International health regulations του ΠΟΥ).
Γιατί έχουν θεσπιστεί αυτά τα πιστοποιητικά;
Για την προστασία των ταξιδιωτών. Ακριβώς επειδή χρειάζεται απόδειξη εμβολιασμού για να εισέλθετε σε μια χώρα, δεν σημαίνει ότι υπάρχει κίνδυνος να κολλήσετε την ασθένεια εκεί. Ομοίως, εάν μια χώρα δεν απαιτεί πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει κίτρινος πυρετός.
Άλλες χώρες ενδέχεται να ζητήσουν πιστοποιητικά εμβολιασμού διφθερίτιδας, τετάνου, κοκκύτη, πολιομυελίτιδας, ηπατίτιδας Α ή Β, λύσσας, φυματίωσης ή και μηνιγγιτιδοκοκκικό εμβόλιο.
Το τεχνικό μέρος αυτού του ζητήματος είναι απλούστατο. Ευρύτερα θέματα που έχουν σχέση με την αξιοπιστία των οργανισμών που είναι υπεύθυνοι για τους εμβολιασμούς βέβαια θα είναι πιο σύνθετα. Επιπλέον, για να γίνει κάτι τέτοιο αποδεκτό πρέπει να υπάρχει ισότιμη πρόσβαση στα εμβόλια σε όλο τον πλανήτη.
Η εφαρμογή των πιστοποιητικών για εμβόλια COVID-19 θα πρέπει να προταθεί επίσημα από την κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Το ηλεκτρονικό σύστημα για COVID-19 θα μπορούσε να ξεκινήσει από την Ευρώπη. Αυτό βέβαια σημαίνει πως εάν τεθεί σε ισχύ, εάν κάποιοι δεν θέλουν να κάνουν το εμβόλιο απλά δεν θα έχουν τη δυνατότητα να ταξιδεύουν διεθνώς. Αλλά θεωρώ πως η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών θα κάνει τα εμβόλια και θα είναι σε θέση να ταξιδεύουν με μεγαλύτερη ασφάλεια.
https://www.kathimerini.gr/society/5611 ... -covid-19/
Δεν αναφέρεται σε εντός ΕΕ προφανώς.hellegennes έγραψε: ↑27 Νοέμ 2020, 01:57Συγκρίνει ο Μόσιαλος εμβόλια με δεκαετίες σε κυκλοφορία με εμβόλια που έχουν βία μερικούς μήνες δοκιμών. Υπόψη ότι δεν απαιτείται κανένας υγειονομικός έλεγχος για να ταξιδέψεις εντός ΕΕ. Δηλαδή δεν υπάρχει έλεγχος αν έχεις κάνει εμβόλιο ιλαράς, που έχει 10% θνησιμότητα, αλλά να υπάρχει έλεγχος για το εμβόλιο του κορωνοϊού, που έχει 0,1%, δηλαδή 100 φορές μικρότερη.paul25 έγραψε: ↑27 Νοέμ 2020, 01:42SpoilerShowΟ Ηλίας Μόσιαλος εξηγεί τι είναι τα πιστοποιητικά εμβολιασμού Covid-19
Πώς μπορούν να συμβάλουν τα πιστοποιητικά εμβολιασμού στην αντιμετώπιση της πανδημίας, εξηγεί με ανάρτηση του στο Facebook ο καθηγητής της πολιτικής της Υγείας, Ηλίας Μόσιαλος.
Ολόκληρη η ανάρτηση:
Πιστοποιητικά εμβολιασμού COVID-19: Μια πρόταση για την κυβέρνηση και την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Πριν από μερικούς μήνες διάφοροι πρότειναν τα πιστοποιητικά ανόσιας λόγω πρώτερης λοίμωξης από τη νόσο του COVID-19 για την επανέναρξη της οικονομίας. Η ιδέα δεν υιοθετήθηκε, καλώς κατ’ εμέ. Θα υπήρχαν μεγάλοι κίνδυνοι νέοι άνθρωποι άνθρωποι να κολλήσουν σκόπιμα για να αποκτήσουν το πιστοποιητικό. Αλλά, έτσι θα εξέθεταν τους εαυτούς τους σε μεγάλους κινδύνους, γιατί όπως πλέον ξέρουμε δεν είναι απαραίτητο πως κάποιος θα περάσει ελαφρά τη νόσο ή πως δεν θα έχει μακρόβια συμπτώματα.
Δεν είναι όμως το ίδιο στην περίπτωση των εμβολιασμών, ειδικά όσον αφορά στις διεθνείς μεταφορές και στα ταξίδια.
Εκεί θα μπορούσε να υλοποιηθεί ένα διεθνούς ισχύος ηλεκτρονικό πιστοποιητικό εμβολιασμού. Υπάρχει νομική βάση για αυτό; Σαφώς και υπάρχει.
Για παράδειγμα ορισμένες χώρες ενδέχεται να απαιτήσουν την εμφάνιση πιστοποιητικού κίτρινου πυρετού.
Συμπεριλαμβάνοντας την Αυστραλία, την Ινδία, την Αίγυπτο, την Κίνα, τις Μπαχάμες, το Μεξικό και τις Φιλιππίνες. Το πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού μπορεί να χρησιμοποιηθεί κάθε φορά που κάποιος ταξιδεύει, επειδή η ισχύς του είναι πλέον ισόβια. Να αναφέρω επίσης πως είναι εγκεκριμένο από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας; (International health regulations του ΠΟΥ).
Γιατί έχουν θεσπιστεί αυτά τα πιστοποιητικά;
Για την προστασία των ταξιδιωτών. Ακριβώς επειδή χρειάζεται απόδειξη εμβολιασμού για να εισέλθετε σε μια χώρα, δεν σημαίνει ότι υπάρχει κίνδυνος να κολλήσετε την ασθένεια εκεί. Ομοίως, εάν μια χώρα δεν απαιτεί πιστοποιητικό κίτρινου πυρετού, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει κίτρινος πυρετός.
Άλλες χώρες ενδέχεται να ζητήσουν πιστοποιητικά εμβολιασμού διφθερίτιδας, τετάνου, κοκκύτη, πολιομυελίτιδας, ηπατίτιδας Α ή Β, λύσσας, φυματίωσης ή και μηνιγγιτιδοκοκκικό εμβόλιο.
Το τεχνικό μέρος αυτού του ζητήματος είναι απλούστατο. Ευρύτερα θέματα που έχουν σχέση με την αξιοπιστία των οργανισμών που είναι υπεύθυνοι για τους εμβολιασμούς βέβαια θα είναι πιο σύνθετα. Επιπλέον, για να γίνει κάτι τέτοιο αποδεκτό πρέπει να υπάρχει ισότιμη πρόσβαση στα εμβόλια σε όλο τον πλανήτη.
Η εφαρμογή των πιστοποιητικών για εμβόλια COVID-19 θα πρέπει να προταθεί επίσημα από την κυβέρνηση στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Το ηλεκτρονικό σύστημα για COVID-19 θα μπορούσε να ξεκινήσει από την Ευρώπη. Αυτό βέβαια σημαίνει πως εάν τεθεί σε ισχύ, εάν κάποιοι δεν θέλουν να κάνουν το εμβόλιο απλά δεν θα έχουν τη δυνατότητα να ταξιδεύουν διεθνώς. Αλλά θεωρώ πως η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών θα κάνει τα εμβόλια και θα είναι σε θέση να ταξιδεύουν με μεγαλύτερη ασφάλεια.
https://www.kathimerini.gr/society/5611 ... -covid-19/