Πολιτισμικός εμπλουτισμός στο κέντρο της Αθήνας

[blackpaint]

Γι αυτο χρειαζεται ενα μεγαλο Τζαμι, να μην κανουν τις εκδηλωσεις τους οι ανθρωποι στον δρομο.

Ολοι αυτοι πηγαινουν καθημερινα με σκλαβες του σεξ. Φτου σου που τους υποστηριζεις!

αυτο ειναι στα ορια του μπουλινγκ, οπως ειναι ανεντιμο, ψευδες, προσωπικη επιθεση, και κακεντρεχες τρολαρισμα. Αυτος ειναι ο Ορέστης 35

[DIOMEDESGR]

Που το είδες το ευρωπαϊκό δανειάκι;

Στόχος μας είναι να ενισχυθεί η παραγωγή της χώρας και να αναπτυχθούν και σημαντικοί τομείς στους οποίους δεν κάνουμε τίποτα μέχρι σήμερα.

Μην το κάνεις χειρότερο φίλε Golden !

Αρκετά το "γάμισες και ψόφησε" ! !

[Golden Age]

Που το είδες το ευρωπαϊκό δανειάκι;

Στόχος μας είναι να ενισχυθεί η παραγωγή της χώρας και να αναπτυχθούν και σημαντικοί τομείς στους οποίους δεν κάνουμε τίποτα μέχρι σήμερα.

Μην το κάνεις χειρότερο φίλε Golden !

Αρκετά το "γάμισες και ψόφησε" ! !

Τουναντίον. Καταρρίπτω τις γνωστές θεωρίες που αναπαρράγεις. Αλλά η συζήτηση ξεφεύγει απο το θέμα.

[Pam]

Γι αυτο χρειαζεται ενα μεγαλο Τζαμι, να μην κανουν τις εκδηλωσεις τους οι ανθρωποι στον δρομο.

Κανονικά με βάση τη συνθήκη της Λωζάνης μουσουλμανική κοινότητα προβλέπεται μόνο στη Θράκη (στην οποία υπάρχουν 320 τζαμιά για τους 120.000-125.000 μουσουλμάνους που ζούνε εκεί) με εξαίρεση τους Τσάμηδες μουσουλμάνους που εξαιρέθηκαν και έμειναν στην Ηπειρο ως το 1944.Μουσουλμανική κοινότητα επίσης 5.000-6.000 μουσουλμάνων υπάρχει και στα Δωδεκάνησα(στα νησιά Ρόδος και Κως) που προσαρτήθηκαν στην Ελλάδα το 1947 δηλαδή μετά την Λωζάννη.Η μετανάστευση μουσουλμάνων στην Αθήνα από μουσουλμανικές χώρες άρχισε σιγά σιγά τη δεκαετία του 1970 επί κυβέρνησης Καραμανλή και κορυφώθηκε τη δεκαετία του 1980 με την φιλοαραβική πολιτική του Ανδρέα Παπανδρέου.Ετσι με ευθύνη των ελληνικών κυβερνήσεων των δεκαετιών 1970-1990 δημιουργήθηκε μια ακόμα μουσουλμανική κοινότητα 350.000-400.000 ατόμων στην Αθήνα η οποία ήταν αριθμητικά μεγαλύτερη και από αυτήν της Θράκης.Η συνθήκη της Λωζάνης όμως έγινε με σκοπό να φύγουν οι μουσουλμάνοι από την Ελλάδα(το 1920 στην Μεγάλη Ελλάδα της συνήθης των Σεβρών και λίγο πριν την συνθήκη της Λωζάννης ως αποτέλεσμα της ραγδαίας εδαφικής επέκτασης του ελληνικού κράτους την οκταετή περίοδο 1912-1920 ,ζούσαν στην Ελλάδα σχεδόν 900.000 μουσουλμάνοι ή αλλιώς το 20% περίπου του πληθυσμού τηε χώρας των 5,5 εκατομυρίων τότε) με εξαίρεση αυτούς της Θράκης.Με την ανεύθυνη μεταναστευτική πολιτική των ελληνικών κυβερνήσεων της μεταπολίτευσης ακυρώθηκε έμπρακτα ο στόχος αυτός της συνθήκης της Λωζάνης. Δεν έχω αντίρρηση να υπάρχουν τζαμιά στην Θράκη και στα Δωδεκάνησα για τους εκεί γηγενείς μουσουλμάνους ανάλογα με τις θρησκευτικές ανάγκες τους(στην περίπτωση της Θράκης μάλιστα η θρησκευτική τους ελευθερία κατοχυρωνεται και με το παραπάνω από την συνθήκη της Λωζάνης).Για το τζαμί στην Αθήνα είμαι σκεπτικός. Φτάνει ένα τζαμί για να χωρέσουν όλοι οι μουσουλμάνοι της Αθήνας; Αν φτιαχτεί αυτό το επίσημο τζαμί θα κλείσουν τα παράτυπα;Σε ποιους θα ανήκει το τζαμί αυτό; Στους Σουνίτες,στους Σιίτες,στους Αχμαντίγια, στους Ιμπαντι κτλ,σε ποιους; Θα μπορέσουν να συνυπάρξουν στο ίδιο τζαμί χωρίς φασαρίες;Γιατί άλλο πράγμα οι γηγενείς μουσουλμάνοι της Θράκης και των Δωδεκάνησων και άλλο οι μετανάστες μουσουλμάνοι των τελευταίων 2-4 δεκαετιών.Εδώ που είναι η χώρα πληρώνει τα λάθη ανευθυνων κυβερνήσεων της μεταπολίτευσης δυστυχώς.Πέρα από την εγκατάλειψη της Θράκης στα χέρια της Τουρκίας,στο καθεστώς συνδιοίκησης με την Τουρκία που επικρατεί στην Θράκη και την βήμα βήμα παραίτησης της Ελλάδας από την περιοχή σε σημείο να τίθεται ερώτημα πόσο ακόμα θα πάρει για την οριστική κοσοβοποιηση της Θράκης και την απώλεια της τώρα είναι ανοιχτό και το θέμα τιυ τζαμιού της Αθήνας. Τελικά οι κυβερνήσεις οι ελληνικές αποδείχτηκαν εντελώς καταστροφικές στο θέμα ισλάμ (και σε πολλά άλλα θέματα βέβαια).

[Northern Spirit]

Μια πορεία παράνομη και αντισυνταγματική, καθώς το Σύνταγμα ορίζει ότι μόνον οι Έλληνες έχουν το δικαίωμα του συνέρχεσθαι, αλλά αυτά είναι… ψιλά γράμματα για το… συνταγματικό τόξο!

ΜΑΛΑΚΙΕΣ

Το Συνταγμα επακριβως γραφει
1. Oι Έλληνες έχουν το δικαίωμα να συνέρχονται ήσυχα και χωρίς όπλα.
2. Mόνο στις δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις μπορεί να παρίσταται η αστυνομία. Oι υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν με αιτιολογημένη απόφαση της αστυνομικής αρχής, γενικά, αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια, σε ορισμένη δε περιοχή, αν απειλείται σοβαρή διατάραξη της κοινωνικοοικονομικής ζωής, όπως νόμος ορίζει.
Πουθενα δεν λει ομως πως ΜΟΝΟΝ οι ελληνες εχουν αυτο το δικαιωμα.

Και γιατί λέει "οι Έλληνες" κι όχι "οι πολίτες" ή "οι κάτοικοι";

Ο,τι και να λεει το συνταγμα υπαρχουνε διεθνεις συμβασεις οπως η ΕΣΔΑ που ειβαι συνταγματικου χαρακτηρα και υπερισχυουνε τους συνταγματος..Αν επιχειρησει καποιος Ελ να επιβαλλει αυτη τη διαταξη μονπο για τους ελληνες και υπαρξει προσφυγη (κατι αναποφευκτο) σε Ευρωπαικα δικαστηρια θα κερδισει την υποθεση με περιπατο...Ασε δηλαδη που ουτε ο Αρειος Παγος η το ΣτΕ δεν προκειται να δεχτουνε τετοια ερμηνεια που να περιοριζει το δικαιωμα μονο στους ελληνες..

[blackpaint]

...

δεν πειραζει, να φτιαξουνε πανω απο ενα τοτε. Ας γινειη αρχη με το πρωτο και βλεπουμε.

[ΑΧΑΡΙΣΤΟΣ]

Ο Μιχαλολιακος γιατι δεν ηταν?

[Νταρνάκας]

Κι εσύ τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις όταν διαβάζεις πως σύμφωνα με το Κοράνιο και τον ισλαμικό νόμο είναι εντάξει να έχεις σκλάβες και να τις εκμεταλλεύεσαι σεξουαλικά. Ποια η τεράστια διαφορά με την πορνεία; Περίεργο που δεν το καταλαβαίνεις εσύ ειδικά, που σε άλλα νήματα κόπτεσαι για τα δικαιώματα των εκπορνευόμενων γυναικών που τις εκμεταλλεύονται οι μαστρωποί, τις ωθούν στην πορνεία και τις καθιστούν ουσιαστικά σκλάβες. Κι όχι μόνο δεν το καταλαβαίνεις αλλά και ψάχνεις για δικαιολογίες κιόλας, "έτσι έκαναν όλοι στον Μεσαίωνα" κ.τ.λ Ναι, έτσι έκαναν όλοι αλλά μόνο στο Ισλάμ η πρακτική αυτή ήταν θεσμοθετημένη και είχε θεολογική κάλυψη. Ούτε στον χριστιανισμό, ούτε στον βουδισμό ή σε κάποια άλλη θρησκεία. Και γι' αυτό ακριβώς βλέπεις σήμερα στον ΙΣΙΣ να συνεχίζουν αυτή την παράδοση. Ο εμμονικός σου αντιδυτικισμός σε κάνει να υπερασπίζεσαι τα στραβά του Ισλάμ γιατί τα βλέπεις όλα με τις παρωπίδες "Ισλάμ=αντιδυτικοί=σύμμαχοι" αλλά δεν είναι έτσι. Δεν υπάρχει μεγαλύτερος εχθρός της αριστεράς απ' το Ισλάμ, γι' αυτό και πραγματικά αριστερά κόμματα και αριστερές ιδεολογίες δεν ευδοκίμησαν ποτέ σε καμία ισλαμική χώρα.

ρε ακυρε τυπε, που σε νομιζα και σοβαρο, στον Μεσαιωνα, δεν εκαναν σκλαβους τους αιχμαλωτους πολεμου, ΤΟΥΣ ΣΚΟΤΩΝΑΝ.

Δεν περιγράφω άλλο!

[Sid Vicious]

δεν υποστηριζω καμια θρησκεια, τα δικαιωματα των ανθρωπων υποστηριζω, και η ελευθερια να ασκουν την θρησκεια τους ειναι ενα απο αυτα. Οπως και να μην αποανθρωποποιουνται και δαιμονοποιουνται απο βδελυρες και χαμερπεις οντοτητες οπως ο Ορέστης 35.

Αυτή την εμμονή σου εναντίον του Ορέστη από νήμα σε νήμα δεν την καταλαβαίνω, στα όρια του μπούλινγκ είναι αυτό

αντε παιξε παρα περα ρε

Προς τι αυτός ο επιθετικός τρόπος αδελφέ μου; Πολύ φοβάμαι ότι το Κοράνι τελικά δεν σε πρόσφερε γαλήνη και ανάταση ψυχής αλλά μονάχα μίσος για τους συνανθρώπους σου.

[Νταρνάκας]

Οπως ουτε η ΠΟΡΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ γιατΙ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΟΙΧΕΙΑ.
Ολες οι αλλες αναλογιες που κανεις ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΝΕΝΤΙΜΕΣ ΚΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.

H πορνεία θεωρείται μοιχεία αλλά το να έχεις μια σκλάβα για ερωμένη όχι. Ούτε το να έχεις 3 συζύγους. Κατά τα άλλα είναι ανέντιμες και εκ του πονηρού οι αναλογίες μου

ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΟΙΚΟΥΣ ΑΝΟΧΗΣ, ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ; ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΤΟ ΑΛΚΟΟΛ.

Γιατί, ξέρεις πολλές θρησκείες που να επιτρέπουν την πορνεία; Ή μήπως οι μουσουλμάνοι δεν έχουν καθόλου σχέσεις με πόρνες; Για μοντέλες που χαρτζηλικώνονται χοντρά για να κάνουν παρέα σε σεΐχηδες δεν έχεις ακούσει ποτέ ε;

[Pam]

...

δεν πειραζει, να φτιαξουνε πανω απο ενα τοτε. Ας γινειη αρχη με το πρωτο και βλεπουμε.

Τόσα χρόνια δεν μπόρεσαν να φτιάξουν ούτε ένα.Στην Αθήνα το πιο πιθανό είναι να φτιάξουν ένα τζαμί τελικά για να λένε: "ιδού και στην Αθήνα έχει τζαμί" αλλά τελικά σε αυτό το τζαμί δεν θα πηγαίνει κανένας ούτε οι Σουνίτες, ούτε οι Σιίτες, ούτε οι Αχμαντίγια, ούτε οι Ιμπαντι κτλ και θα καταλήξουν να πεταχτούν λεφτά για το τίποτα αφού τελικά ούτε τα παράτυπα τζαμιά της Αθήνας θα κλείσουν.Ας πάρουμε τώρα και το λιγότερο πιθανό σενάριο να φτιαχτούν πάνω από ένα τζαμιά στην Αθήνα...Αυτά ποιός θα τα χρηματοδοτήσει; Περισεύουν στο ελληνικό κράτος λεφτά για να φτιάχνει τζαμιά στην Αθήνα με κρατικά χρήματα; Δεν είμαι αντίθετος στη συντήρηση ήδη υπαρχόντων τζαμιών και στην κατασκευή νέων τζαμιών στην Θράκη(πέραν των 320 που υπάρχουν ήδη) καθώς οι μουσουλμάνοι της Θράκης είναι γηγενείς όπως είναι και οι 5.000-6.000 μουσουλμάνοι στα Δωδεκάνησα (σε Ρόδο και Κω).Επιπλέον οι μουσουλμάνοι της Θράκης αυξάνονται σε αριθμό όλο και πιο πολύ και αυτό απαιτεί αύξηση τζαμιών για την κάλυψη των θρησκευτικών τους αναγκών και φυσικά οι μουσουλμάνοι της Θράκης αναγνωρίζονται από τη συνθήκη της Λωζάνης και στο πλαίσιο αυτό η Ελλάδα μισθοδοτει τους μουφτήδες και ιμάμηδες Θράκης και χρηματοδοτεί την κατασκευή νέων τζαμιών εκεί καθώς και τη συντήρηση των ήδη υπαρχόντων. Ωστόσο η χρηματοδότηση τζαμιών στην Αθήνα στην οποία η συνθήκη της Λωζάνης δεν αναγνωρίζει καμία μουσουλμανική κοινότητα είναι εξοργιστικη σπατάλη χρημάτων.

[blackpaint]

Κι εσύ τι ακριβώς δεν καταλαβαίνεις όταν διαβάζεις πως σύμφωνα με το Κοράνιο και τον ισλαμικό νόμο είναι εντάξει να έχεις σκλάβες και να τις εκμεταλλεύεσαι σεξουαλικά. Ποια η τεράστια διαφορά με την πορνεία; Περίεργο που δεν το καταλαβαίνεις εσύ ειδικά, που σε άλλα νήματα κόπτεσαι για τα δικαιώματα των εκπορνευόμενων γυναικών που τις εκμεταλλεύονται οι μαστρωποί, τις ωθούν στην πορνεία και τις καθιστούν ουσιαστικά σκλάβες. Κι όχι μόνο δεν το καταλαβαίνεις αλλά και ψάχνεις για δικαιολογίες κιόλας, "έτσι έκαναν όλοι στον Μεσαίωνα" κ.τ.λ Ναι, έτσι έκαναν όλοι αλλά μόνο στο Ισλάμ η πρακτική αυτή ήταν θεσμοθετημένη και είχε θεολογική κάλυψη. Ούτε στον χριστιανισμό, ούτε στον βουδισμό ή σε κάποια άλλη θρησκεία. Και γι' αυτό ακριβώς βλέπεις σήμερα στον ΙΣΙΣ να συνεχίζουν αυτή την παράδοση. Ο εμμονικός σου αντιδυτικισμός σε κάνει να υπερασπίζεσαι τα στραβά του Ισλάμ γιατί τα βλέπεις όλα με τις παρωπίδες "Ισλάμ=αντιδυτικοί=σύμμαχοι" αλλά δεν είναι έτσι. Δεν υπάρχει μεγαλύτερος εχθρός της αριστεράς απ' το Ισλάμ, γι' αυτό και πραγματικά αριστερά κόμματα και αριστερές ιδεολογίες δεν ευδοκίμησαν ποτέ σε καμία ισλαμική χώρα.

ρε ακυρε τυπε, που σε νομιζα και σοβαρο, στον Μεσαιωνα, δεν εκαναν σκλαβους τους αιχμαλωτους πολεμου, ΤΟΥΣ ΣΚΟΤΩΝΑΝ.

Δεν περιγράφω άλλο!

Κυριως για ομοθρησκους Ιπποτες ισχυαν αυτα, οχι για την πλεμπα. Και ασφαλως οχι για οσους αιχμαλωτιζονταν μετα απο πολιορκια και σε καμια περιπτωση για αλλοθρησκους. Αυτα εχουν διατυπωθει στους κανονες ιπποσυνης του 14ου αιωνα.
Στη μαχη του Κρεσυ το 1346, ο Εδουαρδος ο 3ος διεταξε τη σφαγη ολων των αιχμαλωτων και στο Αζινκουρ το 1415, ο Ερρικος ο 5ος διεταξε το ιδιο, να σφαχτουν ολοι οι αιχμαλωτοι.
Οι δε πολιτισμενοι Αγγλοι ιπποτες κατασφαγιασαν Ουαλους και Σκωτσεζους αιχμαλωτους, οπως το Γουιλλιαμ Ουαλας που ολοι ξερουν και το ιδιο εκαναν σε ευγενεις που επαναστατουσαν.

Βεβαιως, την ιδια πρακτικη λυτρων για την απελευθερωση των αιχμαλωτων ακολουθουσαν και οι Μουσουλμανοι, ακομα ομως και με χριστιανους και ακομα οταν ηταν σε βαρος της πολεμικης προσπαθειας. Ο ιδιος ο Μωαμεθ ειχε δωσει οδηγιες και δεσμευσεις για ανθρωπινη συμπεριφορα στους αιχμαλωτους.

Εισαι οντως ανεντιμος συζητητης, αντι να παραθεσεις μια ευαναγνωστη πηγη, εδωσες τιτλους βιβλιων.

Παρε κι αυτο απο την ταπεινη γουικιπιντια

It was the custom to enslave prisoners of war and the Islamic state would have put itself at a grave disadvantage vis-a-vis its enemies had it not reciprocated to some extent. By guaranteeing them [male POWs] humane treatment, and various possibilities of subsequently releasing themselves, it ensured that a good number of combatants in the opposing armies preferred captivity at the hands of Muslims to death on the field of battle.[7]

Και φυσικα, επειδη εχεις γραψει ΕΠΙΚΕΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ απο την αρχη, και δε σε παιρνει αντιπαραθεση μαζι μου, εξακολουθεις να εκτροχιαζεις τη συζητηση.

[Sid Vicious]

Και φυσικα, επειδη εχεις γραψει ΕΠΙΚΕΣ ΜΑΛΑΚΙΕΣ απο την αρχη, και δε σε παιρνει αντιπαραθεση μαζι μου, εξακολουθεις να εκτροχιαζεις τη συζητηση.

Και έπαρση και επιθετικότητα και νεύρα και χυδαία γλώσσα. Μην αφήνεις παιδί μου αυτό το μίσος που φωλιάζει στην καρδιά σου για τους ανθρωπους να σε κυριεύει, ηρέμησε.

[blackpaint]

Οπως ουτε η ΠΟΡΝΕΙΑ ΕΙΝΑΙ ΕΠΙΤΡΕΠΤΗ γιατΙ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΜΟΙΧΕΙΑ.
Ολες οι αλλες αναλογιες που κανεις ειναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΝΕΝΤΙΜΕΣ ΚΑΙ ΕΚ ΤΟΥ ΠΟΝΗΡΟΥ.

H πορνεία θεωρείται μοιχεία αλλά το να έχεις μια σκλάβα για ερωμένη όχι. Ούτε το να έχεις 3 συζύγους. Κατά τα άλλα είναι ανέντιμες και εκ του πονηρού οι αναλογίες μου

ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΜΟΥΣΟΥΛΜΑΝΟ ΝΑ ΕΠΙΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΟΙΚΟΥΣ ΑΝΟΧΗΣ, ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕΙΣ; ΟΠΩΣ ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ ΤΟ ΑΛΚΟΟΛ.

Γιατί, ξέρεις πολλές θρησκείες που να επιτρέπουν την πορνεία; Ή μήπως οι μουσουλμάνοι δεν έχουν καθόλου σχέσεις με πόρνες; Για μοντέλες που χαρτζηλικώνονται χοντρά για να κάνουν παρέα σε σεΐχηδες δεν έχεις ακούσει ποτέ ε;

Και ουισκι και κοκα πινουν μερικοι σαουδαραβες, αλλα αυτο δεν σημαινει πως ειναι επιτρεπτα απο τη θρησκεια. Υπαρχουν μηπως οικοι ανοχης στη ΣΑ;

και ποιος εχει σκλαβες "ερωμενες" (ποσο πιο κρετινικη διατυπωση) σημερα, εκτος ΙΣΙΣ που δεν υπαρχει πια; η το να εχεις 4 συζυγους αναιρει οτι σεξ εκτος γαμου ειναι μοιχεια και ανεπιτρεπτο στο ισλαμ;

Τι ακριβως πας να δικαιολογησεις εδω; γιατι εχεις γινει πολυ κουραστικος και διαρκως μετατοπιζεις το ζητημα.

[blackpaint]

Sid Vicious αντε παιξε παρα περα, ζητιανα της προσοχης μου.