Τα σκάνδαλα τραγουδούν ακόμα!

[alexandroso]

https://www.efsyn.gr/node/214951

Τα σκάνδαλα τραγουδούν ακόμα!
ΕΦ.ΣΥΝ.

A- A+

Με τις κατάλληλες προσθήκες μελών στη σύνθεση των Νομοπαρασκευαστικών Επιτροπών οι οποίες διαμόρφωσαν τους νέους Ποινικούς Κώδικες, η κυβέρνηση του Κυρ. Μητσοτάκη κάνει πράξη, όχι μόνο τις ιδεοληπτικές αγκυλώσεις των ειδικών εξαιρέσεων σε ειδικούς κρατούμενους και σε ειδικά αδικήματα, αλλά και τη θέση της ότι όλα τα σκάνδαλα είναι σκευωρίες.

Τώρα πλέον, εκτός από τον στενό δημόσιο τομέα, οπουδήποτε υπήρχε ανοιχτή ποινική διαδικασία, πορίσματα και δικογραφίες, ο μόνος τρόπος για να εξεταστούν από τη Δικαιοσύνη είναι να κάνουν έγκληση στον εισαγγελέα τα νεοδιορισμένα Δ.Σ. (φορέων, οργανισμών, ιδρυμάτων κ.ά.), διαφορετικά εκ προοιμίου οι δράστες αθωώνονται και οι υποθέσεις οδηγούνται στο αρχείο.

Καταργείται η αυτεπάγγελτη δίωξη και για τα κακουργήματα του «λευκού κολάρου», ενώ η σφοδρή αντίδραση της Ενωσης Εισαγγελέων Ελλάδος κάπου... παράπεσε πριν δει το φως της δημοσιότητας.

Οι τράπεζες οφείλουν να κάνουν έγκληση στα στελέχη τους που έδωσαν «θαλασσοδάνεια», αλλιώς δεν υπάρχει αδίκημα! Ακόμα και στις ιδιωτικές εταιρείες δεν ξεκινάει ποινική διαδικασία αν δεν τη ζητήσει η διοίκησή τους.

Όλες οι κρίσιμες υποθέσεις απιστίας, δωροδοκίας και ξεπλύματος βρόμικου χρήματος κινδυνεύουν να τιναχτούν στον αέρα, ακόμα και αν είναι ένα βήμα πριν από τις καταδικαστικές αποφάσεις των δικαστηρίων.

Από την άλλη μεριά, διευρύνεται ο ορισμός της τρομοκρατίας με διατυπώσεις που εξ ορισμού περιέχουν φρονηματικές διώξεις, δεδομένου ότι τιμωρείται και η πιθανολογούμενη πρόθεση τέλεσης αδικήματος. Οχι μόνο η χρήση, αλλά πλέον και η κατοχή μολότοφ γίνεται κακούργημα, χωρίς να ισχύει το ίδιο για την κατοχή όπλων.

Περιορίζεται κατά τρόπο εκδικητικό για τους νέους κρατούμενους το δικαίωμα αποφυλάκισης με βραχιολάκι. Για τους παλιούς ισχύει φυσικά ο ευμενέστερος νόμος που τέθηκε σε εφαρμογή την 1η Ιουλίου. Αυξάνονται τα όρια για την έκτιση της ποινής των ισοβίων, που και πάλι αφορούν όσους καταδικαστούν, αφού και αν ψηφιστούν τα νέα άρθρα.

Η κυβερνητική νοοτροπία, όμως, αποτυπώνεται καθαρά και στην παραπομπή στις ελληνικές καλένδες της δυνατότητας για έκτιση ποινής με κοινωφελή εργασία. Όποιος έχει χρήματα, εξαγοράζει την ποινή του, οι υπόλοιποι θα παραμένουν στη φυλακή ακόμα και για ήσσονος σημασίας αδικήματα. Η επιστροφή στη λεγόμενη «κανονικότητα» ξεπέρασε και την «κανονικότητα» που γνωρίζαμε ώς το 2015.

[alexandroso]

Θα ήθελα μια τοποθέτηση των φίλων νεοδημοκρατών. Οχι όσον αφορά την "τρομοκρατία" ή την κοινωφελή εργασία, δύσκολα θα συμφωνήσουμε εκεί. Αλλά τουλάχιστον όσον αφορά την ανάγκη έγκλησης από την ίδια την διοίκηση της επιχείρησης που εμπλέκεται σε σκάνδαλο προκειμένου να οδηγηθεί η υπόθεση στα δικαστήρια. Ουσιαστικά ψάχνουμε για μαλάκες με τάσεις αυτοκτονίας για να γίνει κάτι τέτοιο.

[Chainis]

Εχω μια απορία:

Πως μαθαινει η εισαγγελία ενα σκανδαλο αν δεν γίνει εγκληση από κάποιον;

Και αν κάποιο διοικητικό συμβουλιο καλύπτει ένα σκάνδαλο δεν θα το βρει το επόμενο να το καταγγείλει, ή κάποιο στέλεχος εκτός συμβουλίου;

[Nandros]

.
1/ Αν και δεν είμαι νουδούλης σχολιάζω.

2/ Δεν έχω σχέση με τα νομικά.

3/ Οι τράπεζες οφείλουν να κάνουν έγκληση στα στελέχη τους που έδωσαν «θαλασσοδάνεια», αλλιώς δεν υπάρχει αδίκημα! Ακόμα και στις ιδιωτικές εταιρείες δεν ξεκινάει ποινική διαδικασία αν δεν τη ζητήσει η διοίκησή τους. Αν δεν γίνει καταγγελία, πώς θα το μάθει η Δικαιοσύνη για να προχωρήσει;

4/ Οχι μόνο η χρήση, αλλά πλέον και η κατοχή μολότοφ γίνεται κακούργημα, χωρίς να ισχύει το ίδιο για την κατοχή όπλων. Πολλοί κατέχουν όπλα, νόμιμα ή παράνομα, από παράδοση, είναι συλλέκτες, κλπ. Ο κατασκευαστής μολότωφ το κάνει από χόμπυ; Είναι συλλέκτης; Όχι, την φτιάχνει για να την ρίξει στους μπάτσους. Συμφωνώ με το κακούργημα.
Επίσης θα συμφωνούσα να τιμωρείται το στειλιάρι -δήθεν κονταράκι σημαίας- που φέρουν οι κνιτες, παμίτες, ΧΑΐτες και λούπα τάγματα.
.

[foscilis]

Άμα μια τράπεζα δώσει ένα θαλασσοδάνειο σε μια ιδιωτική επιχείρηση (ή μια επιχείρηση που ανήκει στο δημόσιο αλλά διέπεται από ιδιωτικό δίκαιο = δεν την ξεχρεώνει το δημόσιο) και δεν έχουν πρόβλημα με αυτό ούτε η τράπεζα ούτε η επιχείρηση για ποιο λόγο να ξεκινήσει ποινική διαδικασία;

Μήπως δεν καταλαβαίνω κάτι;

[Chainis]

Άμα μια τράπεζα δώσει ένα θαλασσοδάνειο σε μια ιδιωτική επιχείρηση (ή μια επιχείρηση που ανήκει στο δημόσιο αλλά διέπεται από ιδιωτικό δίκαιο = δεν την ξεχρεώνει το δημόσιο) και δεν έχουν πρόβλημα με αυτό ούτε η τράπεζα ούτε η επιχείρηση για ποιο λόγο να ξεκινήσει ποινική διαδικασία;

Μήπως δεν καταλαβαίνω κάτι;

Αμα δεν έχει πρόβλημα η τράπεζα που εδωσε το δάνειο ποιος το εχει ωστε να επεμβει η δικαιοσύνη;

Ασε που σε σοβαρες περιπτώσεις που ξεκινάνε από την διοικηση των τραπεζών μπορεί να επεμβει και να κάνει έγκληση η ΤτΕ.

[alexandroso]

Παράδειγμα που βγάζει άρωμα διαπλοκής για τις νέες ρυθμίσεις του ΠΚ. https://www.euro2day.gr/news/economy/ar ... maton.html

Ποινικές διώξεις για τα δάνεια ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ζητά η οικονομική εισαγγελία

Στον κατάλογο με τους εμπλεκόμενους περιλαμβάνονται πάνω από 100 τραπεζικά στελέχη και 9 ταμίες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ την περίοδο 2005-2011. Τι λέει το εισαγγελικό πόρισμα. Η αντίδραση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ και το σχόλιο ΣΥΡΙΖΑ.
Ποινικές διώξεις για τα δάνεια ΝΔ-ΠΑΣΟΚ ζητά η οικονομική εισαγγελία

Δημοσιεύθηκε: 29 Μαρτίου 2019 - 17:08

Τελ. Ενημ.: 29 Μαρτίου 2019 - 20:03

Εύα Καραμανώλη Εύα Καραμανώλη
e.karamanoli@euro2day.gr

Την άσκηση ποινικής δίωξης για τις δανειοδοτήσεις των κομμάτων ζητεί από την Εισαγγελία Πρωτοδικών με έγγραφό της η οικονομική εισαγγελία.

Στον κατάλογο με τους εμπλεκόμενους περιλαμβάνονται πάνω από 100 τραπεζικά στελέχη και 9 ταμίες του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ την περίοδο 2005-2011 .

Η δικαστική έρευνα που διενήργησε ο εισαγγελέας Γιώργος Καλούδης, κατέληξε στο αίτημα απαγγελίας κατηγοριών για τα κακουργήματα της απιστίας (για τα τραπεζικά στελέχη) και ηθικής αυτουργίας σε αυτή (για τους ταμίες των κομμάτων της περιόδου 2005-2011 . Σύμφωνα με τα στοιχεία της δικογραφίας, τα επίμαχα δάνεια φέρονται να ξεπερνούν τα 250 εκατομμύρια και σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση έχουν καταστεί ληξιπρόθεσμα και απαιτητά.

Αρχικά η έρευνα για τα δάνεια των κομμάτων είχε τεθεί στο αρχείο, και ανακινήθηκε εν νέου μετά από παραγγελία της εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου το 2017 με αποτέλεσμα τελικά να αναβιώσει το πόρισμα του εισαγγελέα Καλούδη το οποίο μιλούσε εξ αρχής για δάνεια χωρίς καμία εξασφάλιση προς τα κόμματα απλώς και μόνο με εγγύηση την μελλοντική κρατική χρηματοδότηση.

Το 2013 ΠΑΣΟΚ και ΝΔ είχαν καταθέσει τροπολογία που ουσιαστικά έθετε την υπόθεση στο αρχείο εφόσον για την χορήγηση των δανείων υπήρχαν αποφάσεις των αρμόδιων θεσμοθετημένων οργάνων των τραπεζών και εφόσον είχαν τηρηθεί οι κανόνες της ΤτΕΕΛΛ +0,14% για τη χορήγηση δανείων, δηλαδή να υπάρχουν επαρκείς εξασφαλίσεις.

Με βάση το πόρισμα Καλούδη που αναβίωσε με την παραγγελία δίωξης, ο σκόπελος της τροπολογίας ξεπεράστηκε με το σκεπτικό ότι αυτές οι επαρκείς εξασφαλίσεις δεν υπήρχαν δεδομένου ότι δεν μπορεί να νοηθεί ως εξασφάλιση η μελλοντική χρηματοδότηση με βάσει τον αστάθμητο παράγοντα της εκλογικής δύναμης.

Σύμφωνα με πληροφορίες στο πόρισμα των οικονομικών εισαγγελέων επισημαίνεται ότι ένα μεγάλο μέρος από αυτά τα δάνεια (σε Πειραιώς ως διαδόχου της Αγροτικής και Attica) έχουν καταστεί απαιτητά και με αποφάσεις του Πολυμελούς Πρωτοδικείου της Αθήνας, δηλαδή ουσιαστικά είναι κόκκινα.

Υπό δίωξη βρίσκονται στελέχη από τις τράπεζες Αγροτική, Εθνική, Πειραιώς, Eurobank, Attica.

Τα δάνεια του ΚΚΕ και του ΣΥΡΙΖΑ σύμφωνα με την εισαγγελική εκτίμηση είναι ενήμερα συνεπώς δεν έχουν ποινικό ενδιαφέρον.

[πατησιωτης]

Θα ήθελα μια τοποθέτηση των φίλων νεοδημοκρατών. Οχι όσον αφορά την "τρομοκρατία" ή την κοινωφελή εργασία, δύσκολα θα συμφωνήσουμε εκεί. Αλλά τουλάχιστον όσον αφορά την ανάγκη έγκλησης από την ίδια την διοίκηση της επιχείρησης που εμπλέκεται σε σκάνδαλο προκειμένου να οδηγηθεί η υπόθεση στα δικαστήρια. Ουσιαστικά ψάχνουμε για μαλάκες με τάσεις αυτοκτονίας για να γίνει κάτι τέτοιο.

Εκείνο που συμβαίνει είναι το εξής : εκατοντάδες υπάλληλοι των τραπεζών είναι υπό δίωξη επειδή έδωσαν δάνεια που αργότερα κοκκίνησαν.Η δουλειά τους βέβαια ήταν αυτή ακριβώς,να δίνουν δάνεια.Δεν πρόβλεψαν ότι η χώρα θα μπει σε δεκαετή κρίση,θα χάσει το 25% του ΑΕΠ και άρα χιλιάδες επιχειρήσεις που καλώς εχόντων των πραγμάτων θα πλήρωναν τα δάνεια,θα έκλειναν.Εάν αυτό το θέμα δεν λυθεί κανείς τραπεζουπάλληλος δεν πρόκειται να ξαναδώσει δάνειο αν δεν του δώσεις το σπίτι σου ή και τα παιδιά σου για όμηρο για να έχει το κεφάλι του ήσυχο.Και εάν δεν δοθούν δάνεια δεν μπορεί να εκκινήσει πάλι η οικονομία.
Ο νόμος λοιπόν προβλέπει ότι οι ιδιοκτησίες των τραπεζών (που είναι άλλες μετά τις τόσες ανακεφαλαιοποιήσεις) θα κρίνουν κατά πόσον οι υπάλληλοί τους κινήθηκαν κατά περίπτωση καλή τη πίστει αλλά έπεσαν πάνω στην κριση για τα κόκκινα δάνεια που υπέγραψαν ή είχαν κάποιους λαδωτικούς σκοπούς διότι κανείς απέξω δεν μπορεί να το ξέρει αυτό.

[alexandroso]

Βασικά δεν είμαι νομικός και δεν έχω ιδέα απ αυτά τα πράγματα. Ας δούμε τι λέει η ένωση εισαγγελέων.

https://www.naftemporiki.gr/story/15238 ... s-apistias



Τον κίνδυνο ατιμωρησίας αλλά και διεθνούς έκθεσης της χώρας επισημαίνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς, όπως σημειώνει, από τον συνδυασμό των άρθρων 5 παρ. 2 και 6 παρ.1 του νομοσχεδίου «Τροποποιήσεις Ποινικού Κώδικα - Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συναφείς διατάξεις», το οποίο ήδη από χθες τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, προκύπτει ότι η αξιόποινη πράξη της κακουργηματικής απιστίας διώκεται πλέον κατ’ έγκληση και όχι αυτεπαγγέλτως.

Σε μια τέτοια περίπτωση, σύμφωνα με τους εισαγγελείς, «δεκάδες υποθέσεις που βρίσκονται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, της ανάκρισης, αλλά και στην ακροαματική διαδικασία, κινδυνεύουν, να ριφθούν στον κάλαθο των αχρήστων, ως ποινικά μη αξιόλογες και η χώρα να εκτεθεί διεθνώς ως αναποτελεσματική στη δίωξη σοβαρότατων εγκλημάτων και ιδίως της διαφθοράς και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος».

[πατησιωτης]

Βασικά δεν είμαι νομικός και δεν έχω ιδέα απ αυτά τα πράγματα. Ας δούμε τι λέει η ένωση εισαγγελέων.

https://www.naftemporiki.gr/story/15238 ... s-apistias



Τον κίνδυνο ατιμωρησίας αλλά και διεθνούς έκθεσης της χώρας επισημαίνει η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος, καθώς, όπως σημειώνει, από τον συνδυασμό των άρθρων 5 παρ. 2 και 6 παρ.1 του νομοσχεδίου «Τροποποιήσεις Ποινικού Κώδικα - Κώδικα Ποινικής Δικονομίας και συναφείς διατάξεις», το οποίο ήδη από χθες τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, προκύπτει ότι η αξιόποινη πράξη της κακουργηματικής απιστίας διώκεται πλέον κατ’ έγκληση και όχι αυτεπαγγέλτως.

Σε μια τέτοια περίπτωση, σύμφωνα με τους εισαγγελείς, «δεκάδες υποθέσεις που βρίσκονται στο στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης, της ανάκρισης, αλλά και στην ακροαματική διαδικασία, κινδυνεύουν, να ριφθούν στον κάλαθο των αχρήστων, ως ποινικά μη αξιόλογες και η χώρα να εκτεθεί διεθνώς ως αναποτελεσματική στη δίωξη σοβαρότατων εγκλημάτων και ιδίως της διαφθοράς και του ξεπλύματος μαύρου χρήματος».

Ούτε εγώ είμαι νομικός αλλά το "αυτεπαγγέλτως η απιστία" σημαίνει ότι αυτός που υπέγραψε δάνειο π.χ. σε μια κατασκευαστική το 2009 και αυτή χρεωκόπησε μετά διώκεται από μέλος της Ενώσεως Εισαγγελέων που θεωρεί ότι επίτηδες το έδωσε για να το φάνε μαζί και όχι επειδή δεν πρόβλεψε ότι θα σταματήσουν τα δημόσια έργα,θα μπει ΕΝΦΙΑ και όλοι οι μαστόροι για χρόνια θα βαράνε μύγες.

[alexandroso]

Ούτε εγώ είμαι νομικός αλλά το "αυτεπαγγέλτως η απιστία" σημαίνει ότι αυτός που υπέγραψε δάνειο π.χ. σε μια κατασκευαστική το 2009 και αυτή χρεωκόπησε μετά διώκεται από μέλος της Ενώσεως Εισαγγελέων που θεωρεί ότι επίτηδες το έδωσε για να το φάνε μαζί και όχι επειδή δεν πρόβλεψε ότι θα σταματήσουν τα δημόσια έργα,θα μπει ΕΝΦΙΑ και όλοι οι μαστόροι για χρόνια θα βαράνε μύγες.

Και δεν πρέπει αυτό να ερευνηθεί γιατί αποκλείεται να το έδωσε για να το φάνε μαζί;

[alekhine]

Θα ήθελα μια τοποθέτηση των φίλων νεοδημοκρατών. Οχι όσον αφορά την "τρομοκρατία" ή την κοινωφελή εργασία, δύσκολα θα συμφωνήσουμε εκεί. Αλλά τουλάχιστον όσον αφορά την ανάγκη έγκλησης από την ίδια την διοίκηση της επιχείρησης που εμπλέκεται σε σκάνδαλο προκειμένου να οδηγηθεί η υπόθεση στα δικαστήρια. Ουσιαστικά ψάχνουμε για μαλάκες με τάσεις αυτοκτονίας για να γίνει κάτι τέτοιο.

Εκείνο που συμβαίνει είναι το εξής : εκατοντάδες υπάλληλοι των τραπεζών είναι υπό δίωξη επειδή έδωσαν δάνεια που αργότερα κοκκίνησαν.Η δουλειά τους βέβαια ήταν αυτή ακριβώς,να δίνουν δάνεια.Δεν πρόβλεψαν ότι η χώρα θα μπει σε δεκαετή κρίση,θα χάσει το 25% του ΑΕΠ και άρα χιλιάδες επιχειρήσεις που καλώς εχόντων των πραγμάτων θα πλήρωναν τα δάνεια,θα έκλειναν.Εάν αυτό το θέμα δεν λυθεί κανείς τραπεζουπάλληλος δεν πρόκειται να ξαναδώσει δάνειο αν δεν του δώσεις το σπίτι σου ή και τα παιδιά σου για όμηρο για να έχει το κεφάλι του ήσυχο.Και εάν δεν δοθούν δάνεια δεν μπορεί να εκκινήσει πάλι η οικονομία.
Ο νόμος λοιπόν προβλέπει ότι οι ιδιοκτησίες των τραπεζών (που είναι άλλες μετά τις τόσες ανακεφαλαιοποιήσεις) θα κρίνουν κατά πόσον οι υπάλληλοί τους κινήθηκαν κατά περίπτωση καλή τη πίστει αλλά έπεσαν πάνω στην κριση για τα κόκκινα δάνεια που υπέγραψαν ή είχαν κάποιους λαδωτικούς σκοπούς διότι κανείς απέξω δεν μπορεί να το ξέρει αυτό.

πιθανοτατα το θεμα ειναι οτι αρκετα απο τα δανεια που δοθηκαν και κοκκινησαν δεν πληρουσαν καποιες minimun τυπικες προϋποθεσεις για να εγκριθουν

οταν π.χ. εμφανιζοταν ο χ ψυχαρης σε μια τραπεζα(βαζω αυτο το ονομα επειδη υπαρχει βιντεο που λεει δημοσιως οτι παιρναμε δανεια με αερα) και ζηταει για το βημα δανειο χ ποσο ενω το μετοχικο κεφαλαιο της επιχειρησης για την οποια ζητειται το δανειο ειναι 1/10 του x ποσου τοτε τυπικα η τραπεζα δεν μπορει να δωσει το δανειο επειδη δεν υπαρχει εξασφαλιση οτι θα παρει τα λεφτα πισω

ομως ολοι εδιναν δανειο επειδη ο x ψυχαρης "ειχε προσωπο"

οταν λοιπον εσκασαν οι επιχειρησεις ο δανειοληπτης αρνηθηκε να εξοφλησει και τα δανεια κοκκινησαν

μαλλον λοιπον η ρυθμιση επιτρεπει την μην διωξη οσων εδωσαν τα δανεια επειδη τοτε ολοι συναινουσαν ατυπα στο να δοθουν τα λεφτα

[πατησιωτης]

Ούτε εγώ είμαι νομικός αλλά το "αυτεπαγγέλτως η απιστία" σημαίνει ότι αυτός που υπέγραψε δάνειο π.χ. σε μια κατασκευαστική το 2009 και αυτή χρεωκόπησε μετά διώκεται από μέλος της Ενώσεως Εισαγγελέων που θεωρεί ότι επίτηδες το έδωσε για να το φάνε μαζί και όχι επειδή δεν πρόβλεψε ότι θα σταματήσουν τα δημόσια έργα,θα μπει ΕΝΦΙΑ και όλοι οι μαστόροι για χρόνια θα βαράνε μύγες.

Και δεν πρέπει αυτό να ερευνηθεί γιατί αποκλείεται να το έδωσε για να το φάνε μαζί;

Θα ερευνηθεί εάν η τράπεζα έχει υποψίες ότι έγινε οπότε θα κάνει έγκληση.Το θέμα είναι εάν πιστεύεις ότι η διοίκηση της τράπεζας ήθελε να χάσει λεφτά και καλύπτει τον υπάλληλο.Εδώ υπάρχει και το εξής δεδομένο : δεν έχουμε στην ελληνική περίπτωση κατάσταση Κύπρου ή Ισλανδίας,δεν χρεωκόπησαν δηλαδή οι τράπεζες και προκάλεσαν το μνημόνιο,χρεωκόπησε το κράτος και παρέσυρε με το μνημόνιο τις τράπεζες.Εάν είχε γίνει διαφορετικά θα υπήρχε πολύ μεγαλύτερη βάση για να ψάχνουν ανεξάρτητες αρχές τα πεπραγμένα των τραπεζών.Αλλά οι ελληνικές τράπεζες δεν ειχαν κάνει γενικά κακές τοποθετήσεις.Να σου πω κάτι;θεωρητικά είναι απιστία και η αγορά ομολόγων ελληνικού Δημοσίου που χρεωκόπησε και κουρεύθηκαν δις με το PSI.Ποιός όμως εισαγγελέας τολμάει να διώξει τους τραπεζικούς που αγόραζαν ομόλογα ελληνικού Δημοσίου; Θέλω να βγει ένας και να πεί ότι όταν τα σπρεντ γερμανικού Δημοσίου και ελληνικού ήσαν 150 (δηλαδή το επιτόκιο ήταν μόλις 1,5 παραπάνω) ήταν απιστία να αγοράζει ελληνικού και όχι γερμανικού. Εαν βγει ένας και το πει αυτό να κυνηγήσουν και όσους έδωσαν δάνειο στον Μπόμπολα ή στο σουβλατζίδικο της γειτονιάς.

[Chainis]

Ούτε εγώ είμαι νομικός αλλά το "αυτεπαγγέλτως η απιστία" σημαίνει ότι αυτός που υπέγραψε δάνειο π.χ. σε μια κατασκευαστική το 2009 και αυτή χρεωκόπησε μετά διώκεται από μέλος της Ενώσεως Εισαγγελέων που θεωρεί ότι επίτηδες το έδωσε για να το φάνε μαζί και όχι επειδή δεν πρόβλεψε ότι θα σταματήσουν τα δημόσια έργα,θα μπει ΕΝΦΙΑ και όλοι οι μαστόροι για χρόνια θα βαράνε μύγες.

Και δεν πρέπει αυτό να ερευνηθεί γιατί αποκλείεται να το έδωσε για να το φάνε μαζί;

Ερευνάται δεκαετιες τώρα από την διευθυνση επιθεώρησης που έχει κάθε τράπεζα που ξεσκονίζει τα πάντα και που όλα τα στελέχη των τραπεζών την τρέμουν.

[alexandroso]

Μάλιστα, δηλαδή μυρωδιάδες οι εισαγγελείς, δεν ξέρουν τι τους γίνεται.