Δ.Γάκης: «Βάζουμε το πιστόλι στο κεφάλι για ένα εμβόλιο που δεν προστατεύει - Θα μιλάω και ας με κυνηγήσουν»!

[Leporello]

Έγραψα από την αρχή ότι δεν αναμένεται να έχουν μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα από τα εμβόλια της γρίπης, δηλαδή 40-60%, το ότι τόσο το έκοψα είναι της φαντασίας σου. Επειδή δεν θυμάσαι δεν σημαίνει ότι θα σε αφήνω να επαναλαμβάνεις μαλακίες.

Τής φαντασίας μου; Δεν το έκοψες δηλαδή με το μάτι; Εκανες ειδική μελέτη; Και επειδή τόσο τυχαίνει να είναι τής γρίπης κόψιμο με το μάτι δεν είναι; Υπάρχει κανένας κανόνας που λέει ότι όλα τα εμβόλια έχουν την ίδια αποδοτικότητα;

Και είπα πολλές φορές ότι χρειάζεται μελέτη τουλάχιστον έτους για να ξέρεις την αποτελεσματικότητα σε βάθος έτους ΚΑΙ γιατί πρέπει να παρακολουθήσεις πώς θα εξελιχθεί η ανοσολογική απόκριση ΚΑΙ γιατί όλοι οι ιοί μεταλλάσσονται διαρκώς και το να εξετάσεις τι γίνεται σε ένα στιγμιότυπο είναι απάτη.

Η αποδοτικότητα μετριέται με βάση τα ισχύοντα όταν γίνεται η μέτρηση, όχι με ό,τι μπορεί να φαντασθεί ο καθένας. Και τι εννοείς; Οτι παρ'ό,τι μετρήθηκε τόση η αποδοτικότητα δεν έπρεπε να ανακοινωθεί; Η ακόμη χειρότερα, ότι δεν έπρεπε να κυκλοφορήσουν τα εμβόλια μέχρι να δούμε τι κάνουν και με 2-3 μεταλλάξεις;

Ακόμη και όταν έγινε η ευρύτατη μελέτη της Μακάμπη, είπες ότι μπορεί να είναι και ... κακοσχεδιασμένη. (Αν δεν μπορείς να καταλάβεις την γελοιότητα αυτής τής δήλωσης, δεν στέκεις καλά στα μυαλά σου).

Έχεις κατασκευάσει στο μυαλό σου διάφορα φανταστικά πράγματα. Μία φορά στην ιστορία του φόρουμ έχω χρησιμοποιήσει αυτήν την λέξη και ήταν για το μνημόνιο.

Αν δεν μπορείς να καταλάβεις πόσο γελοίο είναι να επινοείς πράγματα που δεν ειπώθηκαν, δεν στέκεις καλά στα μυαλά σου.

Άλλος ένας συνδυασμός μυθευμάτων και μνημονικού της πούτσας, λοιπόν, γιατί δεν μπορείς να παραδεχτείς ότι είχα δίκιο για την αποτελεσματικότητα και τώρα τα γυρίζεις.

Συγγνώμη, δεν ήξερα ότι έπρεπε να αποστηθίσω τα γραφόμενά σου λες και ήταν το Κοράνι:

Το συνολικό αποτέλεσμα είναι πιο σημαντικό από επιμέρους στατιστικές μελέτες, οι οποίες μπορεί να είναι εσωτερικά συνεπείς αλλά να δίνουν μόνο μέρος της εικόνας, για οποιονδήποτε λόγο. Ή μπορεί να έχουν λάθη στην μεθοδολογία και την εκτέλεση από παράγοντες που δεν έχουν καν προβλεφθεί.

Πάντως, αν σε κάνει να νιώσεις καλύτερα, είμαι πρόθυμος να παραδεχθώ ότι δεν είπες ότι η έρευνα τής Μακάμπη ήταν κακοσχεδιασμένη, αλλά πως ήταν καλοσχεδιασμένη, πλην όμως με ... λανθασμένη μεθοδολογία!

[hellegennes]

Ξύπνα. Τον Μάιο είχαν ξεκινήσει τα self test σε υπαλληλικό προσωπικό και σχολεία. Φυσικά και ξεκινά τον Μάιο αυτή η αύξηση. Τα γενικά τεστ είχαν αρχίσει να μειώνονται γιατί έπεφταν διαρκώς τα κρούσματα.

Προσπάθησε περισσότερο. Τα τεστ στα σχολεία ξεκίνησαν τον Απρίλιο και όχι τον Μάϊο. Και επιπλέον, σταμάτησαν τον Ιούνιο. Κι'όμως, τότε εμφανίζεται ακόμη μεγαλύτερη αύξηση του ποσοστού των νέων. Και μάλιστα ιδιαίτερα των κάτω των 18 ετών. Αυτοί μάλιστα, ως επί το πλείστον δεν πάνε γιά διακοπές και ταξείδια χωρίς τους γονείς τους.

Καλά, μιλάμε ζεις εντελώς στην κοσμάρα σου.

[hellegennes]

Υπάρχει κανένας κανόνας που λέει ότι όλα τα εμβόλια έχουν την ίδια αποδοτικότητα;

Όχι, αν υπήρχε τέτοιος κανόνας θα έλεγα ότι όλα θα έχουν την αποδοτικότητα του MMR. Τα υπόλοιπα δεν μπαίνω καν στον κόπο να τα σχολιάσω. Είναι ακόμα χαμηλότερου επιπέδου ανοησίες.

Αν δεν καταλαβαίνεις τι θα πει να ανακοινώνεις αποτελεσματικότητα ενός εμβολίου βασισμένος σε snapshot, και να κάνεις πολιτική πάνω σ' αυτήν την μαλακία, δεν έχουμε κάτι να συζητήσουμε.

Η δε πραγματικότητα θα έπρεπε να σου δείχνει γιατί είναι μαλακία, αλλά δεν έχεις το σθένος να το παραδεχτείς.