Μάνος Δανέζης και αστροφυσική

[stavmanr]

Είπε κάτι που βρήκες υπερβολικό ή προφανές λάθος;

Edit: Χμμ.. κάτι μου ήρθε τώρα με τη δεύτερη εικόνα. Υποστηρίζει νομίζω πως η διαστολή είναι φαινόμενη, ενώ στην ουσία υφίσταται συστολή.

Με αυτό τον τρόπο αποκτά το νόημα η ακραία επιταχυνόμενη κίνηση των μακρινών γαλαξιών.
Φαντάσου, κατά τη θεωρία αυτή, ότι αυτό που βλέπεις ως "προς τα έξω" του σύμπαντος είναι η σύγκλιση σε μία λευκή οπή που σου φαίνεται ως απομάκρυνση λόγω της καμπύλωσης του χωροχρόνου.

[Πάνας]

Είπε κάτι που βρήκες υπερβολικό ή προφανές λάθος;

Edit: Χμμ.. κάτι μου ήρθε τώρα με τη δεύτερη εικόνα. Υποστηρίζει νομίζω πως η διαστολή είναι φαινόμενη, ενώ στην ουσία υφίσταται συστολή.

Είχαμε μια συζήτηση για το φάσμα του μπλε φωτός που δηλώνει την διαστολή και μάλιστα με ταχύτητα παραπλήσια του φωτός, θυμάμαι ότι είχα πει ότι κάτι άλλο συμβαίνει.

[parafrwn]

οκ, ισως υπερέβαλλα αντίδραση. πρέπει να δω το όλο πλαίσιο αναφοράς που το είπε. μπορεί να παρουσιάζει καμιά εξτραβαγκαντ θεωρία που έπεσε στην αντίληψή του. μήπως έχει ο παράφρονας και άλλες φωτό για πριν και μετά;

αλλά αν εννοεί τη συνήθη κοσμολογία, αυτά που λέει δε βγάζουν νόημα, να το πω ευγενικά.

Δυστυχώς δεν έχω άλλες φωτογραφίες.

Θυμάμαι όμως ότι περιέγραφε το κοσμολογικο μοντέλο του Riemann, το οποίο "εκλεψαν" οι Einstein et al για να φτιάξουν την Γ.Θ.Σ. Προσοχή, δεν εννοούσε απλά την ρημανεια γεωμετρία, μιλούσε για κοσμολογικο μοντέλο...

[Spiros252]

Είπε κάτι που βρήκες υπερβολικό ή προφανές λάθος;

Edit: Χμμ.. κάτι μου ήρθε τώρα με τη δεύτερη εικόνα. Υποστηρίζει νομίζω πως η διαστολή είναι φαινόμενη, ενώ στην ουσία υφίσταται συστολή.

Είχαμε μια συζήτηση για το φάσμα του μπλε φωτός που δηλώνει την διαστολή και μάλιστα με ταχύτητα παραπλήσια του φωτός, θυμάμαι ότι είχα πει ότι κάτι άλλο συμβαίνει.

Ποιο μπλε ρε Πάνα; Το κόκκινο είναι..

[Πάνας]

Είπε κάτι που βρήκες υπερβολικό ή προφανές λάθος;

Edit: Χμμ.. κάτι μου ήρθε τώρα με τη δεύτερη εικόνα. Υποστηρίζει νομίζω πως η διαστολή είναι φαινόμενη, ενώ στην ουσία υφίσταται συστολή.

Είχαμε μια συζήτηση για το φάσμα του μπλε φωτός που δηλώνει την διαστολή και μάλιστα με ταχύτητα παραπλήσια του φωτός, θυμάμαι ότι είχα πει ότι κάτι άλλο συμβαίνει.

Ποιο μπλε ρε Πάνα; Το κόκκινο είναι..

Καλά μη τρελαίνεσαι, σκέφτομαι και το άλλο.
Αν από την αρχή της δημιουργίας του πλανήτης μας απομακρύνονταν με τέτοιες ταχύτητες σήμερα δεν θα βλέπαμε το παρελθόν αλλά το τίποτα. Αυτό το έχουν υπολογίσει;

[Spiros252]

Ο πλανήτης είναι σε τροχιά γύρω από τον Ήλιο, πού να πάει; Όταν τα σώματα είναι βαρυτικά συνδεδεμένα δεν απομακρύνονται ή μάλλον απομακρύνονται ελάχιστα.

[stavmanr]

Το μεγάλο ερώτημα που ταλαιπωρεί τους μή Δανεζικούς είναι γιατί παρατηρούμε τα πάντα να φεύγουν από εμάς επιταχυνόμενα στη σφαίρα της παρατήρησής μας. Γιατί σε όλες τις παρατηρήσεις μας εμφανιζόμαστε εμείς ως "κέντρο του σύμπαντος";

Ο Δανέζης το έλυσε λέγοντας "η απομάκρυση είναι ψευδαίσθηση. Σύγκλιση έχουμε σε ένα μελλοντικό σημείο!" Έτσι, είναι λογικό να είμαστε το κέντρο του σύμπαντος, όπως είναι κάθε του άτομο, δεδομένου ότι όλα κινούνται προς το ίδιο εστιακό σημείο. Είτε βρίσκεσαι εδώ, είτε εκεί, θα βλέπεις τα πάντα να απομακρύνονται από εσένα (λόγω της καμπυλότητας), αλλά στην πραγματικότητα να συγκλίνουν προς το ίδιο σημείο που θα βρίσκεσαι κι εσύ κάποια στιγμή αργότερα.

[Πάνας]

Δεν μίλησα για το πλανητικό μας σύστημα αλλά για το απώτερο διάστημα.

[Spiros252]

Αν απομακρύνονται όλα τα γύρω σου αντικείμενα από σένα θα νομίζεις ότι είσαι το κέντρο. Αν πας σε άλλο σημείο πάλι το ίδιο θα βλέπεις / νομίζεις.

[stavmanr]

Αν απομακρύνονται όλα τα γύρω σου αντικείμενα από σένα θα νομίζεις ότι είσαι το κέντρο. Αν πας σε άλλο σημείο πάλι το ίδιο θα βλέπεις / νομίζεις.

Αν δεν ίσχυε αυτό, τότε μιλάμε για την απόλυτο πιθανοτικό παράδοξο να βρισκόμαστε ΟΝΤΩΣ στο κέντρο του σύμπαντος, ακριβώς στο σημείο του Big Bang.

[Spiros252]

Στο σημείο του big bang βρισκόμαστε αλλά έχει φουσκώσει ολίγον..

[stavmanr]

Στο σημείο του big bang βρισκόμαστε αλλά έχει φουσκώσει ολίγον..

Αυτό περιγράφω ως το στατιστικό παράδοξο: να έχει φουσκώσει το σύμπαν κατά πολλάκις εκατομμύρια εκατομμυρίων φορές κι εσύ να έτυχε να προκύψεις ΑΚΡΙΒΩΣ στη θέση του πρώτου αιτίου σα να μην κουνήθηκε ποτέ τίποτα.

[Χαοτικός]

Στο σημείο του big bang βρισκόμαστε αλλά έχει φουσκώσει ολίγον..

Αυτό περιγράφω ως το στατιστικό παράδοξο: να έχει φουσκώσει το σύμπαν κατά πολλάκις εκατομμύρια εκατομμυρίων φορές κι εσύ να έτυχε να προκύψεις ΑΚΡΙΒΩΣ στη θέση του πρώτου αιτίου σα να μην κουνήθηκε ποτέ τίποτα.

Αφού εν το παν ρε! Το όλον; Το αναπόσπαστο; Δεν υπάρχει χρόνος και τέτοια;

Τι να καταλάβετε ρε εσείς οι νηφάλιοι;

[Πάνας]

Στο σημείο του big bang βρισκόμαστε αλλά έχει φουσκώσει ολίγον..

Αυτό περιγράφω ως το στατιστικό παράδοξο: να έχει φουσκώσει το σύμπαν κατά πολλάκις εκατομμύρια εκατομμυρίων φορές κι εσύ να έτυχε να προκύψεις ΑΚΡΙΒΩΣ στη θέση του πρώτου αιτίου σα να μην κουνήθηκε ποτέ τίποτα.

Αν δεν κουνιόταν ποτέ τίποτα τώρα θα πηδούσαμε από πλανήτη σε πλανήτη με αλματάκια.

[Κουρκούας]

οκ, ισως υπερέβαλλα αντίδραση. πρέπει να δω το όλο πλαίσιο αναφοράς που το είπε. μπορεί να παρουσιάζει καμιά εξτραβαγκαντ θεωρία που έπεσε στην αντίληψή του. μήπως έχει ο παράφρονας και άλλες φωτό για πριν και μετά;

αλλά αν εννοεί τη συνήθη κοσμολογία, αυτά που λέει δε βγάζουν νόημα, να το πω ευγενικά.

Δυστυχώς δεν έχω άλλες φωτογραφίες.

Θυμάμαι όμως ότι περιέγραφε το κοσμολογικο μοντέλο του Riemann, το οποίο "εκλεψαν" οι Einstein et al για να φτιάξουν την Γ.Θ.Σ. Προσοχή, δεν εννοούσε απλά την ρημανεια γεωμετρία, μιλούσε για κοσμολογικο μοντέλο...

Οκ, βρήκα αυτό. Κατάλαβα.



μετατράπηκα σε αντιδανεζικό, κανονικά πρέπει να τον συλλάβουν αν πάει να ξαναδώσει ομιλία.