Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[Alphabet]

Πάντα αυτό έκανε.

Σεβαστή η άποψή σου, δεν θα το συζητήσω μαζί σου κυρίως γιατί μία τέτοια απάντηση σαν την δική σου δείχνει άγνοια ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΩΝ δεδομένων για το πώς ΕΚΦΡΑΖΕΤΑΙ η Εκκλησιαστική άποψη και το δόγμα ανά μέσω των αιώνων!

Και φυσικά ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ ΔΙΑΦΩΝΟΥΝ μαζί σου !

Πιθανώς να έχεις δίκιο για μεμονωμένα πρόσωπα ή ομάδες μέσα στην Χριστιανική οικογένεια, ΔΕΝ είναι αυτοί όμως η Εκκλησία !

Συγνωμη που το γραφω αλλα μαλλον εσυ εχεις αγνοια για το πως συμπεριφερεται η Ελλαδικη Εκκλησια στο θεμα της εξελιξης.

Το προπατορικό αμάρτημα του Απ. Κακλαμάνη

Στην κατά κράτος ήττα των "πιθηκοφίλων" οδηγήθηκε πριν από χρόνια η τελευταία -προς το παρόν- πράξη της ελληνικής "δίκης των πιθήκων". Στα 1984, η ιδέα του υπουργείου Παιδείας να περιλάβει στην ύλη της Α΄ Λυκείου το βιβλίο "Ιστορία του ανθρώπινου γένους" του ιστορικού Λευτέρη Σταυριανού προκάλεσε θύελλα αντιδράσεων από ένα ευρύ -όσο και ετερόκλητο- φάσμα εχθρών της δαρβινικής θεωρίας. Είναι αλήθεια πως οι αντιδράσεις αυτές δεν οφείλονταν αποκλειστικά στις σύντομες αναφορές του συγγραφέα στη θεωρία της εξέλιξης, αλλά και σε άλλες θέσεις του που υποτίθεται ότι έθιγαν τα ιερά και τα όσια της ελληνορθόδοξης παράδοσης - από το ρόλο του Βυζαντίου έως την ισότητα των φύλων. Το σύνθημα για την επίθεση δόθηκε με άρθρο του Κώστα Γεωργουσόπουλου στο οποίο το πρόβλημα εντοπιζόταν στην υποβάθμιση της ιστορίας του ελληνισμού ("Τα Νέα" 17/9/84), πολύ σύντομα όμως τη συζήτηση θα μονοπωλούσε το ζήτημα της καταγωγής του ανθρώπου. Ακολούθησε οργισμένη επερώτηση βουλευτών της ΝΔ (29/11/84), μπαράζ απερίγραπτων δημοσιευμάτων στον δεξιό τύπο, σκληρά υπομνήματα της Ιεράς Συνόδου, "γραφικές" διαμαρτυρίες παραεκκλησιαστικών οργανώσεων και διαδηλώσεις πολυτέκνων με αίτημα να ριχθεί το βιβλίο στην πυρά. Ελάχιστες στάθηκαν τότε οι φωνές που αντιπαρατέθηκαν στο μέτωπο του σκοταδισμού (ανάμεσά τους σημειώνουμε το κείμενο του Δημοσθένη Κούρτοβικ στο περιοδικό "Σχολιαστής", τ. 24, Μάρτιος 1985), ενώ χλιαρές και απολογητικές υπήρξαν και οι αντιδράσεις των κομμάτων της Αριστεράς.

Ολα αυτά είναι λίγο πολύ γνωστά. Χρόνια προτού ενσκήψει ο κίνδυνος της μη αναγραφής του θρησκεύματος, η επιβίωση της ελληνορθόδοξης ταυτότητας κρεμόταν από την εξουδετέρωση των οπαδών της θεωρίας της εξέλιξης. Στο κλίμα αυτό, όπως προκύπτει από την αλληλογραφία μεταξύ Ιεράς Συνόδου και του τότε υπουργού Παιδείας Απόστολου Κακλαμάνη, το υπουργείο Παιδείας δεν αποδείχθηκε ικανό να υπερασπίσει τις επιλογές του: "Ως προς τη δαρβίνειο θεωρία για την καταγωγή του ανθρώπου", έγραφε ο Α. Κακλαμάνης στον Σεραφείμ στις 20/12/1984, "σημειώνουμε ότι στο βιβλίο της Α΄ Λυκείου γίνεται απλή αναφορά, όπως έχει γίνει και παλιότερα (επί ΝΔ) στα σχολικά εγχειρίδια της ανθρωπολογίας του Γυμνασίου και της βιολογίας του Λυκείου χωρίς η Διαρκής Ιερά Σύνοδος να διαμαρτυρηθεί, ούτε άλλη πλευρά". Και συνέχιζε: "Εξάλλου ο συγγραφέας κάνει διάκριση μεταξύ ανθρώπου και 'ανθρωπιδών', αλλά αν υπάρχει στο σημείο αυτό κάποια ασάφεια, όπως γράψαμε ήδη και στην Πανελλήνια Ένωση Θεολόγων, σε προσεχή έκδοση μπορεί να διευκρινισθεί".

Παρά τη μειλίχια στάση του υπουργού, και παρά τις διαβεβαιώσεις του ότι στόχος του υπουργείου ήταν να "διδάσκονται και να βιώνουν οι νέοι μας την ορθόδοξη πίστη και ζωή", η Ιερά Σύνοδος επανήλθε δριμύτερη με το υπ' αρ. 648/19/2/1985 υπόμνημά της, ζητώντας ρητά "να καθαρθεί" ή "να αποσυρθεί" το βιβλίο, το οποίο σημειωτέον είχε ήδη υποστεί κάποια πρώτα "στρογγυλέματα". Αυτή τη φορά, η απάντηση που ετοιμάστηκε για τον κ. Κακλαμάνη εντόπιζε το πρόβλημα στην κακόπιστη κριτική που δέχτηκε το βιβλίο και αποτολμούσε μια πιο ευθεία αντιπαράθεση με την Ιεραρχία. Θύμιζε ακόμη ότι θέσεις παρόμοιες με του Σταυριανού είχαν υποστηριχθεί και σε σχολικό βιβλίο βιολογίας του 1970, γραμμένο από στέλεχος του "Σωτήρα". "Γιατί τότε δεν διαμαρτυρήθηκε κανένας;", ακολουθούσε η ρητορική ερώτηση. "Αλλά τότε στόλιζε το βιβλίο εκείνο το όρνιο της 21ης Απριλίου. Τότε όλα ήταν χριστιανικά, τώρα όλα έγιναν αντίχριστα".

Η θαρραλέα υπουργική απάντηση δημοσιεύεται μαζί με όλη τη σχετική αλληλογραφία στο βιβλίο του εκπαιδευτικού Αθανάσιου Νίκα, συντονιστή τότε της Επιτροπής Μελέτης Εκκλησιαστικών Θεμάτων ("Εκκλησία και Παιδεία", 1991). Από το ίδιο βιβλίο πληροφορούμαστε μια ακόμη πιο ενδιαφέρουσα λεπτομέρεια: με εντολή Κακλαμάνη, η επιστολή δεν στάλθηκε ποτέ στους άγιους αποδέκτες της.
http://www.iospress.gr/ios2000/ios20000730b.htm

[Alphabet]

Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.
Μέχρι πρότινος την θεωρούσαν 4.000 πχ + 2.000 μχ = 6.000 περίπου.

Τώρα που ξέρουν πια τί μπαρούφα είναι, τα μασάνε και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα!
.

Ποτέ η Ορθοδοξία σαν Χριστιανικό δόγμα ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά και Καινή διαθήκη σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ ή ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!

Αυτό το έκαναν μεμονωμένοι Ιερείς, Επίσκοποι ή απλοί λαϊκοί με δική τους πρωτοβουλία θέλοντας να το παίξουν ΟΙ ΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ της εποχής, μιας εποχής που, κακά τα ψέμματα, μόνο η Εκκλησία διατηρούσε κάποιο στοιχειώδες επίπεδο μόρφωσης, δλδ ΠΡΙΝ την έλευση της Δυτικής Επιστήμης όπως την γνωρίζουμε σήμερα!

Τα ίδια ισχύουν ΚΑΙ για την Δυτική Εκκλησία, απλώς εκεί η ΑΜΜΕΣΌΤΕΡΗ ΑΝΑΜΙΞΗ της Πολιτικής γρήγορα επισκίασε το δόγμα με τα γνωστά σε όλους αποτελέσματα της Ιεράς εξέτασης κ.λ.π.!

Απο την official σελιδα του Πατριαρχειου Ιεροσολυμων.
http://jerusalem-patriarchate.info/%CE% ... %B1%CE%B9/

Δημιουργια κοσμου 5508 π.Χ.

[OrderAndChaos]

Μετα λύπης μου βλέπω πως ο Δημιουργισμός έχει αρχίσει να εισβάλει και στην χώρα μας.Τώρα τελευταία έχουμε και τις μπουρδοθεωρίες της επίπεδης Γης, οτι δεν υπάρχει Διάστημα κλπ.

Τις προάλλες μιλούσα με μια θεούσα καθηγήτρια (φιλόλογο) και έλεγε πως τα προϊστορικά απολιθώματα είναι ψέματα για να υποβαθμιστεί η αξιοπιστία της Αγ. Γραφής!

Κατά τα άλλα, κάποιοι θεωρούν εμμονή το να ασχολούμαστε με τις θρησκείες.....

[DIOMEDESGR]

@Alphabet :

Σε βάζω στην ίδια κατηγορία με τον hellegennes, οπότε ΔΕΝ έχει νόημα να κάνω κάποια αντιπαράθεση μαζί σου!
Στην Ανατολική Του Χριστού Εκκλησία τις αποφάσεις και τις ερμηνείες των δογμάτων τις παίρνουν και τις ορίζουν ΣΥΝΟΔΙΚΑ οι Πατέρες και όχι ο κάθε wannabe Θεολόγος της φάπας ή ιερωμένος-bussinesman!
Λυπάμαι αλλά στοχοποιείς ΑΔΙΚΑ λάθος ανθρώπους και ιδεολογίες! Είσαι ένας ΓΝΗΣΙΟΣ ΠΙΣΤΟΣ στυλ Βασίλη με το "αποτυχημένο πανεπιστήμιο" ! Χα χα !

[DIOMEDESGR]

Μετα λύπης μου βλέπω πως ο Δημιουργισμός έχει αρχίσει να εισβάλει και στην χώρα μας.Τώρα τελευταία έχουμε και τις μπουρδοθεωρίες της επίπεδης Γης, οτι δεν υπάρχει Διάστημα κλπ.

Τις προάλλες μιλούσα με μια θεούσα καθηγήτρια (φιλόλογο) και έλεγε πως τα προϊστορικά απολιθώματα είναι ψέματα για να υποβαθμιστεί η αξιοπιστία της Αγ. Γραφής!

Κατά τα άλλα, κάποιοι θεωρούν εμμονή το να ασχολούμαστε με τις θρησκείες.....

Θεωρώ ότι δεν εισβάλει τώρα τελευταία αλλά όπως δίκαια καταγγέλει ο Nandros το "κλίμα" αυτό στην Ψωροκώσταινα το "ποτίζανε πολλοί" για πολλά χρόνια και για ποικίλλους λόγους ! !

Φυσικά κύρια αιτία είναι η ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ δημόσια Παιδεία που υπόκειται στο έλεγχο του τραγέλαφου Ελληνοχριστιανικός κράτος!
Με τους Αριστερούς ΠΡΩΤΟΥΣ έτσι ?

[chris]

Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.
Μέχρι πρότινος την θεωρούσαν 4.000 πχ + 2.000 μχ = 6.000 περίπου.

Τώρα που ξέρουν πια τί μπαρούφα είναι, τα μασάνε και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα!
.

Ποτέ η Ορθοδοξία σαν Χριστιανικό δόγμα ΔΕΝ επέβαλε την Παλαιά και Καινή διαθήκη σαν ΙΣΤΟΡΙΚΑ ή ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ ΒΙΒΛΙΑ!

Αυτό το έκαναν μεμονωμένοι Ιερείς, Επίσκοποι ή απλοί λαϊκοί με δική τους πρωτοβουλία θέλοντας να το παίξουν ΟΙ ΦΩΤΙΣΜΕΝΟΙ της εποχής, μιας εποχής που, κακά τα ψέμματα, μόνο η Εκκλησία διατηρούσε κάποιο στοιχειώδες επίπεδο μόρφωσης, δλδ ΠΡΙΝ την έλευση της Δυτικής Επιστήμης όπως την γνωρίζουμε σήμερα!

Τα ίδια ισχύουν ΚΑΙ για την Δυτική Εκκλησία, απλώς εκεί η ΑΜΜΕΣΌΤΕΡΗ ΑΝΑΜΙΞΗ της Πολιτικής γρήγορα επισκίασε το δόγμα με τα γνωστά σε όλους αποτελέσματα της Ιεράς εξέτασης κ.λ.π.!

Απο την official σελιδα του Πατριαρχειου Ιεροσολυμων.
http://jerusalem-patriarchate.info/%CE% ... %B1%CE%B9/

Δημιουργια κοσμου 5508 π.Χ.

Αυτό δεν το ήξερα, είχα την εντύπωση ότι και η Ορθοδ. Εκκλησία είχε δεχθεί τελικά ότι ισχύει η θεωρία της εξέλιξης- ή την δέχονται αλλά μερικώς και "πετσοκομμένη"?

[Nandros]

@Alphabet :

Σε βάζω στην ίδια κατηγορία με τον hellegennes, οπότε ΔΕΝ έχει νόημα να κάνω κάποια αντιπαράθεση μαζί σου!
Στην Ανατολική Του Χριστού Εκκλησία τις αποφάσεις και τις ερμηνείες των δογμάτων τις παίρνουν και τις ορίζουν ΣΥΝΟΔΙΚΑ οι Πατέρες και όχι ο κάθε wannabe Θεολόγος της φάπας ή ιερωμένος-bussinesman!
Λυπάμαι αλλά στοχοποιείς ΑΔΙΚΑ λάθος ανθρώπους και ιδεολογίες! Είσαι ένας ΓΝΗΣΙΟΣ ΠΙΣΤΟΣ στυλ Βασίλη με το "αποτυχημένο πανεπιστήμιο" ! Χα χα !

Κάτσε καλά βρε DIOMEDESGR, γιατί απορρίπτεις τον Alphabet;
Σου παραθέτει ιστοσελίδα ΠΑ-ΤΡΙ-ΑΡ-ΧΕΙ-ΟΥ, όχι ότι κι ότι.
Αν η χριστιανική αριστερά (χείρα) δεν γνωρίζει τί ποιεί η χριστιανική δεξιά (χείρα) σου φταίει ο Alphabet;
.

[DIOMEDESGR]

Κάτσε καλά βρε DIOMEDESGR, γιατί απορρίπτεις τον Alphabet;
Σου παραθέτει ιστοσελίδα ΠΑ-ΤΡΙ-ΑΡ-ΧΕΙ-ΟΥ, όχι ότι κι ότι.
Αν η χριστιανική αριστερά (χείρα) δεν γνωρίζει τί ποιεί η χριστιανική δεξιά (χείρα) σου φταίει ο Alphabet;
.

Δεν εννοώ ότι μου φταίει ο Alphabet, εννοώ ότι δεν μπορώ να αντιπαρατεθώ μαζί του λόγω της πλημελλούς γνώσης του στο θέμα "Δόγμα και πώς διαμορφώνεται"!
Και συ σκανδαλίζεσαι με αυτά τα " πονηρά link" αλλά όταν είναι να κάνεις σοβαρή συζήτηση την κάνεις!

Δεν βγαίνει άκρη με το τι λέει ο ένας κι ο άλλος, δεν προάγεται έτσι ή συζήτηση!

[DIOMEDESGR]

Για το εν λόγω Πατριαρχείο που γράφει ο Alphabet έχεις εν γνώσει σου φαντάζομαι την άποψη του Οικουμενικού Πατριαρχίου για τα περί "Αγίου φωτός" και την τουριστική εκμετάλλευση που γίνεται!

[Nandros]

Μετα λύπης μου βλέπω πως ο Δημιουργισμός έχει αρχίσει να εισβάλει και στην χώρα μας.Τώρα τελευταία έχουμε και τις μπουρδοθεωρίες της επίπεδης Γης, οτι δεν υπάρχει Διάστημα κλπ.

Τις προάλλες μιλούσα με μια θεούσα καθηγήτρια (φιλόλογο) και έλεγε πως τα προϊστορικά απολιθώματα είναι ψέματα για να υποβαθμιστεί η αξιοπιστία της Αγ. Γραφής!

Κατά τα άλλα, κάποιοι θεωρούν εμμονή το να ασχολούμαστε με τις θρησκείες.....

Θεωρώ ότι δεν εισβάλει τώρα τελευταία αλλά όπως δίκαια καταγγέλει ο Nandros το "κλίμα" αυτό στην Ψωροκώσταινα το "ποτίζανε πολλοί" για πολλά χρόνια και για ποικίλλους λόγους ! !

Φυσικά κύρια αιτία είναι η ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΙΚΗ δημόσια Παιδεία που υπόκειται στο έλεγχο του τραγέλαφου Ελληνοχριστιανικός κράτος!
Με τους Αριστερούς ΠΡΩΤΟΥΣ έτσι ?

Μήπως τα έχεις μπερδέψει κάπως;
Εγώ τελείωσα τις σπουδές μου επί χούντας. Δεν έχω παιδιά και δεν γνωρίζω τί έπαιζε αργότερα.
Βλέπω όμως το ποστ του Alphabet εδώ Alphabet @ Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?, όπου φαίνεται ο πόλεμος που υπέστη ο ΣΟΣΙΑΛΙΣΤΗΣ (αυτούς που εσύ τους επιτίθεσαι) Κακλαμάνης από τους φανατικούς του ιερατείου και πιστούς.

Τελικά τα παιδιά μας διδάσκονται την ΘτΕ κανονικά και ολόκληρη ή είναι στο τέλος του βιβλίου, για να μην την προλαβαίνουν πριν την λήξη της σχολικής χρονιάς;
.

[Nandros]

Για το εν λόγω Πατριαρχείο που γράφει ο Alphabet έχεις εν γνώσει σου φαντάζομαι την άποψη του Οικουμενικού Πατριαρχίου για τα περί "Αγίου φωτός" και την τουριστική εκμετάλλευση που γίνεται!

Ολόκληρη μελέτη είχα κάνει (δυστυχώς χάθηκε με το παλιό πχόρουμ) όπου απεδείκνυα ακράδαντα την απάτη με το κουτσούρεμα της ευχής από τον πατριάρχη, ώστε να παραμένει φλου η υπόθεση.
Το φως το παίρνει από την ακοίμητη κανδήλα και ΔΕΝ υπάρχει θαύμα!

Δεν γνώριζα πως τα άλλα Πατριαρχεία τους έχουν καταδικάσει. Έχεις πηγές;
Οι άλλοι χριστιανοί τί λέτε;

ΥΓ. Την ίδια μελέτη την είχα αντιγράψει στο (αν)ελεύθερο.νετ. Όποιος είναι ακόμα μέλος θα μου έκανε μεγάλη χάρη να την βρει, αντιγράψει και να την ποστάρει εδώ.
.

[Alphabet]

@Alphabet :

Σε βάζω στην ίδια κατηγορία με τον hellegennes, οπότε ΔΕΝ έχει νόημα να κάνω κάποια αντιπαράθεση μαζί σου!
Στην Ανατολική Του Χριστού Εκκλησία τις αποφάσεις και τις ερμηνείες των δογμάτων τις παίρνουν και τις ορίζουν ΣΥΝΟΔΙΚΑ οι Πατέρες και όχι ο κάθε wannabe Θεολόγος της φάπας ή ιερωμένος-bussinesman!
Λυπάμαι αλλά στοχοποιείς ΑΔΙΚΑ λάθος ανθρώπους και ιδεολογίες! Είσαι ένας ΓΝΗΣΙΟΣ ΠΙΣΤΟΣ στυλ Βασίλη με το "αποτυχημένο πανεπιστήμιο" ! Χα χα !

Κατ' αρχας ειμαι αγνωστικιστης, δεν ειμαι πιστος.
Ποτε ακριβως και που εχει αποδεχθει συνοδικα η Εκκλησια την εξελιξη του ανθρωπου;
Ποτε και που ακριβως εχει αποδεχθει συνοδικα η Εκκλησια οτι ο κοσμος δεν δημιουργηθηκε το 5508 π.χ.;

[Alphabet]

Για το εν λόγω Πατριαρχείο που γράφει ο Alphabet έχεις εν γνώσει σου φαντάζομαι την άποψη του Οικουμενικού Πατριαρχίου για τα περί "Αγίου φωτός" και την τουριστική εκμετάλλευση που γίνεται!

Προσωπικα δεν εχω μονο την γνωμη του Γ. Τσετση, εχω πολλα ακομη για το "Αγιο Φως", αλλα η απαντηση σου ειναι ασχετη με το ερωτημα του Nandros.
Το οτι το ενα Πατριαρχειο πιστευει και προωθει διαφορετικες αποψεις επι διαφορων θεματων απο το αλλο, σημαινει οτι δεν υπαρχει κατασταλαγμενη αποψη ή δογμα σε αυτα τα θεματα.
Οποτε οταν σου εγραψα για την εξελιξη και την ηλικια του κοσμου, γιατι πηρες τον παραπλανητικο δρομο και παραθεσες περι συνοδικων αποφασεων;
Υπαρχουν συνοδικες αποφασεις για αυτα τα θεματα ναι ή ου;
Kατα την γνωμη μου δεν υπαρχουν, οποτε θα ελεγες οτι και οι Πατερες ειναι μαλλον wannabe Θεολoγοι της φάπας ή ιερωμeνοι-bussinesmεn;

[Alphabet]

Δεν γνώριζα πως τα άλλα Πατριαρχεία τους έχουν καταδικάσει. Έχεις πηγές;

Πας καλα;
Εχει καταδικασει κανενα αλλο Πατριαρχειο το Πατριαρχειο Ιεροσλυμων για το "αγιο φως";
Το αρθρο του Τσετση ειναι προσωπικη του γνωμη.

"Σε ατμόσφαιρα κατάνυξης και συγκίνησης, τελέστηκε χθες βράδυ η λειτουργία της Ανάστασης στον Ιερό Ναό Αγίας Τριάδος στην Κωνσταντινούπολη. Το Άγιο Φως μεταφέρθηκε από τα Ιεροσόλυμα και οι πιστοί μετέβησαν στην εκκλησία για τη Θεία Λειτουργία."
https://www.lifo.gr/now/world/141229

[Vassilis_1]

Η απόσταση Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα στην Ανδρομέδα, συνέβη πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, επομένως η Ανδρομέδα υπάρχει για - τουλάχιστον - 2,5 εκατομμύρια έτη.

Αυτήν την χρονολογική ηλικία ότι Ανδρομέδα έλαβε αρχή ύπαρξης τουλάχιστον πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, την εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο, δηλαδή να εξάγει χρονολογική ηλικία, βάσει της απόστασης (βλέπε χρονολογική ηλικία της Ανδρομέδας = 2,5 εκατομμύρια έτη), ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = βάσει της απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο.

εαν εχει καταλαβει τι ειναι ενα ετος φωτος !!!!!!

Εσύ φίλε Keyser Soze, ως φαίνεται δεν καταλαβαίνεις ότι τη μέθοδο χρονολόγησης που υπονοείς (την οποία επινόησε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη»), την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη». Διότι:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο που υπονοείς, ώστε να εξάγει την ορισμένη χρονολογική ηλικία σχετικά με το πριν πόσο χρόνο έλαβε αρχή ύπαρξης η Ανδρομέδα, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = η μέθοδος χρονολόγησης που υπονοείς, είναι εντελώς άχρηστη.

Καμμία σχέση δεν έχει το επιχείρημα με την αρχή ύπαρξης τής Ανδρομέδας.

Κάνεις λάθος αγαπητέ.
Στην παράθεση ξεκάθαρα διατυπώνεται ότι το επιχείρημα έχει απόλυτη σχέση με την αρχή ύπαρξης της Ανδρομέδας.