Θεωρια της εξελιξης: Μια ετοιμοθανατη θεωρια?

[DIOMEDESGR]

Μα ο συνδυασμός κράτους/εκκλησίας μέσω του θεολόγου μας εκπαίδευε/ εκπαιδεύει.
Πολύ πρόσφατα ασχολήθηκα με τα χριστιανικά - με έσπρωξαν οι χριστιανοί στα φόρα - και ανακάλυψα πράγματα και θαύματα.
Οι βιβλικοί αρχαιολόγοι "ανακάλυψαν" αυτά που ήθελαν να ανακαλύψουν σύμφωνα με το ιερό τους βιβλίο.
Αντίθετα, οι Ισραηλινοί, που έχουν άπειρους γεωστρατηγικοπολιτικούς λόγους, για να στηρίξουν την ύπαρξη τους στην περιοχή, βρήκαν στοιχεία που απομυθοποιούν την ΠΔ.
Η ΠΔ γράφτηκε γύρω στο 700 πχ, είναι στο πρώτο της μισό καθαρή μυθολογία και στο υπόλοιπο μισό, από τους Ασσυρίους και μετά, ψευδοϊστορικό, γεμάτο θρησκοπολιτική προπαγάνδα.

Όσο για τον "ελληνοχριστιανικό" πολιτισμό είναι ένα ιδεολόγημα του Π/ρηγόπουλου που συνεχίζει το σύμπλεγμα κράτος/εκκλησία. Η δεύτερη τώρα γλείφει εκεί που έφτυνε, τότε που είχε μετατρέψει την λέξη Έλληνας και τα παράγωγα της σε ύβρι.
.

Δεν θέλω να το πλατιάσω γιατί όπως είπα είμαστε εκτός θέματος, αλλά ΣΥΜΦΩΝΩ στα περισσότερα που γράφεις ! Η παλαιά Διαθήκη είναι ΠΡΟΦΟΡΙΚΕΣ ΑΦΗΓΗΣΕΙΣ από το 4500 χρόνια π.Χ. που αρχίζουν να γράφονται επί Μωυσή 2000 χρόνια περίπου πριν τον Χριστό, ενώ η αποκρυστάλλωση των κειμένων γίνεται με την αντιγραφή των 80 (Ο') στα Ελληνικά της εποχής !

Από κει και πέρα ούτε η Παλαιά Διαθήκη είναι βιβλίο Ιστορίας ή Βιολογίας ή Ανθρωπολογίας με την σημερινή έννοια, ούτε ο Ελληνοχριστιανισμός αποτελεί υγιή μορφή του Χριστιανισμού γι'αυτό τα "παιδικά τραύματα" που κουβαλάς σχετικά με τους δασκάλους και τις μπαρούφες τους !

Αυτά όμως ΤΑ ΚΑΝΟΥΝ και τα ΚΑΝΑΝΕ ΑΝΘΡΩΠΟΙ που θέλουν να λέγονται Χριστιανοί, όχι πραγματικοί Χριστιανοί! Από το 1870 έχει εκφράσει η Εκκλησία (η Ανατολική τουλάχιστον) την ΑΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ του Χριστιανισμού με τον Ελληνισμό ή οποιαδήποτε Εθνικισμό, κι' αυτό όχι γιατί παλαιότερα αποδεχόταν την μίξη αλλά γιατί τότε εμφανίστηκε το πρόβλημα του Εθνικισμού ! !

Ο τραγέλαφος λοιπόν που χαλκέυει τα Χριστιανικά δόγματα προς χάρην του Έθνους και της Φυλής δεν διστάζει να κάνει το ίδιο για την "επικράτηση" της Εκκλησίας πάνω στην Επιστήμη ! ΄

Αυτά τα δύο όμως είναι ΤΕΛΕΙΩΣ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ και δεν μπορούν να αναμιχθούν ούτε σαν θεωρία ούτε σαν πράξη, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι ΕΙΝΑΙ ΕΧΘΡΟΙ ΚΑΙ ΑΣΥΜΒΙΒΑΣΤΑ !

Ειδικά όταν και τα δύο κατεργάζονται το ΚΑΛΟ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ !

[Nandros]

......
Η ΠΔ γράφτηκε γύρω στο 700 πχ, είναι στο πρώτο της μισό καθαρή μυθολογία και στο υπόλοιπο μισό, από τους Ασσυρίους και μετά, ψευδοϊστορικό, γεμάτο θρησκοπολιτική προπαγάνδα.
....

Δεν θέλω να το πλατιάσω γιατί όπως είπα είμαστε εκτός θέματος, αλλά ΣΥΜΦΩΝΩ στα περισσότερα που γράφεις ! Η παλαιά Διαθήκη είναι ΠΡΟΦΟΡΙΚΕΣ ΑΦΗΓΗΣΕΙΣ από το 4500 χρόνια π.Χ. που αρχίζουν να γράφονται επί Μωυσή 2000 χρόνια περίπου πριν τον Χριστό, ενώ η αποκρυστάλλωση των κειμένων γίνεται με την αντιγραφή των 80 (Ο') στα Ελληνικά της εποχής !
.....

Δεν έχω κανένα πρόβλημα να "χαλάσω" ένα νήμα-σαβούρα, ειδικά με τέτοιον τίτλο!


Θέλω να σχολιάσω αυτά τα κείμενα:
Δεν ξέρω αν έχεις διαβάσει αυτό το βιβλίο The Bible Unearthed. Συνιστώ θερμά να διαβάσεις τουλάχιστον την περίληψη στον λήμμα.
Αβραάμ, Μωυσής, Έξοδος, κατάκτηση Χαναάν, κλπ, είναι καθαρή μυθολογία. Οι Ιουδαίοι είναι γηγενείς. Οι υπόλοιπες φυλές διεσπάρησαν και εξαφανίστηκαν.

Επί Ιωσία επιβάλλεται ο μονοθεϊσμός:
Josiah, enacted a large religious reform soon after he became king; he ordered renovations to the Jerusalem Temple, during which the High Priest 'found' (κατά τύχη! ) a scroll of the law, which insisted on monotheism with sacrifice centralised at a single temple—that in Jerusalem.
Josiah imposed this scroll as the new religious orthodoxy, and destroyed the old cult centres; Josiah even went so far as to slaughter the priests of these shrines, burn their bodies, and bury their bones in the tombs near them, upon the old altars.
.

[Vassilis_1]

Φίλε Nandros, είναι άνευ σημασίας η απόσταση μεταξύ Γης-Ανδρομέδας, ώστε δια αυτής να βγει χρονολογικό αποτέλεσμα, μιας και το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, έβγαλε η ίδια άχρηστα όλα, τα παντός είδους χρονόμετρα που χρησιμοποιούσε, και ως ήταν φυσικό ξεκαθάρισε οριστικά ότι δεν ξέρει να χρονολογεί.
Βεβαίως το τελικό κτύπημα το δέχθηκε από την Επιστήμη, η οποία πλέον για το θέμα της χρονολόγησης, και όχι μόνο, έχει απαντήσει αποδεικτικά: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=3

Η απόσταση Γης-Ανδρομέδας είναι 2,5 εκατομμύρια έτη φωτός.
Αυτό που βλέπουμε σήμερα στην Ανδρομέδα, συνέβη πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, επομένως η Ανδρομέδα υπάρχει για - τουλάχιστον - 2,5 εκατομμύρια έτη.

Αυτήν την χρονολογική ηλικία ότι Ανδρομέδα έλαβε αρχή ύπαρξης τουλάχιστον πριν 2,5 εκατομμύρια έτη, την εξάγει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο, δηλαδή να εξάγει χρονολογική ηλικία, βάσει της απόστασης (βλέπε χρονολογική ηλικία της Ανδρομέδας = 2,5 εκατομμύρια έτη), ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Η «επιστήμη» λοιπόν, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = βάσει της απόστασης, είναι εντελώς άχρηστο.

εαν εχει καταλαβει τι ειναι ενα ετος φωτος !!!!!!

Εσύ φίλε Keyser Soze, ως φαίνεται δεν καταλαβαίνεις ότι τη μέθοδο χρονολόγησης που υπονοείς (την οποία επινόησε το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=8 ... ostcount=4
= η «επιστήμη»), την έχει απορρίψει η ίδια η «επιστήμη». Διότι:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο που υπονοείς, ώστε να εξάγει την ορισμένη χρονολογική ηλικία σχετικά με το πριν πόσο χρόνο έλαβε αρχή ύπαρξης η Ανδρομέδα, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = η μέθοδος χρονολόγησης που υπονοείς, είναι εντελώς άχρηστη.

[DIOMEDESGR]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα να "χαλάσω" ένα νήμα-σαβούρα, ειδικά με τέτοιον τίτλο!


Θέλω να σχολιάσω αυτά τα κείμενα:
Δεν ξέρω αν έχεις διαβάσει αυτό το βιβλίο The Bible Unearthed. Συνιστώ θερμά να διαβάσεις τουλάχιστον την περίληψη στον λήμμα.
Αβραάμ, Μωυσής, Έξοδος, κατάκτηση Χαναάν, κλπ, είναι καθαρή μυθολογία. Οι Ιουδαίοι είναι γηγενείς. Οι υπόλοιπες φυλές διεσπάρησαν και εξαφανίστηκαν.

Επί Ιωσία επιβάλλεται ο μονοθεϊσμός:
Josiah, enacted a large religious reform soon after he became king; he ordered renovations to the Jerusalem Temple, during which the High Priest 'found' (κατά τύχη! ) a scroll of the law, which insisted on monotheism with sacrifice centralised at a single temple—that in Jerusalem.
Josiah imposed this scroll as the new religious orthodoxy, and destroyed the old cult centres; Josiah even went so far as to slaughter the priests of these shrines, burn their bodies, and bury their bones in the tombs near them, upon the old altars.
.

Δεν έχω υπόψιν μου το βιβλίο, τώρα διάβασα κάποιες κριτικές που το έθεσες εσύ, αλλά δεν βλέπω και τον αντίκτυπο που θα έπρεπε να έχει για τα Χριστιανικά μου πιστεύω !

Η Παλαιά Διαθήκη για εμάς τους Χριστιανούς είναι το αρχαίο βιβλίο της αποκάλυψης μιας υπέρτατης δύναμης στους ανθρώπους και το πως αυτό τους επηρέασε φτάνοντας στην εποχή του Χριστού όπου και τα αρχαία κείμενα ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΖΩΗ με έναν αναμενόμενο προφήτη να εμφανίζεται!

Τα ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΉΤΗΤΑ αρχαιολογικά ευρήματα του βιβλίου δεν αποδομούν το μύνημα της Βίβλου αλλά τον τρόπο που μεταφέρθηκαν τα γεγονότα που αναφέρονται μέσα σε αυτήν στο πέρασμα του χρόνου! Ακόμη και οι συγγραφείς του βιβλίου στο τέλος δηλώνουν

"we can at last begin to appreciate the true genius and continuing power of this single most influential literary and spiritual creation in the history of humanity"

Άλλωστε μην ξεχνάς ότι ΠΟΤΕ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ κι'όμως χιλιάδες άνθρωποι ήταν και είναι έτοιμοι να πεθάνουν γι' αυτόν πιστεύοντας την Θεότητά Του και την Ανάστασή Του! !

Αν εσένα σε καλύπτει για να βασίσεις εκεί την Αθεϊστική πίστη σου, δεν θεωρώ ότι δημιουργεί πρόβλημα για τον σύγχρονο Χριστιανό όχι βεβαίως για τον Χριστιανό τύπου Βασιλείου (χωρίς παρεξήγηση Βασίλειε) αλλά για τον άνθρωπο που ξέρει τι πιστεύει και τι περιμένει από αυτό που πιστεύει!

… γὰρ χάριτί ἐστε σεσωσμένοι διὰ τῆς πίστεως· καὶ τοῦτο οὐκ ἐξ ὑμῶν, Θεοῦ τὸ δῶρον, οὐκ ἐξ ἔργων, ἵνα μή τις καυχήσηται.

(Προς Εφεσίους β'8).

Καλό βιβλίο πάντως για τα υπόψιν ! Ευχαριστώ Καπετάνιε !

[Nandros]

Δεν έχω υπόψιν μου το βιβλίο, τώρα διάβασα κάποιες κριτικές που το έθεσες εσύ, αλλά δεν βλέπω και τον αντίκτυπο που θα έπρεπε να έχει για τα Χριστιανικά μου πιστεύω !

Η Παλαιά Διαθήκη για εμάς τους Χριστιανούς είναι το αρχαίο βιβλίο της αποκάλυψης μιας υπέρτατης δύναμης στους ανθρώπους και το πως αυτό τους επηρέασε φτάνοντας στην εποχή του Χριστού όπου και τα αρχαία κείμενα ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΖΩΗ με έναν αναμενόμενο προφήτη να εμφανίζεται!

Τα ΑΔΙΑΜΦΙΣΒΉΤΗΤΑ αρχαιολογικά ευρήματα του βιβλίου δεν αποδομούν το μύνημα της Βίβλου αλλά τον τρόπο που μεταφέρθηκαν τα γεγονότα που αναφέρονται μέσα σε αυτήν στο πέρασμα του χρόνου! Ακόμη και οι συγγραφείς του βιβλίου στο τέλος δηλώνουν

"we can at last begin to appreciate the true genius and continuing power of this single most influential literary and spiritual creation in the history of humanity"

Άλλωστε μην ξεχνάς ότι ΠΟΤΕ Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΕ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ κι'όμως χιλιάδες άνθρωποι ήταν και είναι έτοιμοι να πεθάνουν γι' αυτόν πιστεύοντας την Θεότητά Του και την Ανάστασή Του! !

Αν εσένα σε καλύπτει για να βασίσεις εκεί την Αθεϊστική πίστη θέση σου, δεν θεωρώ ότι δημιουργεί πρόβλημα για τον σύγχρονο Χριστιανό όχι βεβαίως για τον Χριστιανό τύπου Βασιλείου (χωρίς παρεξήγηση Βασίλειε) αλλά για τον άνθρωπο που ξέρει τι πιστεύει και τι περιμένει από αυτό που πιστεύει!

… γὰρ χάριτί ἐστε σεσωσμένοι διὰ τῆς πίστεως· καὶ τοῦτο οὐκ ἐξ ὑμῶν, Θεοῦ τὸ δῶρον, οὐκ ἐξ ἔργων, ἵνα μή τις καυχήσηται.

(Προς Εφεσίους β'8).

Καλό βιβλίο πάντως για τα υπόψιν ! Ευχαριστώ Καπετάνιε !

Έκανα μια διόρθωση, επειδή Αθεΐα και πίστη δεν συμβαδίζουν.

Είμαι άθεος, ούτε και εγώ θυμάμαι από πότε και πολύ πριν καν σκεφτούμε τότε πως θα έχουμε στο μέλλον ιντερνέτ!
Το βιβλίο το διάβασα πριν λίγα χρόνια και το χρησιμοποιώ για να απομυθοποιώ τα γραπτά κάποιων "ινστρούκτορων", όταν μας τα κάνουν Ζέπελιν για την θεοπνευστία της ΠΔ.
Η ορθοδοξία, αν και τα πόδια της είναι η ΠΔ, δεν την πολυαγγίζει/ ανασκαλεύει, επειδή θα βγουν πολλά άπλυτα στην φόρα και θα είναι σαν να πριονίζει τα πόδια της.

Οι χριστιανοί ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ και η πίστη δεν χρειάζεται αποδείξεις.
Από όσα ξέρω, η Επιστήμη δεν ασχολείται με τα θρησκευτικά, με εξαίρεση την περίπτωση της Σινδόνης - ποιος την ξεκίνησε άραγε - όπου απέδειξε την πλαστότητα της δεύτερης. Αυτό δεν μείωσε την πίστη των χριστιανών.

Πάντως, όταν μου τύχει να κληθώ σε γάμο, γελάω κάτω από τα μουστάκια μου, όταν ακούω τον παπά να εύχεται στους νεόνυμφους τα πλούτη και αγαθά του Αβραάμ/ Ισαάκ, χωρίς όμως να τους εξηγεί την μέθοδο απόκτησης.

ΥΓ. Το βιβλίο το έχω σε ebook στα Αγγλικά, αν ενδιαφέρεσαι.
.

[Leporello]

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση αυτή τη μέθοδο που υπονοείς, ώστε να εξάγει την ορισμένη χρονολογική ηλικία σχετικά με το πριν πόσο χρόνο έλαβε αρχή ύπαρξης η Ανδρομέδα, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΧΡΟΝΟΛΟΓΙΚΗ ΗΛΙΚΙΑ ΤΗΣ ΑΝΔΡΟΜΕΔΑΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι η «επιστήμη» καθώς αυτοπαγιδεύθηκε, λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, αναγκάσθηκε τελικά να παραδεχθεί ότι και αυτό το είδος χρονολόγησης = η μέθοδος χρονολόγησης που υπονοείς, είναι εντελώς άχρηστη.

Δεν έχεις καταλάβει τίποτα. Καμμία σχέση δεν έχει το επιχείρημα με την αρχή ύπαρξης τής Ανδρομέδας. Και γιά να το καταλάβεις, άσε την Ανδρομέδα που ο υπολογισμός τής απόστασής της είναι πολύπλοκος και γίνεται με την μέτρηση τής μετατόπισης του ερυθρού φάσματος και πιάσε ένα άστρο μέσα στον Γαλαξία μας που η μέτρηση τής απόστασής του γίνεται με μέθοδο που είχε αναπτυχθεί ήδη από τoν 18o αιώνα (μόνο τότε δεν μπορούσαν να υπολογίσουν πολύ μεγάλες αποστάσεις, επειδή δεν είχαν κατάλληλους φακούς) την μέθοδο τής παράλλαξης. Αν λοιπόν ο κόσμος είχε δημιουργηθεί πριν από 7.500 χρόνια, τότε δεν θα ήταν δυνατόν να δούμε κανένα ουράνιο σώμα που να απέχει περισσότερο από 7.500 έτη φωτός, γιατί το φώς του δεν θα είχε προλάβει να φθάσει ακόμη. Ομως πάρα πολλά τέτοια αντικείμενα παρατηρούνται.

[Spiros252]

Η ηλικία του σύμπαντος κατά την ορθοδοξία.
Μέχρι πρότινος την θεωρούσαν 4.000 πχ + 2.000 μχ = 6.000 περίπου.

Τώρα που ξέρουν πια τί μπαρούφα είναι, τα μασάνε και προσπαθούν να μαζέψουν τα αμάζευτα!
.

Ο κατακλυσμός λέει έγινε πριν από περίπου 5.300 χρόνια.

[μίστερ μαξ]

Από το 1870 έχει εκφράσει η Εκκλησία (η Ανατολική τουλάχιστον) την ΑΣΥΜΒΑΤΟΤΗΤΑ του Χριστιανισμού με τον Ελληνισμό ή οποιαδήποτε Εθνικισμό, κι' αυτό όχι γιατί παλαιότερα αποδεχόταν την μίξη αλλά γιατί τότε εμφανίστηκε το πρόβλημα του Εθνικισμού ! !

Εχεις καποιο λινκ σχετικό;

[DIOMEDESGR]

Εχεις καποιο λινκ σχετικό;

Γιατί? Σου φαίνεται απίστευτο ή απλώς δεν το ήξερες?
Από περιέργεια ρωτάω, καλόβουλα!

[μίστερ μαξ]

Εχεις καποιο λινκ σχετικό;

Γιατί? Σου φαίνεται απίστευτο ή απλώς δεν το ήξερες?
Από περιέργεια ρωτάω, καλόβουλα!

Κάτι είχα ακουστά αλλά στο φλου.

[DIOMEDESGR]

Πρόκειται για τον Συνοδικό Όρο της Μεγάλης Ιεράς Συνόδου του Οικουμενικού Πατριαρχείου Νέας Ρώμης του 1872, που επέχει καθολική θέση της Εκκλησίας μιας και έχει υπογραφεί και από τα περισσότερα Πρεσβηγενή Πατριαρχία της οικουμένης !
Πρόσφατο άρθρο με την ευκαιρία του Μακεδονικού και την αυτονομία της Μακεδονικής Εκκλησίας:
http://www.antibaro.gr/article/4415

Παλαιότερο άρθρο του Φίλιππου Τακόπουλου,
Υπ. Δρ Κανονικού Δικαίου του Τμήματος Θεολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών.

http://www.pemptousia.gr/2011/11/i-ethn ... hnofileti/

[DIOMEDESGR]

Προσπαθώ να βρω αντίστοιχες αποφάσεις της Ρωμαιοκαθολικής Εκκλησίας αλλά δεν είμαι Θεολόγος και δυσκολεύομαι!
Επιφυλάσσομαι για το μέλλον!

[DIOMEDESGR]

Οι αποφάσεις αυτές ΕΠΙΚΥΡΩΘΗΚΑΝ και επισήμως φυσικά στην τελευταία Μεγάλη Πανορθόδοξο Σύνοδο της Κρήτης που επέχει θέση Οικουμενική Συνόδου μέχρις ότου επέλθει και πάλι ή Ένωση και των άλλων Εκκλησιών !
Διαβάστε εδώ όσοι ενδιαφέρεστε το πρώτο μύνημα της Ορθοδόξου Εκκλησίας προς τον κόσμο!

https://www.oac.gr/el/%20Η%20Αγία%20και ... -p143.html

[DIOMEDESGR]

Να και το κομμάτι που σχετίζεται με το νήμα, έτσι για να μην λένε ότι γράφουμε offtopic !!!

[DIOMEDESGR]

Ο κατακλυσμός λέει έγινε πριν από περίπου 5.300 χρόνια.

Είναι λάθος ή ανάγνωση περί καθολικού Παγκόσμιου κατακλυσμού της Βίβλου, και δεν συνάδει με το Πνεύμα του Χριστιανισμού ! (Αιρετικές επιδράσεις).

Αν ο κατακλυσμός του Νώε έγινε ποτέ, υπήρξε ΤΟΠΙΚΟΣ και πρόσκαιρος σαν φαινόμενο στην Μεσοποταμία!