Εσθήρ έγραψε: ↑29 Νοέμ 2018, 22:00
argouen έγραψε: ↑29 Νοέμ 2018, 21:54
Εσθήρ έγραψε: ↑29 Νοέμ 2018, 21:48
Ελαφρώς περίεργη η διατύπωση..

Δεν υπολογιζαν οτι δεν θα αρεσει σε εσενα αυτη η διατυπωση.

Στειλε τους ενα μεηλ να την αλλαξουν μπας και την καταλαβεις.

Δεν είναι περίεργη, είναι "πυθιακή".
Αναφέρει ότι
δεν βρέθηκαν τοξικές ουσίες που να προκάλεσαν το θάνατο, όχι ότι δεν υπήρχαν τοξικές ουσίες.
Επιπλέον διαγνώστηκε βαρεία στεάτωση ήπατος, η οποία αφορά προϋπάρχουσα πάθηση (καθολική μακροφυσαλιδώδη στεάτωση ήπατος) δεν συνδέεται όμως με το επελθόν οξύ καρδιακό επεισόδιο.
Ψάξε και βρες από τι προκαλείται.
Συμπερασματικά, τα πολλαπλά τραύματα μπορεί αν μη συνιστούν από μόνα τους θανατηφόρες βλάβες, συνδέονται όμως αιτιωδώς μέσω μηχανισμού οργανικού stress με την πρόκληση ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεων του μυοκαρδίου.
Γενικώς, τρεις λαλούν και δυο χορεύουν. Αν διάβαζε ο οποιοσδήποτε αυτό το πόρισμα θα μπορούσε να καταλήξει στο ότι τα αιφνίδια εγκεφαλικά, ανακοπές κλπ
σε αδύναμους/εξασθενημένους οργανισμούς δεν συμβαίνουν αν δεν υπάρξει σωματικός τραυματισμός του ασθενούς.
Δεν ξέρω τι θα αποφασίσει το δικαστήριο ούτε το σύνολο των στοιχείων αλλά σε κάθε περίπτωση, οι υποθέσεις/ενδείξεις δεν είναι αποδεικτικά στοιχεία.