Καλώς ήρθατε στο Phorum.com.gr Είμαστε εδώ πολλά ενεργά μέλη της διαδικτυακής κοινότητας του Phorum.gr που έκλεισε. Σας περιμένουμε όλους!
https://www.phorum.com.gr/
Αυτό ίσχυε τον καιρό που ήταν πολύ μικρός ο αριθμός των εργαζόμενων γυναικών. Και όλως τυχαίως, τον καιρό που μόνον ο πατέρας είχε το ρόλο του κουβαλητή, τα διαζύγια ήταν σπάνια. Οπότε, για ποια πεποίθηση μου μιλάς όταν ακόμη και στο δικαστικό σώμα οι μισές είναι γυναίκες;
Άμα θέλετε να ζείτε σαν τα κοπρόσκυλα χωρίς ηθικές υποχρεώσεις να μην περιμένετε κάτι περισσότερο από τα κόκκαλα που πετάνε στα σκυλιάNaida έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:29Να κρατάς ένα σημειωματάριο τότε με τα χρωστούμενα, μη σε ρίξουν στην επιστροφή.The Age of Aquarius έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:26Όχι χάρη. Υποχρέωση που θα πρέπει να ξεπληρώσουν και να νιώθουν τιμή που το κάνουν.
Πλάκα μας κάνεις προφανώς. Από τα 100 διαζύγια στα 95 την επιμέλεια την παίρνει η μάνα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:47Αυτό ίσχυε τον καιρό που ήταν πολύ μικρός ο αριθμός των εργαζόμενων γυναικών. Και όλως τυχαίως, τον καιρό που μόνον ο πατέρας είχε το ρόλο του κουβαλητή, τα διαζύγια ήταν σπάνια. Οπότε, για ποια πεποίθηση μου μιλάς όταν ακόμη και στο δικαστικό σώμα οι μισές είναι γυναίκες;
Ή εννοείς ότι όταν αυτή που ζητάει την επιμέλεια είναι εργαζόμενη, οι δικαστές έχουν την πεποίθηση ότι ο κουβαλητής είναι ο άντρας;
Aπάντησα σ' αυτό. Η αντίληψη ότι ο άντρας ήταν ο κουβαλητής άρα η μάνα έπρεπε να μένει με το παιδί, ίσχυε τον καιρό που οι γυναίκες δεν δούλευαν.Naida έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 08:21Πλάκα μας κάνεις προφανώς. Από τα 100 διαζύγια στα 95 την επιμέλεια την παίρνει η μάνα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:47Αυτό ίσχυε τον καιρό που ήταν πολύ μικρός ο αριθμός των εργαζόμενων γυναικών. Και όλως τυχαίως, τον καιρό που μόνον ο πατέρας είχε το ρόλο του κουβαλητή, τα διαζύγια ήταν σπάνια. Οπότε, για ποια πεποίθηση μου μιλάς όταν ακόμη και στο δικαστικό σώμα οι μισές είναι γυναίκες;
Ή εννοείς ότι όταν αυτή που ζητάει την επιμέλεια είναι εργαζόμενη, οι δικαστές έχουν την πεποίθηση ότι ο κουβαλητής είναι ο άντρας;
Όχι, δεν λέω ότι το δικαστήριο δίνει με το ζόρι την επιμέλεια στην μάνα. Λέω ότι το δικαστήριο δίνει την επιμέλεια στην μητέρα ενώ την θέλει και ο πατέρας. Χωρίς να εξετάζει ποιος είναι ο πιο κατάλληλος. Και όταν λέω κατάλληλος δεν εννοώ ο ένας είναι πρεζόνι και ο άλλος όχι. Εννοώ είναι δυο γονείς και διεκδικούν την επιμέλεια. Θα την πάρει η μάνα. Και αυτό είναι μια αντίληψη που πηγάζει από το "η γυναίκα είναι να μεγαλώνει τα παιδιά και ο άντρας να φέρνει τα λεφτά" κάτι το οποίο είναι πατριαρχική αντίληψη.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 08:55Aπάντησα σ' αυτό. Η αντίληψη ότι ο άντρας ήταν ο κουβαλητής άρα η μάνα έπρεπε να μένει με το παιδί, ίσχυε τον καιρό που οι γυναίκες δεν δούλευαν.Naida έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 08:21Πλάκα μας κάνεις προφανώς. Από τα 100 διαζύγια στα 95 την επιμέλεια την παίρνει η μάνα.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:47
Αυτό ίσχυε τον καιρό που ήταν πολύ μικρός ο αριθμός των εργαζόμενων γυναικών. Και όλως τυχαίως, τον καιρό που μόνον ο πατέρας είχε το ρόλο του κουβαλητή, τα διαζύγια ήταν σπάνια. Οπότε, για ποια πεποίθηση μου μιλάς όταν ακόμη και στο δικαστικό σώμα οι μισές είναι γυναίκες;
Ή εννοείς ότι όταν αυτή που ζητάει την επιμέλεια είναι εργαζόμενη, οι δικαστές έχουν την πεποίθηση ότι ο κουβαλητής είναι ο άντρας;
Εσύ έχεις κολλήσει στο ότι οι αποφάσεις υπέρ των γυναικών είναι πατριαρχική αντίληψη, λες και το δικαστήριο επιβάλλει την επιμέλεια ενώ δεν τη θέλουν οι γυναίκες.
The Age of Aquarius έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 00:21Άμα θέλετε να ζείτε σαν τα κοπρόσκυλα χωρίς ηθικές υποχρεώσεις να μην περιμένετε κάτι περισσότερο από τα κόκκαλα που πετάνε στα σκυλιάNaida έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:29Να κρατάς ένα σημειωματάριο τότε με τα χρωστούμενα, μη σε ρίξουν στην επιστροφή.The Age of Aquarius έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 23:26
Όχι χάρη. Υποχρέωση που θα πρέπει να ξεπληρώσουν και να νιώθουν τιμή που το κάνουν.
Για να μη μιλήσω για το τεφτέρι με τις αμαρτίες που θα σας δείξει ο Θεός όταν θα φύγετε από τη ζωή.
Σαφώς και μπορεί να είναι καλύτερος γονιός. Το ενδιαφέρον για το παιδί και η δυνατότητα ανατροφής και ενασχόλησης μαζί του, δεν εξαρτάται από το φύλο του γονιού.Naida έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 09:07Όχι, δεν λέω ότι το δικαστήριο δίνει με το ζόρι την επιμέλεια στην μάνα. Λέω ότι το δικαστήριο δίνει την επιμέλεια στην μητέρα ενώ την θέλει και ο πατέρας. Χωρίς να εξετάζει ποιος είναι ο πιο κατάλληλος. Και όταν λέω κατάλληλος δεν εννοώ ο ένας είναι πρεζόνι και ο άλλος όχι. Εννοώ είναι δυο γονείς και διεκδικούν την επιμέλεια. Θα την πάρει η μάνα. Και αυτό είναι μια αντίληψη που πηγάζει από το "η γυναίκα είναι να μεγαλώνει τα παιδιά και ο άντρας να φέρνει τα λεφτά" κάτι το οποίο είναι πατριαρχική αντίληψη.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 08:55Aπάντησα σ' αυτό. Η αντίληψη ότι ο άντρας ήταν ο κουβαλητής άρα η μάνα έπρεπε να μένει με το παιδί, ίσχυε τον καιρό που οι γυναίκες δεν δούλευαν.
Εσύ έχεις κολλήσει στο ότι οι αποφάσεις υπέρ των γυναικών είναι πατριαρχική αντίληψη, λες και το δικαστήριο επιβάλλει την επιμέλεια ενώ δεν τη θέλουν οι γυναίκες.
Στην ουσία όμως ένας άντρας μπορεί να είναι μακράν καλύτερος γονιός από μια γυναίκα.
Δεν είναι ακριβώς κατά της συνεπιμέλειας αλλά και περισσότερο στον τρόπο που πάει να εφαρμοστεί.ΓΑΛΗ έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 09:18
Σαφώς και μπορεί να είναι καλύτερος γονιός. Το ενδιαφέρον για το παιδί και η δυνατότητα ανατροφής και ενασχόλησης μαζί του, δεν εξαρτάται από το φύλο του γονιού.
Αλλά σου διαφεύγει κάτι.
Το ότι οι φεμινιστικές οργανώσεις είναι κατά της συνεπιμέλειας, που είναι μια αλλαγή εξισορρόπησης των τελευταίων χρόνων.
"τυφλα" σημαινει σε ολες τις υποθεσεις. ειτε ξερω κατι παραπανω, ειτε οχι.
να συνεχισω να κρατω σκορ; καπου στα 10 πρεπει να ειμαστε, εχουμε δρομο ακομη.Naida έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 16:16
Συνεχίζεις το ίδιο βιολί περί εσφαλμένης απόφασης λόγω πλάνης του δικαστηρίου και λοιπά ενώ ξεκάθαρα σου έχω γράψει άπειρες φορές για την διαφθορά διαφθορά. Καταλαβαίνεις ποιος είναι ο κολλημένος που δεν αντιλαμβάνεται ή μάλλον κάνει πως δεν αντιλαμβάνεται το αυτονόητο; ότι δηλαδή λόγω διαφθοράς και σήψης στο θεσμό της δικαιοσύνης και 100% σωστή πληροφορία να έχουν δεν σημαίνει ότι το αποτέλεσμα θα είναι υπέρ του θύματος. Αυτό ακριβώς το σημείο παραβλέπετε εσύ και ο Ασέβαστος και λοιποί συνταξιδιώτες σας όταν έχετε τυφλή εμπιστοσύνη στις αποφάσεις του δικαστηρίου. Κάτι που εγώ δεν έχω.
11Naida έγραψε: ↑13 Αύγ 2022, 17:13
Στην προσπάθεια σου να διαφύγεις από τα ίδια σου τα λεγόμενα τα έχεις κάνει μούτι. Εγώ δεν δικάζω George_V. Εδώ εμείς απλά συζητάμε τα όσα στοιχεία μαθαίνουμε από τα μμε και ο καθένας μας καταλήγει κάπου. Μετά έρχεται το δικαστήριο και βγάζει μια απόφαση. Εσύ και ο Ασέβαστος την υιοθετείτε τυφλά μόνο και μόνο επειδή είναι απόφαση δικαστηρίου. Εγώ από την άλλη όχι. Και ο λόγος όπως έχω αναφέρει αρκετές φορές είναι ότι δεν εμπιστεύομαι την ελληνική δικαιοσύνη.
αν και βεβαιως εχεις δικιο,Naida έγραψε: ↑14 Αύγ 2022, 09:07
Όχι, δεν λέω ότι το δικαστήριο δίνει με το ζόρι την επιμέλεια στην μάνα. Λέω ότι το δικαστήριο δίνει την επιμέλεια στην μητέρα ενώ την θέλει και ο πατέρας. Χωρίς να εξετάζει ποιος είναι ο πιο κατάλληλος. Και όταν λέω κατάλληλος δεν εννοώ ο ένας είναι πρεζόνι και ο άλλος όχι. Εννοώ είναι δυο γονείς και διεκδικούν την επιμέλεια. Θα την πάρει η μάνα. Και αυτό είναι μια αντίληψη που πηγάζει από το "η γυναίκα είναι να μεγαλώνει τα παιδιά και ο άντρας να φέρνει τα λεφτά" κάτι το οποίο είναι πατριαρχική αντίληψη.
Στην ουσία όμως ένας άντρας μπορεί να είναι μακράν καλύτερος γονιός από μια γυναίκα.
Ασεβαστέ μου εσύ τα έγραψες. Αν σε ενοχλεί το τυφλά βάλε στην θέση του το απολύτως όπως εσύ το έγραψες. Και για να επαναλάβω τι έγραψες για θέματα στα οποία δεν έχεις άμεση γνώση, άρα να έχεις εμπλοκή, εμπιστεύεσαι απολύτως την δικαιοσύνη και τώρα που στο γράφω ενοχλείσαι, γιατί ενοχλείσαι ;αφού μόνος σου τα γράφεις, δες πάλι
[/quote]Ασέβαστος έγραψε: ↑23 Απρ 2022, 09:47
για θεματα που δεν εχω αμεση προσωπικη γνωση, απολυτως.
για θεματα που δεν εχω αμεση προσωπικη γνωση, απολυτως. δεν μπορω να βαλω τη δικη μου αποψη που σχηματισα απο μακρια, πανω απο την αποψη των επαγγελματιων του χωρου που ειδαν τα στοιχεια απο κοντα. για να αμφισβητησω, πρεπει να ξερω κατι που δεν ξερει η δικαιοσυνη.
αλλα εσυ δεν εχεις καθολου εμπιστοσυνη στην δικαιοσυνη. δεν εισαι ετοιμη να δεχθεις κατι που δεν ταιριαζει με την (τυφλη) προσηλωση στην ιδεοληψια σου. ακομη και η ιδια να βγει και να πει δεν εγινε τιποτα, εσυ θα λες ¨τα πηρε να το βουλωσει". οπως παραδεχεσαι, δεν υπαρχει κανενας τροπος, κανενα στοιχειο, που να σε κανει να ξεκουνησεις απο την αρχικη εντυπωση σου. και βιντεο της πραξης να βρουμε, εσυ θα μεινεις στο ποστ στο ινστα, γιατι αυτο ταιζει τον φανατισμο σου.
δεν θες την αληθεια.