Η τεράστια απάτη των τραπεζών με την μόχλευση

[axilmar]

Το θέμα είναι από που προέρχεται αυτό το δανεικό χρήμα.

Απο πουθενα δεν προερχεται, γεννιεται απο αερα.

Οτι αξια υπαρχει επι της Γης την εχουμε δημιουργησει εμεις οι ανθρωποι.

Και ο χρυσος ειχε αξια γιατι εμεις του δωσαμε αξια.

Παλιοτερα που δεν υπηρχε το συστημα αυτο, ηταν καλυτερα; ηταν οι ανθρωποι πλουσιοτεροι; ειχαν περισσοτερα αγαθα;

Οχι βεβαια.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Για αυτό εξάλλου και τα κράτη πασχίζουν να έχουν το μονοπώλιο στην έκδοση
του χρήματος.

Τα κρατη δεν εχουν μονοπωλιο στην εκδοση του χρηματος, τα μονοπωλια αυτα ειναι ιδιωτικα.

Και καλα κανουνε, γιατι αλλιως το χρημα θα ηταν πληθωριστικο.

Είναι ιδιωτικό μονοπώλιο η FED?Η ECB?Η Τράπεζα της Αγγλίας?'Ολα τα
μεγάλα κράτη έχουν κρατικές Κεντρικές Τράπεζες.Ακόμα και η ECB
είναι έμμεσα κρατική εφόσον οι μεγαλύτεροι μέτοχοι της είναι
ελεγχόμενοι από το κράτος.
Όσο για το πόσο πληθωριστικό είναι το χρήμα,μιλάμε για το fiat money.
Εξ'οριμσού πληθωριστικό δηλαδή εφόσον η αξία του δεν ταυτίζεται με
την αξία ενός αγαθού όπως ο χρυσός.Ακόμη και ιδιώτες να το τύπωναν
πάλι πληθωριστικό θα ήταν.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Το θέμα είναι από που προέρχεται αυτό το δανεικό χρήμα.

Απο πουθενα δεν προερχεται, γεννιεται απο αερα.

Οτι αξια υπαρχει επι της Γης την εχουμε δημιουργησει εμεις οι ανθρωποι.

Και ο χρυσος ειχε αξια γιατι εμεις του δωσαμε αξια.

Παλιοτερα που δεν υπηρχε το συστημα αυτο, ηταν καλυτερα; ηταν οι ανθρωποι πλουσιοτεροι; ειχαν περισσοτερα αγαθα;

Οχι βεβαια.

Όχι το χρήμα δεν προέρχεται από το πουθενά.Είναι εκτυπωμένο από την
κρατική Κεντρική Τράπεζα και από αυτήν περνάει στο τραπεζικό σύστημα
που το πολλαπλασιάζει.Οι κρατικοδίαιτοι τραπεζίτες επωφελούνται δανειζόμενοι
φτηνά και δίνοντας δάνεια στην αγορά.Κάθε κρατικοδίαιτος ιδιώτης είναι βάρος
για την κοινωνία και την παραγωγή πλούτου.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Τι χαζομάρες γράφει ο τύπος.

Μόχλευση είναι ο δανεισμός με σκοπό την αγορά περιουσιακών στοιχείων και την μεταπώληση τους σε τέτοια τιμή ώστε να πληρωθεί το δάνειο και να μείνει και κέρδος.

Πχ παιρνω ένα δάνειο 100 χιλιάδες ευρώ, αγοράζω ένα σπίτι και το πουλάω 200 χιλιάδες. Ξεπληρώνω το δάνειο και μου μένουν και 100 χιλιάρικα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι αμοιβές των τραπεζιτών, διευθυντών κλπ αυτόματα πολλαπλασιαζονται, όπως γράφει το άρθρο, με βάση τον συντελεστή μόχλευσης, διότι εάν δεν πληρωθεί το δάνειο θα φαληρισει η τραπεζα και θα μείνουν άνεργοι όλοι αυτοί.

Το πρόβλημα με το τραπεζικό σύστημα είναι ο υπερβολικός δανεισμός, δλδ η δημιουργια χρήματος που δεν αντικατοπτρίζει την ανάλογη αξία.

Και βέβαια αυτό δεν έχει να κανει με το όργιο κακοδιαχείρισης και σπαταλης του ελληνικού κράτους, που είναι η αιτία της "κρίσης" (δλδ της διόρθωσης).

Mόχλευση είναι ο λόγος των υποχρεώσεων προς τα ίδια κεφάλαια.Πολύ σωστά γράφει ο Βαρουφάκης.

Δεν γραφει μονο αυτο ο Βαρουφακης.

Ναι γράφει και άλλα,όμως η μόχλευση, ως έννοια, είναι αυτό που αναφέρει.Δεν είναι
προσωπική άποψη του Βαρουφάκη ότι η μόχλευση είναι ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια.
Η χρηματοοικονομική θεωρία το λέει.Διάβασε,οποιοδήποτε κείμενο αναφέρεται στους Αριθμοδείκτες
και θα το δεις.Οι Αριθμοδείκτες δεν λογαριάζουν αν οι Υποχρεώσεις έγιναν παραγωγική μονάδα ή
λουλούδια στα μπουζούκια.Σημασία έχει το νούμερο,όσον αφορά τη συγκεκριμένη ανάλυση.Όταν
ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια αυξάνεται από ένα σημείο και έπειτα
τότε είναι πηγή προβληματισμού αν μη τι άλλο....

[axilmar]

Mόχλευση είναι ο λόγος των υποχρεώσεων προς τα ίδια κεφάλαια.Πολύ σωστά γράφει ο Βαρουφάκης.

Δεν γραφει μονο αυτο ο Βαρουφακης.

Ναι γράφει και άλλα,όμως η μόχλευση, ως έννοια, είναι αυτό που αναφέρει.Δεν είναι
προσωπική άποψη του Βαρουφάκη ότι η μόχλευση είναι ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια.
Η χρηματοοικονομική θεωρία το λέει.Διάβασε,οποιοδήποτε κείμενο αναφέρεται στους Αριθμοδείκτες
και θα το δεις.Οι Αριθμοδείκτες δεν λογαριάζουν αν οι Υποχρεώσεις έγιναν παραγωγική μονάδα ή
λουλούδια στα μπουζούκια.Σημασία έχει το νούμερο,όσον αφορά τη συγκεκριμένη ανάλυση.Όταν
ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια αυξάνεται από ένα σημείο και έπειτα
τότε είναι πηγή προβληματισμού αν μη τι άλλο....

Ο Βαρουφακης παρουσιαζει την Μοχλευση ως ενεργεια που κανουν οι τραπεζιτες με σκοπο να αυξησουν τις αμοιβες τους. Για καποιον που δεν γνωριζει, δεν θα σταθει στο το ειναι πραγματικα η μοχλευση, αλλα στο οτι οι τραπεζιτες κανουν αυτο το κακο για μας πραγμα που λεγεται Μοχλευση.

Το προβλημα δεν ειναι η Μοχλευση, το προβλημα ειναι ο υπερβολικος δανεισμος, και επισης μεσω του δανεισμου δεν αυξανουν τις αμοιβες τους οι τραπεζιτες και οι τραπεζικοι υπαλληλοι, αλλα μεσω των ενεργειων που κανουν με τα δανεικα.

[axilmar]

Το θέμα είναι από που προέρχεται αυτό το δανεικό χρήμα.

Απο πουθενα δεν προερχεται, γεννιεται απο αερα.

Οτι αξια υπαρχει επι της Γης την εχουμε δημιουργησει εμεις οι ανθρωποι.

Και ο χρυσος ειχε αξια γιατι εμεις του δωσαμε αξια.

Παλιοτερα που δεν υπηρχε το συστημα αυτο, ηταν καλυτερα; ηταν οι ανθρωποι πλουσιοτεροι; ειχαν περισσοτερα αγαθα;

Οχι βεβαια.

Όχι το χρήμα δεν προέρχεται από το πουθενά.Είναι εκτυπωμένο από την
κρατική Κεντρική Τράπεζα και από αυτήν περνάει στο τραπεζικό σύστημα
που το πολλαπλασιάζει.Οι κρατικοδίαιτοι τραπεζίτες επωφελούνται δανειζόμενοι
φτηνά και δίνοντας δάνεια στην αγορά.Κάθε κρατικοδίαιτος ιδιώτης είναι βάρος
για την κοινωνία και την παραγωγή πλούτου.

Οχι φιλε μου δεν τα ξερεις καλα. Το χρημα, η αξια του δλδ, προερχεται απο το πουθενα.

Επισης, το χρημα δεν εκτυπωνεται ως συνολο, δημιουργειται στον υπολογιστη. Το χρημα που 'κοβεται' (δλδ τα χαρτονομισματα που εκτυπωνονται και τα νομισματα που δημιουργουνται) ειναι απλως για την διευκολυνση των συναλλαγων.

Το οτι δανειζουν οι τραπεζες δεν ειναι κακο απο μονο του. Το προβλημα ειναι ο υπερβολικος δανεισμος, οχι ο δανεισμος. Ισα ισα, χωρις τον δανεισμο η οικονομικη αναπτυξη ειναι απο πολυ αργη εως αδυνατη.

[axilmar]

Για αυτό εξάλλου και τα κράτη πασχίζουν να έχουν το μονοπώλιο στην έκδοση
του χρήματος.

Τα κρατη δεν εχουν μονοπωλιο στην εκδοση του χρηματος, τα μονοπωλια αυτα ειναι ιδιωτικα.

Και καλα κανουνε, γιατι αλλιως το χρημα θα ηταν πληθωριστικο.

Είναι ιδιωτικό μονοπώλιο η FED?Η ECB?Η Τράπεζα της Αγγλίας?'Ολα τα
μεγάλα κράτη έχουν κρατικές Κεντρικές Τράπεζες.Ακόμα και η ECB
είναι έμμεσα κρατική εφόσον οι μεγαλύτεροι μέτοχοι της είναι
ελεγχόμενοι από το κράτος.

Η FED ειναι ιδιωτικη με ορισμενους ειδικους κανονες για την εξυπηρετηση του δημοσιου συμφεροντος: https://www.stlouisfed.org/in-plain-eng ... erve-banks

Το ιδιο ειναι και η ECB: https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... bscription

H Τραπεζα της Ελλαδος, που ειναι μια απο τις τραπεζες που εχουν μετοχες της ECB, ειναι μονο κατα 35% κρατικη: https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Greece

H Τραπεζα της Αγγλιας, εαν και κρατικος θεσμος, λειτουργει ανεξαρτητα απο την Κυβερνηση: https://www.bankofengland.co.uk/knowled ... of-england

Συμπερασμα: τα κρατη δεν ελεγχουν τις τραπεζες.

Όσο για το πόσο πληθωριστικό είναι το χρήμα,μιλάμε για το fiat money.
Εξ'οριμσού πληθωριστικό δηλαδή εφόσον η αξία του δεν ταυτίζεται με
την αξία ενός αγαθού όπως ο χρυσός.Ακόμη και ιδιώτες να το τύπωναν
πάλι πληθωριστικό θα ήταν.

Το fiat money δεν ειναι πληθωριστικο απο μονο του. Ειναι πληθωριστικο οταν η αξια των προιοντων και υπηρεσιων ειναι μικροτερη απο το κυκλοφορουν χρημα.

[Chilloutbuddy]

Mόνο στα οικονομικά οι καταθέσεις θεωρούνται χρήμα. Γιατί κάποιο ιστορικό λόγο έχουμε αποδεχτεί όλοι αμάσητα τον ορισμό των οικονομικών, με αποτέλεσμα να λέμε παράξενα πράγματα για απάτες των τραπεζιτών που πολλαπλασιάζουν το χρήμα και άλλα τέτοια υπερφυσικά φαινόμενα.

Στη λογιστική οι καταθέσεις είναι ξεκάθαρα υποχρέωση, όχι χρήμα. Στα νομικά είναι κάτι σα χρήμα σε λανθάνουσα μορφή υπό ειδικό νομικό καθεστώς που τις κάνει ουσιαστικά δάνειο. Στην ανθρωπολογία είναι δάνειο. Για οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο που κάτσει να το μελετήσει είναι δάνειο. Μόνο στα οικονομικά οι καταθέσεις μετράνε σαν χρήμα. Αν μου κάνετε τη χάρη και τις βαφτίσετε για ένα λεπτό "δάνεια" στο μυαλό σας αντί για "χρήμα", τότε θα ξετυλίξετε το γαϊτανάκι και θα καταλάβετε τη ροή του χρήματος, πού πάει όταν το βάζει όλος ο πλανήτης στην τράπεζα, και πώς "πολλαπλασιάζεται". Ακολουθήστε ένα Ευρώ για ένα μήνα στο μυαλό σας και θα δείτε ότι στο τέλος θα εμφανίζεται σε πολλούς καταθετικούς λογαριασμούς ταυτόχρονα. Αλλά φυσικά εξακολουθεί να είναι ένα, γι'αυτό όταν το απαιτήσουν όλοι οι καταθέτες ταυτόχρονα μένουν εμβρόντητοι όταν διαπιστώνουν ότι μόνο ένας το παίρνει πίσω και για όλους τους άλλους απλά δεν υπάρχει.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Δεν γραφει μονο αυτο ο Βαρουφακης.

Ναι γράφει και άλλα,όμως η μόχλευση, ως έννοια, είναι αυτό που αναφέρει.Δεν είναι
προσωπική άποψη του Βαρουφάκη ότι η μόχλευση είναι ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια.
Η χρηματοοικονομική θεωρία το λέει.Διάβασε,οποιοδήποτε κείμενο αναφέρεται στους Αριθμοδείκτες
και θα το δεις.Οι Αριθμοδείκτες δεν λογαριάζουν αν οι Υποχρεώσεις έγιναν παραγωγική μονάδα ή
λουλούδια στα μπουζούκια.Σημασία έχει το νούμερο,όσον αφορά τη συγκεκριμένη ανάλυση.Όταν
ο λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια αυξάνεται από ένα σημείο και έπειτα
τότε είναι πηγή προβληματισμού αν μη τι άλλο....

Ο Βαρουφακης παρουσιαζει την Μοχλευση ως ενεργεια που κανουν οι τραπεζιτες με σκοπο να αυξησουν τις αμοιβες τους. Για καποιον που δεν γνωριζει, δεν θα σταθει στο το ειναι πραγματικα η μοχλευση, αλλα στο οτι οι τραπεζιτες κανουν αυτο το κακο για μας πραγμα που λεγεται Μοχλευση.

Το προβλημα δεν ειναι η Μοχλευση, το προβλημα ειναι ο υπερβολικος δανεισμος, και επισης μεσω του δανεισμου δεν αυξανουν τις αμοιβες τους οι τραπεζιτες και οι τραπεζικοι υπαλληλοι, αλλα μεσω των ενεργειων που κανουν με τα δανεικα.

Το κίνητρο των τραπεζιτών είναι ασφαλώς η αύξηση της άμοιβης τους.Ότι κάνουν και ότι δεν κάνουν
στη δουλειά τους ,επικεντρώνεται στην επίτευξη αυτού του στόχου,δε χρειαζόταν ο Βαρουφάκης για
να μας το πει.Άσχετα πως χρησιμοποιούν τα δανεικά.Παρεπιπτόντως,είναι συνηθισμένο κόλπο στην
αγορά να δανείζεται μια επιχείρηση για να τα τσεπώσει στο τέλος ο επιχειρηματίας ή το μεγαλοστέλεχος.
Εν πάση περιπτώση,η μόχλευση ως λόγος Υποχρεώσεις/Ίδια Κεφάλαια έχει μεγαλύτερη σημασία από τον
δανεισμό σε απόλυτα νούμερα.Στην οικονομία εξετάζουμε τους λόγους για να δούμε αν ένα μέγεθος είναι
υπερβολικό ή όχι.Πως θα βγάλεις συμπέρασμα ότι ο δανεισμός είναι υπερβολικός άμα δεν εξετάσεις την τιμή
του λόγου που ονομάζεται Μόχλευση?

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Απο πουθενα δεν προερχεται, γεννιεται απο αερα.

Οτι αξια υπαρχει επι της Γης την εχουμε δημιουργησει εμεις οι ανθρωποι.

Και ο χρυσος ειχε αξια γιατι εμεις του δωσαμε αξια.

Παλιοτερα που δεν υπηρχε το συστημα αυτο, ηταν καλυτερα; ηταν οι ανθρωποι πλουσιοτεροι; ειχαν περισσοτερα αγαθα;

Οχι βεβαια.

Όχι το χρήμα δεν προέρχεται από το πουθενά.Είναι εκτυπωμένο από την
κρατική Κεντρική Τράπεζα και από αυτήν περνάει στο τραπεζικό σύστημα
που το πολλαπλασιάζει.Οι κρατικοδίαιτοι τραπεζίτες επωφελούνται δανειζόμενοι
φτηνά και δίνοντας δάνεια στην αγορά.Κάθε κρατικοδίαιτος ιδιώτης είναι βάρος
για την κοινωνία και την παραγωγή πλούτου.

Οχι φιλε μου δεν τα ξερεις καλα. Το χρημα, η αξια του δλδ, προερχεται απο το πουθενα.

Επισης, το χρημα δεν εκτυπωνεται ως συνολο, δημιουργειται στον υπολογιστη. Το χρημα που 'κοβεται' (δλδ τα χαρτονομισματα που εκτυπωνονται και τα νομισματα που δημιουργουνται) ειναι απλως για την διευκολυνση των συναλλαγων.

Το οτι δανειζουν οι τραπεζες δεν ειναι κακο απο μονο του. Το προβλημα ειναι ο υπερβολικος δανεισμος, οχι ο δανεισμος. Ισα ισα, χωρις τον δανεισμο η οικονομικη αναπτυξη ειναι απο πολυ αργη εως αδυνατη.

Όχι μια χαρά τα ξέρω,επέτρεψε μου να έχω τη βεβαιότητα αυτή.Σε άλλα θέματα είμαι άσχετος,σε αυτό όχι.
Το χρήμα λες δεν έχει αξία.Προφανώς εννοείς ότι δεν έχει εσωτερική αξία.Δηλαδή,είναι ένα αγαθό το οποίο
δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη κάλυψη μιας αναγκης όπως η σίτιση και η διατροφή αλλά για την αγορά
των αγαθών που καλύπτουν αυτές τις ανάγκες.Δε διαφωνώ.Αυτό όμως είναι διαφορετικό απ΄το να λές ότι
η αξία του χρήματος προέρχεται από το πουθενά.Το χρήμα έχει αξία ως μέσο συναλλαγών,σύγκρισης των τιμών
και διατήρησης της αξίας σε βάθος χρόνου,Εγγυητής όλων αυτών είναι η Κεντρική Τράπεζα που ανήκει στο Κράτος.
Οι τράπεζες παίρνουν το χρήμα που εκτυπώνει η ΚΤ και το πολλαπλασιάζουν αλλά δεν μπορούν να δημιουργήσουν χρήμα
εκ του μηδενός εφόσον το εκδοτικό προνόμιο ανήκει στην ΚΤ και μόνο σε αυτήν.Για τον υεπρβολικό δανεισμό τα γράφω
πιο πάνω.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Τα κρατη δεν εχουν μονοπωλιο στην εκδοση του χρηματος, τα μονοπωλια αυτα ειναι ιδιωτικα.

Και καλα κανουνε, γιατι αλλιως το χρημα θα ηταν πληθωριστικο.

Είναι ιδιωτικό μονοπώλιο η FED?Η ECB?Η Τράπεζα της Αγγλίας?'Ολα τα
μεγάλα κράτη έχουν κρατικές Κεντρικές Τράπεζες.Ακόμα και η ECB
είναι έμμεσα κρατική εφόσον οι μεγαλύτεροι μέτοχοι της είναι
ελεγχόμενοι από το κράτος.

Η FED ειναι ιδιωτικη με ορισμενους ειδικους κανονες για την εξυπηρετηση του δημοσιου συμφεροντος: https://www.stlouisfed.org/in-plain-eng ... erve-banks

Το ιδιο ειναι και η ECB: https://en.wikipedia.org/wiki/European_ ... bscription

H Τραπεζα της Ελλαδος, που ειναι μια απο τις τραπεζες που εχουν μετοχες της ECB, ειναι μονο κατα 35% κρατικη: https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_Greece

H Τραπεζα της Αγγλιας, εαν και κρατικος θεσμος, λειτουργει ανεξαρτητα απο την Κυβερνηση: https://www.bankofengland.co.uk/knowled ... of-england

Συμπερασμα: τα κρατη δεν ελεγχουν τις τραπεζες.

Στις ΗΠΑ η συμμετοχή των ιδιωτικών τραπεζών στο σύστημα της FED είναι 3% max και δεν επιτρέπονται να πουλήσουν τις μετοχές τους
ή να τις χρησιμοποιήσουν σαν ενεχυρο.Η διοίκηση της FED ορίζεται από το Κράτος ενώ υπάρχουν και κάμποσες επιτροπές του Κογκρέσου
που την ελέγχουν https://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Reserve.Η ECB έχει μετόχους τις Κεντρικές τράπεζες των κρατών.Οι περισσότερες
είναι κρατικέςhttps://en.wikipedia.org/wiki/European_Central_Bank..Η ΤτΕ είναι μια από τις ιδιωτικές αλλά ακόμη και εκεί ο Διοικητής
ορίζεται από την κυβέρνηση.
Η ανεξαρτησία των Κεντρικών Τραπεζών,δημόσιες ή ιδιωτικές είναι μεγάλο παραμύθι.Καταρχήν,δεν υπάρχει θεσμός στην οικονομία
που να είναι ανεξάρτητος.Δεύτερον,ακόμη και αν υπήρχε θα ήταν πρόβλημα για την αγορά.Το να μαζεύονται επιτροπές σοφών και
να αποφασίζουν πόσο χρήμα θα τυπωθεί στην οικονομία βασιζόμενοι σε κάποια στοιχεία είναι από μόνο του μια εικόνα σοβιετικού
κεντρικού σχεδιασμού,άσχετα αν οι σοφοί είναι ιδιώτες ή άμα φοράνε γραβάτες.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Το fiat money έχει αξία που καθορίζεται από την ποσότητα που επιλέγει να εκτυπώσει ο
εκδότης του.Δεν έχει αντίκρισμα κάποιο αγαθό,για την ακρίβεια δε η αξία του fiat money
είναι πάντα υψηλότερη από το κόστος εκτύπωσης του χρήματος.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Mόνο στα οικονομικά οι καταθέσεις θεωρούνται χρήμα. Γιατί κάποιο ιστορικό λόγο έχουμε αποδεχτεί όλοι αμάσητα τον ορισμό των οικονομικών, με αποτέλεσμα να λέμε παράξενα πράγματα για απάτες των τραπεζιτών που πολλαπλασιάζουν το χρήμα και άλλα τέτοια υπερφυσικά φαινόμενα.

Στη λογιστική οι καταθέσεις είναι ξεκάθαρα υποχρέωση, όχι χρήμα. Στα νομικά είναι κάτι σα χρήμα σε λανθάνουσα μορφή υπό ειδικό νομικό καθεστώς που τις κάνει ουσιαστικά δάνειο. Στην ανθρωπολογία είναι δάνειο. Για οποιονδήποτε λογικό άνθρωπο που κάτσει να το μελετήσει είναι δάνειο. Μόνο στα οικονομικά οι καταθέσεις μετράνε σαν χρήμα. Αν μου κάνετε τη χάρη και τις βαφτίσετε για ένα λεπτό "δάνεια" στο μυαλό σας αντί για "χρήμα", τότε θα ξετυλίξετε το γαϊτανάκι και θα καταλάβετε τη ροή του χρήματος, πού πάει όταν το βάζει όλος ο πλανήτης στην τράπεζα, και πώς "πολλαπλασιάζεται". Ακολουθήστε ένα Ευρώ για ένα μήνα στο μυαλό σας και θα δείτε ότι στο τέλος θα εμφανίζεται σε πολλούς καταθετικούς λογαριασμούς ταυτόχρονα. Αλλά φυσικά εξακολουθεί να είναι ένα, γι'αυτό όταν το απαιτήσουν όλοι οι καταθέτες ταυτόχρονα μένουν εμβρόντητοι όταν διαπιστώνουν ότι μόνο ένας το παίρνει πίσω και για όλους τους άλλους απλά δεν υπάρχει.

Οι καταθέσεις μπορούν να θεωρηθούν και χρήμα,εφόσον αποτελούν τη βάση για να εκδόσεις επιταγές ή
για να πάρεις δάνειο.Η Λογιστική δεν έχει σχέση με τα Οικονομικά,ούτε με τα Χρηματοοικονομικά.Άλλη
σκοπιμότητα,άλλοι κανόνες άσχετα που στην Ελλάδα ακούνε όλοι ΑΣΟΕΕ και λένε ¨Λογιστής θα γίνεις
παιδί μ',να μας κάνεις τις δηλώσεις παιδί μ''.Όπως και να έχει όμως η άποψη μου στο συγκεκριμένο νήμα
είναι ότι το χρήμα όντως ανήκει σε έναν,που είναι η Κετρική Τράπεζα.
Edit:H Λογιστική αναγνωρίζει τις καταθέσεις με 2 τρόπους.Διαθέσιμα στο Ενεργητικό αλλά και ως
στοιχείο των Υποχρεώσεων.

[Chilloutbuddy]

Τα οικονομικά είναι σχεδόν μεταφυσική επιστήμη που κάνει μυστήριες υποθέσεις που πάνε κόντρα στη λογική, στη νομοθεσία και στη φύση του ανθρώπου. Παρόλα αυτά τα οικονομικά εξηγούν όντως την πραγματικότητα στην πράξη, γιατί όπως είπες μπορείς όντως να χρησιμοποιήσεις τα δάνειά που έχεις δώσει (τις καταθέσεις σου δηλαδή) για να πάρεις άλλα δάνεια. Γίνεται κατά κόρον. Και επειδή όντως εξηγούν την πραγματικότητα στην πράξη γι'αυτό και δεν τους έχουμε πάρει στα γιαούρτια ακόμα. Αλλά σε κάποιο σημείο πρέπει κάποιος να καταφύγει πάλι στη λογική και στις άλλες επιστήμες για να καταλάβει τι πραγματικά γίνεται και να μην καταλήξει να λεει αρλούμπες για τραπεζίτες που πολλαπλασιάζουν χρήματα με μαγικά ραβδιά.

Η σημαντική επιστήμη εδώ είναι η νομική (στην οποία άλλωστε βασίζεται η λογιστική). Αν βάλεις έναν δικηγόρο να ψάξει όντως τα ψιλά γράμματα στο συμβόλαιο που κάνεις με την τράπεζα όταν ανοίγεις καταθετικό λογαριασμό θα δεις ότι είναι στην πραγματικότητα δάνειο για κάθε πρακτικό σκοπό. Γι'αυτό στη λογιστική οι καταθέσεις στις τράπεζες εμφανίζονται στις υποχρεώσεις των τραπεζών, ακριβώς το ίδιο όπως τα δάνεια που έχουν πάρει από άλλες τράπεζες. Η ειδοποιός διαφορά μιας τράπεζας από ένα περίπτερο είναι ότι οι τράπεζες έχουν ιστορικά καταφέρει να πάρουν την εγγύηση των κρατών για τα λεφτά που τους δανείζεις, και γι'αυτό συμπεριφέρονται όπως συμπεριφέρονται.

[sys3x]

Τα οικονομικά είναι σχεδόν μεταφυσική επιστήμη που κάνει μυστήριες υποθέσεις που πάνε κόντρα στη λογική, στη νομοθεσία και στη φύση του ανθρώπου. Παρόλα αυτά τα οικονομικά εξηγούν όντως την πραγματικότητα στην πράξη, γιατί όπως είπες μπορείς όντως να χρησιμοποιήσεις τα δάνειά που έχεις δώσει (τις καταθέσεις σου δηλαδή) για να πάρεις άλλα δάνεια. Γίνεται κατά κόρον. Και επειδή όντως εξηγούν την πραγματικότητα στην πράξη γι'αυτό και δεν τους έχουμε πάρει στα γιαούρτια ακόμα. Αλλά σε κάποιο σημείο πρέπει κάποιος να καταφύγει πάλι στη λογική και στις άλλες επιστήμες για να καταλάβει τι πραγματικά γίνεται και να μην καταλήξει να λεει αρλούμπες για τραπεζίτες που πολλαπλασιάζουν χρήματα με μαγικά ραβδιά.

Η σημαντική επιστήμη εδώ είναι η νομική (στην οποία άλλωστε βασίζεται η λογιστική). Αν βάλεις έναν δικηγόρο να ψάξει όντως τα ψιλά γράμματα στο συμβόλαιο που κάνεις με την τράπεζα όταν ανοίγεις καταθετικό λογαριασμό θα δεις ότι είναι στην πραγματικότητα δάνειο για κάθε πρακτικό σκοπό. Γι'αυτό στη λογιστική οι καταθέσεις στις τράπεζες εμφανίζονται στις υποχρεώσεις των τραπεζών, ακριβώς το ίδιο όπως τα δάνεια που έχουν πάρει από άλλες τράπεζες. Η ειδοποιός διαφορά μιας τράπεζας από ένα περίπτερο είναι ότι η τράπεζες έχουν ιστορικά καταφέρει να πάρουν την εγγύηση του κράτους για τα λεφτά που τους δανείζεις.

Δε το βάζω για σένα τσιλ, το βάζω γι αυτούς που επιμένουν ηλιθιωδώς στο ότι οι κεντρικές τράπεζες είναι κρατικές, επειδή είναι συμπατριώτης ο μαυρούλης γιουτιούμπε με ήρθε συνειρμικά. Δες το κ συ αν θέλεις.

SpoilerShow