Σχετικά με τη φωτιά στην Ύδρα, τη θαλαμηγό και το πλήρωμα της

[Nandros]

Δεν έχω καταλάβει... υπάρχει κάποιος που ισχυρίζεται ότι πέρα από τον καπετάνιο, δεν έπρεπε να έχουν συλληφθεί ΚΑΙ οι ενοικιαστές;

Έχουμε μισή πληροφόρηση, αλλά κάποιοι - όπως πάντα - βγάζουν συμπεράσματα.
Θα το παίξω δικηγόρος του διαβόλου. Αν ο ξένος στεριανός και αδαής τουρίστας ζητήσει (ή του προσφέρουν) θέαμα με πυροτεχνήματα , πόθεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει την απαγόρευση χρήσης τους από τον νόμο?
.

[micmic]

Δεν έχω καταλάβει... υπάρχει κάποιος που ισχυρίζεται ότι πέρα από τον καπετάνιο, δεν έπρεπε να έχουν συλληφθεί ΚΑΙ οι ενοικιαστές;

Έχουμε μισή πληροφόρηση, αλλά κάποιοι - όπως πάντα - βγάζουν συμπεράσματα.
Θα το παίξω δικηγόρος του διαβόλου. Αν ο ξένος στεριανός και αδαής τουρίστας ζητήσει (ή του προσφέρουν) θέαμα με πυροτεχνήματα , πόθεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει την απαγόρευση χρήσης τους από τον νόμο?
.

Δεν τιμωρείται με βαριές ποινές και ο εμπρησμός εξ αμελείας πλέον;

Αν ο καπετάνιος δεν είναι Έλληνας και το γιώτ δεν είναι ελληνόκτητο, αυτοί είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν;

Η άγνοια νόμου επιτρέπεται για τους τουρίστες γενικότερα;

[Nandros]

Δεν έχω καταλάβει... υπάρχει κάποιος που ισχυρίζεται ότι πέρα από τον καπετάνιο, δεν έπρεπε να έχουν συλληφθεί ΚΑΙ οι ενοικιαστές;

Έχουμε μισή πληροφόρηση, αλλά κάποιοι - όπως πάντα - βγάζουν συμπεράσματα.
Θα το παίξω δικηγόρος του διαβόλου. Αν ο ξένος στεριανός και αδαής τουρίστας ζητήσει (ή του προσφέρουν) θέαμα με πυροτεχνήματα , πόθεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει την απαγόρευση χρήσης τους από τον νόμο?
.

Δεν τιμωρείται με βαριές ποινές και ο εμπρησμός εξ αμελείας πλέον;

Αν ο καπετάνιος δεν είναι Έλληνας και το γιώτ δεν είναι ελληνόκτητο, αυτοί είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν;

Η άγνοια νόμου επιτρέπεται για τους τουρίστες γενικότερα;

Η άγνοια νόμου δεν είναι δικαιολογία πουθενά στον κόσμο, αλλά ας είμαστε ρεαλιστές.
Επιμένω σαν τσομπάνος στεριανός ξένος τουρίστας. Αν μου προσφέρουν θέμα υποτίθεται οτι αυτός που το προσφέρει "ξέρει" να το χειριστεί για να μην βάλει φωτιά και είναι νόμιμος.
Αν ο πιλότος του αεροπλάνου κάνει μαλακίες έχουν ευθύνη οι επιβάτες?
.
.

[nowhere]

οι τύποι που έσκασαν 200 χιλιάρικα για μια βδομάδα είχαν φέρει και τα πυροτεχνήματα τους μαζί.λογικό

[georgebi]

Α ρε Κουλη που με κατάντησες

να ενημερώνομαι απ το Ντοκουμεντο



https://www.documentonews.gr/article/fi ... s-ellipis/

[Ασέβαστος]

Έχω την αίσθηση ότι το μέγεθος μετράει

και τι να κλασουν οι νομοι μπροστα στην αισθηση, ε;

Βασικά πες μας αν εσύ με το δίπλωμα που έχεις μπορείς να πας μς καμάρι να πεις σε ένα επιβατηγό ήρθα για καπετάνιος. Επισης πες μας εκτός από εσένα πόσα άλλα άτομα είναι το πλήρωμα σου και επίσης πες μας αν ενοικιάζονται από εταιρίες σκαφων σκάφη χωρίς πλήρωμα. Μιας και αναφέρεις τους νόμους ρε παιδάκι μου.

τι σχεση εχουν ολα αυτα με τους νομους;
εγω ταριφας με παπορι ειμαι, δε δηλωνω καν καπετανιος, πολυ βαρια λεξη για να την φορεσω ταμπελα.

ο νομος ομως ειναι ιδιος για ολους, και ειναι αυτος που σου εδειξα παραπανω. και δεν τον νοιαζει η αισθηση σου.

[Στύξ]

οι τύποι που έσκασαν 200 χιλιάρικα για μια βδομάδα είχαν φέρει και τα πυροτεχνήματα τους μαζί.λογικό

Μήπως τα γκαφάλια έριξαν ναυτικές φωτοβολίδες;

[Ασέβαστος]

οι πελατες, που νοικιαζουν ενα γιωτ, που αξιζει 10.000 φορες το ποσο που πληρωνουν, δεν ειναι τα αφεντικα μεσα στο γιωτ. το πληρωμα και ο καπετανιος τους βαζουν σαφη ορια.
ας πουμε οτι κι αν ακουτε στα ραδιο αρβυλα, αμα μπει πρεζα στο παπορι το πληρωμα τους εχει διωξει αμεσα με τις κλωτσες.

ολες οι αποφασεις, και ολες οι ευθυνες, ειναι του καπετανιου, σε συνεργασια με το πληρωμα.

αυτό δε σημαίνει ότι μεταβιβάζονται οι ποινικές ευθύνες από τον επιβάτη στον καπετάνιο. Μόνο ότι προστίθενται και δικές του ευθύνες.

ναι.

αλλα αυτο που λεω, ειναι οτι ο πελατης, δεν εχει παντα δικιο, ειδικα σε πλεουμενο. και συγκεκριμμενα, δεν παιζει ουτε μια στο εκκατομυριο να ειπε ο πελατης στον καπ να ριξουνε βεγγαλικα, και ο καπ να διαφωνησε, αλλα τελικα να του περασε του πελατη επειδη ειναι ο ξερογω ποιος σπουδαιος.

[ΓΑΛΗ]

οι τύποι που έσκασαν 200 χιλιάρικα για μια βδομάδα είχαν φέρει και τα πυροτεχνήματα τους μαζί.λογικό

Μήπως τα γκαφάλια έριξαν ναυτικές φωτοβολίδες;

Αυτές τις ρίχνουν τα στεριανά γκαφάλια.

[Ασέβαστος]

Φαντάσου στη Χίο πόσοι θα έπρεπε να είναι μέσα. Αλλά εκεί δεν έπιασε φωτιά.

Ξέρεις πόσοι εξ αμελείας ή μη εμπρηστές συλλαμβάνονται κάθε μέρα; Έμαθες ποτέ τα ονοματάκια τους ή αν είναι μέσα;

Αλλά είπαμε, όπου βλέπει πολιτικό πυροτέχνημα ο καθένας, ανεβαίνει και αρχίζει και ψάχνεται με τις παραγράφους στον κανονισμό της πολυκατοικίας.

Μα είναι σκανδαλώδες βρε ΓΑΛΗ μου. Συλλαμβάνεις 13 άτομα πληρώματος άσχετα με τη περίπτωση και αφήνεις να φύγουν ανενόχλητοι οι επιβάτες ; πολιτικό φιάσκο είναι.

το ασχετα, προκυπτει απο την αισθηση σου κι αυτο; γιατι οι αρχες και η νομοθεσια, εχουν αλλη "αισθηση"

[Ασέβαστος]

Δεν έχω καταλάβει... υπάρχει κάποιος που ισχυρίζεται ότι πέρα από τον καπετάνιο, δεν έπρεπε να έχουν συλληφθεί ΚΑΙ οι ενοικιαστές;

ναι, μια φιλη μου, τη λενε κοινη λογικη.

[ΓΑΛΗ]

Εγώ πάλι δεν έχω καταλάβει αν υπάρχει νομοθέτημα αναφορικά με τη χρήση βεγγαλικών κλπ στα πλεούμενα. Και φυσικά δεν αναφέρομαι στις ναυτικές φωτοβολίδες, που χρησιμοποιούνται σε φάσεις κινδύνου.

Αν δεν υπάρχει, τα υπόλοιπα είναι θεατρινισμοί .

[micmic]

Δεν έχω καταλάβει... υπάρχει κάποιος που ισχυρίζεται ότι πέρα από τον καπετάνιο, δεν έπρεπε να έχουν συλληφθεί ΚΑΙ οι ενοικιαστές;

ναι, μια φιλη μου, τη λενε κοινη λογικη.

Τρελός παπάς τη βάφτισε τη φίλη σου

Θα βρεθούμε λοιπόν σε μια φάση που θα έχει υπάρξει μια πυρκαγιά σε ένα δάσος από βεγγαλικά που εκτοξεύτηκαν αποδεδειγμένα από ένα συγκεκριμένο σκάφος, αλλά δεν θα τιμωρηθεί κανείς. Θα το δείτε.

[Πτολεμαίος]

Έχουμε μισή πληροφόρηση, αλλά κάποιοι - όπως πάντα - βγάζουν συμπεράσματα.
Θα το παίξω δικηγόρος του διαβόλου. Αν ο ξένος στεριανός και αδαής τουρίστας ζητήσει (ή του προσφέρουν) θέαμα με πυροτεχνήματα , πόθεν είναι υποχρεωμένος να γνωρίζει την απαγόρευση χρήσης τους από τον νόμο?
.

Δεν τιμωρείται με βαριές ποινές και ο εμπρησμός εξ αμελείας πλέον;

Αν ο καπετάνιος δεν είναι Έλληνας και το γιώτ δεν είναι ελληνόκτητο, αυτοί είναι υποχρεωμένοι να ξέρουν;

Η άγνοια νόμου επιτρέπεται για τους τουρίστες γενικότερα;

Η άγνοια νόμου δεν είναι δικαιολογία πουθενά στον κόσμο, αλλά ας είμαστε ρεαλιστές.
Επιμένω σαν τσομπάνος στεριανός ξένος τουρίστας. Αν μου προσφέρουν θέμα υποτίθεται οτι αυτός που το προσφέρει "ξέρει" να το χειριστεί για να μην βάλει φωτιά και είναι νόμιμος.
Αν ο πιλότος του αεροπλάνου κάνει μαλακίες έχουν ευθύνη οι επιβάτες?
.
.

Ευκαιρίας δοθείσης από το σχόλιο σου.
Η περίπτωση της Proteus Airlines Flight 706 όπου επιβάτες ζήτησαν από τον πιλότο να παρεκκλίνει της πορείας του για να κάνει μια στροφή γύρω από ένα κρουαζιεριπλοιο για να το χαζεψουν.

Αποτελεσμα;
Συγκρουση με ένα cessna που το οδηγούσε ένας ιδιώτης ο οποίος είχε συχνότητα σε άλλο πύργο ελέγχου (ή κάπως έτσι, δεν θυμάμαι καλά).

Ερώτηση προς όλους, ποιος φταίει για αυτό;
Οι επιβάτες ή ο πιλότος;
Για μένα φυσικά ο πιλότος που δέχτηκε να κάνει χατήρια.

[Ασέβαστος]

Εγώ πάλι δεν έχω καταλάβει αν υπάρχει νομοθέτημα αναφορικά με τη χρήση βεγγαλικών κλπ στα πλεούμενα. Και φυσικά δεν αναφέρομαι στις ναυτικές φωτοβολίδες, που χρησιμοποιούνται σε φάσεις κινδύνου.

Αν δεν υπάρχει, τα υπόλοιπα είναι θεατρινισμοί .

νομιζω υπαρχει γενικοτερη απαγορευση χρησης βεγγαλικων κατα την αντιπυρικη περιοδο.

αλλα και λαθος να κανω, και να μην απαγορευεται, και το ψησιμο μπριζολας δεν απαγορευεται, αλλα αμα καταληξει σε πυρκαγια, υπαρχουν ευθυνες.