Γιατί ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει πάντα στην πράξη

Η πολιτική στην Ελλάδα. Νέα, προτάσεις, κριτικές και σχόλια.
Άβαταρ μέλους
Chilloutbuddy
Δημοσιεύσεις: 12245
Εγγραφή: 18 Απρ 2018, 16:09
Phorum.gr user: Chilloutbuddy

Re: Γιατί ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει πάντα στην πράξη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Chilloutbuddy » 31 Δεκ 2024, 12:06

Ασέβαστος έγραψε:
31 Δεκ 2024, 09:52
Chilloutbuddy έγραψε:
31 Δεκ 2024, 08:38
Οι Ρώσοι δεν έχουν δει ποτέ δημοκρατία στην ιστορία τους, δεν ξέρουν τί είναι. Οι Άραβες το ίδιο. Όλοι αυτοί ας επιλέξουν ό,τι τους φωτίσει ο Θεός, αλλά η Δύση είναι άλλο πράμα και άλλη κοινωνία.
σημερα ομως, τα ταξιδια ειναι ευκολα. ακομη και χωρις ταξιδια, υπαρχει ιντερνετ.

δηλαδη δεν ειναι απομονωμενοι, να μην ξερουν πως ζει ο υπολοιπος κοσμος. γενιες που τωρα μεγαλωνουν με προσβαση σε ολη τη γνωση του πλανητη, δεν μπορουν να εχουν τη δικαιολογια οτι δεν ξερουν.
Ναι οκ μετράνε αυτά, κάποιοι ξεμπλοκάρουν. Αλλά για τους περισσότερους αυτά που ακούς όλη σου τη ζωή απ'την οικογένειά σου, το σχολείο και την εκκλησία βαραίνουν περισσότερο όπως και να το κάνεις.
Δοξάκης αν έπαιζε σήμερα θα ήταν 6ος παίκτης άνετα σε μεσαία ομάδα Nba. :blm:

Άβαταρ μέλους
Dwarven Blacksmith
Δημοσιεύσεις: 49672
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
Τοποθεσία: Maiore Patria

Re: Γιατί ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει πάντα στην πράξη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Dwarven Blacksmith » 31 Δεκ 2024, 12:59

Όλα καλά, αυτοικανοποιηθήκαμε; Βγήκαμε ανώτεροι; Δεν πρόλαβα να διαβάσω.
✋🏻 Vladimir, STOP! ✋🏻

Άβαταρ μέλους
Έκτωρ Φοίνιξ
Δημοσιεύσεις: 722
Εγγραφή: 30 Νοέμ 2024, 23:15
Phorum.gr user: Έκτωρ Φοίνιξ

Re: Γιατί ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει πάντα στην πράξη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Έκτωρ Φοίνιξ » 31 Δεκ 2024, 13:06

Unique έγραψε:
31 Δεκ 2024, 07:20
Ο σοσιαλισμός, αν και παρουσιάζεται ως μια ιδεολογία που προάγει την ισότητα και την κοινωνική δικαιοσύνη, αποτυγχάνει συστηματικά στην πράξη λόγω βασικών αδυναμιών στην εφαρμογή του. Οι θεμελιώδεις αρχές του σοσιαλισμού συγκρούονται με τη φύση της ανθρώπινης συμπεριφοράς, την οικονομική λογική και την πολυπλοκότητα των κοινωνιών, οδηγώντας συχνά σε αντίθετα αποτελέσματα από αυτά που υπόσχεται.

Ένα από τα βασικά προβλήματα είναι η υποτίμηση της ανθρώπινης φύσης. Ο σοσιαλισμός προϋποθέτει ότι οι άνθρωποι θα εργάζονται με τον ίδιο ζήλο και παραγωγικότητα, ανεξαρτήτως ατομικών κινήτρων ή ανταμοιβών. Στην πράξη, όμως, η κατάργηση της ατομικής ιδιοκτησίας και η ισοπέδωση των ανταμοιβών οδηγούν σε έλλειψη κινήτρων, μείωση της παραγωγικότητας και, τελικά, σε οικονομική στασιμότητα.

Επιπλέον, ο κεντρικός σχεδιασμός, που αποτελεί βασικό στοιχείο του σοσιαλισμού, αδυνατεί να ανταποκριθεί στις πολύπλοκες ανάγκες μιας οικονομίας. Χωρίς τη δυναμική της ελεύθερης αγοράς και τις πληροφορίες που παρέχει ο μηχανισμός των τιμών, οι κεντρικές αρχές δεν μπορούν να κατανείμουν αποτελεσματικά τους πόρους, με αποτέλεσμα ελλείψεις, υπερβολές και κακή διαχείριση.

Ένα ακόμη σημαντικό ζήτημα είναι η συγκέντρωση εξουσίας. Στην προσπάθεια υλοποίησης των σοσιαλιστικών ιδανικών, η εξουσία συγκεντρώνεται στα χέρια του κράτους ή μιας ελίτ. Αυτή η συγκέντρωση οδηγεί συχνά σε αυταρχισμό, διαφθορά και καταπίεση, καθώς οι μηχανισμοί ελέγχου και λογοδοσίας εξασθενούν. Ιστορικά παραδείγματα, όπως η Σοβιετική Ένωση, η Βενεζουέλα και η Κούβα, καταδεικνύουν πώς ο σοσιαλισμός μετατρέπεται από ένα όραμα ισότητας σε ένα σύστημα εκμετάλλευσης και φτώχειας.

Τέλος, η εξίσωση των αποτελεσμάτων που προωθεί ο σοσιαλισμός οδηγεί συχνά σε μετριότητα, αντί για πρόοδο. Αντί να ενθαρρύνει την καινοτομία και την αριστεία, δημιουργεί ένα περιβάλλον όπου όλοι αναγκάζονται να προσαρμοστούν προς τα κάτω, αποτρέποντας την ανάπτυξη και την εξέλιξη.

Συνολικά, ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει όχι επειδή οι αρχές του είναι αναγκαστικά κακοπροαίρετες, αλλά επειδή η εφαρμογή τους παραβλέπει τις πραγματικότητες της ανθρώπινης φύσης, της οικονομίας και της πολιτικής. Η ιστορία έχει δείξει ότι ενώ η ελεύθερη αγορά και η φιλελεύθερη δημοκρατία δεν είναι τέλειες, καταφέρνουν καλύτερα να προάγουν την ευημερία, την ελευθερία και την πρόοδο.

Ο σοσιαλισμός απέτυχε για τον ίδιο λόγο που αποτύχαν οι woke: επειδή είναι αντίθετη στην ανθρωπινη φύση η συνύπαρξη με ίσους όρους. Πάντα θα υπάρχει ιεραρχική σχέση στις ανθρώπινες κοινωνίες.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 50627
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Γιατί ο σοσιαλισμός αποτυγχάνει πάντα στην πράξη

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 31 Δεκ 2024, 13:11

phorumaster έγραψε:
31 Δεκ 2024, 09:45
Αρίστος έγραψε:
31 Δεκ 2024, 09:19
phorumaster έγραψε:
31 Δεκ 2024, 08:56


Βάσει ποιου στοιχείου απέτυχε στη σοβιετική Ένωση και την Κίνα αλλά πέτυχε στην Λιβύη; Το καθεστώς του Καντάφι κατέρρευσε χωρίς να φτάσει ποτέ το ελάχιστο κοντά στην ισχύ της σοβιετικής Ένωσης. Επίσης το κομμουνιστικό κόμμα στην Κίνα επιβιώνει σε αντίθεση με το κανταφικο καθεστώς και μάλιστα έχει ξεπεράσει τις ΗΠΑ σε ΑΕΠ έστω και αν έχει μπασταρδεψει κατά πολύ το σύστημα


Γιατι η Λιβυη εγινε η Ελβετια της ΑΦρικης με το σοσιαλισμο του Κανταφι, οχι μονο σε οικονομικο επιπεδο αλλα και σε επιστημονικο-μορφωτικο. Μεχρι μεγαλα τμηματα της ερημου ειχαν μετατρεψει σε ευφορη κοιλαδα οι επιστημονες και μηχανικοι της ΛΙβυης με τον man made river. Οσο για το κοινωνικο κρατος μπορουσε να συγκριθει μονο με της Σουηδιας. Καμια σχεση με τη Σοβιετια και Κινα που υπηρχαν μεγαλες ελλειψεις σε βασικα αγαθα και σχεδον μονιμες στερησεις ενω ουδεποτε υπηρξε ελευθερια. Η Σοβιετικη Ενωση επιπλεον χρεωκοπησε και εξισου θα χρεωκοπουσε η Κινα αν δεν εγκατελειπε το μαρξιστικο μοντελο επιτρεποντας ελευθερο εμποριο. Συνεπως το προβλημα του σοσιαλισμου-κομμουνισμου ειναι ο εντελως κουκουρουκου μαρξιστικος προσανατολισμος του που οδηγει μεσω της αρνησης του εμποριου σε μαθηματικη χρεωκοπια. Αντιθετα αν ο σοσιαλισμος εφαρμοστει χωρις μαρξιστικες εμμονες μπορει να πετυχει υπο προυποθεσεις.

.
Και η ΕΣΣΔ εξελίχθηκε και σε οικονομικό επίπεδο και σε επιστημονικο-μορφωτικο με τη διαφορά ότι το έκανε σε τέτοιο βαθμό που σε αντίθεση με τη Λιβύη μπορούσε να κοντραρει τις ΗΠΑ σε αυτούς τους τομείς όπως κάνει τώρα η Κίνα. Να συγκρίνεται με τη Σουηδία σε κοινωνικό κρατος η Λιβύη του Καντάφι από πού κι ως πού όταν αυτή το 2010 είχε προσδόκιμο ζωής τα 72 χρόνια και η Σουηδία μια δεκαετία παραπάνω;
Η κανταφική Λιβύη ούτε απέκτησε ποτέ τέτοια αίγλη όπως έγινε με την ΕΣΣΔ και την Κίνα ούτε τουλάχιστον επιβίωσε έστω χωρίς αίγλη μέχρι σήμερα όπως έγινε με τη βόρεια Κορέα.


Η Λιβυη δεν λειτουργησε σαν ιμπεριαλιστικο κρατος οπως η Σοβιετια που κατεκτησε ολη την Ανατολικη Ευρωπη, ουτε θελησε να γινει πυρηνικη δυναμη. Ενδιαφερθηκε για το βιοτικο επιπεδο, τις ελευθεριες και την μορφωση των πολιτων της και καταφερε στα δυο πρωτα να ειναι σκαλες παραπανω απο τη Σοβιετικη Ενωση. Ασε που η τελευταια χρεωκοπησε ενω η Λιβυη οχι μονο ειχε εξαιρετικες αποδοσεις στην οικονομια αλλα ειχε και σχεδον μηδενικο εξωτερικο χρεος. Κι αυτος ειναι και ο λογος που οι νεοταξ Δυτικοι ανετρεψαν τον Κανταφι μεσω της Αλ Καιντα, οτι αν ακολουθουσαν το παραδειγμα του και αλλες αφρικανικες χωρες διωκοντας τις δυτικες πολυεθνικες, εθνικοποιωντας τον ορυκτο τους πλουτο, μοιραζοντας απλοχερα χρημα στους κατοικους τους και πετυχαινοντας σημαντικη αναπτυξη χωρις εξωτερικο δανεισμο, τοτε θα επαυε ενα κομματι της Αφρικης να ζει κατω απο ουσιαστικο αποικιακο καθεστως απο τους Δυτικους.

.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Εσωτερική Πολιτική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών