ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Τέχνη σχεδιασμού κτηρίων, διαφορές, συγκρίσεις, σχολιασμοί.
Άβαταρ μέλους
enaon
Δημοσιεύσεις: 23496
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 14:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από enaon » 03 Μάιος 2024, 17:29

Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:26
Αυτό είναι το λιγότερο. Έκανε σεισμό σε άοπλο πρακτικά δοκίμιο (και με μικρή μάζα οπότε χαμηλή σεισμική φόρτιση) και χωρίς να το έχει θελεμελιώσει οπότε το άφησε να περιστρέφεται και αν ανασηκώνεται σαν στερεό σώμα. Σαν να έβαλε σεισμική μόνωση ήταν για αυτό και παρά την επιτάχυνση τους καβουρντιστηριού οι αδρανειακές δυνάμεις στο κτίριο ήταν πολύ μικρές
σιγα που ειναι το λιγότερο, αν ειχαμε σεισμους με 0.34g αλλα τετοιο πλατος στην γη, θα ειχαμε κτηρια διαφορετικα, αλλιως πανω απο πρωτο οροφο θα ηταν οι μελλοθανατοι. :lol:

τεσπα, ευχαριστώ για την κουβεντα.

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 18:14

Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:26
enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:19
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:14
Κατά αναλογία όχι εί άι το ίδιο με τους 30 πόντους στο κοτέτσι

οκ, παντως εκανε προσομοιωση κανονικου σεισμου με πλατος μετατοπισης 2.1 μετρα, και αντι να πουμε κατσε ρε φιλε, δεν γινονται σε αυτον τον πλανητη αυτα, γραφουμε σεντόνια. περίεργο.
Αυτό είναι το λιγότερο. Έκανε σεισμό σε άοπλο πρακτικά δοκίμιο (και με μικρή μάζα οπότε χαμηλή σεισμική φόρτιση) και χωρίς να το έχει θελεμελιώσει οπότε το άφησε να περιστρέφεται και αν ανασηκώνεται σαν στερεό σώμα. Σαν να έβαλε σεισμική μόνωση ήταν για αυτό και παρά την επιτάχυνση τους καβουρντιστηριού οι αδρανειακές δυνάμεις στο κτίριο ήταν πολύ μικρές
Τι ψεύτης θεέ μου Με τόσο μεγάλη επιτάχυνση σηκώθηκε και το διπλανό οικόπεδο στον αέρα και μου λένε αυτές τις μαλακίες.

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 18:27

enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:29
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:26
Αυτό είναι το λιγότερο. Έκανε σεισμό σε άοπλο πρακτικά δοκίμιο (και με μικρή μάζα οπότε χαμηλή σεισμική φόρτιση) και χωρίς να το έχει θελεμελιώσει οπότε το άφησε να περιστρέφεται και αν ανασηκώνεται σαν στερεό σώμα. Σαν να έβαλε σεισμική μόνωση ήταν για αυτό και παρά την επιτάχυνση τους καβουρντιστηριού οι αδρανειακές δυνάμεις στο κτίριο ήταν πολύ μικρές
σιγα που ειναι το λιγότερο, αν ειχαμε σεισμους με 0.34g αλλα τετοιο πλατος στην γη, θα ειχαμε κτηρια διαφορετικα, αλλιως πανω απο πρωτο οροφο θα ηταν οι μελλοθανατοι. :lol:

τεσπα, ευχαριστώ για την κουβεντα.
Μα εδώ είναι το ζουμί που προσπαθούν να με σταματήσουν.
Ποτέ ένας σεισμός δεν θα έχει επιτάχυνση 20g και πλάτος ταλάντωσης 2,1 μέτρα.
Και κανένα κτίριο στον κόσμο δεν θα έμενε όρθιο.
Αλλά το δικό μου άντεξε και το ξέρουν.
Τι συμβαίνει όμως και δεν το θέλουν?
Αν κάτι είναι πολύ γερό σαν αυτό που σχεδίασα και δεν χρειάζεται να είναι τόσο γερό, τότε αφαιρούμε οπλισμό και μπετά και το κάνουμε ποιο φθηνό.
Αυτό δεν τους αρέσει γιατί όλοι αυτοί οι χαραμοφάηδες οι τεμπέληδες θέλουν να ζουν εις βάρος μας προτάσσοντας τον φόβο του σεισμού και μετά βγαίνουν σαν τους σωτήρες να μας τα πάρουν για να μας σώσουν. Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
Θίγω συμφέροντα μεγαλύτερα και από αυτά της ενέργειας και έχω τους πάντες εναντίον μου.

Άβαταρ μέλους
Lord Brum
Δημοσιεύσεις: 15383
Εγγραφή: 08 Δεκ 2018, 00:27
Phorum.gr user: coriander

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Lord Brum » 03 Μάιος 2024, 18:38

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:27
enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:29
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:26
Αυτό είναι το λιγότερο. Έκανε σεισμό σε άοπλο πρακτικά δοκίμιο (και με μικρή μάζα οπότε χαμηλή σεισμική φόρτιση) και χωρίς να το έχει θελεμελιώσει οπότε το άφησε να περιστρέφεται και αν ανασηκώνεται σαν στερεό σώμα. Σαν να έβαλε σεισμική μόνωση ήταν για αυτό και παρά την επιτάχυνση τους καβουρντιστηριού οι αδρανειακές δυνάμεις στο κτίριο ήταν πολύ μικρές
σιγα που ειναι το λιγότερο, αν ειχαμε σεισμους με 0.34g αλλα τετοιο πλατος στην γη, θα ειχαμε κτηρια διαφορετικα, αλλιως πανω απο πρωτο οροφο θα ηταν οι μελλοθανατοι. :lol:

τεσπα, ευχαριστώ για την κουβεντα.
Μα εδώ είναι το ζουμί που προσπαθούν να με σταματήσουν.
Ποτέ ένας σεισμός δεν θα έχει επιτάχυνση 20g και πλάτος ταλάντωσης 2,1 μέτρα.
Και κανένα κτίριο στον κόσμο δεν θα έμενε όρθιο.
Αλλά το δικό μου άντεξε και το ξέρουν.
Τι συμβαίνει όμως και δεν το θέλουν?
Αν κάτι είναι πολύ γερό σαν αυτό που σχεδίασα και δεν χρειάζεται να είναι τόσο γερό, τότε αφαιρούμε οπλισμό και μπετά και το κάνουμε ποιο φθηνό.
Αυτό δεν τους αρέσει γιατί όλοι αυτοί οι χαραμοφάηδες οι τεμπέληδες θέλουν να ζουν εις βάρος μας προτάσσοντας τον φόβο του σεισμού και μετά βγαίνουν σαν τους σωτήρες να μας τα πάρουν για να μας σώσουν. Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
Θίγω συμφέροντα μεγαλύτερα και από αυτά της ενέργειας και έχω τους πάντες εναντίον μου.
ρε παπαρα σου αποδείξαμε ότι σε φυσική κλίμακα αυτό που έκανεσ ντιστοιχει σε 0,34 g, όχι σε 20g. Έλεος δηλαδή. Πόσο στόκος είσαι?
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!

Άβαταρ μέλους
enaon
Δημοσιεύσεις: 23496
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 14:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από enaon » 03 Μάιος 2024, 18:38

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:27
Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
20g πηγαμε τωρα; Γιατι οχι. Γιαυτο εβαλες πλατος σεισμου 2.1 μετρα, να τους εκθεσεις; Τεσπα, εμενα μου αρεσε που ειδα το πειραμά σου, με την εννοια οτι εκανες κοπο κλπ, απο την πρώτη μερα βεβαια θεώρησα οτι πεθαναν ολοι εκει μεσα, πολυ το κουναγες. Θα το εκανες παλι ιδιο τωρα;

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 18:46

Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:38
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:27
enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 17:29


σιγα που ειναι το λιγότερο, αν ειχαμε σεισμους με 0.34g αλλα τετοιο πλατος στην γη, θα ειχαμε κτηρια διαφορετικα, αλλιως πανω απο πρωτο οροφο θα ηταν οι μελλοθανατοι. :lol:

τεσπα, ευχαριστώ για την κουβεντα.
Μα εδώ είναι το ζουμί που προσπαθούν να με σταματήσουν.
Ποτέ ένας σεισμός δεν θα έχει επιτάχυνση 20g και πλάτος ταλάντωσης 2,1 μέτρα.
Και κανένα κτίριο στον κόσμο δεν θα έμενε όρθιο.
Αλλά το δικό μου άντεξε και το ξέρουν.
Τι συμβαίνει όμως και δεν το θέλουν?
Αν κάτι είναι πολύ γερό σαν αυτό που σχεδίασα και δεν χρειάζεται να είναι τόσο γερό, τότε αφαιρούμε οπλισμό και μπετά και το κάνουμε ποιο φθηνό.
Αυτό δεν τους αρέσει γιατί όλοι αυτοί οι χαραμοφάηδες οι τεμπέληδες θέλουν να ζουν εις βάρος μας προτάσσοντας τον φόβο του σεισμού και μετά βγαίνουν σαν τους σωτήρες να μας τα πάρουν για να μας σώσουν. Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
Θίγω συμφέροντα μεγαλύτερα και από αυτά της ενέργειας και έχω τους πάντες εναντίον μου.
ρε παπαρα σου αποδείξαμε ότι σε φυσική κλίμακα αυτό που έκανεσ ντιστοιχει σε 0,34 g, όχι σε 20g. Έλεος δηλαδή. Πόσο στόκος είσαι?
Μου απέδειξες ότι είσαι ηλίθιος και ψεύτης. Ποια ομοιότητα βλέπεις ρε ηλίθιε στην μετατόπιση και στις διαστάσεις? Όταν σμικρύνεις τις διαστάσεις μειώνεις τις αντοχές οπότε πρέπει να μειώσεις και την επιτάχυνση και εσύ σαν ηλίθιος την αυξάνεις. Τι ομοιότητα είναι αυτή? :smt005:
Τρολάρετε βάζοντας ανάποδα την πραγματικότητα για να κάνετε τους αδαείς να το πιστέψουν

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 18:53

enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:38
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:27
Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
20g πηγαμε τωρα; Γιατι οχι. Γιαυτο εβαλες πλατος σεισμου 2.1 μετρα, να τους εκθεσεις; Τεσπα, εμενα μου αρεσε που ειδα το πειραμά σου, με την εννοια οτι εκανες κοπο κλπ, απο την πρώτη μερα βεβαια θεώρησα οτι πεθαναν ολοι εκει μεσα, πολυ το κουναγες. Θα το εκανες παλι ιδιο τωρα;
Πάλη το ίδιο θα έκανα για έναν και μόνο λόγο.
Τις εντάσεις τις αυξάνεις μεγαλώνοντας την μάζα και την επιτάχυνση.
Αν αυξήσω την μάζα το δοκίμιο θα με σκοτώσει όταν χειρίζομαι τόσο κοντά το μηχάνημα.
Αν αυξήσω την επιτάχυνση αυξάνω την ένταση στα άκρα για να δείξω ότι άντεξε χωρίς να σκοτωθώ.

Άβαταρ μέλους
enaon
Δημοσιεύσεις: 23496
Εγγραφή: 04 Απρ 2018, 14:48

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από enaon » 03 Μάιος 2024, 18:56

οκ ωραια, οποτε πραγματι δεν μενει παρα να τους κατατροπώσεις εδω. Καλη επιτυχία.

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 18:57

enaon έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:56
οκ ωραια, οποτε πραγματι δεν μενει παρα να τους κατατροπώσεις εδω. Καλη επιτυχία.
Ευχαριστώ. :smt023

Άβαταρ μέλους
Lord Brum
Δημοσιεύσεις: 15383
Εγγραφή: 08 Δεκ 2018, 00:27
Phorum.gr user: coriander

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Lord Brum » 03 Μάιος 2024, 19:00

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:46
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:38
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:27
Μα εδώ είναι το ζουμί που προσπαθούν να με σταματήσουν.
Ποτέ ένας σεισμός δεν θα έχει επιτάχυνση 20g και πλάτος ταλάντωσης 2,1 μέτρα.
Και κανένα κτίριο στον κόσμο δεν θα έμενε όρθιο.
Αλλά το δικό μου άντεξε και το ξέρουν.
Τι συμβαίνει όμως και δεν το θέλουν?
Αν κάτι είναι πολύ γερό σαν αυτό που σχεδίασα και δεν χρειάζεται να είναι τόσο γερό, τότε αφαιρούμε οπλισμό και μπετά και το κάνουμε ποιο φθηνό.
Αυτό δεν τους αρέσει γιατί όλοι αυτοί οι χαραμοφάηδες οι τεμπέληδες θέλουν να ζουν εις βάρος μας προτάσσοντας τον φόβο του σεισμού και μετά βγαίνουν σαν τους σωτήρες να μας τα πάρουν για να μας σώσουν. Τους τελείωσα και με πολεμούν αλλά θα τους λιώσω.
Θίγω συμφέροντα μεγαλύτερα και από αυτά της ενέργειας και έχω τους πάντες εναντίον μου.
ρε παπαρα σου αποδείξαμε ότι σε φυσική κλίμακα αυτό που έκανεσ ντιστοιχει σε 0,34 g, όχι σε 20g. Έλεος δηλαδή. Πόσο στόκος είσαι?
Μου απέδειξες ότι είσαι ηλίθιος και ψεύτης. Ποια ομοιότητα βλέπεις ρε ηλίθιε στην μετατόπιση και στις διαστάσεις? Όταν σμικρύνεις τις διαστάσεις μειώνεις τις αντοχές οπότε πρέπει να μειώσεις και την επιτάχυνση και εσύ σαν ηλίθιος την αυξάνεις. Τι ομοιότητα είναι αυτή? :smt005:
Τρολάρετε βάζοντας ανάποδα την πραγματικότητα για να κάνετε τους αδαείς να το πιστέψουν
Έχεις γίνει περίγελος και δεν μπορείς να δημοσιεύσεις τίποτα χωρίς να πληρώσεις κάποιους απατεώνες για να προσποιηθούν ότι αυτά που γράφεις δεν είναι μπούρδες. Το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι.
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 19:03

Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:00
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:46
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:38

ρε παπαρα σου αποδείξαμε ότι σε φυσική κλίμακα αυτό που έκανεσ ντιστοιχει σε 0,34 g, όχι σε 20g. Έλεος δηλαδή. Πόσο στόκος είσαι?
Μου απέδειξες ότι είσαι ηλίθιος και ψεύτης. Ποια ομοιότητα βλέπεις ρε ηλίθιε στην μετατόπιση και στις διαστάσεις? Όταν σμικρύνεις τις διαστάσεις μειώνεις τις αντοχές οπότε πρέπει να μειώσεις και την επιτάχυνση και εσύ σαν ηλίθιος την αυξάνεις. Τι ομοιότητα είναι αυτή? :smt005:
Τρολάρετε βάζοντας ανάποδα την πραγματικότητα για να κάνετε τους αδαείς να το πιστέψουν
Έχεις γίνει περίγελος και δεν μπορείς να δημοσιεύσεις τίποτα χωρίς να πληρώσεις κάποιους απατεώνες για να προσποιηθούν ότι αυτά που γράφεις δεν είναι μπούρδες. Το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι.
Δεν ξέρω τι ξέρουν οι άλλοι Εγώ ξέρω ότι τα περιοδικά είναι επιστημονικά και οι απατεώνες εκ του ασφαλούς αφού δεν έχουν ούτε ονοματεπώνυμο είσαστε εσείς που διαστρεβλώνεται την αλήθεια.
Στη μικροκλίμακα, όταν το πλάτος της ταλάντωσης περιορίζεται από την κλίμακα, η συχνότητα παραμένει σταθερή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η συχνότητα της ταλάντωσης καθορίζεται κυρίως από τις ιδιότητες του συστήματος και τις δυνάμεις που δρουν σε αυτό, παρά από την κλίμακα της ταλάντωσης. Επομένως, εντός των περιορισμών της μικροκλίμακας, η συχνότητα γενικά διατηρείται ακόμη και όταν ρυθμίζεται το πλάτος.
Το πλάτος μικραίνει ή μεγαλώνει αναλόγως την κλίμακα σχεδιασμού Η συχνότητα παραμένει η ίδια γκέγκε.

Άβαταρ μέλους
Lord Brum
Δημοσιεύσεις: 15383
Εγγραφή: 08 Δεκ 2018, 00:27
Phorum.gr user: coriander

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Lord Brum » 03 Μάιος 2024, 19:20

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:03
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:00
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:46
Μου απέδειξες ότι είσαι ηλίθιος και ψεύτης. Ποια ομοιότητα βλέπεις ρε ηλίθιε στην μετατόπιση και στις διαστάσεις? Όταν σμικρύνεις τις διαστάσεις μειώνεις τις αντοχές οπότε πρέπει να μειώσεις και την επιτάχυνση και εσύ σαν ηλίθιος την αυξάνεις. Τι ομοιότητα είναι αυτή? :smt005:
Τρολάρετε βάζοντας ανάποδα την πραγματικότητα για να κάνετε τους αδαείς να το πιστέψουν
Έχεις γίνει περίγελος και δεν μπορείς να δημοσιεύσεις τίποτα χωρίς να πληρώσεις κάποιους απατεώνες για να προσποιηθούν ότι αυτά που γράφεις δεν είναι μπούρδες. Το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι.
Στη μικροκλίμακα, όταν το πλάτος της ταλάντωσης περιορίζεται από την κλίμακα, η συχνότητα παραμένει συνήθως σχετικά σταθερή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η συχνότητα της ταλάντωσης καθορίζεται κυρίως από τις ιδιότητες του συστήματος και τις δυνάμεις που δρουν σε αυτό, παρά από την κλίμακα της ταλάντωσης. Επομένως, εντός των περιορισμών της μικροκλίμακας, η συχνότητα γενικά διατηρείται ακόμη και όταν ρυθμίζεται το πλάτος.
Το πλάτος μικραίνει ή μεγαλώνει αναλόγως την κλίμακα σχεδιασμού Η συχνότητα παραμένει η ίδια γκέγκε.
Αναθεμα και αν κατάλαβες τους μισούς όρους τους οποίους γράφεις.
Όπως απέδειξα σε οποινδήποτε έχει στοιχειώδεις γνώσεις μηχανικής, ένα γεωμετρικά όμοιο δοκίμιο με λόγο ομοιότητας λ ως προς την πραγματική κατασκευή έχει λ φορές την ιδιοπερίοδο της πραγματικής. Αν πας ρε ηλίθιε να επιβάλεις αρμονική φόρτιση με περίοδο Τ σε ένα δοκίμιο με ιδιοπερίδο Τ τότε εχεις συντονισμό. Αν η ιδιοπερίοδος γίνει λT στο όμοιο δοκίμιο και το λ διαφέρει σημαντικά από το 1, τότε ρε πανηλίθιε η ίδια φόρτιση δεν οδηγεί σε συντονισμό. Πώς έχεις όμοια πειράματα όταν στο ένα το δοκίμιο συντονίζεται και στο άλλο όχι? Βασική αρχή είναι να έχεις όμοια δυναμικά χαρακτηριστικά στο ομοίωμα και στο πρωτότυπο και η μία και σημανικότερη παραμετρος που ποσιτικοποιεί τα δυναμικά χαρακτηριστικά ενός ταλαντωτή είναι η προέχουσα ιδιοπερίοδος (μεγαλύτερη ιδιοπερίοδος, αυτή που αντιστοιχεί στην πρώτη ιδιομορφή). Αν η συχνότητα της φόρτισης μείνει ίδια ενω τα δυναμικά χαρακτηριστικά του δοκιμίου αλλάζουν κάνεις μια τρύπα στο νερό.
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!

seismic1
Δημοσιεύσεις: 790
Εγγραφή: 16 Μαρ 2024, 00:28

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από seismic1 » 03 Μάιος 2024, 19:28

Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:20
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:03
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:00


Έχεις γίνει περίγελος και δεν μπορείς να δημοσιεύσεις τίποτα χωρίς να πληρώσεις κάποιους απατεώνες για να προσποιηθούν ότι αυτά που γράφεις δεν είναι μπούρδες. Το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι.
Στη μικροκλίμακα, όταν το πλάτος της ταλάντωσης περιορίζεται από την κλίμακα, η συχνότητα παραμένει συνήθως σχετικά σταθερή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η συχνότητα της ταλάντωσης καθορίζεται κυρίως από τις ιδιότητες του συστήματος και τις δυνάμεις που δρουν σε αυτό, παρά από την κλίμακα της ταλάντωσης. Επομένως, εντός των περιορισμών της μικροκλίμακας, η συχνότητα γενικά διατηρείται ακόμη και όταν ρυθμίζεται το πλάτος.
Το πλάτος μικραίνει ή μεγαλώνει αναλόγως την κλίμακα σχεδιασμού Η συχνότητα παραμένει η ίδια γκέγκε.
Αναθεμα και αν κατάλαβες τους μισούς όρους τους οποίους γράφεις.
Όπως απέδειξα σε οποινδήποτε έχει στοιχειώδεις γνώσεις μηχανικής, ένα γεωμετρικά όμοιο δοκίμιο με λόγο ομοιότητας λ ως προς την πραγματική κατασκευή έχει λ φορές την ιδιοπερίοδο της πραγματικής. Αν πας ρε ηλίθιε να επιβάλεις αρμονική φόρτιση με περίοδο Τ σε ένα δοκίμιο με ιδιοπερίδο Τ τότε εχεις συντονισμό. Αν η ιδιοπερίοδος γίνει λT στο όμοιο δοκίμιο και το λ διαφέρει σημαντικά από το 1, τότε ρε πανηλίθιε η ίδια φόρτιση δεν οδηγεί σε συντονισμό. Πώς έχεις όμοια πειράματα όταν στο ένα το δοκίμιο συντονίζεται και στο άλλο όχι? Βασική αρχή είναι να έχεις όμοια δυναμικά χαρακτηριστικά στο ομοίωμα και στο πρωτότυπο και η μία και σημανικότερη παραμετρος που ποσιτικοποιεί τα δυναμικά χαρακτηριστικά ενός ταλαντωτή είναι η προέχουσα ιδιοπερίοδος (μεγαλύτερη ιδιοπερίοδος, αυτή που αντιστοιχεί στην πρώτη ιδιομορφή). Αν η συχνότητα της φόρτισης μείνει ίδια ενω τα δυναμικά χαρακτηριστικά του δοκιμίου αλλάζουν κάνεις μια τρύπα στο νερό.
Να ρωτήσουμε τον σεισμό με τι συχνότητα θα κουνήσει για να σχεδιάσουμε σωστά. Ρε είναι άγνωστη η συχνότητα που θα έρθει κάτω από την κατασκευή και εξαρτάτε από πολλούς παράγοντες. Εγώ με την δύναμη που αντλώ από το έδαφος την γαμάω όποια και αν είναι η συχνότητα Δεν θα υπάρξει ποτέ συντονισμός με την πατέντα μου.

Άβαταρ μέλους
Lord Brum
Δημοσιεύσεις: 15383
Εγγραφή: 08 Δεκ 2018, 00:27
Phorum.gr user: coriander

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Lord Brum » 03 Μάιος 2024, 19:31

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:28
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:20
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:03

Στη μικροκλίμακα, όταν το πλάτος της ταλάντωσης περιορίζεται από την κλίμακα, η συχνότητα παραμένει συνήθως σχετικά σταθερή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η συχνότητα της ταλάντωσης καθορίζεται κυρίως από τις ιδιότητες του συστήματος και τις δυνάμεις που δρουν σε αυτό, παρά από την κλίμακα της ταλάντωσης. Επομένως, εντός των περιορισμών της μικροκλίμακας, η συχνότητα γενικά διατηρείται ακόμη και όταν ρυθμίζεται το πλάτος.
Το πλάτος μικραίνει ή μεγαλώνει αναλόγως την κλίμακα σχεδιασμού Η συχνότητα παραμένει η ίδια γκέγκε.
Αναθεμα και αν κατάλαβες τους μισούς όρους τους οποίους γράφεις.
Όπως απέδειξα σε οποινδήποτε έχει στοιχειώδεις γνώσεις μηχανικής, ένα γεωμετρικά όμοιο δοκίμιο με λόγο ομοιότητας λ ως προς την πραγματική κατασκευή έχει λ φορές την ιδιοπερίοδο της πραγματικής. Αν πας ρε ηλίθιε να επιβάλεις αρμονική φόρτιση με περίοδο Τ σε ένα δοκίμιο με ιδιοπερίδο Τ τότε εχεις συντονισμό. Αν η ιδιοπερίοδος γίνει λT στο όμοιο δοκίμιο και το λ διαφέρει σημαντικά από το 1, τότε ρε πανηλίθιε η ίδια φόρτιση δεν οδηγεί σε συντονισμό. Πώς έχεις όμοια πειράματα όταν στο ένα το δοκίμιο συντονίζεται και στο άλλο όχι? Βασική αρχή είναι να έχεις όμοια δυναμικά χαρακτηριστικά στο ομοίωμα και στο πρωτότυπο και η μία και σημανικότερη παραμετρος που ποσιτικοποιεί τα δυναμικά χαρακτηριστικά ενός ταλαντωτή είναι η προέχουσα ιδιοπερίοδος (μεγαλύτερη ιδιοπερίοδος, αυτή που αντιστοιχεί στην πρώτη ιδιομορφή). Αν η συχνότητα της φόρτισης μείνει ίδια ενω τα δυναμικά χαρακτηριστικά του δοκιμίου αλλάζουν κάνεις μια τρύπα στο νερό.
Να ρωτήσουμε τον σεισμό με τι συχνότητα θα κουνήσει για να σχεδιάσουμε σωστά. Ρε είναι άγνωστη η συχνότητα που θα έρθει κάτω από την κατασκευή και εξαρτάτε από πολλούς παράγοντες. Εγώ με την δύναμη που αντλώ από το έδαφος την γαμάω όποια και αν είναι η συχνότητα Δεν θα υπάρξει ποτέ συντονισμός με την πατέντα μου.
ακριβώς επειδή είναι άγνωστη συνήθως στις σεισμικές τράπεζες βάζουν χρονοιστορίες που αντιστοιχούν σεπραγματικούς σεισμούς. με την πατέντα σου δεν θα προλάβει να υπάρξει συντονισμός, με το που ξεκινήσει το κούνημα θα σπάσει το τοίχωμα λόγω υψηλού αξονικού φορτίου
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!

Άβαταρ μέλους
Lord Brum
Δημοσιεύσεις: 15383
Εγγραφή: 08 Δεκ 2018, 00:27
Phorum.gr user: coriander

Re: ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΗ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΕΙΣΜΙΚΗ ΘΩΡΑΚΙΣΗ ΕΡΕΥΝΑ

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Lord Brum » 03 Μάιος 2024, 19:32

seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:03
Lord Brum έγραψε:
03 Μάιος 2024, 19:00
seismic1 έγραψε:
03 Μάιος 2024, 18:46
Μου απέδειξες ότι είσαι ηλίθιος και ψεύτης. Ποια ομοιότητα βλέπεις ρε ηλίθιε στην μετατόπιση και στις διαστάσεις? Όταν σμικρύνεις τις διαστάσεις μειώνεις τις αντοχές οπότε πρέπει να μειώσεις και την επιτάχυνση και εσύ σαν ηλίθιος την αυξάνεις. Τι ομοιότητα είναι αυτή? :smt005:
Τρολάρετε βάζοντας ανάποδα την πραγματικότητα για να κάνετε τους αδαείς να το πιστέψουν
Έχεις γίνει περίγελος και δεν μπορείς να δημοσιεύσεις τίποτα χωρίς να πληρώσεις κάποιους απατεώνες για να προσποιηθούν ότι αυτά που γράφεις δεν είναι μπούρδες. Το ξέρεις και το ξέρουμε όλοι.
Δεν ξέρω τι ξέρουν οι άλλοι Εγώ ξέρω ότι τα περιοδικά είναι επιστημονικά και οι απατεώνες εκ του ασφαλούς αφού δεν έχουν ούτε ονοματεπώνυμο είσαστε εσείς που διαστρεβλώνεται την αλήθεια.
Στη μικροκλίμακα, όταν το πλάτος της ταλάντωσης περιορίζεται από την κλίμακα, η συχνότητα παραμένει σταθερή. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η συχνότητα της ταλάντωσης καθορίζεται κυρίως από τις ιδιότητες του συστήματος και τις δυνάμεις που δρουν σε αυτό, παρά από την κλίμακα της ταλάντωσης. Επομένως, εντός των περιορισμών της μικροκλίμακας, η συχνότητα γενικά διατηρείται ακόμη και όταν ρυθμίζεται το πλάτος.
Το πλάτος μικραίνει ή μεγαλώνει αναλόγως την κλίμακα σχεδιασμού Η συχνότητα παραμένει η ίδια γκέγκε.
Απατεώνας είναι αυτός που καμαρώνει ότι έχει 13 ετεροαναφορές οι οποίες στην πραγματικότητα δικές του αναφορές και μάλιστ στο researchgate, ούτε καν σε σκουπίδι περιοδικό
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αρχιτεκτονική”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών