Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Καβαλάρης]

Καλά δεν είναι τόσο "ανήμποροι" οι επιστήμονες με τις μεθόδους χρονολόγησης. Ο ραδιανθρακας, η θερμοφωταύγεια και άλλες σύγχρονες τεχνικές έχουν βελτιωθεί σημαντικά τις τελευταίες δεκαετίες. Με αυτές τις μεθόδους έχουν αποκαλυφθεί επιτυχώς απάτες όπως σύγχρονες πορσελάνες που επιτήδειοι τις πλάσαραν ως αρχαίες κινέζικες αλλά με θερμοφωταύγεια βρέθηκε η σύγχρονη περίοδος κατασκευής τους. Οι επιστήμονες παίρνουν κατάλληλα, προστατευτικά μέτρα, για να αποφεύγονται οι μολύνσεις στη δειγματοληψία και όπου υπάρχει υποψία ότι κάτι μπορεί να είναι προβληματικό, θα γίνουν συγκρίσεις με άλλα δείγματα ή και άλλες μεθόδους (π.χ. δενδροχρονολόγηση συμπληρωματική του C14).

Όσον αφορά τις γνώσεις που "αγνοούσαν" οι Αιγύπτιοι, αυτό δεν βλέπω να έχει και πολύ νόημα σαν πρόταση ούτε μπορεί να αποδειχτεί.

Μια ζωή ο ίδιος τερατοψευταράς.

Αν σε ένα μνημείο αποκαλύπτεται ας πούμε η γνώση του π, τότε γιατί να μην δεχτούμε ότι το ήξεραν από την εποχή του μνημείου, εφόσον μάλιστα ήδη έχτιζαν πυραμιδοειδή κτίρια για μερικούς αιώνες πριν τη Μεγάλη Πυραμίδα (π.χ. μασταμπάδες, βαθμιδωτές πυραμίδες).

Τίποτα δεν χτίστηκε πριν τις αρχικές πυραμίδες. Όλα ήταν πολύ αργότερα και πολύ κατώτερα αυτών.

Στον πάπυρο Ριντ του 1550 π.Χ. φαίνεται ότι το ήξεραν.

Ο πάπυρος που επικαλείσαι δίνει την τιμή 3,1605 για το π. ΔΕΝ το ήξεραν με την ακρίβεια των κατασκευαστών.

Βέβαια θα μπορούσε το "π" να προκύψει τυχαία λόγω του τρόπου κατασκευής της πυραμίδας. Το ίδιο ισχύει και για το "φ" το οποίο εύκολα το βρίσκει ο καθένας από...τα σαλιγκάρια μέχρι και τις μπανάνες.

Οι εξωγήινοι έκανα μικρολαθάκια τελικά παρά τον αναπτυγμένο πολιτισμό τους.

Κανένας δεν έγραψε για εξωγήινους αλλά πρέπει να την πεις την μαλακία σου.

[Αγις]

διαβρωσεις απο πλημμυρες του Νειλου

α) H πλημμυρα θα γεμιζε αποτομα νερο ολο το σκαμα, δεν θα σχηματιζε καθετα ρυακια οπως αυτα στην εικονα που σχηματιζονται με γερη βροχη.





β) Επιπλεον κτισματα που αποδεδειγμενα ειναι της δυναστειας του Χεοπα γιατι τα εχουν υπογραψει Φαραω η αξιωματουχοι τους εχουν σημαδια αιολικης διαβρωσης, οχι υδατινης. Συνεπως αυτα με την υδατινη διαβρωση ειναι παλιοτερα οταν υπηρχαν βροχες στην περιοχη.

.

νερο + κρυσταλλοι αλατιου στο πετρωμα = καθετες ρωγμες

[omg kai 3 lol]

απο νεκροταφειο στην Πενσυλβανια σε 100 χρονων πετρες οι 2 πρωτες απο γρανιτη, ο γνωστος κατακλυσμος που συντελεστηκε τον περασμενο αιωνα διαβρωσε σε τετοιο βαθμο την πετρα που εξαφανισε τα σκαλισμενα γραμματα..

[omg kai 3 lol]

Επισης σημαδια μεγαλης διαβρωσης εχουν και οι τρεις τεραστιοι ογκολιθοι της βασης στο ναο του Μπααλμπεκ στο Λιβανο...

που ζυγιζουν εκαστος 900-1000 τονους....

καθως και οι ογκολιθοι απο κατω τους που ζυγιζουν 400 τονους εκαστος.

Σε αντιθεση με τις μικρες πετρες που τοποθετησαν οι Ρωμαιοι πανω απο τη μεγαλιθικη βαση για να κτισουν το ναο του Διος.

Οι ρωμαικες πετρες λοιπον δεν εχουν ιχνη διαβρωσης ενω οι μεγαλιθικοι θηριωδεις ογκολιθοι της βασης εχουν και κατα συνεπεια ειναι κατι χιλιετηριδες παλιοτεροι απο τις ρωμαικες πετρες.

ο ναος του Μπααλμπεκ ειναι σε υψομετρο 1170μ πανω σε μια ακροπολη,

εχουμε πουθενα ενδειξεις οτι η σταθμη της θαλασσας ηταν σαυτο το υψομετρο πριν 10.000 χρονια;

ειπαμε να λεμε τις ψεκιες (μεγαλιθος->εξωγηινη τεχνολογια->κατακλυσμος->χαμενος πολιτισμος) αλλα υπαρχουν και ορια

[Αρίστος]

Στο Μπααλμπεκ δεν μιλησα για υδατινη διαβρωση αλλα για σκετη διαβρωση, δεν με προσεχεις ομως.

.

[omg kai 3 lol]

Στο Μπααλμπεκ δεν μιλησα για υδατινη διαβρωση αλλα για σκετη διαβρωση, δεν με προσεχεις ομως.

εσυ τη διαβρωση σε πετρες μολις 100 χρονων τις προσεχεις; ή η γη ειναι επιπεδη;

[Αρίστος]

Γι' αυτο το ποστ με τα νεκροταφεια που ειναι υποψηφιο για παρασημο βλακειας μου λες;

Αντε παιδακι μου παρε τα κουβαδακια σου, εδω μερικοι συζηταμε σοβαρα.

.

[Αρίστος]

Και τη διαβρωση θα την κρινεις συγκριτικα.

α) Στο Μπααλμπεκ γιατι οι μεγαλιθικες πετρες εχουν μεγαλη διαβρωση και οι μικρες απο πανω δεν εχουν.

β) Στην Αιγυπτο γιατι στο σκαμα της Σφιγγας εχουμε υδατινη διαβρωση και σε μνημεια της ιδιας εποχης (με την υποτιθεμενη της Σφιγγας) εχουμε αιολικη.

,

[Αρίστος]

Και η προφανης απαντηση σε α και β ειναι οτι δεν ανηκουν στην ιδια εποχη.

.

[omg kai 3 lol]

Και η προφανης απαντηση σε α και β ειναι οτι δεν ανηκουν στην ιδια εποχη.

διαφορετικες πετρες διαφορετικη διαβρωση

στο πλατωμα της Γκιζας η πετρα ειναι σχηματισμενη απο ιζηματογενη αποθεση το γνωστο Yardang που διαβρωνεται πανευκολα σε ολα τα μηκη και πλατη του πλανητη


επισης μπλεκεις τα ρηγματα λογω της φυσιολογιας των βραχων με τη διαβρωση του νερου σε σημεια που απο πανω δεν εχει καν βουνο για να κατεβασει νερο
ακομα κι οταν πλημμυριζει μια περιοχη σε πλατωμα οπως αυτο της Γκιζας το νερο ειναι στασιμο και κινειται και αδειαζει αργα, η ορμη του νερου συνανταται σε αποτομες πλαγιες των βουνων οχι στις ανοιχτες πεδιαδες που βρισκονται λιγο πριν τις εκβολες των ποταμων...

[Αγις]

αποκλειστικες σκηνες απο το θανατο του τελευταιου Ατλαντιου - απο τους μεγα τεκτονες των πυραμιδων - το 10 000 πχ

[omg kai 3 lol]

ακομα και ο Thutmosis IV ο Φαραω που αποδεδειγμενα εκανε την αποκατασταση της Σφιγγας το 1400π.Χ. δλδ 1000 χρονια μετα την κατασκευη της συμφωνα με τις πλακες που βρεθηκαν στη βαση της (Dream Stele) δεν καταφερε να αποτρεψει την φυσικη διαβρωση που ειναι υποθεση μερικων αιωνων

[Αρίστος]

Και η προφανης απαντηση σε α και β ειναι οτι δεν ανηκουν στην ιδια εποχη.

διαφορετικες πετρες διαφορετικη διαβρωση

στο πλατωμα της Γκιζας η πετρα ειναι σχηματισμενη απο ιζηματογενη αποθεση το γνωστο Yardang που διαβρωνεται πανευκολα σε ολα τα μηκη και πλατη του πλανητη

Αν η συγκεκριμενη πετρα που μου βαζεις ξεφτερι ειχε εκτεθει σε μεγαλη ποσοτητα νερου οπως η Σφιγγα θα ειχε εξισου σημαδια υδατινης διαβρωσης εκτος της αιολικης.

Κατι που σημαινει πως η συγκεκριμενος σχηματισμος δεν δεχτηκε μεγαλη ποσοτητα νερου οποτε γιατι μας τρως το χρονο μας;

.

[Αρίστος]

νερο + κρυσταλλοι αλατιου στο πετρωμα = καθετες ρωγμες

ΚΑι που ειναι τα σημδια της υδατινης διαβρωσης σε αλλα μνημεια της Γκιζας που παρουσιαζουν μονο αιολικη διαβρωση;

H διαφορα των σημαδιων της υδατινης με την αιολικη διαβρωση στα αιγυπτιακα μνημεια της Γκιζας σε σχολια του γεωλογου Ρομπερτ Σοτς που υποστηριζει οτι η Σφιγγα κατασκευαστηκε γυρω στο 10.000 π.Χ.

Οπως βλεπετε στη μεσαια φωτο η υδατινη διαβρωση κανει καθετα αυλακια ενω η αιολικη βαθειες οριζοντιες φετες.

Η Σφιγγα εχει καθετα αυλακια και συνεπως υδατινη διαβρωση ενω αιγυπτιακα μνημεια πιχι ταφοι που ανηκουν στην ιδια ηλικια που αποδιδουν οι μεινστριμ αρχαιολογοι στη Σφιγγα εχουν μονο αιολικη διαβρωση.





Left: Plate 7 from Forgotten Civilization. The southern wall of the Sphinx Enclosure showing water (via rainfall) erosion. Center: Screen capture illustration from the documentary The Mystery of the Sphinx showing rain versus wind erosion. Right: Plate 11 from Origins of the Sphinx. Structures on the Giza Plateau dated by Egyptologists to Old Kingdon times showing only wind erosion.

https://www.robertschoch.com/sphinx.html

.

[Σπύρος]

Δεν υπάρχουν λοιπόν χρονολογίες του 10.000 πΧ.

Όλες αυτές οι μέθοδοι χρονολόγησης είναι αναξιόπιστες διότι δεν λαμβάνουν υπ' όψιν τις διαφορές μεταβολές/μολύνσεις που έχουν υποστεί τα αντικείμενα με την πάροδο του χρόνου. Επιπροσθέτως οι πέτρες είναι τεχνητές και άρα η δομή τους θα παρουσιάζει αλλοιώσεις ή διαφορές οι οποίες επηρεάζουν τις μετρήσεις.

Άλλωστε το επιχείρημα της χρονολόγησης δεν εξηγεί τις αρχιτεκτονικές και μαθηματικές γνώσεις των κατασκευαστών τις οποίες καταφανώς αγνοούσαν οι Αιγύπτιοι.

Ο Χέλι έγραψε για το πρώτο. Επίσης να σημειώσω ότι ο Λυριτζής χρονολόγησε την πυραμίδα του Ελληνικού στο 2700 πΧ περίπου με την μέθοδό του. Με βάση όμως την έρευνά μου η πυραμίδα αυτή σχετίστηκε με τον σχεδιασμό της πυραμίδος του Χέοπος. Άρα και οι δύο ανεγέρθηκαν το 2580 πΧ περίπου. Η χρονολόγηση του Λυριτζή επιβεβαιώθηκε από αγγεία που βρέθηκαν στην πυραμίδα του Ελληνικού. Υπάρχει λοιπόν πλήρης επιβεβαίωση και όλα βγάζουν νόημα. Οι γνώσεις που είχαν οι αρχιτέκτονες των πυραμίδων παραπέμπουν σε ουράνια καταγωγή ή για χρονοταξιδιώτες.

Γνώριζαν με μεγάλη ακρίβεια όχι μόνο το μέγεθος της Γης αλλά και το σχήμα της. Κωδικοποίησαν λοιπόν την πλάτυνση της Γης.

Από βικιπαιδία:

Με τον όρο πλάτυνση πλανητών (planet flattening ή oblateness ή polar flattening) χαρακτηρίζεται γενικά το μέγεθος του εξογκωμένου ισημερινού των Πλανητών σε σχέση με τον άξονα περιστροφής τους, με αποτέλεσμα να παρουσιάζεται ο πλανήτης ως μια ελαφρά ελλειψοειδής σφαίρα.

Αν θεωρηθεί ως α η ισημερινή ακτίνα ενός πλανήτη (απόσταση από κέντρο του μέχρι τον ισημερινό του) και β η πολική ακτίνα του (δηλαδή το ήμισυ του άξονα περιστροφής του), τότε ο λόγος (α-β) : α χαρακτηρίζεται πλάτυνση του πλανήτη. Με άλλα λόγια, αφαιρούμε την πολική διάμετρο του ουράνιου σώματος από την ισημερινή διάμετρο του και στη συνέχεια διαιρούμε τη διαφορά, με την ισημερινή διάμετρο.

Την μεγαλύτερη πλάτυνση στο Ηλιακό σύστημα, 0,098, παρουσιάζει ο Κρόνος λόγω της μεγάλης ταχύτητας περιστροφής του, που διαρκεί μόλις 10 γήινες ώρες περίπου. Η πλάτυνση της Γης είναι πολύ μικρή, 0,0034.

Η πλάτυνση των Πλανητών δεν παρουσιάζει ενδιαφέρον στην Αστρονομική ναυτιλία, περιλαμβάνεται όμως στα ουράνια φαινόμενα.

Ο βασιλικός πήχης με τον οποίο έχει σχεδιαστεί η πυραμίδα του Χέοπα βασίστηκε στο μέγεθος της σημαντικότερης φυσικής σταθεράς και στην ακριβή διάμετρο της Γης. Συγκεκριμένα στην μέση ογκομετρικά διάμετρο της Γης. Έτσι υπολόγισαν αυτό που εγώ αποκαλώ την ηλεκτρονική διάμετρο της Γης. Αφού το έκαναν αυτό βρήκαν το μέγεθος μια αρχαίας πόλης. Διαίρεσαν με την τέταρτη δύναμη του 6 δηλαδή:

ΜΕΤΡΟΝ ΑΡΙΣΤΟΝ = 6 x 6 x 6 x 6 = 1296

Έτσι βρήκαν τον βασιλικό πήχη. Παίρνουμε έτσι 440 πήχεις και έχουμε βρει με ακρίβεια χιλιοστού του μέτρου την πλευρά της βάσης της Μεγάλης Πυραμίδος.