Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[Αρίστος]

Υπαρχουν 4 αποδειξεις οτι η Σφιγγα ειναι χιλιετιες παλιοτερη της Δυναστικης Αιγυπτου.


α) Η αποδειξη της υδατινης διαβρωσης σε συγκριση με την αιολικη των αλλων μνημειων. Την ιδια υδατινη διαβρωση εχουν οι μεγαλιθικοι Ναοι της Σφιγγας και της Κοιλαδας που κατασκευαστηκαν απο τεραστιους ογκολιθους που αφαιρεθηκαν απο το σκαμα της Σφιγγας.

β) Οι σεισμικες ερευνες που εκανε κατω απο τη Σφιγγα ο Ρομπερτ Σοτς και απεδειξαν τη μεγαλη παλαιοτητα της.

γ) Ο Τζόναθαν Φόϊλ, ιστορικός αρχιτεκτονικής, που υποστήριξε σε μελετη του το 2008 πως το κεφάλι της Σφίγγας έχει δεχτεί άγριες επεμβάσεις, άγρια χειρουργική, ώστε να θυμίζει το κεφάλι του Χέοπα. Η αυθεντική κεφαλή της Σφίγγας σύμφωνα με τον Φόϊλ υπήρχε πολύ πριν τον Χέοπα η το γιο του Χεφρήνα (στον οποίο επίσημα αποδίδεται) και πιθανότατα ήταν κεφαλή λέοντος...

δ) Η μαρτυρια του Σελιμ Χασαν που ηταν ο Αιγυπτιος αρχαιολογος που ξεθαψε τη Σφιγγα απο τις αμμους το 1930. Ο Χασαν πιστευε πως η Σφιγγα ειχε πολυ μεγαλυτερη ηλικια σε σχεση με την αποδιδομενη και βασιζοταν στο κειμενο μιας Στηλης στην οποια μιλαει ο Χεοπας. Ο Χέοπας αναφέρει στο κειμενο της Στηλης πως η Σφιγγα και μια κοντινή συκομουριά χτυπήθηκαν από έναν κεραυνό. Το χτύπημα έκοψε ένα κομμάτι από το κεφάλι της Σφίγγας αλλά ο Χέοπας το επιδιόρθωσε με μεγάλη προσοχή. Ο Σελίμ Χασάν υποστήριξε πως εντόπισε εμφανή στοιχεία που υποδεικνύουν ότι η Σφίγγα είχε πάθει ζημιά από κεραυνό και στη συνέχεια το τμήμα της αυτό επιδιορθώθηκε. Τόνισε επίσης πως στη νότια πλευρά του μνημείου φύτρωναν κάποτε συκομουριές, που είχαν πολύ μεγάλη ηλικία.

.

[Αρίστος]

Eδω αρθρο για τη μελετη του Τζοναθαν Φοιλ, ιστορικου αρχιτεκτονικης, οτι η Σφιγγα ηταν πολυ παλιοτερη και ο Χεοπας αλλαξε το κεφαλι της.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... esert.html

.

[omg kai 3 lol]

Αν η συγκεκριμενη πετρα που μου βαζεις ξεφτερι ειχε εκτεθει σε μεγαλη ποσοτητα νερου οπως η Σφιγγα θα ειχε εξισου σημαδια υδατινης διαβρωσης εκτος της αιολικης.

Κατι που σημαινει πως η συγκεκριμενος σχηματισμος δεν δεχτηκε μεγαλη ποσοτητα νερου οποτε γιατι μας τρως το χρονο μας;

Υπαρχουν 4 αποδειξεις οτι η Σφιγγα ειναι χιλιετιες παλιοτερη της Δυναστικης Αιγυπτου.

α) Η αποδειξη της υδατινης διαβρωσης σε συγκριση με την αιολικη των αλλων μνημειων. Την ιδια υδατινη διαβρωση εχουν οι μεγαλιθικοι Ναοι της Σφιγγας και της Κοιλαδας που κατασκευαστηκαν απο τεραστιους ογκολιθους που αφαιρεθηκαν απο το σκαμα της Σφιγγας.

αγαπητε ψεκαριστο με την ποδιτσα,
να ξεκαθαρισουμε πρωτα οτι η Σφιγγα δεν ειναι αγαλμα φτιαγμενο απο κομματια που μεταφερθηκαν εκει αλλα ειναι σκαλισμενη απευθειας απο πανω προς τα κατω στο υπεδαφος, και για να αναδειχτει σκαφτηκε ολοκληρο το πλατωμα γυρω της

αυτο σημαινει οτι δεν θα μπορουσε να σκαλιστει την περιοδο της πρασινης Σαχαρας που ηταν μεταξυ 10.000 ~3.500π.Χ

η Σφιγγα εκτεινεται στην περιοχη της αρχαιας πλυμμηριδας του Νειλου και στην παραπανω πρασινη περιοδο οχι μονο δεν υπηρχε το καταλληλο εδαφος για να σκαλιστει αλλα ακομα κι αν υπηρχε θα ηταν αρκετα μετρα κατω απο την επιφανεια του πλυμμηρισμενου Νειλου

αρα μας μενουν 2 επιλογες: ειτε χτιστηκε πολυ πριν το 10.000π.Χ. ειτε μετα το 3.500π.Χ.

αν χτιστηκε πριν το 10.000π.Χ. η ορμη του ποταμου θα ηταν τετοια που επι τουλαχιστον 6.500 χρονια μεσα στην κοιτη του δεν θα αφηνε τιποτα ορθιο απο τον σαθρο ιζηματογενη ασβεστολιθο στον οποιο σκαλιστηκε,
αρα αποκλειεται αυτο το σεναριο, και ειδικα οταν υπαρχουν στοιχεια που επιβεβαιωνουν οτι σκαφτηκε την 4η δυναστεια που συμπιπτουν και χρονολογικα

η διαφορετικη διαβρωση στη Σφιγγα (κεφαλι,σωμα,βαση) οφειλεται στους 3 διαφορετικους τυπους ασβεστολιθου που ειναι πακτωμενοι στο υπεδαφος, και αντανακλουνται με τον ιδιο ακριβως τροπο και περιμετρικα σε ολο το σκαμμενο πλατωμα

ολη η περιοχη της Γκιζας ειναι πανω σε ενα ασβεστολιθικο υποστρωμα υπο γωνια με την ονομασια "Mokkatam Formation" οι Αιγυπτιοι εκμεταλλευτηκαν ακριβως αυτες τις στρωσεις σκαλιζοντας τη Σφιγγα



επιπλεον ερευνες Πανεπιστημιων μεσω προσομοιωσεων εχουν αποδειξει οτι εδαφη παρομοια με της Σφιγγας (Yardangs) μπορουν να διαβρωθουν απο τον αερα

https://www.snexplores.org/article/anci ... rve-sphinx

[Καβαλάρης]

Ο Χέλι έγραψε για το πρώτο. Επίσης να σημειώσω ότι ο Λυριτζής χρονολόγησε την πυραμίδα του Ελληνικού στο 2700 πΧ περίπου με την μέθοδό του. Με βάση όμως την έρευνά μου η πυραμίδα αυτή σχετίστηκε με τον σχεδιασμό της πυραμίδος του Χέοπος. Άρα και οι δύο ανεγέρθηκαν το 2580 πΧ περίπου.

Άρες μάρες κουκουνάρες.

Οι γνώσεις που είχαν οι αρχιτέκτονες των πυραμίδων παραπέμπουν σε ουράνια καταγωγή ή για χρονοταξιδιώτες.

Απ' τον ουρανό λοιπόν ήρθαν οι Αιγύπτιοι.

[Αγις]

νερο + κρυσταλλοι αλατιου στο πετρωμα = καθετες ρωγμες

ΚΑι που ειναι τα σημδια της υδατινης διαβρωσης σε αλλα μνημεια της Γκιζας που παρουσιαζουν μονο αιολικη διαβρωση;

πλημμυριζαν τα αλλα μνημεια ;

[Αρίστος]

νερο + κρυσταλλοι αλατιου στο πετρωμα = καθετες ρωγμες

ΚΑι που ειναι τα σημδια της υδατινης διαβρωσης σε αλλα μνημεια της Γκιζας που παρουσιαζουν μονο αιολικη διαβρωση;

πλημμυριζαν τα αλλα μνημεια ;

Οσο πλημμυριζε και η Σφιγγα.

.

[Αρίστος]

αρα αποκλειεται αυτο το σεναριο, και ειδικα οταν υπαρχουν στοιχεια που επιβεβαιωνουν οτι σκαφτηκε την 4η δυναστεια που συμπιπτουν και χρονολογικα

Eγω εχω στοιχεια για το σεναριο που δεν τα απαντας, εσυ μονο υποθεσεις.

Υπαρχουν 4 αποδειξεις οτι η Σφιγγα ειναι χιλιετιες παλιοτερη της Δυναστικης Αιγυπτου.


α) Η αποδειξη της υδατινης διαβρωσης σε συγκριση με την αιολικη των αλλων μνημειων. Την ιδια υδατινη διαβρωση εχουν οι μεγαλιθικοι Ναοι της Σφιγγας και της Κοιλαδας που κατασκευαστηκαν απο τεραστιους ογκολιθους που αφαιρεθηκαν απο το σκαμα της Σφιγγας.

β) Οι σεισμικες ερευνες που εκανε κατω απο τη Σφιγγα ο Ρομπερτ Σοτς και απεδειξαν τη μεγαλη παλαιοτητα της.

γ) Ο Τζόναθαν Φόϊλ, ιστορικός αρχιτεκτονικής, που υποστήριξε σε μελετη του το 2008 πως το κεφάλι της Σφίγγας έχει δεχτεί άγριες επεμβάσεις, άγρια χειρουργική, ώστε να θυμίζει το κεφάλι του Χέοπα. Η αυθεντική κεφαλή της Σφίγγας σύμφωνα με τον Φόϊλ υπήρχε πολύ πριν τον Χέοπα η το γιο του Χεφρήνα (στον οποίο επίσημα αποδίδεται) και πιθανότατα ήταν κεφαλή λέοντος...

δ) Η μαρτυρια του Σελιμ Χασαν που ηταν ο Αιγυπτιος αρχαιολογος που ξεθαψε τη Σφιγγα απο τις αμμους το 1930. Ο Χασαν πιστευε πως η Σφιγγα ειχε πολυ μεγαλυτερη ηλικια σε σχεση με την αποδιδομενη και βασιζοταν στο κειμενο μιας Στηλης στην οποια μιλαει ο Χεοπας. Ο Χέοπας αναφέρει στο κειμενο της Στηλης πως η Σφιγγα και μια κοντινή συκομουριά χτυπήθηκαν από έναν κεραυνό. Το χτύπημα έκοψε ένα κομμάτι από το κεφάλι της Σφίγγας αλλά ο Χέοπας το επιδιόρθωσε με μεγάλη προσοχή. Ο Σελίμ Χασάν υποστήριξε πως εντόπισε εμφανή στοιχεία που υποδεικνύουν ότι η Σφίγγα είχε πάθει ζημιά από κεραυνό και στη συνέχεια το τμήμα της αυτό επιδιορθώθηκε. Τόνισε επίσης πως στη νότια πλευρά του μνημείου φύτρωναν κάποτε συκομουριές, που είχαν πολύ μεγάλη ηλικία.

.

[Αρίστος]

αγαπητε ψεκαριστο με την ποδιτσα,
να ξεκαθαρισουμε πρωτα οτι η Σφιγγα δεν ειναι αγαλμα φτιαγμενο απο κομματια που μεταφερθηκαν εκει αλλα ειναι σκαλισμενη απευθειας απο πανω προς τα κατω στο υπεδαφος, και για να αναδειχτει σκαφτηκε ολοκληρο το πλατωμα γυρω της

Αγαπητε ασχετε με τα κουβαδακια, αυτο που γραφεις εγω το ξερω τουλαχιστον 20 χρονια ενω εσυ το εμαθες σημερα γκουγκλιζοντας, να γιατι δεν μπορει το αλεπουδακι να πουλαει μουρη στην αλεπου.

.

[omg kai 3 lol]

Eγω εχω στοιχεια για το σεναριο που δεν τα απαντας, εσυ μονο υποθεσεις.

Αγαπητε ασχετε με τα κουβαδακια, αυτο που γραφεις εγω το ξερω τουλαχιστον 20 χρονια ενω εσυ το εμαθες σημερα γκουγκλιζοντας, να γιατι δεν μπορει το αλεπουδακι να πουλαει μουρη στην αλεπου.

ουτε ενα επιστημονικο στοιχειο δεν εχεις παραθεσει μονο μονολιθους και τα ιδια ντουβαρια σπαμαρεις απο τα link του excel
μεχρι λουνα παρκ εβαλες ψαγμενε απατεωνα και μας το περασες για βυθισμενη αρχαια πολη..

οτι παρεθεσα πιο πανω ειναι στοιχεια απο επιστημονες-γεωλογους οχι αετονυχηδες-απατεωνες τυπου Bauval και Graham που εγραψαν πριν 30 χρονια ενα μυθιστορημα για τις πυραμιδες και τη ζωνη του Ωριωνα (οχι βεβαια τοσο πετυχημενο οσο ο κωδικας Davinci) αλλα βρηκαν αρκετα κοροιδα ωστε να σταματησουν να δουλευουν και να συνεχισουν να επενδυουν στο "δουλεμα"

οτι γραφω δεν ειναι απαραιτητα για σενα ειναι για τους σοβαρους που ενδιαφερονται...

[Αρίστος]

Oι γεωλογοι που εβαλες εκαναν μια προβολη τι συνεβαινε στην Πρασινη Σαχαρα πριν 12000 χρονια, συνεπως σεναριο κανουν, δεν προσφερουν αποδειξη, ακομη κι αν εχουν δικιο μπορει τοτε τοτε τετοια μνημεια να ειχαν προστατευτικους φραχτες γυρω γυρω, πιχι η Σφιγγα να προστατευοταν με φραγμα μεγαλιθικων ογκολιθων, τους ιδιους που αργοτερα χρησιμοποιηθηκαν για το κτισιμο των ναων της Κοιλαδας και της Σφιγγας.

Αντιθετα ο Ρομπερτ Σοτς που σου ανεβασα μας δειχνει την υδατινη διαβρωση της Σφιγγας, κατι απολυτα χειροπιαστο, τη συγκρινει με την αιολικη διαβρωση αλλων μνημειων της περιοχης και τελος προσφερει και στοιχεια απο σεισμικες μελετες κατω απο τη Σφιγγα.

Τελος ο Φλιντ Ντιμπλ που υποτιθεται οτι κερδισε στο ντιμπειτ τον Χανκοκ, στη φαση που συζητανε για τη Σφιγγα, ο Ντιμπλ παραδεχεται οτι ο Σοτς, εστω κι αν δεν συμφωνει μαζι του, ειναι κορυφαιος επιστημονας που εφερε σοβαροτατους προβληματισμους για τη Σφιγγα, οι οποιοι εγιναν αντικειμενο διαμαχης για δεκαετιες.

.

[Αρίστος]

ουτε ενα επιστημονικο στοιχειο δεν εχεις παραθεσει μονο μονολιθους και τα ιδια ντουβαρια σπαμαρεις απο τα link του excel
μεχρι λουνα παρκ εβαλες ψαγμενε απατεωνα και μας το περασες για βυθισμενη αρχαια πολη..

Σοβαρα, δεν ειναι επιστημονικο στοιχειο ο Σελιμ Χασαν και οσα λεει για τη Σφιγγα;

Η δεν ειναι δυνατος αντιλογος οσα λεει ο Σοτς που τον παραδεχεται ακομη και ο ΝΤιμπλ ως σοβαροτατο επιστημονα και αντιπαλο;

Για μαζεψου, αν ηρθες εδω μεσα να πουλησεις μαγκια, θα φυγεις με πισσα και πουπουλα.

.

[omg kai 3 lol]

μπορει τοτε τοτε τετοια μνημεια να ειχαν προστατευτικους φραχτες γυρω γυρω, πιχι η Σφιγγα να προστατευοταν με φραγμα μεγαλιθικων ογκολιθων, τους ιδιους που αργοτερα χρησιμοποιηθηκαν για το κτισιμο των ναων της Κοιλαδας και της Σφιγγας.

μηπως αντι για μαξιλαρια να ειχαν πετρες που τις ειχαν και μπολικες και προχειρες;

[omg kai 3 lol]

Αντιθετα ο Ρομπερτ Σοτς που σου ανεβασα μας δειχνει την υδατινη διαβρωση της Σφιγγας, κατι απολυτα χειροπιαστο, τη συγκρινει με την αιολικη διαβρωση αλλων μνημειων της περιοχης και τελος προσφερει και στοιχεια απο σεισμικες μελετες κατω απο τη Σφιγγα.

η θεωρια του μπαζει και ειναι γεματη αντιφασεις, ουτε αποδεικνυεται φυσικα, κανεις απο ολους αυτους τους ψευδεπιστημονες που δεν αποδεχονται τις ιστορικες ημερομηνιες δεν φερνει αποδειξεις με τις υποτιθεμενες παλαιοτερες ημερομηνιες και ουτε προκειται ποτε να το κανει, σε 100 χρονια απο σημερα ακομα θα υπαρχουν κοροιδα που θα λενε οτι η γη ειναι επιπεδη και θα υποστηριζουν τετοιες ψεκιες

[Αρίστος]

Ενας απο τους πιο φημισμενους Αιγυπτιολογους και διευθυντης του Μουσειου του Καιρου...

ο Γκαστον Μασπερο...

ηταν ενας απο τους πρωτους που αμφισβητησαν τη συμβατικη χρονολογηση της Σφιγγας.

Και τι υποστηριζε;

Οτι ο Χεφρηνος ανακαινισε τη Σφιγγα δεν την κατασκευασε.


In his Passing of Empires, published in 1900, the distinguished French

Egyptologist Gaston Maspero, who made a special study of the content of

the Sphinx Stela erected by Thutmosis IV, wrote:

The stela of the Sphinx bears, on line 13, the cartouche of Khafre in the middle of

a gap ... There, I believe, is an indication of [a renovation and clearance] of the

Sphinx carried out under this prince, and consequently the more or less certain

proof that the Sphinx was already covered with sand during the time of Khufu


Παραθετει ο Χανκοκ στο Fingerprints-of-the-Gods τι ανεφερε ο Μασπερο.

.

[Αρίστος]

Αντιθετα ο Ρομπερτ Σοτς που σου ανεβασα μας δειχνει την υδατινη διαβρωση της Σφιγγας, κατι απολυτα χειροπιαστο, τη συγκρινει με την αιολικη διαβρωση αλλων μνημειων της περιοχης και τελος προσφερει και στοιχεια απο σεισμικες μελετες κατω απο τη Σφιγγα.

η θεωρια του μπαζει και ειναι γεματη αντιφασεις, ουτε αποδεικνυεται φυσικα, κανεις απο ολους αυτους τους ψευδεπιστημονες που δεν αποδεχονται τις ιστορικες ημερομηνιες δεν φερνει αποδειξεις με τις υποτιθεμενες παλαιοτερες ημερομηνιες και ουτε προκειται ποτε να το κανει, σε 100 χρονια απο σημερα ακομα θα υπαρχουν κοροιδα που θα λενε οτι η γη ειναι επιπεδη και θα υποστηριζουν τετοιες ψεκιες

Ρε παπαρα συνερθε, τραβα ακουσε τον Ντιμπλ στο βιντεο που συζηταει με τον Χανκοκ, παροτι δεν συμφωνει με τον Σοτς τον θεωρει κορυφαιο επιστημονα που με τις αποψεις του πυροδοτησε ενα γονιμο ντιμπειτ δεκαετιων.

Συνερθε που εχεις παρει ενα υφακι λες και εισαι Αιγυπτιολογος 40 χρονια.

Αντε που σου κανουμε χαρη να συζηταμε μαζι σου εξαρχης πραγματα που μεταξυ μας τα εχουμε αναλυσει δεκαδες φορες εδω μεσα.

.