Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Ιστορίες ή θρύλοι, συνήθως φανταστικών γεγονότων ευρέως διαδεδομένων, που στηρίζονται ή όχι σε πραγματικά γεγονότα.
Νετο Γκουερινο
Δημοσιεύσεις: 2524
Εγγραφή: 29 Μαρ 2023, 11:19

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νετο Γκουερινο » 22 Μάιος 2024, 22:33

omg kai 3 lol έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:30
Νετο Γκουερινο έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:26
omg kai 3 lol έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:17



εφοσον λοιπον θες να το παμε ετσι βρες μου ποσα ειναι τα υπερμεγεθη αγαλματα σε ολη την αρχαια ελληνικη επικρατεια και ποσα στην αρχαια αιγυπτο,

εφοσον πας να μου συγκρινεις 2 που ειναι 2 ολα κι ολα ενω απεναντι ειναι 100αδες
Τι δύο ρε συ;
Έλεος
Άντε αυτά τα δύο δεν τα ήξερες
Για τον Κολοσσό της Ρόδου δεν έχεις ακούσει πουθενά;
και ποιον Θεο απεικονιζε ο Κολοσσος της Ροδου;
Τον ήλιο
Ρε φίλε πάρε μια τρόμπα βαλτην στο στόμα μιας γάτας και άρχισε να την φουσκώνεις
Δεν έχεις ιδέα,αντί να ρωτάς με όμορφο τρόπο μπας και ξεστραβωθεις πουλάς και περιττή τρελα

Άβαταρ μέλους
omg kai 3 lol
Δημοσιεύσεις: 6032
Εγγραφή: 03 Απρ 2018, 14:03

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από omg kai 3 lol » 22 Μάιος 2024, 22:42

Νετο Γκουερινο έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:33
Ρε φίλε πάρε μια τρόμπα βαλτην στο στόμα μιας γάτας και άρχισε να την φουσκώνεις
Δεν έχεις ιδέα,αντί να ρωτάς με όμορφο τρόπο μπας και ξεστραβωθεις πουλάς και περιττή τρελα
Νετο Γκουερινο έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:10
Για έργα μεγάλων διαστάσεων έγραψες και έκανες λάθος γιατί απλά είσαι ένα άσχετο σκουπιδι
Και τις βλαχομαγκιες σου Τούρκο κτλ από κοντά άμα γουστάρεις,μην βαράς με μίσος τα πλήκτρα


θα θελες πολυ να σε καρπαζωνα κι απο κοντα,
αν απο το δευτερο μολις μηνυμα ψαχνεσαι να στησεις κωλο, το φορουμ για κωλομπαραδες ειναι απο εκει =========>

εδω ειναι για ολα τα αγαλματα ολα τα κιλα, με τον τονο

Νετο Γκουερινο
Δημοσιεύσεις: 2524
Εγγραφή: 29 Μαρ 2023, 11:19

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Νετο Γκουερινο » 22 Μάιος 2024, 22:47

Τέλος πάντων εσύ κάτι έμαθες και σήμερα

Άβαταρ μέλους
omg kai 3 lol
Δημοσιεύσεις: 6032
Εγγραφή: 03 Απρ 2018, 14:03

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από omg kai 3 lol » 22 Μάιος 2024, 22:51

πηγαινε μαθε πρωτα τους συμβολισμους του 12θεου και μετα ξαναελα

Άβαταρ μέλους
Jimmy81
Δημοσιεύσεις: 6536
Εγγραφή: 04 Ιαν 2019, 05:42
Phorum.gr user: Jimmy81
Τοποθεσία: Ουκρανικές στέπες

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Jimmy81 » 23 Μάιος 2024, 03:57

Καβαλάρης έγραψε:
22 Μάιος 2024, 08:49
Jimmy81 έγραψε:
22 Μάιος 2024, 05:19
Α ούτε τους μασταμπάδες ξέρουν να χρονολογούν. Ούτε τις πρώτες βαθμιδωτές πυραμίδες. Τελικά γιατί υπάρχει αρχαιολογία γενικά αφού έχουμε τα μέντιουμ-ξερόλες του φόρουμ; Εγώ λέω ότι ούτε την Ακρόπολη της Αθήνας ξέρουν να χρονολογούν, ούτε την Αγιά Σοφιά. Αμφιβάλλω αν ζούμε και στο 2024 κιόλας. Μήπως ό,τι ξέρουμε είναι ένα μεγάλο ψέμα;
Κανέναν δεν πείθεις κακομοίρη.
Jimmy81 έγραψε:
22 Μάιος 2024, 05:19
Τώρα σχετικά με τις πυραμίδες, βρίσκουμε ότι και στην πυραμίδα Meidum που είναι παλιότερη της Μεγάλης Πυραμίδας το π προκύπτει ως 3.144385 και το φ ως 1.618104
Α τώρα τις ξεχάσαμε τις συμπτώσεις; :003:

Διαβάζουμε:

In its final form it was 1100 cubits of 0.523 m around by 175 cubits high, thus showing the same proportions as the Great Pyramid at Giza, and therefore the same circular symbolism.

Όπως εξηγήθηκε ψευταρά οι Αιγύπτιοι προσπάθησαν να αντιγράψουν τις πυραμίδες. Πολύ λογικό να χρησιμοποίησαν τις ίδιες αναλογίες αγνοώντας την πραγματική τους σημασία. Η πυραμίδα φυσικά κατέρρευσε λόγω οικοδομικών ατελειών.
Ειρωνικά το είπα καθώς τα "π" και "φ" τα βρίσκουμε και σε άλλες πυραμίδες. Θέμα τύχης ήταν που ενισχυόταν από το ίδιο σύστημα μέτρησης των Αιγύπτιων. Γι' αυτό και τα βρίσκουμε και σε άλλες, "μη θαυμαστές" πυραμίδες.
https://sites.math.washington.edu/~greenber/PiPyr.html

Δεν εξηγήθηκε τίποτα λοιπόν. Φανταστήκατε μερικοί άσχετοι από αιγυπτιακό πολιτισμό ότι οι Αιγύπτιοι προσπάθησαν να αντιγράψουν τις πυραμίδες της Γκίζας ενώ τώρα έχουμε την πυραμίδα του Meidum που "κωδικοποιεί" μαθηματικές γνώσεις να είναι παλιότερη και από τις τρεις. Καταλαβαίνεις λοιπόν τον παραλογισμό σου εδώ; Δεν γίνεται να αντιγράψεις την εποχή της πυραμίδας του Meidum κάτι που θα γίνει στο μέλλον (πυραμίδες Γκίζας). Και ακριβώς αυτή η ελαττωματική πυραμίδα εξηγεί θαυμάσια την πρόοδο προς τις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζας. Οι Αιγύπτιοι μάθαιναν από τα λάθη τους.

Το να λες ότι οι πυραμίδες φτιάχτηκαν από κάποιους άλλους όταν όλος ο υλικός πολιτισμός γύρω τους και πάνω τους είναι αιγυπτιακός και ταυτόχρονα οι ιστορικές μαρτυρίες συγκλίνουν προς αυτό , είναι το ίδιο παράλογο με το να ψάχνεις για άλλους κατασκευαστές της Ακρόπολης, του Κολοσσαίου κ.ο.κ.
Αλλά ξέχασα...οι μέθοδοι χρονολόγησης των αρχαιολόγων είναι αναξιόπιστες. Επομένως και η Ακρόπολη μπορεί να είναι του 70.000 π.Χ. Τι πειράζει; Δεν πληρώνουμε εφορία για όποια σαχλαμάρα λέμε.
Ροζάκης-Κοτζιάς-Δένδιας: Οι 3 σύγχρονοι Τιτάνες της ελληνικής εξωτερικής πολιτικής
Κράτη με Σύνθετη Ονομασία αλλά ιθαγένεια από τη μία λέξη της κρατικής ονομασίας

Άβαταρ μέλους
Καβαλάρης
Δημοσιεύσεις: 1892
Εγγραφή: 01 Ιαν 2019, 18:07
Phorum.gr user: Doc McCoy
Τοποθεσία: Άγρια Δύση

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Καβαλάρης » 23 Μάιος 2024, 08:09

Jimmy81 έγραψε:
23 Μάιος 2024, 03:57
Ειρωνικά το είπα καθώς τα "π" και "φ" τα βρίσκουμε και σε άλλες πυραμίδες. Θέμα τύχης ήταν που ενισχυόταν από το ίδιο σύστημα μέτρησης των Αιγύπτιων.
Κανέναν δεν πείθουν τα περί τύχης.
Jimmy81 έγραψε:
23 Μάιος 2024, 03:57
Δεν εξηγήθηκε τίποτα λοιπόν. Φανταστήκατε μερικοί άσχετοι από αιγυπτιακό πολιτισμό ότι οι Αιγύπτιοι προσπάθησαν να αντιγράψουν τις πυραμίδες της Γκίζας ενώ τώρα έχουμε την πυραμίδα του Meidum που "κωδικοποιεί" μαθηματικές γνώσεις να είναι παλιότερη και από τις τρεις. Καταλαβαίνεις λοιπόν τον παραλογισμό σου εδώ; Δεν γίνεται να αντιγράψεις την εποχή της πυραμίδας του Meidum κάτι που θα γίνει στο μέλλον (πυραμίδες Γκίζας).
Δεν υπάρχει κανένα μέλλον ψεύτη. Οι πυραμίδες είναι προϊστορικές. Οι χρονολογήσεις είναι τελείως λάθος. Τα έχουμε ξαναπεί αυτά. Οι μετρήσεις είχαν δώσει χρονολογίες που ξεκινούσαν το 3.800 και έφταναν στο 5.000 π.Χ. και συν τοις άλλοις ουσιαστικά παραδέχονταν ότι δεν είναι δυνατή η χρονολόγηση αφού η ιστορία (life history) των υλικών ήταν απροσδιόριστη.
Jimmy81 έγραψε:
23 Μάιος 2024, 03:57
Και ακριβώς αυτή η ελαττωματική πυραμίδα εξηγεί θαυμάσια την πρόοδο προς τις μεγάλες πυραμίδες της Γκίζας. Οι Αιγύπτιοι μάθαιναν από τα λάθη τους.
:smt005::smt005::smt005::smt005::smt005::smt005:

Και μετά τις πυραμίδες της Γκίζας βλέπουμε την μία αποτυχία μετά την άλλη. Ανεπίδεκτοι μαθήσεως. Στο τέλος ζωγραφίσανε γίγαντες να κουβαλάνε τις πέτρες. Εκατό φορές τα είδαμε αλλά το ψέμμα είναι ψέμμα...
Jimmy81 έγραψε:
23 Μάιος 2024, 03:57
Το να λες ότι οι πυραμίδες φτιάχτηκαν από κάποιους άλλους όταν όλος ο υλικός πολιτισμός γύρω τους και πάνω τους είναι αιγυπτιακός και ταυτόχρονα οι ιστορικές μαρτυρίες συγκλίνουν προς αυτό , είναι το ίδιο παράλογο με το να ψάχνεις για άλλους κατασκευαστές της Ακρόπολης, του Κολοσσαίου κ.ο.κ.
Τίποτα δεν συγκλίνει. Δεν ξέρουμε ούτε πότε φτιάχτηκαν, ούτε πώς, ούτε γιατί. Οι χρονολογήσεις είναι αντιφατικές, το μοναδικό πείραμα ανακατασκευής το 1978 απέτυχε, οι αριθμοί δεν βγαίνουν, ακόμα θεωρίες βγάζουν και όλο στα χαρτιά μένουν. Οι κατασκευές αποδεικνύουν ξεκάθαρα χρήση τσιμέντου, οι μαθηματικές και αστρονομικές γνώσεις είναι πέρα από οτιδήποτε ήταν γνωστό την 3η χιλιετία, το αλάτι μέσα στην πυραμίδα και τα απολιθώματα στο πλακόστρωτο δείχνουν καταβύθιση της περιοχής και πάει λέγοντας.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Καβαλάρης την 23 Μάιος 2024, 09:02, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Αριστερά: Διανοητική γάγγραινα διαλύουσα τα εγκεφαλικά κύτταρα. Παράδειγμα:
Ναύτης έγραψε:
18 Μαρ 2024, 11:04
οι πρόγονοί σου -και οι δικοί μου- στην πλειονότητά τους δεν μιλούσαν τα ελληνικά στην καθημερινότητά τους.

nemo
Δημοσιεύσεις: 7573
Εγγραφή: 04 Ιούλ 2018, 11:08

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nemo » 23 Μάιος 2024, 08:29

καλα βρε σεις τι μαλακιες γραφετε και ξεφευγετε τοσο πολυ;
αντι να δειτε συνολικα οτι υπηρχε πιο παλια ενας διαφορετικος πολιτισμος
αναλωνεστε σε περιττα που καμια σχεση εχουν με το αντικειμενο της κουβεντας

δεν ειναι μονο οι πυραμιδες αλλα ολα τα μεγαλιθικα μνημεια στον κοσμο
τα οποια ξαφνικα δεν ειχαν συνεχεια στον επομενο πολιτισμο

Άβαταρ μέλους
break
Δημοσιεύσεις: 1356
Εγγραφή: 04 Οκτ 2018, 22:49
Phorum.gr user: break

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από break » 23 Μάιος 2024, 09:47

Καβαλάρης έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:21
break έγραψε:
22 Μάιος 2024, 13:26
Απάτη είναι το διάγραμμα. Δεν συμπίπτει. Έκανα τις πράξεις. Η αναλογία της πυραμίδας βγαίνει 139/230 = 0,604 Η αναλογία ακτίνας γης + ακτίνας σελήνης / διάμετρος γης είναι (6367,5 + 1737,4) / 12735= 0.636. Οπότε η κορυφή της πυραμίδας δεν πέφτει στο κέντρο της Σελήνης αλλά πιο κάτω.

:P
:sal9:

Το ύψος της πυραμίδας είναι 146,6 μέτρα και η βάση 230,3. Η αναλογία είναι 146,6/230,3 = 0,636.

:sal9:
Α, οκ, googlara το τωρινό της ύψος από ότι βλέπω.... :P

Όχι ότι με πείθουν αυτές οι αριθμολογίες αλλά όπως και να έχει έκανα λάθος.

nemo
Δημοσιεύσεις: 7573
Εγγραφή: 04 Ιούλ 2018, 11:08

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από nemo » 23 Μάιος 2024, 09:59

break έγραψε:
23 Μάιος 2024, 09:47
Καβαλάρης έγραψε:
22 Μάιος 2024, 22:21
break έγραψε:
22 Μάιος 2024, 13:26
Απάτη είναι το διάγραμμα. Δεν συμπίπτει. Έκανα τις πράξεις. Η αναλογία της πυραμίδας βγαίνει 139/230 = 0,604 Η αναλογία ακτίνας γης + ακτίνας σελήνης / διάμετρος γης είναι (6367,5 + 1737,4) / 12735= 0.636. Οπότε η κορυφή της πυραμίδας δεν πέφτει στο κέντρο της Σελήνης αλλά πιο κάτω.

:P
:sal9:

Το ύψος της πυραμίδας είναι 146,6 μέτρα και η βάση 230,3. Η αναλογία είναι 146,6/230,3 = 0,636.

:sal9:
Α, οκ, googlara το τωρινό της ύψος από ότι βλέπω.... :P

Όχι ότι με πείθουν αυτές οι αριθμολογίες αλλά όπως και να έχει έκανα λάθος.
οκ σκεψου τωρα ποσο πολυ περιττο ηταν να μπεις στην διαδικασια να μετρας
οχι μονο εσυ αλλα και ο υπολοιπος κοζμος

υπαρχουν και τα αγαλματα στο νησι πασχα εκει το μερος ειναι εντελως καθαρο χωρις αλλες
παρεμβολες απο μετεπειτα πολιτισμους και δες ποσο ασκοπες ειναι οι χρονολογιες
αν αναλυσουμε το χωμα στο εδαφος θα βγουν χρονολογιες μερικες εκατονταδες χρονια πριν
οποτε εκει οι μετρησεις απο σοβαρους επιστημονες δειχνουν απο 300 χρονια μεχρι δεκα χιλ/

Άβαταρ μέλους
break
Δημοσιεύσεις: 1356
Εγγραφή: 04 Οκτ 2018, 22:49
Phorum.gr user: break

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από break » 23 Μάιος 2024, 10:01

Αρίστος έγραψε:
22 Μάιος 2024, 19:28
Οι τυποι ΔΕΝ ηταν καλλιτεχνες σαν τους Ελληνες.
Πιχι δεν ειχαν την αισθητικη να φτιαξουν κατι τετοιο.
Για αυτό ακριβώς δεν πείθομαι. Από αυτή την αντίφαση μεταξύ του επιπέδου τεχνολογίας που υποτίθεται ότι είχαν και του επίπεδου κουλτούρας.

Πολύ πιο εύκολο είναι να χωνέψω ότι είχαν λίθινη τεχνολογία και την εφάρμοσαν σε τεράστια κλίμακα παρά να πιστέψω ότι είχαν διαστημική τεχνολογία την οποία την εφάρμοσαν για να φτιάξουν όχι κάτι προηγμένο, αλλά για να φτιάξουν αυτά που ούτως ή άλλως θα έφτιαχναν χωρίς αυτή, απλώς τώρα να τα κάνουν.... τεράστια.

Άβαταρ μέλους
Leporello
Δημοσιεύσεις: 14214
Εγγραφή: 07 Αύγ 2018, 19:09
Phorum.gr user: Leporello

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Leporello » 23 Μάιος 2024, 10:38

Καβαλάρης έγραψε:
08 Μάιος 2024, 07:53
Leporello έγραψε:
07 Μάιος 2024, 13:46
Ρε παπάρα, τα απολιθώματα βρίσκονται μέσα στην μάζα των ογκόλιθων, δεν είναι δυνατόν να μπήκαν μέσα ΜΕΤΑ την κατασκευή των πυραμίδων.
Αν βρίσκονται ΜΕΣΑ υπάρχει άλλη εξήγηση αγωγιάτη της συμφοράς. Για να φτιάξουν τους ογκόλιθους χρησιμοποίησαν πολλές μικρές πέτρες από "κανονικό" ασβεστόλιθο. Κατόπιν πρόσθεσαν το υγρό και όταν έπηξε έγινε όλο μια μάζα.
Αν αναμείξεις πέτρες με τσιμέντο, κάνεις μπετόν, όπως λέει και ο Νετο Γκουερινο. Η τομή μέσα σε μπετόν είναι έτσι:
Εικόνα
Λες δηλαδή ότι κάποιος δεν μπορεί να ξεχωρίσει αυτό το πράγμα από ασβεστόλιθο;

Πέραν αυτού, τα απολιθώματα που βρέθηκαν είναι ΑΔΙΑΤΑΡΑΚΤΑ. Αυτό σημαίνει ότι ακολουθούν την στρώση τής ιζηματογένεσης. Αν τα απολιθώματα υπήρχαν μέσα σε πέτρες που είχαν προστεθεί σε λάσπη, θα είχαν ποικίλους προσανατολισμούς.
1.
hellegennes έγραψε:
13 Οκτ 2022, 21:35
Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.

Άβαταρ μέλους
break
Δημοσιεύσεις: 1356
Εγγραφή: 04 Οκτ 2018, 22:49
Phorum.gr user: break

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από break » 23 Μάιος 2024, 11:41

Αρίστος έγραψε:
22 Μάιος 2024, 21:05
Βρες μου ενα ναο που Ελληνες η Ρωμαιοι να χρησιμοποιησαν ΔΕΚΑΔΕΣ 70ρηδες ογκολιθους και να ανορθωσαν και σε καποια σημεια του Οβελισκους βαρους ανω των 300 τονων.
Ήθελαν και δεν μπορούσαν ;

Οι Ρωμαίοι μια χαρά μετέφεραν ένα οβελίσκο 300 τόνων από την Αίγυπτο στην Ρώμη μόνο και μόνο για να τον έχουν σαν τουριστικό αξιοθέατο ! Οπότε η τεχνολογία να τους μεταφέρεις αν ήθελες να το κάνεις υπήρχε.

Αλλά γιατί θα έπρεπε να φτιάξουν μνημεία αντίστοιχα με αυτά των Αιγυπτίων ; Ειδικά όταν αυτό θα απαιτούσε άπειρες ανθρωποώρες που θα έπρεπε να λείψουν από άλλα έργα ; Το παρουσιάζεις σαν το να μετακινείς τεράστιες πέτρες είναι ο μοναδικός καημός και ο απώτερος σκοπός κάθε πολιτισμού !

Βλέπεις κανένα σήμερα να φτιάχνει πυραμίδες ή να μετακινεί μεγαλίθους εκατοντάδων τόνων δεξιά και αριστερά ; Τι σημαίνει αυτό ; Ότι δεν μπορεί ;

Άβαταρ μέλους
Αγις
Δημοσιεύσεις: 26339
Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:09

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αγις » 23 Μάιος 2024, 12:12

break έγραψε:
23 Μάιος 2024, 11:41
Αρίστος έγραψε:
22 Μάιος 2024, 21:05
Βρες μου ενα ναο που Ελληνες η Ρωμαιοι να χρησιμοποιησαν ΔΕΚΑΔΕΣ 70ρηδες ογκολιθους και να ανορθωσαν και σε καποια σημεια του Οβελισκους βαρους ανω των 300 τονων.
Ήθελαν και δεν μπορούσαν ;

Οι Ρωμαίοι μια χαρά μετέφεραν ένα οβελίσκο 300 τόνων από την Αίγυπτο στην Ρώμη μόνο και μόνο για να τον έχουν σαν τουριστικό αξιοθέατο ! Οπότε η τεχνολογία να τους μεταφέρεις αν ήθελες να το κάνεις υπήρχε.

Αλλά γιατί θα έπρεπε να φτιάξουν μνημεία αντίστοιχα με αυτά των Αιγυπτίων ; Ειδικά όταν αυτό θα απαιτούσε άπειρες ανθρωποώρες που θα έπρεπε να λείψουν από άλλα έργα ; Το παρουσιάζεις σαν το να μετακινείς τεράστιες πέτρες είναι ο μοναδικός καημός και ο απώτερος σκοπός κάθε πολιτισμού !

Βλέπεις κανένα σήμερα να φτιάχνει πυραμίδες ή να μετακινεί μεγαλίθους εκατοντάδων τόνων δεξιά και αριστερά ; Τι σημαίνει αυτό ; Ότι δεν μπορεί ;
Location: Piazza S. Giovanni, Laterano, Rome, Italy
Pharaoh: Tuthmosis III (reigned 1504-1450 B.C.)
Height: 105.6 feet
Weight: 455 tons
Story: The so-called Lateran obelisk is the largest standing obelisk in the world. Its inscriptions state that while it was begun during the reign of Tuthmosis III, it lay in the craftsmen's workshops for 35 years and was finally erected by his grandson Tuthmosis IV. The only single obelisk ever put up in Karnak Temple (obelisks usually came in pairs), it was removed under the orders of the Roman emperor Constantine (A.D. 274-337), who hoped to raise it in his new capital at Constantinople. He died before the obelisk ever left Egypt, and his son and successor Constantius (A.D. 317-361) had it taken to Rome, where it was re-erected in the Circus Maximus.

At some unknown date and by some unknown cause, the obelisk fell. It was not until the 16th century that Pope Sixtus V ordered a search for the monolith. It was found, in three pieces, some 23 feet down in the former Circus Maximus. On August 3, 1588, after more than a year of effort, the Lateran obelisk was raised in the Piazza San Giovanni in Laterano, where it has stood ever since, a Christian cross at its apex.
ΖΗΝΗΔΕΩΣ

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 41805
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 23 Μάιος 2024, 13:52

Οι κοσμοκρατορες Ρωμαιοι δεν μπορουσαν να κατασκευασουν τοσο ψηλους και βαρεις Οβελισκους απο γρανιτη και τους εκλεβαν συστηματικα απο την Αιγυπτο με τον Αυγουστο να ξεκιναει αυτες τις κλεψιες. Ουτε στο να τους μεταφερουν τα καταφερναν καλα, σε μια περιπτωση εκοψαν τη βαση ενος Οβελισκου γιατι ηταν πολυ βαρυς να τον μεταφερουν και ενας αλλος τους εσπασε στη μεταφορα.

.

Άβαταρ μέλους
Αρίστος
Δημοσιεύσεις: 41805
Εγγραφή: 13 Ιαν 2019, 16:44

Re: Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

Μη αναγνωσμένη δημοσίευση από Αρίστος » 23 Μάιος 2024, 14:09

break έγραψε:
23 Μάιος 2024, 11:41

Αλλά γιατί θα έπρεπε να φτιάξουν μνημεία αντίστοιχα με αυτά των Αιγυπτίων ; Ειδικά όταν αυτό θα απαιτούσε άπειρες ανθρωποώρες που θα έπρεπε να λείψουν από άλλα έργα ; Το παρουσιάζεις σαν το να μετακινείς τεράστιες πέτρες είναι ο μοναδικός καημός και ο απώτερος σκοπός κάθε πολιτισμού !



Γιατι τα θαυμαζαν και τα ηθελαν στη Ρωμη, γι' αυτο και εκλεβαν τους αιγυπτιακους Οβελισκους, πραγμα που πρεπει να το θεωρησουμε φοβερα υποτιμητικο για μια αυτοκρατορια, οτι ενω ειχε εκατομμυρια δουλους και τεχνολογια τρεις φορες καλυτερη των Αιγυπτιων της χαλκινης εποχης, δεν μπορουσε να μιμηθει τα γρανιτινα μνημεια τους.
Βλέπεις κανένα σήμερα να φτιάχνει πυραμίδες ή να μετακινεί μεγαλίθους εκατοντάδων τόνων δεξιά και αριστερά ; Τι σημαίνει αυτό ; Ότι δεν μπορεί ;

Οτι δεν μπορει χωρις να μπει μεσα οικονομικα, οι Αιγυπτιοι ομως εβρισκαν τον τροπο με πολυ μικροτερους πληθυσμους και με ουσιαστικα πρωτογονα μεσα. Για να καταλαβεις περα απο χαλκινα εργαλεια χρησιμοποιουσαν γερανους απο φοινικοδεντρα, κανε συγκριση με τους σιδερενιους γερανους των Ρωμαιων.

Οποτε καλως υποστηριζουμε μερικοι οτι ειχαν καποια μυστικα στη διαχειριση του γρανιτη και του ασβεστολιθου που μας διαφευγουν.

.

Απάντηση


  • Παραπλήσια Θέματα
    Απαντήσεις
    Προβολές
    Τελευταία δημοσίευση

Επιστροφή στο “Αστικοί μύθοι και Παραδοσιακοί θρύλοι”

Phorum.com.gr : Αποποίηση Ευθυνών