Hancock Vs Dibble περι Ατλαντίδας- 4,5 ώρες αγνού καψίματος

[enterprise-psi]

Εδώ κουβάλησαν την Αργώ οι Αργοναύτες, στις πέτρες θα σκαλωσουν;

[omg kai 3 lol]

Λοιπον για να το παρει το ποταμι οι λαοι που εφτιαξαν τα μεγαλιθικα γνωριζαν πως να μαλακωνουν την πετρα με ενα υγρο, τη δουλευαν και εκαναν τις τελειες επαφες οταν ηταν σε μαλακη μορφη και επισης σε αυτη τη μορφη τη μετεφεραν κοβοντας την σε πολυ μικροτερα κομματια και οταν τα εφερναν στον τοπο της κατασκευης τα συνενωναν παλι δικην πλαστελινης και μετα τα αφηναν να πηξουν και να στεροποιηθουν.

περα απο το γελοιο της υποθεσης και οτι θα σκιζουν τα πτυχια τους ολοι οι γεωλογοι, γιατι μια απλη ανατομια της πετρας θα προδιδε τις βιαιες μεταβολες σε ατομικο επιπεδο οπως ακριβως η τομη ενος βραχου απο λαβα ή ψηγματα μετεωρικης σκονης κλπ.

ας υποθεσουμε οτι υπαρχει αυτο το υγρο, ποσο μ@αλακη γινοταν η πετρα, σα ζυμαρι ας πουμε ή σα λουκουμια με αχνη;

η πετρα οταν ηταν λιωμενη εκαιγε; ή χρειαζοταν ενα δευτερο θαυματουργο υγρο για να στερεοποιηθει παλι;
το υγρο την εκαιγε και την εκοβε με ακριβεια laser σε βαθος δεκαδων μετρων οπως το οξυ πανω στο μεταλλο στο Alien; ή την περιελουζαν με κουβαδες και ο βραχος γινοταν ζελεδακι μολλερς;
ποια ηταν η διαδικασια της πηξης; με τι εργαλεια μετακινουσαν και τοποθετουσαν αυτες τις καυτες(;)-μ@λακωμενες πετρες;

εφοσον μ@λακωναν την πετρα γιατι δεν εκαναν ενα τεραστιο καλουπι κατα μηκος των τειχων οπως κανουν οι εργατες στις οικοδομες και επρεπε να τις επανασυνθετουν μια προς μια;

και για να καταλαβω σε καποια σημεια τα σημαδια της ενωσης εξαφανιζονταν εντελως και γινοταν μια ενιαια πετρα-μονολιθος ενω σε καποια αλλα απλα επαιρνε τη μορφη της διπλανης; για ποιο λογο; τους τελειωνε το stock της παραγγελιας απο το Α' Κενταυρου;

κατα το μ@λακωμα της πετρας μηπως γινοταν και ελαφρυτερη και απο καποιους τονους μεταμορφωνοταν σε ελαφροπετρα;

και αφου κατειχαν την τεχνη του να μαλακωνουν και να κοβουν τις πετρες κατα το δοκουν τοτε γιατι οι πετρες ηταν ακανονιστες και δεν ηταν ολες φτιαγμενες ομοιομορφες σαν σε καλουπι; οπως πχ τα πηλινα τουβλα; κατι που θα εκανε απειρως ευκολοτερη τη μελετη και την κατασκευη οποιουδηποτε αρχιτεκτονικου εργου;

https://www.rudaw.net/english/kurdistan/17092020

[Αρίστος]

Λοιπον για να το παρει το ποταμι οι λαοι που εφτιαξαν τα μεγαλιθικα γνωριζαν πως να μαλακωνουν την πετρα με ενα υγρο, τη δουλευαν και εκαναν τις τελειες επαφες οταν ηταν σε μαλακη μορφη και επισης σε αυτη τη μορφη τη μετεφεραν κοβοντας την σε πολυ μικροτερα κομματια και οταν τα εφερναν στον τοπο της κατασκευης τα συνενωναν παλι δικην πλαστελινης και μετα τα αφηναν να πηξουν και να στεροποιηθουν.

περα απο το γελοιο της υποθεσης και οτι θα σκιζουν τα πτυχια τους ολοι οι γεωλογοι, γιατι μια απλη ανατομια της πετρας θα προδιδε τις βιαιες μεταβολες σε ατομικο επιπεδο οπως ακριβως η τομη ενος βραχου απο λαβα ή ψηγματα μετεωρικης σκονης κλπ.

ας υποθεσουμε οτι υπαρχει αυτο το υγρο, ποσο μ@αλακη γινοταν η πετρα, σα ζυμαρι ας πουμε ή σα λουκουμια με αχνη;

η πετρα οταν ηταν λιωμενη εκαιγε; ή χρειαζοταν ενα δευτερο θαυματουργο υγρο για να στερεοποιηθει παλι;
το υγρο την εκαιγε και την εκοβε με ακριβεια laser σε βαθος δεκαδων μετρων οπως το οξυ πανω στο μεταλλο στο Alien; ή την περιελουζαν με κουβαδες και ο βραχος γινοταν ζελεδακι μολλερς;
ποια ηταν η διαδικασια της πηξης; με τι εργαλεια μετακινουσαν και τοποθετουσαν αυτες τις καυτες(;)-μ@λακωμενες πετρες;

εφοσον μ@λακωναν την πετρα γιατι δεν εκαναν ενα τεραστιο καλουπι κατα μηκος των τειχων οπως κανουν οι εργατες στις οικοδομες και επρεπε να τις επανασυνθετουν μια προς μια;

και για να καταλαβω σε καποια σημεια τα σημαδια της ενωσης εξαφανιζονταν εντελως και γινοταν μια ενιαια πετρα-μονολιθος ενω σε καποια αλλα απλα επαιρνε τη μορφη της διπλανης; για ποιο λογο; τους τελειωνε το stock της παραγγελιας απο το Α' Κενταυρου;

κατα το μ@λακωμα της πετρας μηπως γινοταν και ελαφρυτερη και απο καποιους τονους μεταμορφωνοταν σε ελαφροπετρα;

και αφου κατειχαν την τεχνη του να μαλακωνουν και να κοβουν τις πετρες κατα το δοκουν τοτε γιατι οι πετρες ηταν ακανονιστες και δεν ηταν ολες φτιαγμενες ομοιομορφες σαν σε καλουπι; οπως πχ τα πηλινα τουβλα; κατι που θα εκανε απειρως ευκολοτερη τη μελετη και την κατασκευη οποιουδηποτε αρχιτεκτονικου εργου;

https://www.rudaw.net/english/kurdistan/17092020

Επειδη εισαι ασχετος δεν σημαινει οτι η υποθεση ειναι γελοια.

Ο πρωτος που συνειδητοποιησε οτι κατι τετοιο ειναι η μονη λυση ειναι ο παρακατω επιστημονας...

Απο αρθρο μου...


O Ανρί λε Σατελιέ (1850-1936), διάσημος Γάλλος χημικός και μεταλλουργός, ήταν ο πρώτος που κατάλαβε ότι κάτι δεν πάει καλά με τα κατορθώματα των Αιγύπτιων στα σκληρά πετρώματα. Παρατήρησε πως ένα άγαλμα του Φαραώ Χεφρήνα, φτιαγμένο από τον σκληρότατο διορίτη, δεν είχε καθόλου σημάδια χάραξης από εργαλεία. Τέτοια ακρίβεια κατασκευής σε ένα πραγματικό γλυπτό αριστούργημα θα ήταν αδιανόητη από απλά χάλκινα εργαλεία και μάλιστα χωρίς σημάδια χάραξης. Όταν εντόπισε το ίδιο και σε άλλα αγάλματα κατέληξε πως οι Αιγύπτιοι έφτιαχναν τέτοια έργα αφού έχυναν μιά υγροποιημένη μορφή του πετρώματος σε καλούπια.


Ο δευτερος επιστημονας που ανεπτυξε ολοκληρη θεωρια για κατι παρομοιο ειναι ο Τζόζεφ Νταβίντοβιτς, ένας Γάλλος επιστήμονας υλικών, διάσημος για την ανακάλυψη της χημείας των γεωπολυμερών. Έχει στο ενεργητικό του τη συγγραφή εκατοντάδων διατριβών και έχει κατοχυρώσει 50 πατέντες. Είναι μέλος μεγάλων επιστημονικών οργανισμών και επανειλημμένα έχει τιμηθεί για το έργο του. Έχει βραβευθεί ακόμη και απο τον Ζακ Σιράκ, άλλοτε πρόεδρο της Γαλλίας.

...

Πρότεινε λοιπόν πως οι ογκόλιθοι καλουπώθηκαν επί τόπου με τη βοήθεια ενός ασβεστολιθικού τσιμέντου. Σύμφωνα με τη θεωρία του, ένας μαλακός ασβεστόλιθος πλούσιος σε περιεχόμενο Καολινίτη εξορυσσόταν στο γουάντι που βρισκόταν στο νότιο μέρος της Γκίζας. Στη συνέχεια διαλυόταν σε μεγάλες δεξαμενές που τροφοδοτούνταν με τα νερά του Νείλου μέχρι να μετατραπεί σε νερουλό πολτό. Οι Αιγύπτιοι πρόσθεταν ασβέστη και ανθρακικό νάτριο στον πολτό. Τα νερά των δεξαμενών έπειτα αφήνονταν να εξατμιστούν και παρέμενε στο τέλος ένα υγρό λασπώδες μείγμα. Αυτό το υγρό "τσιμέντο" μεταφερόταν μετά στην τοποθεσία της κατασκεύης της Πυραμίδας όπου τοποθετούνταν σε ξύλινα καλούπια.


Τριτον οτι οι ιδιοι οι Αιγυπτιοι λενε οτι με αυτον τον τροπο δουλευαν τα σκληρ γρανιτενια αγαλματα...

Στη στήλη αυτή που σήμερα βρίσκεται στο Λούβρο, ο Ιρτιζέν, ένας αρχιτεχνίτης οικοδόμος της ιερατικής τάξης που έζησε το 2.000 π.Χ., δηλώνει πως κατέχει μια "μυστική γνώση" για να κατασκευάζει πέτρινα αγάλματα, όχι σκαλίζοντας τα αλλά χύνοντας τα σε καλούπια! Ο Ιρτιζέν διαβεβαιώνει πως χρησιμοποίησε μιά μείξη υλικών που όταν χύνεται στα καλούπια αργότερα στερεοποιείται και μπορεί να αναπαράγει με αυτή κάθε είδους αντικείμενου η μορφής, μια ανάμειξη που η φωτιά δεν μπορεί να καταστρέψει ούτε το νερό να διαλύσει.

.

[omg kai 3 lol]

για τα κυκλωπεια τειχη και τους μονολιθους δε συζητουσαμε τοση ωρα; αφου λοιπον "καλουπωναν" αγαλματα γιατι δεν εκαναν το ιδιο και στα τειχη που ηταν επαναλαμβανομενα ωστε να εχουν ισομεγεθη μπλοκ;

εσυ ειπες οτι εκοβαν τους μεγαλιθους κατα βουληση και μετα τους ξανακολλουσαν χωρις κανενα ιχνος συγκολλησης!

απο θεωριες σου φτιαχνω και καλυτερες αμα θες

[Αρίστος]

Kαι μια αφιερωση απο το Περου.





.

[Αρίστος]

για τα κυκλωπεια τειχη και τους μονολιθους δε συζητουσαμε τοση ωρα; αφου λοιπον "καλουπωναν" αγαλματα γιατι δεν εκαναν το ιδιο και στα τειχη που ηταν επαναλαμβανομενα ωστε να εχουν ισομεγεθη μπλοκ;

εσυ ειπες οτι εκοβαν τους μεγαλιθους κατα βουληση και μετα τους ξανακολλουσαν χωρις κανενα ιχνος συγκολλησης!

απο θεωριες σου φτιαχνω και καλυτερες αμα θες

Αυτο ακριβως εγινε στα κυκλωπεια τειχη του Περου και της Βολιβιας.

Αν εχεις καλυτερη εξηγηση για τετοιες λιθοδομιες μας τη λες.




.

[Αρίστος]

[AlienWay]

Δεν μου αρέσει η επίμονη συσχέτιση του ζητήματος της Ατλαντίδας, με τα κυκλώπεια τείχη. Δεν ξέρουμε αν η Ατλαντίδα είχε κυκλώπεια τείχη. Είναι σαν να ανακατεύουμε φράουλες με ρίγανη.

[Αρίστος]

Δεν μου αρέσει η επίμονη συσχέτιση του ζητήματος της Ατλαντίδας, με τα κυκλώπεια τείχη. Δεν ξέρουμε αν η Ατλαντίδα είχε κυκλώπεια τείχη. Είναι σαν να ανακατεύουμε φράουλες με ρίγανη.

Καθολου, ο ιδιος ο Πλατωνας εγραψε οτι η Αιγυπτος ηταν κατακτηση των Ατλαντων, οσοι λοιπον υποστηριζουν οτι τα μεγαλιθικα ειναι παλιοτερα των Αιγυπτιων και αυτοι απλα τα ανακαινισαν τοτε αυτοματα κανουν τη συνδεση με την Ατλαντιδα.

.

[AlienWay]

Δεν μου αρέσει η επίμονη συσχέτιση του ζητήματος της Ατλαντίδας, με τα κυκλώπεια τείχη. Δεν ξέρουμε αν η Ατλαντίδα είχε κυκλώπεια τείχη. Είναι σαν να ανακατεύουμε φράουλες με ρίγανη.

Καθολου, ο ιδιος ο Πλατωνας εγραψε οτι η Αιγυπτος ηταν κατακτηση των Ατλαντων, οσοι λοιπον υποστηριζουν οτι τα μεγαλιθικα ειναι παλιοτερα των Αιγυπτιων και αυτοι απλα τα ανακαινισαν τοτε αυτοματα κανουν τη συνδεση με την Ατλαντιδα.

.

Δεν αποκλείεται να είναι κι αυτό, μια θεωρία.

[omg kai 3 lol]

για τα κυκλωπεια τειχη και τους μονολιθους δε συζητουσαμε τοση ωρα; αφου λοιπον "καλουπωναν" αγαλματα γιατι δεν εκαναν το ιδιο και στα τειχη που ηταν επαναλαμβανομενα ωστε να εχουν ισομεγεθη μπλοκ;

εσυ ειπες οτι εκοβαν τους μεγαλιθους κατα βουληση και μετα τους ξανακολλουσαν χωρις κανενα ιχνος συγκολλησης!

απο θεωριες σου φτιαχνω και καλυτερες αμα θες

Αυτο ακριβως εγινε στα κυκλωπεια τειχη του Περου και της Βολιβιας.

Αν εχεις καλυτερη εξηγηση για τετοιες λιθοδομιες μας τη λες.

δεν ειναι τοσο δυσκολο οσο νομιζεις, οι τεχνιτες απο την αρχαιοτητα εως σημερα που κανουν αναπαλαιωσεις σε αρχαιολογικους χωρους χωριζονται σε γκρουπ, αυτοι που τεμαχιζουν τις μεγαλες πετρες, αυτοι που τις σμιλευουν και αυτοι που τις λειανουν στη τελικη τους μορφη, υπαρχουν παναρχαιες τεχνικες που μετρουν ογκομετρικα τις 3 διαστασεις και τις αποτυπωνουν πανω στην πετρα για κοψιμο

[Αρίστος]

Δεν μου αρέσει η επίμονη συσχέτιση του ζητήματος της Ατλαντίδας, με τα κυκλώπεια τείχη. Δεν ξέρουμε αν η Ατλαντίδα είχε κυκλώπεια τείχη. Είναι σαν να ανακατεύουμε φράουλες με ρίγανη.

Καθολου, ο ιδιος ο Πλατωνας εγραψε οτι η Αιγυπτος ηταν κατακτηση των Ατλαντων, οσοι λοιπον υποστηριζουν οτι τα μεγαλιθικα ειναι παλιοτερα των Αιγυπτιων και αυτοι απλα τα ανακαινισαν τοτε αυτοματα κανουν τη συνδεση με την Ατλαντιδα.

.

Δεν αποκλείεται να είναι κι αυτό, μια θεωρία.

Προφανως.

Αλλα ανεξαρτητα ποιος λαος διεδωσε τη μοδα των μεγαλιθικων στον πλανητη και την ευθυγραμμιση τους με ισημεριες και ηλιοστασια, καποιος λαος το εκανε ειτε αποκαλουνταν Ατλαντες, ειτε Νουμενοριανς, ειτε Βαλυριανοι.

.

[Καβαλάρης]

περα απο το γελοιο της υποθεσης και οτι θα σκιζουν τα πτυχια τους ολοι οι γεωλογοι, γιατι μια απλη ανατομια της πετρας θα προδιδε τις βιαιες μεταβολες σε ατομικο επιπεδο οπως ακριβως η τομη ενος βραχου απο λαβα ή ψηγματα μετεωρικης σκονης κλπ.

Μήπως να διάβαζες το θέμα προτού γράψεις τις μαλακίες σου;



Μόνο με αυτήν την μέθοδο μπορείς να έχεις πέτρες οποιουδήποτε μεγέθους και σχήματος οι οποίες εφαρμόζουν τέλεια.

[Αρίστος]

για τα κυκλωπεια τειχη και τους μονολιθους δε συζητουσαμε τοση ωρα; αφου λοιπον "καλουπωναν" αγαλματα γιατι δεν εκαναν το ιδιο και στα τειχη που ηταν επαναλαμβανομενα ωστε να εχουν ισομεγεθη μπλοκ;

εσυ ειπες οτι εκοβαν τους μεγαλιθους κατα βουληση και μετα τους ξανακολλουσαν χωρις κανενα ιχνος συγκολλησης!

απο θεωριες σου φτιαχνω και καλυτερες αμα θες

Αυτο ακριβως εγινε στα κυκλωπεια τειχη του Περου και της Βολιβιας.

Αν εχεις καλυτερη εξηγηση για τετοιες λιθοδομιες μας τη λες.

δεν ειναι τοσο δυσκολο οσο νομιζεις, οι τεχνιτες απο την αρχαιοτητα εως σημερα που κανουν αναπαλαιωσεις σε αρχαιολογικους χωρους χωριζονται σε γκρουπ, αυτοι που τεμαχιζουν τις μεγαλες πετρες, αυτοι που τις σμιλευουν και αυτοι που τις λειανουν στη τελικη τους μορφη, υπαρχουν παναρχαιες τεχνικες που μετρουν ογκομετρικα τις 3 διαστασεις και τις αποτυπωνουν πανω στην πετρα για κοψιμο

ΟΣΟΙ λενε οτι κατι τετοια δεν ειναι δυσκολα ποτε δεν καταφεραν να τα κανουν οι ιδιοι.

Ολοι αυτοι οι youtubers που λενε πως ξερουνν πως το καναν οι αρχαιοι λαοι και προτεινουν μια μεθοδο δεν καταφεραν με αυτη τη μεθοδο να φτιαξουν ενα γνησιο μεγαλιθικο η μια γνησια μεγαλιθικη λιθοδομια αλα Περου.

.

[omg kai 3 lol]

απο υγρο σε πετρα γατακια!: