omg kai 3 lol έγραψε: ↑21 Δεκ 2019, 11:07
ΓΑΛΗ έγραψε: ↑21 Δεκ 2019, 10:26
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: ↑21 Δεκ 2019, 10:05
Φαίνεται πως τα στοιχεία αφήνουν εκθετους τους μπάτσους, κι άρχισαν τα δεξιά να πουλάνε τρελιτσα. Αναμενόμενο. Το ότι στο μπαλκόνι φαίνονται τουλάχιστον τρία άτομα, δε φαίνεται να βρίσκει εξηγηση απο την πλευρά των μπατσολαγνων σχολιαστών διαδικτυακώς. Απλώς κάνουμε την πάπια, σαν το πρώτο θέμα, και συνεχίζουμε το κράξιμο.
Επίσης αναμενόμενη η πώληση τρελίτσας από τους ευαισθητοποιημένους.
Το σλόγκαν που κυκλοφορεί από χθες "είναι δυνατόν η αστυνομία να εισβάλλει αυθαίρετα σ' ένα σπίτι και χωρίς κανένα λόγο να σπάζει στο ξύλο τους οικογενειάρχες";
Από "έγκυρους" πολιτικούς και δημοσιογράφους.
Τα "ποιος, που, πότε, γιατί" είναι ροζ ελέφαντες που ίπτανται κουνώντας
τα αυτιά τους την ουρά τους.
Ράμπο, το ελεφαντάκι.
τι θα πει ποιος που ποτε και γιατι βρε γατακι,
η επιχειρηση δεν ηταν εκτακτη ουτε γινοταν κανενα εγκλημα σε εξελιξη, κι εφοσον η προσβαση ηταν μεσω ιδιωτικου χωρου χρειαζοταν ενταλμα για να μπουκαρουν διμοιριες
τι δεν καταλαβαινεις;
Έλα χαρούλα μου, μην κάνεις ούτε δεν καταλαβαίνεις.
Το στοιχείο της έκπληξης δεν υπήρχε γιατί υπήρχε προθεσμία για την εκκένωση των κτιρίων, όπερ σημαίνει ότι ήδη υπήρχε το στοιχείο της ανοχής για τους καταληψίες που εκ των πραγμάτων έκαναν κάτι παράνομο ή παράτυπο. Όποιος ήθελε να φύγει ειρηνικά χωρίς κίνδυνο σύλληψης ή οτιδήποτε σχετικό, μπορούσε να το κάνει.
Από τη στιγμή λοιπόν που έληξε η προθεσμία και κάποιοι όχι μόνον δεν έφυγαν αλλά άρχισαν τις επιθέσεις στην αστυνομία, με τρόπους που ήταν επικίνδυνοι για τη σωματική ακεραιότητα αστυνομικών αλλά και διερχομένων, στη συγκεκριμένη φάση η χρήση του διπλανού κτιρίου ως πρόσβαση στο κτίριο της κατάληψης δεν ήταν κάτι παράλογο ούτε είχε κάποια επιθετική διάθεση προς την οικογένεια.
Ναι, τυπικώς χρειάζεται ένταλμα εισαγγελέα για την είσοδο της αστυνομίας σε κάποια οικία. Αλλά επίσης σαφώς, στο διπλανό κτίριο έπαιζαν ζωντανά επιθέσεις κατά αστυνομικών, το οποίο είναι επίσης παράνομο. Οπότε, η άρνηση χρήση του σπιτιού για τη διευκόλυνση του έργου της αστυνομίας, μπορεί να θεωρηθεί και ως παρακώλυση της αρχής ή ανοχή/κάλυψη των δραστών. Γιατί είναι λίγο περίεργο να προβληματιστούν από τα ποδοβολητά στην ταράτσα και να ανέβουν να δουν τι συνέβη, όταν παιζόταν δίπλα τους το έλα να δεις. Δικαιολογεί αυτό το ξύλο, όταν τους βρήκαν στην ταράτσα; Σαφώς όχι. Αλλά δεν άκουσα κάποιον να αναφέρεται στο τι προηγήθηκε του ξύλου και της βίαιας συμπεριφοράς. Γιατί και η αντίσταση κατά της αρχής, είναι αδίκημα που επιτρέπει τη βίαιη προσαγωγή του οποιουδήποτε.
Και όλα αυτά που αναφέρω, υπάρχουν σε αντίστοιχα άρθρα του νομικού κώδικα.
Κι επειδή υπάρχουν και πολλές άλλες νομικές διευκρινήσεις για το πότε επιτρέπεται τι ή πότε η χ ή ψ ενέργεια εναπόκειται στην κρίση του οργάνου, ας κόψουμε τουλάχιστον μεταξύ μας, τα λεκτικά παιχνιδάκια.
Αν θέλεις μπορώ να συνεχίσω και με άλλα στοιχεία αυτής της πονεμένης ιστορίας, που συγκλόνισε το πανελλήνιο.
