Antares έγραψε: ↑30 Δεκ 2019, 15:33
Northern Spirit έγραψε: ↑30 Δεκ 2019, 15:22
Ε ναi με την Σαουδικη Αραβια υπηρχε το προβλημα γιατι πηγε και χωθηκε στην διαμαχη της δυσης και των ΗΠΑ με τους Σαουδαραβες. Μετα την επεσε και στην Τζακυ Κενεντυ και πηγε να χωθει στην Αμερικανικη πολιτικη ελιτ.
Ολα αυτα τον εβαλαν στο στοχαστρο.
Τον είχαν βάλει νωρίτερα στο στόχαστρο αλλά δεν το γνώριζε. Πήγε να κάνει μια νόμιμη εμπορική συμφωνία την οποία θα δεχόταν η Σαουδική Αραβία. Αλλά οι Η.Π.Α. δεν θα δεχόταν να γίνει η Ευρώπη κυρίαρχος στην μεταφορά πετρελαίου μέσω του Ωνάση, της Γερμανίας και άλλων ευρωπαϊκών χωρών, πόσο μάλλον όταν έχουνε περάσει μερικές δεκαετίες από τον Β'ΠΠ.
Αλλά σε παγκόσμιο επίπεδο βλέπουμε πως μια κρατική οντότητα εμποδίζει την εμπορική συνεργασία μεταξύ άλλων κρατών, την επιχειρηματικότητα.
Έγραψες παραπάνω ότι οι Έλληνες δεν έχουν επιχειρηματικό πνεύμα. Νομίζω έχουν και πάρα πολύ, εξάλλου είναι κάτι που συμβαδίζει με ελεύθερες φύσεις, αλλά είναι δύσκολο να επιβιώσεις αν σε μάχεται το κράτος. Το ερώτημα είναι "ποιος έδωσε στο κράτος τέτοιες εξουσίες;"
Δεν θα την ελεγα ακριβως νομιμη. Πηγε να κερδοσμοπησει πανω σε μια διακρατικη και διεθνη διαμαχη. Αυτο σε ολο τον κοσμο ακομη και σημερα ειναι επικινδυνο απο πολλες αποψεις. Μπορεις να βρεθεις και στη φυλακη γι'αυτο.
Η επιχειρηματικοτητα των ελληνων ειναι σχετικα περιορισμενη και βασιζεται συχνα σε πλατες αλλων. Πχ η ελληνικη ναυτιλια αναπτυχτηκε σε μεγαλο βαθμο μετα των πολεμο λογω της Αμερικανικης βοηθειας. Πολλοι (Λατσης, Ωνασης, Βαρδινογιαννης) φτιαχτηκαν ετσι. Αλλα οι ελληνες επιχειρησεις δεν εχουνε μακροχρονια στρατηγικη.
Οι Εβραιοι πχ βλεπουνε την επιχειρηση ως συνεχεια της οικογενειας και δεν την διασπανε. Συνηθως ο πατερας αφηνει την επιχειρηση στο πιο ικανο μελος και αν δεν υπαρχει τετοιο φερνουνε αλλον εκτος οικογενειας..
Στην Ελλαδα απλα μοιραζουνε τον πλουτο στα παιδια τους. Ετσι χανεται η συνεχεια και διασπαται ο πλουτος.
Οι Ελληνες ειναι καλοι αν δουλευουνε για αλλους, κυριως ξενους. Εκει μπορει να διακριθουνε γιατι ο ξενος εχει περισσοτερο στρατηγικο μυαλο απο τον ελληνα..Ο Ελληνας μπορει να διαχειριστει καλα τα υπαρχονται αλλα δεν βλεπει σε βαθος χρονου.
Ο Ωνασης εχτισε πχ την Ολυμπιακη που ητανε πρωτοπορα επιχειρηση αλλα οταν αυξηθηκε ο ανταγωνισμος και ηρθανε τα δυσκολα απλα την πασαρε στο κρατος, οπως και αλλοι ελ επιχειρηματιες (Πειραικη-Πατραικη κλπ). Απο εκει ξεκινησαν οι κρατικοδιαιτοι επιχειρηματιες και η συναλλαγη αναμεσα στο ελ κρατος και την ελληνικη επιχειρηματικοτητα.
Στο εξωτερικο κανεις δεν ψαχνει τετοιες λυσεις: να φορτωνει δηλαδη προβληματικες ιδιωτικες επιχειρησεις στο κρατος. Στο εξωτερικο αν τα βρεις ζορια ή πουλας σε αλλους ή συγχωνευεσαι με αλλους η απλα κλεινεις. Με συγχωνευσεις διασωζεται οτι χρησιμο εχει η επιχειρηση και χανεται οτι αχρηστο. Και ετσι σε μεγαλη κλιμακα εκσυγχρονιζεται και η οικονομια.
Στην Ελλαδα οι επιχειρηματιες δεν λειτουργουνε ετσι. Ειναι καβαλημενα καλαμια και εγωιστες και δεν θελουνε να ενωσουνε δυναμεις με αλλους. Ειναι οπως και σε ατομικο επιπεδο παρτακηδες. Οποτε η οικονομια χανει την ικανοτητα να δημιουργησει πραγμνατικα ανταγωνιστικες επιχειρησεις. Επισης δεν αξιοποιουνε για λογους φθονου και ζηλιας αξιολογους επιστημονες, μανατζερς κλπ.
Πολλοι ελ επιστημονες και μανατζερς πανε σε ξενες εταιριες που τους αντιμετωπιζουνε με περισσοτερο σεβασμο σε σχεση με τους ελ που τους εχουνε σαν σκουπιδια.
Ο Ωνασης ητανε πολυ σκληρος ανθρωπος, το ιδιο και ο Λατσης...
Στενομυαλοι εν γενει ευνοηθηκαν απο συγκυριες..
Σημερα δεν υπαρχει ελ επιχειρηματιας που να βρισκεται στην διεθνη οικονομικη ελιτ και ουτε προκειται να υπαρξει..
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".